• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Игорь Вадимов Грандмастер

Что остановило наступление немцев под Курском?

Во времена СССР было много фильмов и книг на эту тему — противотанковые пушки, танки Т-34, сложные и очень глубокие линии обороны… А в последнее время очень часто говорится, что немцы вроде сами передумали, начав отводить свои войска, чтобы перевезти их на Сицилию, отражая наступление англо-американских союзников. Как же это было на самом деле?

Советский легкий танк Т-70 проходит мимо уничтоженного немецкого среднего танка Pz.Kpfw. IV. Курская дуга Фото: warallbum.ru

Никогда и никто столько не врет, как на войне. Когда врут на войне — это часто бывает не вранье, а просто режим секретности. Говорят, что когда «те, кто наблюдают за режимом секретности» прохлопали ушами и в центральной газете в статье о рейде корреспондента проскочили слова «немцы пытались бомбить нашу лодку, но мы нырнули так глубоко, что они взрывались выше нас, не причиняя вреда», то немцы, узнав такое, перенастроили взрыватели своих глубинных бомб — и те перестали взрываться выше…

Говорят, что такое информирование врага повлекло тяжелые последствия для тех, кто его допустил. Однако нашим подводникам, погибшим из-за дурости корреспондента и нерасторопности цензора и редактора газеты, это не помогло.

Летом 1943 года немцы еще были сильны, но далеко не так, как летом 1941 или 1942 года. Руководство СССР об этом хорошо знало и ожидало попытки немцев наступать в одном месте — там, где удар мощных танковых кулаков был способен нанести максимальный урон РККА.

На переднем плане — колонна дистанционно управляемых подрывных машин «Borgward IV» (Schwere Ladungstrager, Sd.Kfz.301) 314-й саперной роты. На втором плане истребители танков «Фердинанд» Sd.Kfz.184 (8,8 cm PaK 43/2 Sfl L/71 Panzerjäger Tiger (P) 653-го батальона тяжёлых истребителей танков (Schwere Panzerjäger-Abteilung 653). Слева — автомобиль технического подразделения с мобильной электростанцией и компрессором
На переднем плане — колонна дистанционно управляемых подрывных машин «Borgward IV» (Schwere Ladungstrager, Sd.Kfz.301) 314-й саперной роты. На втором плане истребители танков «Фердинанд» Sd.Kfz.184 (8,8 cm PaK 43/2 Sfl L/71 Panzerjäger Tiger (P) 653-го батальона тяжёлых истребителей танков (Schwere Panzerjäger-Abteilung 653). Слева — автомобиль технического подразделения с мобильной электростанцией и компрессором
Фото: warallbum.ru

Немцы выбрали курский выступ фронта, а наши это поняли и начали готовить в этом месте многослойную оборону. В отличие от боев начала войны, в укреплениях сидели войска, готовившиеся к будущим боям.

Про Курскую битву существует много информации, про нее писали и пишут не только статьи, но и отдельные книги. И если брать мемуары наших военачальников времен СССР (а потом такие мемуары то ли перестали писать, то ли перестали печатать), то все считали, что победил именно их род войск.

Тяжелое штурмовое орудие «Фердинанд», бортовой номер «723» из состава 654-го дивизиона (батальона), подбитое в районе совхоза «1-е мая». Снарядными попаданиями разрушена гусеница и заклинено орудие. Машина входила в «ударную группу майора Каль» в составе 505-го тяжелого танкового батальона 654-го дивизиона
Тяжелое штурмовое орудие «Фердинанд», бортовой номер «723» из состава 654-го дивизиона (батальона), подбитое в районе совхоза «1-е мая». Снарядными попаданиями разрушена гусеница и заклинено орудие. Машина входила в «ударную группу майора Каль» в составе 505-го тяжелого танкового батальона 654-го дивизиона
Фото: warallbum.ru

Артиллеристы писали про «артиллерийскую контр-подготовку», которую начали за два часа до начала артподготовки немцев. Мол, тогда немцы понесли огромные потери — настолько, что даже отложили на несколько часов начало своей артподготовки и наступления. А потом наши противотанковые пушки изрядно проредили наступавшие по ровной степи немецкие танки.

Танкисты говорили о победном Прохоровском сражении, в котором наши разгромили и остановили наступавших немцев, заставив их перейти к обороне. Хотя в рассказах воевавших танкистов все же глухо звучало про то, что «Тигры» и «Пантеры» сильно превосходили тогдашние Т-34 и по бронированию, и по вооружению. И потому в бою для наших танкистов очень важна была высокая квалификация механиков-водителей, буквально «танцевавших» под огнем немецких танков, уклоняясь от смертельно опасных для Т-34 даже на большом расстоянии попаданий снарядов. Тогда как тех же «Тигров» и «Пантер» из Т-34 можно было поджечь только в борт, и то — с небольшого расстояния…

Саперы с гордостью рассказывали о своих ПОЗах (подвижных отрядах заграждений), которые быстро «выкладывали» почти под гусеницы немецких танков новые минные поля, на которых во время Курской битвы подорвались многие десятки немецких танков. А главное — попав на такое «новое» поле, немцы резко снижали темп наступления, будучи вынуждены или отвернуть, или ждать саперов.

Советские саперы устанавливают противотанковые противогусеничные мины ТМ-42 перед передним краем обороны. Курская дуга, Центральный фронт
Советские саперы устанавливают противотанковые противогусеничные мины ТМ-42 перед передним краем обороны. Курская дуга, Центральный фронт
Фото: warallbum.ru

Летчики гордились тем, что впервые за всю войну летом у немцев не получилось захватить небо для того, чтобы авиацией очищать дорогу танковым дивизиям.

Даже пехота говорила о своей победе — ведь линии обороны были многослойные, траншеи были укреплены деревянной опалубкой, солдаты были натренированы на бои с танками. Это позволило дольше удержать свои позиции и жечь немецкие танки противотанковыми гранатами и бутылками с горючей смесью.

Боевая подготовка советских войск: обкатка танком расчета противотанкового ружья. Курская дуга
Боевая подготовка советских войск: обкатка танком расчета противотанкового ружья. Курская дуга
Фото: warallbum.ru

И все они, частично, были правы. Как правы даже те, кто, взяв за основу рапорты немецких командующих о потерях техники, рассказывает о тяжком поражении РККА в Прохоровской битве. Вообще, «почти правда» часто бывает похожей на правду, и кому-то приятнее, чем «правда просто».

Правда ли, что во время сражения у Прохоровки наши потеряли свыше 300 танков, а немцы — всего 70? Да, правда.

Но правда и то, что 70 немецких танков — это необратимо поврежденные, сгоревшие танки. Количество танков, которые можно отремонтировать, было намного больше — к концу сражения в танкоремонтных мастерских немцев скопилось свыше 500 немецких танков. И все они стали трофеями РККА.

Как правда и то, что танковая армия Ротмистрова наполовину состояла из Т-34−76, а наполовину из Т-70, которые в бою с тяжелыми танками врага вообще не могли причинить им какой-либо ущерб в ходе войны.

Поле боя на Курской дуге. На переднем плане справа подбитый советский танк Т-34, дальше у левого края фото — немецкий Pz.Kpfw. VI «Тигр», вдалеке — еще один Т-34. Курская дуга, лето 1943 г.
Поле боя на Курской дуге. На переднем плане справа подбитый советский танк Т-34, дальше у левого края фото — немецкий Pz.Kpfw. VI «Тигр», вдалеке — еще один Т-34. Курская дуга, лето 1943 г.
Фото: warallbum.ru

Правда ли, что немцы смогли прорвать первую линию обороны РККА на юге? Правда, но за первой линией были еще две линии обороны, и чтобы их прорвать — немцам понадобилась неделя непрерывных боев.

В итоге правдой о Курской битве является то, что немцы переоценили свои силы, желая прорвать фронт Красной Армии, окружить и разгромить войска двух фронтов, а потом ударить на Москву. Они потеряли слишком много танков, потеряли стратегическую инициативу, перешедшую к РККА, и до конца военных действий уже не смогли себе на Восточном фронте позволить стратегического наступления, только локальные контрудары.

Наступление немцев остановил не кто-то один, а все вместе. И пехота, отчаянно отбивавшаяся в своих окопах. И летчики, не давшие немцам захватить небо и помочь их таковым соединениям прорывать нашу оборону. И артиллеристы, бесстрашно стоявшие на своих позициях и уничтожавшие немецкие танки. И танкисты, на своих Т-34 и Т-70 бесстрашно сражавшиеся с новыми танками немцев и заставившие врага прекратить наступление и перейти к обороне.

Встреча cержанта 309-й стрелковой дивизии Степана Ильича Трифонова (1919-16.10.1943) с матерью Марфой Антоновной, женой Екатериной Степановной и дочкой Шурой в селе Казацкое Курской области (ныне Белгородской области). Эта встреча стала последней для семьи солдата. При форсировании Днепра сержант С.И. Трифонов погиб
Встреча cержанта 309-й стрелковой дивизии Степана Ильича Трифонова (1919−16.10.1943) с матерью Марфой Антоновной, женой Екатериной Степановной и дочкой Шурой в селе Казацкое Курской области (ныне Белгородской области). Эта встреча стала последней для семьи солдата. При форсировании Днепра сержант С. И. Трифонов погиб
Фото: Семен Фридлянд, warallbum.ru

Для РККА это была общая Победа. Это и есть — правда.

Статья опубликована в выпуске 19.07.2020
Обновлено 22.12.2020

Комментарии (23):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Zim Zinov Читатель 25 марта 2021 в 20:13 отредактирован 26 марта 2021 в 01:00 Сообщить модератору

    Ещё забыли про наши ИЛ-2 с новыми кумулятивными бомбами.

  • Андрей Лобанов Читатель 9 марта 2021 в 21:10 отредактирован 10 марта 2021 в 09:49 Сообщить модератору

    Кранты немецким планам наступили 11 июля, когда в наступление перешла 11-я гвардейская армия Западного фронта, прорвала немецкую оборону и за 2 дня боёв расширила прорыв до 30 км по фронту и на глубину до 20. Немецкие войска заметались на орловском выступе, танковые дивизии и думать забыли о наступлении на Курск, бросились ликвидировать прорыв. Затем Брянский фронт двинулся вперёд. И стало понятным, что накрылись медным тазом все задумки Гитлера и его гоп-компании.
    Так что не сидение в окопах решило исход битвы, а заранее подготовленный удар и своевременное начало наступления на участке, вроде бы далёком от основных событий. Потом ещё и июльское наступление Юго-Западного фронта под Изюмом подоспело. И немцам уже стало не до наступлений, фронт бы удержать.

    • Андрей Лобанов, конечно не сидение, а как я и написал в статье - взаимодействие всех родов войск.
      Наша пехота не давала пехоте Вермахта занять занять наши траншеи, потому танки вынуждены были отойти, а потом еще раз наступать - под огнем противотанковой артиллерии.
      Саперы выкладывали новые минные поля почти под гусеницы немецких танков, нащупавших слабину в обороне, заставляя их остановиться и ждать отставших саперов.
      Авиаразведка давала начальству полную и четную информацию, а ИЛы с кумулятивными бомбами отбили немцам охоту наступать колоннами, заставили развертываться в цепь.
      Так что Вы правы. Отчасти - не сидение в окопах, а гибкая и упорная оборона, в которой те самые окопы спасали пехоту и орудия от артогня врага - заставила немцев понести тяжелые потери, а потом начало нашего наступления застало их врасплох и заставило отступить.

  • Роман Пастухов Читатель 21 февраля 2021 в 21:03 отредактирован 22 февраля 2021 в 08:22 Сообщить модератору

    Заголовок не правильный. Это было наступление Красной Армии, которое заранее планировалось как контрнаступление. А победить смогли по банальным причинам мужество, отвага и грамотность полководцев.

  • Александр Сергеевич Левин Читатель 20 февраля 2021 в 13:11 отредактирован 20 февраля 2021 в 16:59 Сообщить модератору

    Многие участники дискуссии похоже недостаточно осведомлены относительно новейших исследований современных историков по Прохоровскому сражению. Дело в том что уже в наше время стал доступным новый пласт документов. Подробности на ютубовском канале "архивная революция " (Замулин) и ролики передачи "Час итстины" там же, посвящённые сражению на Курской дуге. На прохоровском поле не было встречного сражения. Немцы к тому времени перешли к заранее запланированной обороне, а наши пытались прорвать эту оборону в узком и неудобном для танков месте, которое было ограничено с одной стороны рекой, а с другой высокой жел. дор. насыпью. Поэтому наши понесли 12 июля на прохоровском поле в общем-то тяжёлое поражение и откатились с поля боя. Немцы же понесли к этому времени тяжёлые потери на северном фланге Курской дуги (прохоровка - на южном) и выолнение первоначального завмысла стало невозможным, но южной группировкой (той что сражалась под Прохоровкой) они вполне могли прорвать наш фронт окончательно и доставить много неприятностей. Однако к тому времени наши начали наступление на реке Миус (это уже Донбасс, Таганрог). Гитлер считал Донбасс нельзя ставить под угрозу (промышленность, никель, молибден и т.п.), его надо защитить любой ценой и поэтому тигры и другие танки были переброшены с Курской дуги на Донбасс (р.Миус), а вовсе не на Сицилию. Сражения же на Курской дуге продолжались ещё в течение месяца и были очень тяжелы для наших войск особенно на северном фланге, где наши пытались наступать и несли тяжёлые потери.

  • Николай К Читатель 5 февраля 2021 в 10:07 отредактирован 5 февраля 2021 в 14:26 Сообщить модератору

    Танк Т-70 времен ВОВ ни в какое сравнение не шел по ТТХ с Т-IV, Германских ВС.
    Массы разные у Т-70 она составляла около 10 тонн(9.8) у Т-IV - до 28 тонн и калибр орудия вдвое больший - 75мм.
    Пушка у Т-70 45 20К могла пробить броню Т-IV, только с 300метров а тот в свою очердь доставал Т-70 с километра.
    Не говоря уже о таких монстрах как Т-VI(tiger) c его 88 дальнобойной(до 2 км прямого выстрела), для которых наши КВ-1 и даже ИС-2 не представляли особой угрозы. просто их было у Гиьлера мало из более чем 400 в бою учавствоало не более 130 а после и того меньше. Однако наколотили они наших неимоверное количество. Армии Баграмяна и Ротмистрова из 600 машин потеряли 360.
    Дело в том что фото - это постановочные, снятые уже после боев и для антуража и поднятия боевого духа солдат.
    Обычно когда снимали фронтовые кинооператоры, с поля боя убирали советских солдат, оставляя только поверженную немецкую "вражью силу". Все полее менее подлинные фото теперь в сетях из немецких архивов.

    • Marat Kanzha Читатель 15 февраля 2021 в 15:36 отредактирован 15 февраля 2021 в 16:27 Сообщить модератору

      Николай К, у немцев значит было мало тигров. Всего 130 участвовало в боях?
      А сколько у нас было танков, которые могли "взять" тигра в лоб, хотя бы метров с 700?

      Так что после драки кулаками не машут. Курскую битву мы выиграли. А немцы - проиграли. И Курскую битву, и войну в целом. И войну в целом они проиграли т.к. именно под Курском получили гиганские, фактически - невосполнимые потери. Им бы в землю зарыться, и использовать все то что потеряли при наступлении под Курском для защиты своих позиций - тогда возможно бы дожили где-то до 1947-го года. А возможно и дольше, т.к. война в СССР мужиков как косой косила, и могло бы так выйти, что бить немца стало бы некому. Посмотрите архивные фото и видое по ликующим лицам в Европе, которые встречали советских воинов с цветами. Посмотрите на лица этих воинов. Это "дедки", которым далеко за 40, и которых призывали в последнюю очередь, ибо в силу возраста они уже не способны далеко бежать и много нести. И пацаны по 18, у которых усы еще расти не начали. Нет среднего, самого боеспособного воина - 25-35 лет, они все полегли гораздо раньше.

  • Андрей Логанов Читатель 15 января 2021 в 07:55 отредактирован 16 января 2021 в 14:17 Сообщить модератору

    Как рассказывала мне моя бабушка еще в 70 годы прошлого столетия Рыбникова Анна Павловна которая проживала на тот период времени 1943г. в деревне Алисовка (тогда Курской области) на тот момент ранним утром перед началом этой грандиозной битвы ( и она была этому свидетель вместе с несколькими односельчанами) на Прохоровском поле над позициями немцев "завис" на несколько минут неизвестный светящийся круглого вида летательный объект. Похоже немцы не знали что это такое и данное событие ввело их в испуг и замешательство и яко бы они предположили что это новое неизвестное им оружие русских. Что и не позволило им первым начать планируемую ими гораздо раньше нашей армии артиллерийскую подготовку. По видимому это событие и привело их к проигрышу в данной битве. В те годы мне было 10 лет и я слышал уже о летающих тарелках но еще не знал тогда что немцы уже испытывали данный вид оружия.

  • Вадим Дворкин Читатель 4 января 2021 в 23:37 отредактирован 5 января 2021 в 10:35 Сообщить модератору

    В битве на Курской дуге немцев остановили две вещи: Авиационные кумулятивные кассетные бомбы ПТАБ, которые Ил-2 просто рассыпали на немецкими танками, а попадание такой бомбы означало однозначную гибель танка, будь то Т-IV, тигр или пантера. Массированное применение САУ СУ-152, которые под Прохоровкой, заняв позиции на ж.д. насыпи, как в тире расстреливали Тигры и Пантеры. Правда, чтобы втянуть во встречный бой танковые немецкие части, потребовалось пожертвовать Т-70 и Т-34. Ну и конечно, то, что советское командование знало о планах немцев, когда Гитлер еще даже директиву о наступлении не подписал. Кто то из верхушки рейха работал на союзников (не на СССР непосредственно) Борман, Шеленберг или Канарис - мы никогда не узнаем.

  • Мирон Читатель 7 сентября 2020 в 16:53 отредактирован 8 сентября 2020 в 13:46 Сообщить модератору

    Что остановило наступление немцев под Курском?
    ***
    Как что. 12-го Августа 1943-го года на Курскую дугу под Прохоровкой прибыл полк Гвардейских Минометов Катюша.
    После чего фашистские полчища ринулись наутек.

  • игорь Зиновьев Читатель 3 сентября 2020 в 12:33 отредактирован 4 сентября 2020 в 11:43 Сообщить модератору

    Хорошая статья, но вот потери немецкие несколько смущают. Преуменьшены. Причем самими же немцами. То-то они с Курской дуги до Днепра чуть ли не бегом бежали. А отец мой там воевал и был свидетелем тому, что масса немецкой подбитой и брошенной техники, а также сам он разговаривал с пленными немцами, которым было по 16 лет отроду.

    • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 4 сентября 2020 в 12:34 отредактирован 4 сентября 2020 в 12:36 Сообщить модератору

      Спасибо на добром слове, игорь Зиновьев, надо признать, что тут чистого вранья нет - есть просто голая статистика.
      Та бронетехника, которую хоть как-то можно было отремонтировать, в потерях не числили.
      Потому и потери были у них тогда были отражены формально мизерные - в боях.
      А вот когда все те сотни танков, которые были в ремонте, при нашем наступлении оказались в наших трофеях, их, конечно обозначили потерянными - но ПОТОМ. В статистику сражения на Курской дуге они не вошли.

  • Мереке Жаныбаев Читатель 23 июля 2020 в 18:25 отредактирован 23 июля 2020 в 23:22 Сообщить модератору

    Немцы переоценили свои силы, желая прорвать фронт Красной Армии, окружить и разгромить войска двух фронтов_(587 тыс. чел. у Воронежского и около полумиллиона солдат и офицеров Степного фронтов), а потом ударить на Москву. Они потеряли слишком много танков, потеряли стратегическую инициативу, перешедшую к РККА, пишите Вы И. Вадимов. Я хочу привести в доп. след. доводы; так военная мощь всех шести, а не двух фронтов (Центрального - ком. Рокоссовский К.К;_ Воронежского - ком. Ватутин Н.Ф;_ Брянского - ком. Попов М.М; (резервного) - Степного - ком. Конев И.С; Юго-Западного - ком. Малиновский Р.Я;_ и Южного фронта - ком. Ф.И. Толбухин по людским ресурсам у СССР – составляла более 2-х миллионов военнослужащих; по танкам 5,2 тыс. ед., а в авиации - 2,8 тыс. самолётов. Их двух миллионов_Советские войска потеряли всего убитыми и ранеными + без вести пропавшими - 863 тыс. человек, в том числе из них более 454 тыс. это безвозвратные потери, 5300 орудий и миномётов, потери боевых самолётов=1626 из 2728 ед. и потери 3095 танков из 5128 нашей бронетехники. У Вермахта потери в живой силе из 787/900 тыс. группировки составили 420 тыс. чел. вдвое меньше наших, у Люфтваффе потери за 5 июля— 23 августа 1943 г. составили 1696 самолётов из двухтысячного парка, а в танках у немцев потери составили свыше двух тысяч из 2758 бронетехники. Потери за день 12 июля у Красной Армии - 60% от всех танков (470 из общих - 790 ед.), а немецких — (300 из 490 танков и САУ). Карл-Хайнц Фризер, которого цитирует издание Ди/Welt, считает, что СССР проиграл битву под Прохоровкой, где в результате однодневного боя потери танков Советского Союза составили - 237 шт., тогда как их армия потеряла всего 6/8 тигров. Это конечно же преуменьшение их потерь, реально их потери составили 87 танков.

    • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 24 июля 2020 в 07:54 отредактирован 24 июля 2020 в 07:55 Сообщить модератору

      Статистика - очень лукавая наука, Мереке Жаныбаев, при мизерных заявленных потерях, немцы ВСЕ РАВНО потеряли стратегическую инициативу.
      И, потеря всего-то несколько танков, о которых они, заявили в донесениях о победе над русскими, не изменит факта что при отступлении в танкоремонтных мастерских они бросили свыше 500 танков, доставшихся РККА в качестве трофеев.
      Играть цифрами - убедительно только для малограмотных, таких тут нет.
      А тот факт, что Тигры и Пантеры были мощнее, чем Т-34 - это все признают. Как и то, что в 1944 на место Т-34 пришли Т-34-85, которые уже могли жечь и Пантер и Тигров, также появились ИС-2, которых немецкие танкисты боялись до соплей и издавали приказы вступать с ними в бой только из засад и на близком расстоянии.
      А в целом - все статистические данные - вполне верны.
      Как правда и то, что из подбитых в сражениях на Курской дуге танков, в течении недели несколько сот были отремонтированы и вернулись в строй - и это тоже факт.

      • Александр Сергеевич Левин Читатель 20 февраля 2021 в 12:16 отредактирован 20 февраля 2021 в 16:59 Сообщить модератору

        Игорь Вадимов, немецкие зенитки брали любой танк, в том числе и ИС-2 с расстояния 1,5 - 2 километра. Ещё в 42 году у немцев произошли качественные изменения в области противотанкового оружия и уже в 42 наши генералы отказывались от тяжёлых танков КВ и ИС, поскольку поражались они противотанковым оружием немцев примерно с такой же лёгкостью как и Т-34, зато многие мосты их не выдерживали?

  • Алексей Лобанов Читатель 23 июля 2020 в 04:08 отредактирован 23 июля 2020 в 13:56 Сообщить модератору

    Помнится, из истории средней советской школы, (я не был отличником, был средним учеником), нам так и объясняли, что битва на Курской Дуге была выиграна Советскими войсками именно благодаря тесному взаимодействию всех родов войск. Даже приятно, что современные историки пришли к такому же выводу...

    Автор: Игорь Вадимов
    Источник: https://shkolazhizni.ru/history/articles/102205/#post862447
    © Shkolazhizni.ru

    • Оно, конечно, спасибо, Алексей Лобанов, что Вы меня к историкам приписали.
      Только я не историк вовсе.
      Просто, в последнее время, и наши либералы и толерантные западные демократы взялись менять историю той войны - участники-то в основном померли уже. И рассказывают, что был там разгром РККА, а окончательно доблестному Вермахту победить не позволила глупость Гитлера, который почти накануне победы приказал прекратить наступление...

      • Сергей Панарин Читатель 9 января 2021 в 20:38 отредактирован 10 января 2021 в 06:51 Сообщить модератору

        Игорь Вадимов, 12.06.43 (шло сражение под Прохоровкой, Рокоссовский начал наступление на северном фасе) Гитлер принял решение о свёртывании операции "Цитадель". Манштейн у фюрера вымолил разрешение на продолжение своего наступления. Нанёс ещё один контрудар юго-восточнее Прохоровки навстречу группе Кемпфа.. В результате части 5 ТА и 48 СК попали в окружение, из которого вырвались с большими потерями. 16.07.43 немцы начали планомерный отход на исходные позиции.

        • Что и требовалось доказать, дорогой одноразовый НИК, Сергей Панарин, что и требовалось доказать!
          Еще чуть-чуть и в исторических мифах окажется, что РККА была бы еще чуть-чуть и разбита победоносным Вермахтом - только тупость правящего страной ефрейтора этому помешала.
          А вовсе не катастрофические потери и провал попытки взломать оборону РККА и окружить разом два фронта...

  • Александр Мальцев Читатель 21 июля 2020 в 22:10 отредактирован 23 июля 2020 в 13:58 Сообщить модератору

    Наконец-то прочитал вразумительный объективный анализ Курского сражения.