Кончина князя Олега, прозванного Вещим, описана в «Повести временных лет» и в Новгородской первой летописи приблизительно одинаково. Единственное, в чем авторы этих источников не сошлись во мнениях — место происшествия: Киев или Ладога. Это позволило историку Николаю Карамзину пересказать ход событий как доподлинно известный.
Волхвы предсказали князю смерть от любимого коня. Животное немедленно было удалено от потенциальной жертвы и вскоре пало. Спустя несколько лет после смерти любимца Олег захотел увидеть его прах. Попирая ногой череп коня, князь потревожил обитавшую в нем змею. Гадина ползучая укусила владыку, и он умер от ее яда.
Эпично и правдоподобно. Или нет?
Затевать спор о том, как угадали таинственные волхвы ход событий, не так интересно, как подвергнуть сомнениям сам факт смерти Олега от змеиного яда.
Опровержение легенды
Змеи не живут в черепах. Старинные изображения, сочетающие эти два символа смерти — не более, чем красивая композиция и философская аллегория. Костяная коробка способна заинтересовать пресмыкающихся только как удобное возвышение для согревания под солнцем. Мстить за попранный ногой дом змея не станет.
Если верить летописцам, произошла трагедия осенью. В северных широтах в это время года змеи вялы и не богаты на яд. Однако даже малая доза природной отравы способна отправить к праотцам аллергика.
На II Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии: Стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в ХХI веке» в 2000 году биолог Андрей Власов представил список ядовитых змей, которые обитают на территориях Руси времен Олега.
- Все три вида гадюк, включая самого вероятного подозреваемого — степную гадюку, что могли повстречаться князю, имеют относительно короткие зубы, а их яд не смертелен для взрослого мужчины.
В любой инструкции для туристов можно найти рекомендации не бродить по местам обитания змей босиком или в открытой обуви. Сапоги, а средневековая знать предпочитала именно эту обувь, обеспечивают полную защиту от укусов местных ядовитых змей.
Новые легенды
Если змеиного укуса и смерти от яда из пасти пресмыкающегося не было, открыт прием версий относительно того, что на самом деле свело в могилу еще не старого и относительно здорового князя. Благо, представления о Средневековье в народе бытуют любопытные, а сказочниками наша земля издревле славилась.
Современный народный эпос назначил убийцами волхвов. Они отравили владыку, а потом придумали историю про змею, подтвердив свое умение предсказывать грядущее. Дороговато им обошлась рекламная кампания — Олег вел победоносные войны, пользовался услугами предсказателей, делясь с ними добычей…
Допустим, мотив убийц — дворцовый переворот. Заговорщиками должны быть все приближенные князя. В мире, где дикая природа подступает к стенам городов, как выглядит змеиный укус, видел каждый, отсутствие полевой медицины делает каждого воина обязанным знать хоть что-то о здоровье человека, аристократия боится ядов — единодушия в установлении липового посмертного диагноза в такой ситуации добиться сложно.
Дело было осенью. Князь запросто мог подхватить простуду. Лечили бы его все те же волхвы. Смертность от осложнений гриппа в Средневековье была высокой, отравителю куда проще было дождаться момента, когда князь сам попросит у него лекарство. Однако порожденный фантазией зловещий бородач не умел ждать и любит приврать о змеях.
Вероятная причина смерти князя Олега
Чтобы симптоматика соответствовала укусу змеи, нужен след от этого самого укуса. Представив себе подворье средневекового замка, легко найти на земле предметы, которые с легкостью пробьют кожаную подошву кавалерийского сапога. Спрыгнув с коня после путешествия к останкам прежнего боевого друга, Олег мог напороться на валяющийся гвоздь. Заметил это повреждение князь только вечером, разуваясь, когда уже были покраснение и боль. Вот тут наш герой и вспомнил о встрече со змеей.
О том, что яд гадюки смертельно опасен только детям, знали все. Естественно, за медицинской помощью Олег не обратился. О риске развития сепсиса он ничего не знал, как и о том, что бактерии быстрее всего справляются с теми, чье здоровье подорвано обильными возлияниями.
Возможно ли было спасти нашего пациента, если бы сообразное эпохе лечение было начато немедленно после получения им травмы? Если инфекция попала в рану не с предмета, который пробил кожу, а позже, то вероятность исцеления была бы высока. Промывание травяными отварами, в состав которых гарантированно входит кипяченая вода, и чистая повязка изменили бы ход событий.
Спустя несколько суток после странного происшествия князь скончался. Выводы, которые сделали его придворные, включая волхвов, очевидны.
- Симптомы сепсиса никак не принять за последствия отравления, хотя последнее в те времена подозревали зачастую беспричинно. Предположить существование змеи с какими-то уникальными возможностями гораздо проще, чем допустить вероятность смерти от невидимых бактерий под ногами.
Я дополнил коллекцию гипотез своей оригинальной версией. К сожалению, подтвердить или опровергнуть ее не удастся — захоронение Вещего Олега утеряно, а если и будет найдено, то следов, которые ее бы подтвердили или опровергли, на костях не будет.
Коварные враги-отравители имеются не у каждого, гробовая змея предпочтет бегство нападению, а вот ржавый гвоздь никуда из-под пятки беспечного гражданина не денется. Будьте внимательны. Берегите себя и своих близких.
Почему исследователи этого трагического случая рассматривают только гадюку, делая основной упор на степную? Я не знаком с биологом Андреем Власовым, но откуда у него на руках оказался "список ядовитых змей, которые обитают на территориях Руси времен Олега"? И это дословно: "которые обитают на территориях Руси времен Олега".
Давайте рассмотрим последовательность. Олег возвращался из похода в Византию. Возьмем карту и посмотрим на путь Олега от Киева до Константинополя и обратно. Кавказ обойти нам не получается. Добавляем сразу змею щитомордник - замечу укус смертельный. Современные виды с учетом измельчения в результате воздействия жизнедеятельности человека дают скромные размеры до 1,7-1,8 метра. Второй кандидат в убийцы - гюрза. Размеры практически те-же. На вид более массивная из-за значительно превышающей мышечной массы. Еще десять лет назад, очень редко встречалась на Кавказе, сегодня есть случаи встречи на границе черноземья. Климат как и электричество, до конца не изучен. Что было с ним " на территориях Руси времен Олега" можно только догадываться. Теперь по змеям, и их способности наносить укус. Даже самая физически слабая из перечисленных - гадюка, при укусе в броске, посылает тело на 1/3 своей длинны. Лично встречал гадюку Никольского длинной в районе 1,5 метра. Делаем простой расчет, даже гадюке укус области колена теоретически доступен. И сапоги тут не препятствие. И еще, видел сапоги носимые аксакалами. Тонкие и легкие, почти невесомые. Думаю в обыденной не боевой обстановке князь мог пользоваться такими. А такие сапоги для сильных змей, какими являются щитомордник и гюрза не являются защитой. Далее восстанавливаем картину. Даже если Олег, все делал не мешкая - пришел, завоевал, прибил щит и айда домой, то по времени не менее полугода. Спросите любого чемпиона, как он себя будет чувствовать через пол года максимальных физических нагрузок. Какова будет сопротивляемость организма, плюс возраст допустим в районе пятидесяти. Теперь по ситуации на месте, а так же живут змеи в черепах или не живут. В черепах нет, а вот в норах рядом с черепами, либо под ними да. Как то с товарищем приехали осматривать мой земельный участок - похвалится хотелось. Вышли на поле постояли три минуты не больше, поворачиваемся идти к машине а у него под ногами в двадцати сантиметрах крупная самка гадюки под метр длинны. Я крикнул предупреждая, а он чисто автоматически перешагнул через нее. Обошлось, а ведь пока шли по полю, ее не было. Выползла именно в эти три минуты пока стояли неподвижно. И так: Уставший после похода князь подходит к месту убитого по его приказу коня. Чем примечательно место, тем что конь не был погребен, вряд ли в походных условиях кто то стал заморачиваться этим. Ведь зверья вокруг хватает. Лисы, волки, вороны, потом когда кусать стало нечего, прибежала последняя волна санитаров - мыши. А уже они привлекли змею. Сначала она хорошо поохотилась, а потом посчитала, что место больно хорошее, по весне не затопит водой и осталась жить в ближайшей норе. А тут князь в задумчивости не заметил и наступил. Везли его укушенного быстро. Ведь в том состоянии физического истощения в котором он был после похода и развивающемся некрозе тканей и как следствии сепсисе, жить ему оставалось недолго. При укусе гюрзы не больше недели, щитомордника десяти дней, а гадюки две недели. И это даже при наличии походного лекаря. Жалко князя, не зря змей в старину звали гадами. Про волхвов думать лишнего не надо. Это была каста для которой во главе стояло сохра
0 Ответить
Если бы автор дал себе труд хотя бы посмотреть гравюры про то время - он бы не высказывал мнения, что сапоги полностью защищали князя) Ведь сапоги в то время шились из очень мягкой кожи и имели весьма невысокое голенище, едва прикрывавшее лодыжку) Так что укус любой змои без сомнения достиг бы цели)
0 Ответить
Валентина Дейнека, Вы так смело заявляете о том, что я не знаком со средневековой гравюрой, что в ответ можно только поинтересоваться: встречали ли Вы где либо туристов, обращали ли Вы внимание на то, во что они обуты? Гадюка - не кобра - она не способна броситься в колено. Человек в ботинках (обычных, кожаных, не сабатонах) может не бояться ядовитых змей, которые водятся на территории, где располагалась Древняя Русь. Обувь на изображенных в старинных рукописях князьях делится на церемониальную - яркую, где можно по дерзости/глупости предположить наличие некой ажурности, и повседневную - минимум это высота современных ботинок.
0 Ответить
Весь текст нужно понимать иносказательно, например змеей которая отравила Олега вполне может быть женщина
1 Ответить
Анзор Ахомготов, если бы история о смерти Олега от змеи была бы приведена в одной рукописи, то версия об иносказательном повествовании о пикантных приключениях князя была бы вполне вероятна - соблазнительница сначала уговорила владыку отказаться от походов (бросить коня), а потом сгубила (подозрения относительно отравления в Средневековье высказывались после любой смерти, наступившей ранее 100 лет). Однако, сюжет, в котором князь погибает после укуса змеи, присутствует в двух летописях, созданных в разных городах, которые были столицами, один из авторов точно бы высказал все, что думал о чужом князе и его подружке.
0 Ответить
Оригинальная версия...!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Владимир Голубков, началось все с того, что мне не понравились существовавшие версии. Как известно, самый правильный вариант действий в таком случае - сделать самому.
0 Ответить
Статья написана интересно, и авторскую версию принимаю. НО!
Представьте себе не исторический факт, а литературное произведение. Какая бы это была Песнь, если бы князь погиб от ржавого гвоздя?! Да мне кажется, об ту пору змей было больше, чем ржавых гвоздей, которые еще и валялись, где попало.
И вот чем мне всегда не нравился Бруни со своей Кончиной Олега - дедулей под деревом, который протягивает руки ...куда? Увеличьте иллюстрацию: если только у деда не косоглазие, то своим жестом он хочет удержать парня, занесшего кинжал на ногу князя. С такого размаха воин не только змею прикончит, но и отрубит ногу князю. Да еще и лопата туда же нацелена. Короче, Бруни, ампутация князю обеспечена!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Любовь Дубинкина, возможно, мне нужно поучиться у генералиссимуса Суворова - он свои наставления солдатам и офицарам писал в таком стиле, что читать можно для повышения настроения, хотя, тема обязывает к сухости изложения. Пока что классический поэтический пересказ истории гибели Олега не превзойден, но у меня еще есть шанс написать балладу о губительной силе гвоздей, или лучше - о возмездии гвоздя, обреченного на ржавение.
Ваш разбор работы Бруни заставил меня пересмотреть композицию - я угадывал суть именно, зная контекст, а не давая трактовку каждой фигуре. Действительно, композиция странная. Может она задумывалась в форме рельефа, или скульптурной группы, где расположение фигур было бы объемным и другим?
1 Ответить
Карл-Август Аванти, а для меня пример в этом отношении - извлечение из указа Петра Первого о борьбе с пьянством окаянным. Когда встал вопрос, кого пьяным-то признавать, якобы были таковы слова государевы:
- Не тот пьян, коего двое ведут, а третий ему ноги переставляет, а тот пьян, который в луже лежит, собака ему рожу лижет, а он сказать не может "цыц!"
Даже в сборник русских пословиц занесено!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Оригинальная и правдоподобная версия.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Людмила Белан-Черногор, захотелось и мне принять участие в популярном сегодня поиске диагнозов для исторических личностей. По Олегу, мягко говоря, маловато версий, основанных исключительно на медицинских знаниях, нужно, что бы и такая была.
2 Ответить