Алексей Норкин Грандмастер

Кто и что мешает жить мужчинам? II. Судебная практика и психологическое насилие.

Физическое насилие над «сильным» полом и общественное мнение — не единственные факторы, осложняющие жизнь «нам, мужикам». Государство — надстройка над обществом, и взаимоотношение его со своими гражданами основывается не на придуманных правилах, а на сложившихся мнениях и стереотипах.

Судебная практика. Кто понесет более серьезное наказание за мелкое преступление, например, за ДТП с не самыми серьезными повреждениями пострадавшего? Милая блондинка или прокуренный «барыга», на котором «клейма негде ставить»? Вопрос не праздный, убедился в этом на собственном опыте.

Другой пример насилия над мужчиной на «законном» основании — решения судов о том, с кем будут жить дети после развода. Закон различий между мужчиной и женщиной не предусматривает, но судебная практика сложилась таким образом, что «слабому» полу обычно достаются «сильные» преимущества. Более того, опираясь на решения суда, некоторые дамы начинают строить козни и мстить своим бывшим, не допуская их свиданий с детьми, создавая в детском сознании имидж вероломного обманщика, бросившего семью.

Психологическое насилие в семье. Женские интриги куда изощреннее и коварнее, чем примитивный мужской «мордобой». Одна из форм — оценка супруга в любой ситуации как неудачника, не способного ничего сделать хорошо или правильно. Причем реальная оценка не важна, играет роль возможность держать мужа «в узде» и управлять его действиями.

Распространенная форма женского насилия — отказ от сексуальных отношений под надуманными предлогами. Цель — продемонстрировать и укрепить зависимое положение супруга. Встречаются и более «продвинутые» формы. Например, шантаж, обещание обнародовать некоторые подробности семейной жизни или состояния здоровья, которые супруг предпочел бы скрыть.

Но, наверное, самая распространенная форма психологического насилия над мужчиной — демонстрация потребительского отношения к мужу, отсутствия интереса к нему как к личности, отношения к «половине» как к неизбежному злу, необходимому для выживания.

Чем опасно насилие для мужчины? Всем понятно, что насилие не может закончиться бесследно. Известно и то, что на самом деле «сильный» пол не такой уж и сильный, хуже переносит боль, физические и психические нагрузки.

Эмоциональное состояние супруга, подвергающегося или подвергшегося насилию, мешает ему нормально жить. Формируется неуверенность в себе, неспособность отстаивать собственную точку зрения.

Нередки различные расстройства физического здоровья. Добавим в общую «обойму» снятие стресса алкоголем и связанный с этим алкоголизм, неврозы и импотенцию на их почве. Но даже если ничего этого не произошло, мужчина, переживший любую форму насилия, перестает быть «поддержкой и опорой», утрачивает подлинно мужские качества.

Говорят, что на западе и даже кое-где на постсоветском пространстве уже действуют кризисные центры, помогающие пережившим насилие мужчинам справиться с последствиями. В Белоруссии таких центров пока нет, а общественное мнение считает недопустимым «выносить сор из избы». Да и сами мужчины предпочитают помалкивать и не обращаться к специалистам, считая такие обращения проявлением слабости.

Большинство мужчин традиционно «топят» неприятности в «горькой». А дома их уже поджидают супруги со скалками и сковородками в руках. Милые дамы, будьте милосердны. Купите боксерские перчатки, что ли. Не так больно будет.

Обновлено 3.04.2008
Статья размещена на сайте 31.03.2008

Комментарии (25):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Мы с подругами как раз недавно обсуждали мужчин. Вот говорят, мужик должен зарабатывать, должен всегда хотеть, должен, должен... Что-то мне жалко стало их всех, а, главное, своего, с которым 20 лет вместе. Жизнь такая короткая, беречь надо друг друга, теплее, теплее.

  • Отнюдь не двойка. Тема реальная, живая и распространённая во всём мире. Пять!!!

    Оценка статьи: 5

  • Только один вопрос. Зачем же мужчина живет с женщиной, от которой ему приходится терпеть описанное в статье насилие. Кто и как заставляет его жениться на ней, заводить совместных детей ? Не думаю, что к этому можно принудить силой ... а, если можно, то уж и пояснили бы как и почему такое происходит с сильным полом.

    Оценка статьи: 1

    • Причём здесь сила? Обычно люди сходятся видя только плюсы, а если и видят минусы, то соглашаются с тем, что идеальных людей не бывает - и мирятся с ними. Зачастую -полагаясь на своё психическое здоровье, эмоциональную закалку, осознание весомости своей личности. Обратите внимание, что я не говорю о половой принадлежности, хотя то тоже может иметь место. Обратите внимание на эмоциональную окраску двух фраз: "Ты не мужик!" и "Ты не баба!" - и сделайте выводы! Первая фраза, сказанная мужику, явно негативна, а вторая женщине - ЯВНО позитивна... Обе, сказанные противоположному полу, никогда не несут негативного смысла...
      А теперь попробую ответить на вторую часть Вашего вопроса. Поздние браки, как правило, заключаются более опытными людьми, что не избавляет их от ошибок. Мало того, женщина под 30, вступающая в первый брак и имеющая нулевой сексуальный опыт, но зато имеющая определённые привычки, наблюдения за положением отца в своей семье, очень маловероятно может быть хорошей и доброй женой. Ну, а если появятся дети, с которыми она проводит всё время на протяжении нескольких лет, а муж всё время, как проклятый, пашет на работе так, чтобы семья ни в чём не нуждалась, и, соответственно, мало бывает дома, то она начинает полагать, что вправе задать прилюдно детям провокационный вопрос: "Детки, а кого вы больше любите маму или папу?" Её в этот момент даже не беспокоит то, что папа не пьёт и не курит вообще, на работе его уважают, повышают, считаются с его мнением, никто не ищет, кроме жены, проблемности его прошлого, хотя он из этого не делает секрета, и т.п. И естественно она не ожидает другого ответа кроме того, который она спрогнозировала. А ответ оказывается не тот - и на детей обрушивается море злобы и пустых придирок. А дальше - всё по описанному в статье сценарию...

      Оценка статьи: 5

    • Сергею повезло в жизни, не сталкивался. А я занимаюсь здесь согласованными разводами уже с десяток лет и такого насмотрелась. В стране даже создана национальная организация защиты прав отцов. Правда, толку от ее работы пока мало. Редко я видела, чтобы судья встал на сторону мужчины. Судьи-мужики боятся обвинений со стороны адвокатов в ущемлении прав женщин. Судьи-женщины подыгрывают сестрам по полу. Страдают в первую очередь дети, лишенные биологических отцов. Владе: а зачем замуж выходят? Чтобы потом на себя одеяло тянуть? В США намного больше половины всех разводов инициируется женщинами. Причем, размер алиментов не установлен, как в России, процентарно. Он произвольный, зависит от размеров рта бывшей жены и зубастости ее адвокатов. Алименты не устанавливаются как в России до 18 лет, а могут растянуться на неопределенный период пока ребенок учится в колледже ( а балбес может учиться и до 25 лет, как они там с мамой порешают). Суд устанавливает для отца количество визитейшн-часов. Поначалу так и идет, но матерям невыгодно, чтобы они виделись как установлено по решению суда, так как отец может контролировать через ребенка на что расходуются его алименты. Жены начинают тяжбу за органичение визитейшн под предлогом, что отец дурно влияет на ребенка или, что ребенок после этого ворочается во сне и писается. В результате за год с небольшим они добиваются полного прекращения визитов и песенка мужичка спета. Или другой путь: жены берут у судьи Ордер оф Протекшн якобы из-за угроз мужа в свой адрес. Это означает, что под страхом тюрьмы мужик не имеет права контактировать с бывшей женой. Попробуй при этом соблюсти свое право на визитейшн. Одно, что еще работает строго и четко - без согласия родного отца мать не имеет права перевезти ребенка в другой город или вывезти из страны. Вот такая картина по США. И по сравнению с Россией здесь не повального явления неплатежки алиментов - даже из тюрьмы платят.

      • Милые дамы, да Вы же практически все сейчас встали на сторону мужчины. и защищаете, было бы от чего.

        Лаура, я действительно не знаю зачем ЖЕНЯТСЯ на таких женщинах.
        Мой вопрос был именно об этом. Если бы еще при этом выбора не было, тогда понятно... а, если "сам дурак", то к кому же претензии предъявлять ?

        Среди моих подруг я постоянно сталкваюсь с прямо противоположными ситуациями. Растят детей сами, отцы разъехались по другим странам о существовании детей либо забыли, либо знать не хотели с самого начала. Детки вырастают отличные, в самые престижные ВУЗы на бюджетные места умудряются поступать и все благодаря своим мамам. Почему при этом мужчины выбирают женщин-иждивенок, способных на насилие, кто бы подсказал.

        На вопрос о замужестве Лауре могу ответить только одно - почти все мои подруги растят детей самостоятельно, замуж не идут, так как для них насилие не приемлемо. Да и мужика-иждивенца себе на шею сажать не хочется. На ребенка работать, оно понятно, а здорового мужчину содержать, далеко не всегда хочется. Хотя иногда случается, любят мужчин разных. Правда в этих случаях, я жалоб от своих подруг не слышала ни разу, раз сама выбрала - мне и ответ держать.

        А на свой вопрос я ответа так и не получила.

        Оценка статьи: 1

        • Что случается с человеком, если он со всего маху попал в болото? А если он ещё и тонет в трясине? Возможно, Вы не знаете - потому скажу: он пытается вытащить ногу, которая увязла; пока он это делает, обе ноги оказываются в трясине. Так и в жизни. И то, что Вы среди подруг сталкиваетесь с противоположными ситуациями, говорит о том, что в Вашем окружении тоже не всё благополучно, не исключено, что Вы знаете только внешней стороне от своих подруг, а на самом деле многое может обстоять в жизни совсем иначе. Будем надеяться, что мой предыдущий ответ Вам именно тот, которого Вы ждёте...

          Оценка статьи: 5

        • Алексей, это к автору, к вам вопрос. Я только свое мнение высказала, чо есть такое явление как женский терроризм в семье, как и есть мужской. И что права разведенных отцов, борющихся за свои родительские права, по большей части ущемляются на практике ( а Владочка мне про подонков, самих побросавших своих детей - видите разницу, Влада? Мы о разных отцах говорим с вами). А террор от половой принадлежности своей сущности не меняет. И разве нет таких истеричек в наше время как Анна Каренина, бросивших из-за пустого кобеля своего сына? Вот вы разве поверили, Влада, что жена австрийского маньяка действительно ничего не знала за 2 десятка лет или сколько там, что ее муж живет плотски с ее замурованной дочерью? В своем собственном доме? Ну, ладно, он маньяк сексуальный, и по размышлению он после первого полового контакта с дочерью должен был бы ее аннулировать физически, а сразу не убив, ему ничего другого не оставалось, как прятать жертву в подвале. Убить рука не поднялась ребенка. Но она-же мать! Вот кого первую надо в толпу бросать на разодрание. А ей ничего не будет - женщина потому как.

          • Здравствуйте Лаура. Пишу комент только благодаря Вашей настойчивости.

            Даже не знаю с чего начать. Статья ведь не о том, на чью сторону становиться, кто прав, а кто виноват. Статья о явлении, которое появилось, существует и замалчивается. В обществе всегда так, наличие проблемы еще не означает ее признания. И коменты - яркое тому подтверждение. Кто-то ее (проблему) видит, кто-то нет. Кого-то она касается, кого-то нет. Для кого-то ее отрицание важно для поддержания своего имиджа.

            Влада спрашивает, зачем мужчина живет в семье, где ему плохо? А зачем женщина растит одна ребенка, ведь можно сдать бедолагу в приют и жить припеваючи для себя. Это вопрос того же порядка. Не все так просто, как может показаться. Старинная пословица - знал бы, где упадешь, соломки постелил бы. Если бы мужчина (и женщина тоже) мог бы предвидеть последствия, конечно, не было бы брака. Но если следовать такой логике, то вообще бы не было бы и ни одного развода. К сожалению, все-таки они есть.

            Статья ничего не обобщает. Нет явления угнетения мужчин в противовес насилию над женщинами. "Козлы" бывают любого пола. И отрицать явление насилия над мужчинами только потому, что кто-то из них бросил семью, по меньшей мере, нелогично. Если уж говорить с позиции "почти все мои подруги" - то могу сказать, ни один мой родственник, друг или товарищ не бросил свою семью. И не потому, что у всех идеальные отношения. А (в том числе и) потому, что они считают себя ответственными за семью, детей и тех самых жен, которые может быть, кое-когда и портят нервы. Да, в Америке возможно отсудить себе "пол-царства", "обуть" бывшего и жить припеваючи. В "наших пенатах" если мужчина решит ничего не оставлять супруге - так и получится за редким (пока еще) исключением. Оба примера - крайности, и ни один из них не оправдывает насилия ни мужского, ни женского.

            Так сложилось в обществе, что женщина предпочитает говорить о проблеме, а мужчина замалчивать ее. Это следствие стереотипа неограниченных мужских возможностей и женской беззащитности. Поэтому и отзывы на статьи в основном женские. Для мужского стереотипа признать себя потерпевшей стороной - нож в сердце. Никто не напишет, что что-то подобное случилось с ним. Более того, если даже случилось, то отрицание считается единственно возможной "политикой", цель которой сохранить имидж. Если же действительно мужчина не сталкивался с насилием со стороны женщины, то отрицание явления помогает еще больше поднять собственную значимость в собственных глазах.

            В принципе реакция на статьи предсказуема. Мнения, как и оценки, разделились, чего и следовало ожидать. Это только лишний раз подтверждает, что проблема существует и не воспринимается однозначно. Спасибо всем за отсутствие безразличия.

            • Так сложилось в обществе, что женщина предпочитает говорить о проблеме, а мужчина замалчивать ее.

              По этому поводу есть пример. Часто для звукового фона включаю радио. Шел прямой эфир «Маяка», тему передачи не знаю. Прислушалась только потому, что молодой мужской голос рассказывал историю друга, который подвергался сексуальному домогательству со стороны начальницы. Но не это поразило меня, а реакция ведущих (мужчины и женщины). Они высмеяли парня. О сочувствии не было и речи, а только смешок. Что мужик не может решить такую пустяковую проблему. Молодой человек был смущен, думаю, пожалел, что сунулся с откровениями.
              Будут замалчиваться факты женской агрессии по отношении к мужчинам, потому как общество не воспринимает это как проблему.

              • Это тоже проблема, но с другой стороны. Почему-то считается, что мужчина просто обязан найти себя где-ни-попадя (мягко выражаясь), а если женщина проявляет активность, то на ней, по разумению многих - пробы негде ставить...

                Оценка статьи: 5

            • Самое худшее в описанной проблеме - готового рецепта нет. Проблема есть - мы об этом знаем, читали в детстве "Сказки Пушкина", но это нас не сберегло ни в коей мере. Я ушёл - дети остались там. Старший, сын, ушёл следом за мной, младшая для решения своих проблем зовёт меня на другой конец города, когда мама рядом. Сейчас жена уже обвиняет, что мы детей настраивали против неё. Не вижу необходимости её в этом разубеждать только по одной причине - не люблю оправдываться и доказывать напрасность и беспочвенность обвинений. Знаю только одно - от такой ситуации плохо всем в семье, но изменить ничего нельзя - потому приходится резать по живому. Причин может быть очень много - расчёт не оправдался, отсутствие опыта жизни в семье, где главенствуют любовь, согласие и взаимопомощь. Между прочим, когда я ездил к тестю и тёще, то понял, что моя жизнь по сравнению с жизнью тестя - тихая, ничем незамутнённая, заводь. И даже как-то горестно было слышать, как заслуженного человека, Инвалида Войны, поливают самыми последними словами...

              Оценка статьи: 5

            • Алексей, я никак не пойму, почему мой вопрос оказался таким НЕ ПОНЯТНЫМ. Я НЕ спрашивала- "Зачем мужчина живет в семье, где ему плохо?" Я спросила, зачем мужчина ЖЕНИТСЯ И ДЕЛАЕТ ДЕТЕЙ С ЖЕНЩИНОЙ, способной на психологическое насилие. Это, во-первых.

              Во-вторых. Я отвечаю, зачем женщина растит ребенка одна. А именно зачем это делают те женщины, о кот. я написала, т.к., судя по Вашему замечанию, Вы не поняли, что я имела в виду. Они растят детей сами, так, как ЭТО ЖЕЛАННЫЕ ДЕТИ, ИХ РОЖАЮТ НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СДАВАТЬ В ПРИЮТ. Их рожают, т.к. не получается "жить припеваючи" без этих желанных детей. И делают это осознанно, хорошо отдавая себе отчет, почему должны родиться эти дети.

              Словом мое мнение, нужно думать, прежде, чем вступать в брак или рожать детей. Не смог "соломку подстелить", не стоит винить в этом никого, кроме себя.

              И в-третьих. Жить в семье, где не осталось любви и уважения между супругами, на мой взгляд, более серьезная ошибка, чем такую "семью бросить". Впрочем, что означает "бросить семью"? Я не понимаю.
              Был у меня очень хороший знакомый. Он ушел от жены, матери двоих своих сыновей, в тот же день, как встретил Любимую женщину. Насилие со стороны "брошенной" жены и психологическое, и не только психологическое, перенес с достоинством. Сказать, что бросил семью и сыновей даже у злейшего завистника язык бы не повернулся.
              В результате человек живет с Любимой женщиной, растит троих сыновей (третий мальчик - сын второй жены). СЧАСТЛИВО ЖИВЕТ, ДУША В ДУШУ С ЛЮБИМОЙ ЖЕНЩИНОЙ. А бывшая жена вынуждена была успокоиться. Помешать быть ему настоящим отцом всем троим мальчикам, ей оказалось не по силам. И так бывает всегда, когда у мужчины достает мужества оставаться мужчиной, а не "потерпевшей стороной". Но к сожалению НЕ ЧАСТО В НАШЕМ МИРЕ, именно мире, а не в конкретной стране, это происходит. А ПОЧЕМУ ? ВЕДЬ НЕ ТАК ВСЕ СЛОЖНО, ЕСЛИ УМЕТЬ ДУМАТЬ И ИМЕТЬ МУЖЕСТВО.

              Оценка статьи: 1

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 мая 2008 в 17:00
                • Однако. 30 и 90 - цифры звучат сильные. А мне, как всегда, дурацкая мысля, о том, что жертва всегда фифти-фифти виновата в своих страданиях. Это все негодяи от поэзии натворили: в горящую избу, коня на скаку тормозить, вот русская баба и терпит, везет на себе и в 90% семей страдает - в избы суется и ... Я иногда цифирям этим изумляюсь: из какого пальца их берут? Есть у меня одна чисто моя субъективная отгадка этого феномена. Женщина, выходя замуж, делает одну и ту же ошибку: присваивает себе мужчину (моё!). Если это мужчина настоящий, а не продукт разложения семейных аномалий и общества в целом, то он изначально, априорно свободен. Не может быть самец прикован к самке и приплоду, другая у него задача по определению. Короткого поводка не вынесет и помрет в неволе. Роковая ошибка женского менталитета. Ну ничего не значит, что женщина ему родила дочь-сына, если она мужчину в нем убила. Гордые и инициативные удирают, прям по детям. (Тут-вот кто-то у КЮ откомментировал: а меня дома за пиво ругают. Ужас-то! Хватай чемодан, и беги, кролик, беги!).

            • В любом случае спасисбо за тему.

              Как она еще разгорится в будущем, когда Россия, надеюсь, пойдет цивилизованным правовым путем, цивилизованным, а это значит, что жизнь индивидуума и семейные, а не общественные ценности, встанут на первое место для национальной идеи. И тогда, рано или поздно, тема будет эксгумирована и вздернута на пики правовых баталий. Моббинг, психологический террор, тонкие душевные вещи встанут на первое место в юриспруденции. Всем советую засейвать эту статью в закладки и посмотреть, как дело будет складываться. Не можем, мы, женщины, требовать равноправия истинного, если пользуемся своими первичными половыми признаками для восстановления справедливости. Она одна для всех. Беда русского дамского менталитета идет через родовые пути, ими и и думают - раз я носила-рожала, ребенок мой. Прегогативы идеи о временном контейнере для вынашивания мужского семени, как вспомогательного, опосредственного инструмента продолжения рода, в России не привито. Сейчас помидорами в глаз получу, но суть от этого не изменится - грядка для плодоношения, засеянная землепашцем для будущего урожая. И гордиться бы своей функцией благородной - да, грядка я плодородная!. Но один дурак научил бабу в мужики руководящие записаться, другой про русскую загадку души с пьяни наплел - вот и пошел антиприродный замес диковитости с элементом богоизбранности русской женщины: коня на скаку, горящая на фиг изба - вперед! А не надо бабе коней тормозить и в избы ломиться - носи, рожай, корми и наслаждайся материнством. Тема еще всполыхнет. Как же нужно не уметь любить своих избранных мужчин, чтобы лишать их смысла мужской жизни - охранять, сберегать свою самку и детенышей? А после этого бросить ему в морду - не мужик ты!?

    • Вопрос, конечно, адресован автору статьи, но я как раз об этом думала, пришла к некоторым выводам и просто не могу не поделиться ими с уважаемой аудиторией.
      ИМХО, гендерному насилию подвергается в той или иной форме практически каждый мужчина. Взять простой пример. Что обычно слышит мужчина, когда находится в полосе неудач: "Ну, какой же ты мужик!.. Да ты и не мужик вовсе!..."
      А вот женская половая идентификация сомнению не подлежит ни в коем случае. Несмотря на то, что объектом критики может выступать и женская логика, и женская стервозность, и женская глупость по отдельности, но само право принадлежать к своему полу у конкретной женщины никто не оспаривает. Каждая из нас свободна от необходимости доказывать свое право считать себя женщиной, и это дает почву под ногами.
      У мужчин обратная ситуация. И это уже серьезная предпосылка для возникновения насилия в отношении мужчин. Если человек постоянно вынужден доказывать очевидное - то, что он не случайно именно к этому полу принадлежит - он уже открыт манипуляциям со стороны родителей, друзей, значимых женщин, рекламы и всей культуры в целом.
      Насилие - это ведь не только когда с ножом у горла кошелек требуют, это и психологическое давление.

      Оценка статьи: 5

  • Пятерка!
    Давно пора было поднять эту тему. О гендерном насилии по отношению к женщинам говорят постоянно, а почему-то насилие по отношению к мужчинам принято скрывать.
    Речь не о жалости, речь о взвешенной оценке происходящего.
    Сложившейся ситуации способствуют стереотипы. Вот с ними и надо работать.
    А тем, кто против жалости по отношению к мужчинам, советую задуматься над вопросом: почему женщины живут дольше мужчин?
    Может именно потому, что способны иногда пожалеть себя и позволяют другим себя жалеть, то есть относиться к себе по-человечески.
    Различия между м и ж становятся все более условными, для кого-то повод творчески отнестись к себе, а кто-то держится за эти различия как за мамину юбку лишь бы вопросами личной идентификации не заниматься. Такие люди готовы замалчивать любые серьезные вопросы, если чувствуют в них смутную угрозу лично для себя.
    А между тем положение мужчины в обществе, связанные с ним двойные стандарты заслуживают максимально широкого обсуждения и переоценки.
    Мне кажется, мужчинам и женщинам есть о чем вместе задуматься и есть чему друг у друга поучиться.

    Оценка статьи: 5

    • Сереже

      Зря вы так зудублились на двояк сразу, Сережа. А вы лично никогда с бабьей подлячестью не сталкивались?: такие мы нежные, такие беззащитные, а мой козел такой лузер... И слезки, и бретелечки пониже к судье. И глазки в угол, на нос, на предмет... Сколько я таких стервоз видела. Мужик не жалуется, он проблему открывает реально существующую. Жена вздорная из мести хочет лишить отца права жить с его детьми, права забрать свой несчастный чемодан, с которым он пришел молодоженом в дом (а она вообще в исподнем одном пришла), и разве, Сереж, по жизни мало ситуаций, когда справедливость всегда на стороне женщин, только потому, что мужик обязан БЫТЬ сильнее. Дурная метода. Уж коль скоро мы равны с вами, мужичками, то и плакать должны мы равноценными слезами. Моему старому так же дети его дороги, как и мне, а может, еще больше. Кто чужую душу ведает? А ведь у меня больше прав, только потому, что обаятельна и хитра, как черт ( эт я не о себе - страшна и дурна характером). Это, Сергей, статья по делу. Может, там что-то личное, потому как усмотрела слово "опять"? Нормальная статья. Один недостаток - формат не выпустил автора высказаться. Чем меня задел? Бабоньки, давайте посмотрим на себя мужскими глазами: незавидная пиктура получается. Выходим по любви, отдаемся по любви, а как делиться, так вот вся пасть клыкаста и вылезает. Детные мы! Беременны мы! Ату его. А секс и семья, девушки и пацаны, это - двустороннее движение. Моя 5 автору. Статьишка - макет на большую тему, но тема есть и мысля за ней есть, да разве развернешься, когда в знаках лимит? Вот автор и втиснулся в рамках как позволено. Обкастрированный. Но это условия игры и я жду его комментов - вот тут и поговорим в тему. Спасибо за тему, Алеша. Давно болит этот кусок жизни.Это почему мой сын имеет меньше прав, чем моя невестка по оношению к их ребенку?. (Тьфу-господь оборони! Пусть живут сто лет вместе!). Потому, что у них между ногами разно нарисовано? А почему суды всегда оставляют право за бабцами растить детей с другими уже мужиками-кормильцами и взымать алименты с бывших пап? А бывший уже не имеет возможности как следует воспитывать нового ребенка с новой женой, отстегивая с семью с новым мужиком-кормильцем его отнятого ребенка? Нет, ребятье, давайте разбираться - мы же добились эмансипе, чего уж там за плечики прятаться - на войне как на войне.

      • вы лично никогда с бабьей подлячестью не сталкивались?

        Нет.

        Оценка статьи: 2

        • Тогда - какие Ваши годы! Или Вам просто повезло. Или Вы живёте в угнетённом состоянии - и Вам это нравится! Или исключительный случай, выпадающий из сферы моего понимания, но вполне реальный - муж пьёт, бьёт, истекает желчью от цирроза и бьёт ещё злее и больнее, а жена - души в нём не чает.
          Но статья о другом - о женском терроре. И он имеет место быть. То, что Вы его не замечали и не замечаете, говорит прежде всего о том, что Вы плохо учились в школе. Чтобы это утверждение не было голословным, скажу только одно - Вы читали "Сказку о рыбаке и рыбке" только в детстве, а её стоило бы перечитать и в более зрелом возрасте. Я, вот, читал, но своевременных выводов не сделал - потому и не понял, что бывают сварливые жёны. Сказки - это тоже школа жизни. Если их внимательно читать, а не только находить знакомые буквы и пытаться составлять из них знакомые, но малопонятные слова.

          Оценка статьи: 5

  • Опять двойка.

    зы
    Чем больше мужчину жалеют, тем более он становится похож на бабу.

    Оценка статьи: 2