Наталья Проценко Грандмастер

Девственность – святыня или обуза в наш век?

Несмотря на многовековую историю вопроса, за последнее столетие взгляды на девственность несколько раз менялись довольно существенно. Причиной тому — серьезная утрата влияния церкви на общество, появление общедоступных контрацептивов, заметное «повзросление» брака: средний возраст вступления в брак в сравнении с минувшими столетиями значительно увеличился, и многие в наши дни женятся в возрасте под тридцать.

Поэтому проблема девственности актуальна в зависимости от того, в каком возрасте люди встретились…
Если еще школьниками — понятно, что девственность подразумевается. Ее может уже и не быть, но она, скажем так, ожидается, и в случае «наличия отсутствия» это будет весомым поводом задуматься о причинах.
Если в промежутке 17−22, о плюсах и минусах девственности уже можно спорить — в зависимости от нравственных и религиозных установок человека.

Но если лет под 30 — мне кажется, проблема не просто теряет актуальность, но и оценка ее сменяет свою полярность. К примеру, меня бы удивил мужчина, девственный до таких лет. Как и почти любого мужчину удивила бы подобная девушка, поскольку мужская логика в отношении «старых дев» в массе такова: если до сих пор не понадобилась никому другому, значит, что-то с ней не в порядке. С этим можно спорить, но это есть, бродит в умах.

Девственность, на самом деле, не самоцель, не приз, который надо отдать только самому-наисамейшему… и беречь его до тех пор, пока он не встретится. А если это Самый встретится лет в 35−40? Ждать и мучить собственный организм? Обречь его на отсутствие элементарных физиологических радостей, на риск раковых заболеваний органов репродукции? Все-таки все должно быть в рамках разумного. Не первому встречному, не «кому бы — кому бы — кому бы?», и уж тем более не «всем-всем-всем», но и не принца же ждать всю жизнь.

Существует разумный оптимальный период для вступления в половые отношения, и в нашем социуме, когда браки заключаются намного позже, чем это было веками принято ранее, вполне допустимо начинать познавать телесные удовольствия тогда, когда и телу хочется, и голова уже созрела. То есть не в 12−15 лет (когда ничего еще не созрело на самом деле — несмотря на формы и наличие месячных) с риском стать фригидной впоследствии. И не в 26 и старше — потому что и потребность заниматься сексом постепенно атрофируется, и заболеваний зреет букет на почве ненормального гормонального фона…

Женщина природой предназначена к материнству, а если не только материнство, но даже половая жизнь как таковая отсутствует — это нефизиологично, и, следовательно, ведет к заболеваниям. И если так случилось, что женщина еще не замужем, но лет ей уже сильно больше 18 — нет никакого смысла пресекать любые попытки привести отношения к интиму с симпатичным и близким человеком, если он в паспорте не значится в качестве супруга…

Словом, еще раз — все должно быть в рамках разумного.

Обновлено 6.09.2008
Статья размещена на сайте 5.08.2008

Комментарии (102):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Со мной многие спорят, но спорят о вкусе апельсина те, кто его не пробовал.
    Давайте проведем опыт. Вы, абсолютно честно, даете почитать мою формулу любви девушкам, которые уже не просто созрели, а вышли на охоту (съем), чтобы как можно быстрее лишиться девственности.
    Поясняете такой девушке, что лучше попробовать начать жить так, чтобы хотя бы д-ть не рвалась.А когда она попробует, пусть или здесь опубликует, или вам расскажет и опубликуете вы.
    Вот тогда спор будет не от моего лица, и не от лиц, которые гипотетически предполагают, а от того, кто реально попробовал.
    Я утверждаю, поскольку я пробовал.

    Формулу Любви найдете на форуме sppas, в разделе ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. Пусть почитают не только старые девы, но и те, у кого проблемы с дефлорацией. Нельзя применять хирургическую дефлорацию. Пусть девушка внимательно изучит тему, и сама поймет, что у нее не так. Ведь все девушки разные. А поняв, задаст правильный вопрос.

  • Екатерина Иванова Екатерина Иванова Читатель 6 января 2016 в 19:46 отредактирован 6 января 2016 в 19:53

    "средний возраст вступления в брак в сравнении с минувшими столетиями значительно увеличился..."
    Да, потому что раньше выдавали молодых, всё решали родичи.

    "То есть не в 12-15 лет (когда ничего еще не созрело на самом деле – несмотря на формы и наличие месячных) с риском стать фригидной впоследствии. И не в 26 и старше – потому что и потребность заниматься сексом постепенно атрофируется, и заболеваний зреет букет на почве ненормального гормонального фона…"
    Не всё так однозначно. Девушки разные, кому-то в 15 лет не дай- выворот матки случится)

    "Женщина природой предназначена к материнству."
    Боюсь вас огорчить, но не все женщины-матери. Даже с точки зрения физиологии. Видела абсолютно здоровых женщин, которые не могли зачать. Не могли найти причину. Позже понимали, что подсознательно они не хотят детей.

    Живём в 21 веке, девственность- до сих пор больная тема. Стыдно. Неужели не ясно, что девственностью распоряжается его обладатель и неважно, во сколько он её потерял. Человек ценится личными качествами, а не физиологией.

    Так девственность – святыня или обуза в наш век? Ни то, ни другое. О ней даже задумываться не надо. Есть много качеств, о которых стоит подумать. Да и чего таить: многие девочки рождаются без целки, им-то вообще думать не о чем))).

  • Прочитала комментарии, с чем-то согласна, с чем-то нет... Но все время меня мучил один вопрос: (не хочу показаться ханжой) вот огромное количество людей (практически всех) в целом так или иначе озадачивает этот вопрос. Люди спорят вслух, общество принимает решение как к этому относиться.
    А речь идет всего лишь о физиологических особенностях полового органа женщины.
    Я одна вижу здесь не только абсурд и выстраивания общественных отношений и даже институтов (брака, например) вокруг ЭТОГО, но и некое унижение женского достоинства, если можно так сказать. Потому, что это настолько личное, интимное, что даже озвучить это можно в довольно узком кругу.
    А общество продолжает лезть женщинам в трусы и оценивать их решения по отношению к их собственным телам. А никого это касаться не должно, глупо, неразумно и унижающее человеческое достоинство обсуждение подобных тем.
    ИМХО, разумеется.

  • Если принять во внимание, что "наш век" характеризует не столько сексуальная распущенность, сколько корыстолюбие, тщеславие и гордыня, то девственность превратилась, скорее, в разменную монету. Способ манипуляции мужчиной.

  • "Ждать и мучить собственный организм? Обречь его на отсутствие элементарных физиологических радостей, на риск раковых заболеваний органов репродукции?"
    "Женщина природой предназначена к материнству, а если не только материнство, но даже половая жизнь как таковая отсутствует – это нефизиологично, и, следовательно, ведет к заболеваниям."
    Хорошая у Вас логика, однако! Не могли бы Вы дать ссылки на статьи в серьёзных научных журналах, где бы чёрным по белому было написано, что отсутствие половой жизни до, скажем, 25 или 30 лет ведёт к таким-то заболеваниям? Лично я консультировалась и с онкологами, и с гинекологами и они говорили, что при отсутствии половой жизни никакого риска возникновения онкологических заболеваний нет. "Нефизиологично, и, следовательно, ведет к заболеваниям" - это НЕ аргумент.
    "И если так случилось, что женщина еще не замужем, но лет ей уже сильно больше 18 – нет никакого смыслапресекать любые попытки привести отношения к интиму с симпатичным и близким человеком, если он в паспорте не значится в качестве супруга…
    Смысл есть всегда. И что, по-Вашему, значит "близкий", какой смысл Вы вкладываете в это слово?
    У меня было много молодых людей. Многие предлагали мне сексуальные отношения до брака, причём некоторые из них были не готовы жениться. Я вышла замуж в 27 лет, сохранив девственность до свадьбы. До этого были только поцелуи и петтинг. И я Вам скажу: я ИСПЫТАЛА ОРГАЗМ в первую брачную ночь и испытываю его каждый раз.
    И напоследок: что же, по-Вашему, значит "в пределах разумного"?
    Я православная и к агностикам отношусь со скепсисом. Так что присоединяюсь к Зое Ильницкой.

    • Елена Гаврюшина, что бы там ни говорили врачи, женщине ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО ТЕРПЕТЬ ЭТОТ ТАНК, ЭТОТ КАТОК ПОД НАЗВАНИЕМ ВОЗБУЖДЕНИЕ. Вниз поступает бешеное количество крови, что даже конечности холодеют. А представьте, такое состояние у бедняжки 10 лет, с 14 лет это терпеть. Венозный застой. Оргастической разрядки нет. Хорошая среда для всякой заразы, ведь кровь не прогоняется. Не верите- почитайте, почему кровь не должна стоять, она должна играть в теле. Скажете: спорт ей в помощь. Спорт- хорошо, только он ещё больше увеличивает либидо. Получится замкнутый круг.

  • Я вот что хочу рассказать:меня родители воспитывали в ужаснейшей строгости,мол,чтобы замуж только девочкой,мол,что муж скажет и т.д.Ну я росла девочкой.Я окончила школу(т.е.мне было 17 лет!).Познакомилась с парнем,а ему было чуть за 20.Пошел он меня как-то до дома провожать,похолодало вечером.Ну и прижал он меня к себе,погреть решил.Плотно так прижал,сильно.А я стою в его объятиях и думаю,что это у него такое в кармане твердое-ключи что-ли.И каким-то женским чутьем поняла,что-то тут не то- не с ключами связано.Когда рассказала мужу об этой ситуации,он смотрел на меня как на дуру.Говорил,не верю,ты врешь,тебе же 17 лет было!!!А я клялась и божилась,что все чистая правда.Вот такая я была"чистая и непорочная."

  • Женщина хочет принадлежать одному, но нравиться всем.
    Мужчина хочет иметь всех, но чтобы одна принадлежала только ему.

    Оценка статьи: 3

  • Андрей Горяинов Андрей Горяинов Читатель 12 ноября 2008 в 00:12 отредактирован 22 мая 2018 в 17:45

    Уважаемая Наталья, вы так и не дали определение предмету, о котором написали статью: что такое девственность подразумеваете ли вы, когда говорите о девственности, нравственную чистоту - верность, физическую сохранность гимены, или техническую девственности при которой гимена остается целой, но сама девушка прменяет альтернативные методы секса? Зачем нужна девственность? Каково ее происхождение? Знаете ли вы, что наличие девственной плевы у женщин - явление практически уникальное? Является ли она святыней (кстати, какое значение вы вкладываете в это слово) или обузой (в чем заключается обуза девственности?), и является ли ваша аксиологическая оценка девства универсальной? Моя оценка - плохо.

    Оценка статьи: 1

  • Если поднять проблему эту, то другое дело. Не на уровне статьи, а письмом открытым...
    Но начальство журнала такой формат не пддерживает.
    И телегония очень важный фоктор! На кого будут похожи ваши внуки?
    А главное - правильное воспитание, котрое должно начинаться с детства тех родителей. Чему и как научите? Вас, родители, кто учил?!
    В неких южных странах дочку выращивают на продажу, обычай. И девушки, боясь родительского гнева живут анальным способом, оральным. Не до телегонии...
    Где уж до непорочного зачатия. Какое пространство любви...
    Бизнес, ничего личного, только бизнес

    Оценка статьи: 4

    • Анна Левинсон Анна Левинсон Дебютант 10 ноября 2008 в 22:46 отредактирован 10 ноября 2008 в 22:48

      Зачем поднимать проблему? Проще всего начать с себя и своих детей. Хотите - помогайте другим, только не колами и кострами...
      Пусть 100 человек вас пошлют и высмеют А вот если одна девчушка себе жизнь сохранит, и хорошее потомство вырастит...а она просто услышала или прочитала об этом.
      Или мама научила, которая услышала или прочитала, и на своем личном опыте поняла, насколько это правильно. Выбирать себе партнера для счастливой жизни и хороших детей, или партнера для "одноразового использования."

      Причем, учтите девушки, используют ВСЕГДА вас , как бы нам не хотелось думать по другому

  • Кстати, про телегонию
    http://www.whiteworld.ru/rubriki/000120/000/02080703.htm
    http://www.fpss.ru/gazeta/world/2497/
    http://www.fotopalomnik.ru/content/view/211/54/
    http://warrax.net/57/pf/intro.html
    И вообще, сторонники мифа о влиянии первого самца, найдите хоть один серьезный научный источник - учебник, монографию, диссертацию по биологическим наукам (естественно, защищенную), где существование телегонии нашло бы серьезное обоснование.
    Давно интересуюсь этим вопросом, ничего подобного не встречала. Обычно этот вопрос разбирается с точки зрения этики, научного интереса и близко нет, сразу начинаются эмоции.

    Оценка статьи: 5

  • Всегда готов!

    Если это призыв, то я не против. С удовольствием помогу решить эту проблему

  • Анна Левинсон Анна Левинсон Дебютант 10 ноября 2008 в 17:51 отредактирован 16 марта 2013 в 01:16

    Господа, а ведь телегонию никто не отменял
    Вот еще по теме телегония
    И поверьте, в семьях где важно кому перейдет наследство и состояние, очень сильно обращают внимание на ком женится наследник. Не слушайте скандальные новости о великих и богатых, те, кого показывают - это меньше 1%. А большинство сильных мира сего живут тихо
    Так что, девушки, хотите замуж за умного и богатого, лучше потерпеть и получить опыт в общении не только сексуальном

    • Экую древность выискали. Телегония давно разоблачена как миф, экспериментально показано полное отсутстве эффекта телегонии... дикая теория совершенно. Из той же серии, что память воды, выращивание ольхи на березе и прочие бабьи забобоны.

      Оценка статьи: 5

      • Кому не нравится, тому древность
        Насчет "памяти воды" тоже спорно, посмотрите фильм "Сила мысли", или вспомните гомеопатию? Или это тоже лженаука
        как генетики там разные, кибернетики - сплошные продажные девки империализма
        Ну как же не разоблачить телегонию, и не поддержать эмансипацию? Ведь бабы тогда и на работу не пойдут, и "давать перестанут ... каждому

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 ноября 2008 в 23:56

          Мне вот нравится теория, что люди - при свободе выбора - влюбляются и стремятся к сексу с подходящими партнерами в подходящее время. Подходящее - именно с точки зрения получения физиологически наилучшего потомства. А финансово обеспеченный, для которого предлагаете себя беречь, может быть и не столь подходящим в этом плане...

          • Это когда надо было на мамонта охотиться, а сегодня, что бы вырастить выживаемое и образованное потомство, вы знаете сколько надо денег?

            А время, кто этим будет заниматься и когда? вы думаете правильно воспитывать детей в яслях-садах или с чужими няньками?

            Жены миллионеров на 50% не работают, или 20% работают только в своем семейном бизнесе. Если они еще и нормальные , то воспитанием детей занимаются родители с помошниками, учителями и тд.
            Как исключение можно привести в пример...сегодняшнего президента Америки
            Так что, пусть он будет "лейтенантом", не обязательно выходить за богатого сегодня, делайте ставку на умного, целеустремленного и имеющего опыт успешной семейной жизни своих родителей, не ошибетесь

            • Евгения Смолкина Евгения Смолкина Читатель 14 ноября 2008 в 12:30 отредактирован 14 ноября 2008 в 12:32

              То есть если избранник из неполной семьи или сирота из детского дома, то он автоматически выбывает? Получается, если все будут следовать Вашим советам, то шансов у таких людей создать семью вообще не будет...

              • Анна Левинсон Анна Левинсон Дебютант 14 ноября 2008 в 21:50 отредактирован 14 ноября 2008 в 21:51

                То есть если избранник из неполной семьи или сирота из детского дома, то он автоматически выбывает? Получается, если все будут следовать Вашим советам, то шансов у таких людей создать семью вообще не будет...

                Зачем же все Большинство не поверит или возмутится А единицы задумаются, почему.

                Многие, кто имеют богатый жизненный опыт, согласятся с этим и детей научат. Бывают всегда исключение из правил, но я бы не хотела, что бы моя дочь проверяла это на своей жизни. Поэтому, как смогла, постаралась ей это объяснить.

              • как показывает практика, не многие при выборе спутника жизни руководствуются исключительно строгим расчётом, рассматривая свою будущую совместную жизнь как эдакие тараканьи бега, с позиции оправданности ставок ;)

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 ноября 2008 в 23:43

          Вот поборники телегонии ссылаются на то, что женщина, родившая негритенка от белого мужчины, имела первый контакт с негром. Но с научной точки зрения, одна из старших родственниц этого малыша родила белого ребенка от негра. То есть эта теория делает "согрешившей" не ту женщину!

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 ноября 2008 в 19:34

      Анна, телегонию ученые не признают, зато православные пастыри очень любят...

      • Мариана, Вы же знаете, что не выгодно признать "верхним и сильним" мира сего, они и не признают... на публике
        А своих детей по-другому учат, как раз...

        • Анна, я вредная, а можно еще глупый вопрос? Вот придет в дом невестка, которая себя блюла (это правильно по-русски?) до свадьбы. Все хорошо и замечательно. Но вот прочие человеческие качества оставляют желать лучшего. Что начинает проявляться и играет роль в семье.
          Я бы выбрала пусть и "падшую", но которая способна проявить жертвенность там, где это будет необходимо (без фанатизма, конечно), и понимание....
          Я могу быть неправа, знаю.

          Оценка статьи: 5

          • Анна Левинсон Анна Левинсон Дебютант 10 ноября 2008 в 20:02 отредактирован 10 ноября 2008 в 22:29

            А для того что бы определить, что она за личность (кроме сохранности ) надо уметь это сделать. А потом - надо уметь воспитать себе партнера для самой важной составляющей нашей жизни, для потомства. Вот только в воспитании потомства мужчина и женщина совершенно равны, если оно, потомство, свое для мужика. Для нас, женщин, все дети наши , не зря у евреев "национальность" определяется по матери.

            • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 10 ноября 2008 в 20:28 отредактирован 10 ноября 2008 в 20:34

              Кстати, вопрос о девственности очень остро стоит и там, где дети числятся "по отцу" - мусульманские страны, Кавказ (независимо от религии).....
              Да и у католиков достаточно серьезный подход, хотя там дети "общие"..

              Ага, определишь тут будущую невестку. "Надо уметь это сделать" - надо, конечно, но как?

              Оценка статьи: 5

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 10 ноября 2008 в 18:48 отредактирован 10 ноября 2008 в 19:45

      А причем здесь богатство? Получается как-то не очень....что-то вроде торжища, купи-продай: я тебе девственость за твой ум и богатство. Люди, кто хочет в невестки Ксению Собчак? - а то девушка на выданье, 26 лет. Анна, Вы немного идеализируете эту часть населения.... Хотя, - приличные люди есть везде, это факт. И дети по-разному воспитываются.
      но что теперь, - и за лейтенантов замуж не выходить? Сразу - за генеральских сынков?

      Да никто здесь не против того, чтобы девушки "потерпели".

      Оценка статьи: 5

      • 100% купи-продай
        В этом мире есть только один умный, коварный и выживаемый хищник. Он истребил всю дичь на планете, мамонтов, динозавров и даже себе подобных
        Это мужик Но и на этого "хищника" есть своя управа. Есть еще более изощренный хищник, который охотится только на этот вид...Это Женщина. Вот если плохо проохотились первый раз, придется охотиться всю жизнь...
        Ну и пример Вы привели, Ксения Сабчак Почитайте книгу Мой сосед - миллионер (The Millionaire Next Door) тогда у вас будет представление о том как живут "нормальные" богатые люди.

        А вы знаете, чем "порядочная" женщина отличается от "проститутки"?

        • просветите, пожалуйста.
          Я сразу не поняла, писала о российских нуворишах.

          Оценка статьи: 5

          • Анна Левинсон Анна Левинсон Дебютант 10 ноября 2008 в 21:25 отредактирован 16 марта 2013 в 01:18
            Чем отличается порядочная женщина от проститутки?

            Чем отличается порядочная женщина от проститутки? Женщинам ответ не понравится
            Проститутка продает свое тело для получения удовольствия за деньги на разовой основе.
            А порядочная женщина продает свое тело для получения удовольствия и продолжения рода ... на постоянной основе.
            Причем, бедный мужчина обязан платить даже тогда, когда уже никакого удовольствия не получает

            • Анна, Вы рассуждаете как мужчина, но плохой мужчина. Не знаете, что бывает и любовь.
              Это уже даже и не сарказм, ближе к цинизму торгаша.
              И девственницы не болеют женскими болезнями, а разведённые или одинокие женщины.

              Оценка статьи: 4

              • Во, во, любовь... вешать ярлыки и давать определения
                Вы хотите сказать, что только вы знаете что такое любовь, и как надо правильно любить?
                Интересно, обычно это определение не нравится женщинам

              • И девственницы не болеют женскими болезнями, а разведённые или одинокие женщины.

                У меня есть ученица - старая дева, девственница. Мешок женских болезней.

                Далеко не все разведенные и одинокие женщины страдают женскими недугами. И среди замужних много больных. Вы, видимо, совсем в болезнях не разбираетесь! Дай Бог, чтобы в женщинах что-то понимали!

                У каждой болезни есть психологическая причина. Кто вам сказал, что замужние женщины более счастливы, чем разведенные? Разведенная не захотела жить в браке без любви, а больше половины замужних так и живут в постных отношениях, боясь что-то изменить!

                Только это совсем другая тема. Не могла смолчать - абсурдность поста возмутила!

                Наталья! простите за оффтоп.

                Оценка статьи: 3

                • женские болезни

                  Слава Богу - всего одна ученица(?) болеет. Если не вести здоровый образ жизни, то болеют
                  и активные участники половой жизни и подростки субтильного возраста с прыщиками.

                  У каждой болезни есть психологическая причина.
                  Если психо=душа, а логия=изученние, то какие болезни души влияют на тело?

                  А секс без любви - торговля телом. Соглашусь с Вами.
                  К чему мой пост предыдущий? Прекратившаяся половая жизнь, воздержание - не полезно для здоровья. А про болезни женщин и мужчин у А.Полеева читал.

                  Оценка статьи: 4

  • Предпоследнее предложение - что надо заглянуть в паспорт - неявно говорит о том, что дальше предполагается этот пропуск в данном паспорте заполнить? Или нужен и девственный паспорт ?

  • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 10 ноября 2008 в 17:35 отредактирован 17 ноября 2008 в 03:57

    Когда нравственность идет с топором - мне неуютно...При том, что я не греховодница.
    Вопрос имел право быть поставлен. Ответ у каждого свой - как в жизни состоялось, но никто не выступает за разрат и распущенность. И век имеет значение, как ему не иметь? И дочери у многих....А телевизор - у всех.

    И если кто-то берет на себя ответственность уговаривать девочку блюсти себя сколь угодно долго, будьте честны до конца и объясните ей, что возможны негативные последствия. Социальные и медицинские. Это ведь правда...

    Оценка статьи: 5

  • Ольга Слесарчук Ольга Слесарчук Мастер 10 ноября 2008 в 13:47 отредактирован 10 ноября 2008 в 16:25

    Наталья, прежде всего с МАСТЕРом
    А статья вызвала серьезный резонанс... сначала прочла комменты, а потом уже посмотрела, что же такого Вы "наговорили тут"... Моя оценка ниже...

    Оценка статьи: 5

  • Согласна с автором в том, что каждая женщина сама выбирает когда и с кем начинать свою половую жизнь. И думаю что дочери своей еще в 15 лет конечно бы запретила, а вот в 18 и старше... это её дело, не стану ругать, наоборот просвещу как смогу. И подтверждаю... мужчину девственность отталкивает... впрочем как и мужская девственность... я даже не знаю что бы делала с таким партнером...

  • Владимир Стецко Профессионал 10 ноября 2008 в 11:25 отредактирован 10 ноября 2008 в 11:40

    однакось, наболело у людей...
    а за статью 5

  • Да век-то здесь при чем?.. Добрачные сексуальные отношения неоднократно упоминаются в Библии, и называется этот ГРЕХ - любодеяние. А грех не имеет ни причины, ни оправдания нынешним либо прошлым веком... Результаты, правда, слегка разнятся, хотя, по сути, все негативны. Только в старину камнями побивали, а теперь - СПИД, другие многочисленные венерические заболевания (нет, не от воздержания!!), ведущие к последующим внутриутробным аномалиям развития детей, аборты (часто ведущие к бесплодию) и брошенные дети, а также дети, выросшие в неполных семьях (т.е. с неполноценным воспитанием) и многие-многие моральные травмы, провоцирующие и дальнейшие сложности в браке (если таковой состоится все же), и употребление наркотиков, ведущие порой и к самоубийствам даже... Мне кажется, берясь за такую статью в ШКОЛЕ ЖИЗНИ, стоило бы подумать, ЗАЧЕМ учить такому??? И по какому праву Вы взяли на себя такой труд? Мы позиционируем себя, как христианская страна, а впариваем такие вот статейки нашим же собственным детям?!? Подумайте хотя бы о том, в каком обществе (благодаря вашему же УЧЕНИЮ) придется им жить.. Побойтесь Бога, в конце концов...

    Оценка статьи: 1

    • этот ГРЕХ - любодеяние
      Любодеяние - деяние любовное, сиречь секс. Если хотите знать
      А прелюбодеяние - грех, ибо сие есть пре(пере-)ступный, перевёрнутый секс.
      В старину "побивали" целые народы-города за садомию и гомОроизм. И не один раз топили всё живое, но извратишее путь свой плотский. И всё в тех краях откуда и христианство к нам пришло.

      Оценка статьи: 4

      • Вы не очень хорошо, уж простите, знаете Библию.

        " Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют" (1Кор.6:9-11)

        "Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне - псы и чародеи, и ЛЮБОДЕИ, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду" (Откр.22:14-16)

        Т.е. любодеяние или блуд - секс вне брака. Прелюбодеяние - измена супругу, а "малакии и мужеложники" - это как раз о жителях стертых с лица земли городов, о которых Вы упомянули.

        Оценка статьи: 1

        • "И сказал Господь Моисею: вот, ты почиешь с отцами твоими, и станет народ сей блудно ходить вслед чужих богов той земли, в которую он вступает, и оставит Меня, и нарушит завет Мой, который Я поставил с ним;(Втор.31:16)
          И где тут о сексе про блуд?
          Когда умер Гедеон, сыны Израилевы опять стали блудно ходить
          вслед Ваалов и поставили себе богом Ваалверифа
          (Суд.8:33)
          И тут где про секс?
          Вы, Зоя, почитайте таки Билию, а не токмо Новый Завет и Послания.
          И уж объясните, что значит "наследовать Царство Божие", и чем Древо Познания отлично от Древа Жизни, и тогда, уж простите, поговорим. И о непорочном зачатии тоже.

          Оценка статьи: 4

          • Зоя Ильницкая Читатель 11 ноября 2008 в 17:28 отредактирован 11 ноября 2008 в 20:13

            Владимир, я читаю Ветхий Завет. То, что слово блуд используется в значении "измена" не только мужу, но и Богу, т.е. не только в прямом значении, но и в переносном, не меняет его сути. Ладно, раз уж вам недосуг, приведу цитату из толкового словаря В.ДАля (можете и в других поискать)читать дальше →

            Оценка статьи: 1

      • Ну что же делать, если этот грех даже ангелов соблазнил (падших ангелов), а мы люди смертные, вот и думайте, кому и зачем отменять телегонию
        Что бы мы продолжали бездумно использовать возможность "сомнительного" равенства полов? Ну это же глупость, какое может быть равенство, если мы ВЫНАШИВАЕМ, то есть уже любим, лелеем, воспитываем, обучаем свое дитя с момента еще только мыслей о нем
        Это выгодно тому, кто хочет нам, женщинам, заменить нашу природную и вековую мудрость Хранительниц? На что заменить? На сомнительные правила равноправия? В чем? Мы выше и сильнее по природе, нам ВСЕ дано свыше Создателем. Просто оглянитесь назад и вспомните свою историю - вы же Богини.

        Во все времена были исключения, любой из нас делает ошибки, об этом никто не говорит. Никто не отменяет свободу выбора, она нам тоже дана Создателем свыше.
        Но зачем же узаконивать, да еще и мотивировать желание женщины стать равноправной в самой опасной, важной и невыгодной для нее сфере жизни, в выборе партнеров для одноразового "траха" А на востоке, даже для этого женщин готовили и посвящали в храме.

    • Побойтесь Бога, в конце концов...

      Бог-то при чем? И какой конкретно бог? Они разные бывают...

      Оценка статьи: 5

      • Бог при том, что Он называет это грехом. Значение слова "грех" вообще-то - промах, непопадание в цель... В случае же, когда речь идет о дальнейшей жизни, физическом и моральном здоровье наших детей - думаю, никто не хотел бы промахнуться.. Зачем же в Школе Жизни учить их этому?..
        Конкретно имеется в виду Бог - Творец всего видимого и невидимого, Автор Библии.

        Оценка статьи: 1

    • Наталья Проценко Наталья Проценко Грандмастер 10 ноября 2008 в 11:22 отредактирован 10 ноября 2008 в 11:28

      Уважаемая Зоя Ильницкая, я не позиционирую себя, как христианку. Тем более, как рупор страны. ;) Я не атеистка, но я агностик, поэтому мне трудно бояться того, о существовании которого я не знаю. И пишу я то, что думаю и чувствую, а не то, что кому-то хотелось бы видеть. Вашу точку зрения Вы тоже имеете полное право изложить - и вполне возможно, что ее тоже здесь напечатают, если получится хорошо. Здесь - не прохристианский сайт, насколько я знаю, - равно как и не промусульманский, здесь вообще акцент на местерстве авторов, а не на их религиозных убеждениях ....

      Кстати, я заметила, что наибоолее жестоки и догматичны к ближним своим (особенно - к оступившимся в их понимании ближним) как раз чрезмерно верующие, проповедующие (на словах) милосердие.... Истинная же вера, на мой взгляд - соблюдать себя, а не побивать камнями других.....

      • Зоя Ильницкая Читатель 11 ноября 2008 в 01:26 отредактирован 11 ноября 2008 в 01:32

        Ишь как вы все о камнях-то.. Да ведь не в этом суть мессиджа была.. Каменный век давно прошел, а последствия добрачных отношений - они есть сегодня, они более чем актуальны, и только немногие я перечислила. И они не от моих жестокости либо милосердия, вы же это понимаете...
        Страшно, когда в погоне за МАСТЕРской пальмой первенства среди авторов мы пишем не об оригинальных рецептах, малоизвестных исторических фактах, новомодных компьютерных фишках и прочей нейтральной мишуре, НО беремся учить - и учить в данном случае искаженно - чужих (по какому праву??) детей жизненно важным вещам. Я поставила Вам единицу, потому что не хочу, чтобы мои дочери читали такие статьи. Вы абсолютно имеете право на такую точку зрения, но не думаю, что имеете право УЧИТЬ такому в Школе Жизни, особенно неопытных и доверчивых девушек... Было бы ничего, если бы вы в своей статье "переборщили" с кол-вом сахара в рецепте, или даже исказили какой-нибудь исторический факт. Но не боитесь ли вы искалечить своими советами чью-то жизнь?!? Вот почему я написала "побойтесь"....

        Оценка статьи: 1

        • Наталья Проценко Наталья Проценко Грандмастер 11 ноября 2008 в 12:55 отредактирован 11 ноября 2008 в 20:14

          Зоя, на Школе жизни есть еще одно правило: не переходить на личности. Забыли?
          А для чего такие статьи? Для того, чтобы формальное выполнение догм не затмевало здравый смысл. Вы меня тут буквально распяли - как будто я проповедую подростковый секс (прочтите статью еще раз внимательно: там и близко этого нет) или беспробудный "трах" направо и на лево (и этого тоже нет). Так что давайте не будем себе придумывать врага, хорошо? Я уже Вам говорила: напишите свое видение, и этим Вы тоже внесете вклад в оздоровление общества - так, как кажется правильным Вам.
          А теперь - конкретный пример, чтобы присутствующие понимали, К ЧЕМУ приводит ханжеское выполнение правил не их внутренних убеждений, а из страха перед родителями - вот такими вот родителями, готовыми за любое "непопадание в цель" карать огнем и мечом....Не судите - и не судимы будете.

          Итак, вот информация к размышлению: на психокоррекцию в один из центров привели девушку 15 лет с проблемами во взаимоотношениях с родителями…. Попутно, в ходе работы с ней был диагностирован и «вскрыт» очень проблемный пласт сексуальности и выяснилось, что стаж половой жизни у нее уже 2 года, причем своеобразно локализованной: оральный и анальный секс при полной сохранности девственной плевычитать дальше →


          Это я все к чему – к тому, что если подростки доверяют родителям, если у них нормальные отношения, если обсуждаются все аспекты – в том числе моральные, психологические и этические – не будет ТАКОГО….И доверительные отношения с подростком – единственная сколько-нибудь серьезная гарантия для родителей, что он не наделает глупостей в любом смысле – и мальчиков, и девочек касается – у всех глупости свои. Потому что ни тотальные запреты, ни – напротив - простое «информирование» о физиологии как исполнение ритуальных родительских обязанностей, ни «карт-бланш» (что есть по сути – перекладывание ответственности со своих плеч полностью на плечи подростка) – не дают необходимого эффекта.

          • Извините, но не смогла заставить себя дочитать ваше послание до конца, серьезно... Поэтому отвечаю только на первую половину. Я не поняла к чему вы о "карании огнем и мечом" - я об этом не говорила и близко. И даже говорила в одном из комментариев как раз наоборот. Вопрос В ПРИНЦИПЕ не стоял о том, как быть с "оступившимися" (не мной названный термин!) девочками, а как лучше их воспитывать ДО ТОГО. Именно поэтому я против таких статей, т.к. они если не прямо, то все-таки косвенно как раз и призывают к половой распущенности или вседозволенности, если вам угодно, ЧТО ЕСТЬ причиной многих, многих бед. Вы правильно сказали, статья о воздержанности внесла бы вклад в оздоровление общества. Соответственно ваша статья (по элементарной вашей же логике) вносит вклад в его ..м-м... "заболеваемость". Получается так. Вот в этом и мой вопрос, и возмущение. В смысле написания такой статьи, если она вредит подрастающему поколению. Неужто состязание в изящности слога для Вас важнее??

            Оценка статьи: 1

            • Ну так и пишите!!!! Раз Вы видите эту тему определенным образом, так и внесите свой посильный вклад в очищение мира. А здесь ругаться - толку-то.....Критика - штука бесплодная. Творите сами.

              • Вы хотите сказать, что против практики комментариев на сайте "Школа Жизни"??? Или просто не привыкли или не умеете воспринимать критику в свой адрес?.. Помилуйте, да неужто вы так совершенны?..

                Я не ругаюсь. Я считаю вашу статью аморальной и вредной. Я в который раз задаю Вам вопрос, по какому праву Вы лезете со своей половой дозволенностью в души к нашим детям. Как минимум - моим, моих близких, многих друзей и знакомых, которые стараются воспитывать своих дочерей в чистоте. Не в ханжестве и страхе отнюдь, но в искренней любви к Богу и уважении к самой себе. В осмысленном понимании своего предназначения как женщины. Не для разврата, но для полноценной супружеской жизни в будущем, полноты сексуальных ощущений в браке (секс, кстати, тоже создал Бог.. ), способности родить здоровых деток.. Для счастливой возможности испытать все это В СВОЕ ВРЕМЯ.

                В который раз спрашиваю, но ответа нет.. Ответьте, пожалуйста, хотя бы сами себе. И не берите на себя ТАК много... Пишите о лишнем весе, о том, как выглядеть идеально... Мудрости Вам.

                Оценка статьи: 1

                • 2 Зоя

                  Зоя, о каких "детях" Вы говорите? О божьих, безотносительно возраста? Если - о наших, мирских (с возрастом до 18 лет) - перечитайте статью еще раз и не додумывайте за автора.

                  "секс, кстати, тоже создал Бог" - здорово, Камасутру (переведенную с оригинала) читал, "Ветки персика" - как-то тоже пробегали мимо. Христианского вклада не видывал.

                  В общем мнение представителя Христианвтва в Вашем лице понятно, и, думаю, по поводу разврата ДЕТЕЙ, с Вами никто не спорит. Аминь.

                • Наталья Проценко Наталья Проценко Грандмастер 12 ноября 2008 в 23:01 отредактирован 12 ноября 2008 в 23:02

                  Госпожа Ильницкая, Ваши дети правда читают этот сайт? Ну так и объясните им, что статья аморальная. Неужели они ВАМ поверят меньше, чем мне? Если и вправду вы имеете меньший авторитет у них, чем интернет-статьи, - грош цена Вашему воспитанию (а если дети сайт не читают, то все, чем вы здесь занимаетесь – банальная демагогия).
                  Словом - сосредоточьтесь на том, что действительно Важно для Вас - побольней ужалить меня - или оградить своих детей от такой дряни, как я. Если же задача – побольней ужалить меня – валяйте, не растаю – а Вам, может, полегчает. Все же польза….
                  Я и критику нормально переношу, и комментарии только приветствую - если это критика, а не критиканство. А критиканство – улыбает. Видимо, автору совсем плохо и нечем заняться, если он опускается до такой ерунды. Займитесь делом, а?

                  • Детям объясню, конечно же, спасибо за совет. Только ваша статья от этого моральней не станет. И тем, кому родители не объяснят, - повредит. А ужалить Вас у меня цели не было, действительно есть дела поважней. Я даже Вам мудрости пожелала. Вы вот только на критику болезненно реагируете, даже обзываетесь.. Критиканством есть критика необоснованная, а я свои претензии обосновала предостаточно. Так что Ваш "лучший способ обороны - нападение" выглядит как раз элементарно задетым самолюбием, но никак не обоснованием статьи. ТАк что Вы уж простите, если задела, и в мыслях не было. Еще раз статью перечитала. Ваше "МНЕ КАЖЕТСЯ" в отношении тех кто постарше - очень правильное слово. Вот именно, вся статья основана всего лишь на том, что ВАМ КАЖЕТСЯ. Не на ваших отличных от других особенных знаниях, эрудиции, не на вашем достойном Школы Жизни опыте по данному вопросу, не на вашем каком-нибудь ноу-хау.. Всего лишь ваше личное "мне кажется"... Неужели оно так ценно, чтобы противоречить всему христианству?

                    Бог никогда не говорил "мне кажется". Четко и однозначно: "любодеи и прелюбодеи (в числе многих других) Царство не наследуют".. МУДРОСТИ ВАМ.

                    Оценка статьи: 1

                    • Я не Господь, поэтому имею право говорить то, что "мне кажется" - не провозглашая едино и незыблемо Нечто, не претендуя на истину в последней инстанции, как делаете Вы - а лишь высказывая свое мнение, специально смягчая его оговоркой про "кажется" для всех, с кем оно не совпадает.

                      "МУДРОСТИ ВАМ".

                      И Вам - того же ;) Закончим, наконец.

                    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 ноября 2008 в 09:36

                      Поверьте, Зоя, "кажется" не только автору, но и большому количеству здравомыслящих современных людей. А "не кажется" - а) христианам и другим религиозным людям, б) тем, кто из девственности делает товар, чтобы заключить более выгодный брак.
                      "Неужели оно так ценно, чтобы противоречить всему христианству?" - Вы не поверите, люди могут жить и не оглядываясь ежеминутно на то, что положено в христианстве. Прошу Вас прекратить в этой ветке религиозную пропаганду. И вообще - свое мнение о статье Вы уже высказали, остальное можете написать в личных сообщениях любому из комментаторов.

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 12 ноября 2008 в 21:57

                  О каких детях вы все время говорите?.. Автор считает, что распорядиться своей девственностью девушка может, когда ей сильно за 18. Или вы думаете, что воспитанная в ваших понятиях девушка вдруг проникнется доводами этой статьи?

    • но ведь нельзя же оступившихся девочек каменьями до смерти, как в Библии, как Вы считаете? И разговаривать с ними на эту тему тоже приходится. Если не семья, останется один телевизор и иже с ним.

      Оценка статьи: 5

      • Зоя Ильницкая Читатель 11 ноября 2008 в 01:11 отредактирован 11 ноября 2008 в 01:27

        Нельзя, конечно. Сам Христос сказал когда-то давно: кто из вас без греха - пусть первым бросит в блудницу камень, не так ли?.. Я и не об этом говорила. О том, чтобы не внушать тем, кто еще НЕ СДЕЛАЛ этого, что они заболеют, если не сделают, ну и тому подобное..

        Кстати, если это нормально, почему же Вы сами назвали девочек ОСТУПИВШИМИСЯ, а?

        Оценка статьи: 1

        • Зоя, а Вы - без греха? А то камнями кидать горазды.....

          • Я - нет, конечно. За всю историю существования нашей планеты на ней был всего лишь один Человек без греха..
            Кстати, вы обвиняли меня в переходе на личности, а сейчас вот сами...

            Но дело не в этом. Если уж вам так нравится называть мои комментарии камнями - как мне вам запретить, ладно уж.. Тогда скажу иначе. Свои "камни" я кидаю не в учеников, а в учителей. Не в тех, кто грешит, а в тех, кто говорит им, что грех не есть грех, а нормальное жизненное явление. В тех, кто своими мнениями, растиражированными через Интернет, влазит в души к нашим детям, прививает им искаженные понятия о добре и зле, подрывает устои христианской морали, а без нее нам не выжить, поймите же!!..

            Пару недель назад были в Ольвии Понтийской.. Высока цивилизация, умнейшие люди.. Где они? Где технологии, которые до сих пор не могут раскрыть ученые? Самоуничтожились.. а что было перед тем? Разврат.. "Похоть плоти, похоть очей и гордость житейская.." (1 Иоан.2:16)..

            Что в альтернативе? 1 Иоанна 2:17: "И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек."

            Оценка статьи: 1

            • Да какая разница - в учеников ли, в учителей? В людей... Стало быть, Вы превосходите других в святости? Забавно. Верну Вам ваше же пожелание - не берите на себя слишком много.... Вы так хорошо разбираетесь в деталях, что есть грех, а что нет, что за деталями потеряли главное: "начните с себя"... А на других....на других найдутся судьи и помимо Вас. Или Вы - лицо уполномоченное? ;)

              • О, Боже, дай, чтобы в грядущий день кому-нибудь на помощь я пришла бы.
                И чрез меня светлее стала тень над жизнью тех, кто горестны и слабы.
                Не дай мне боль небрежно нанести врагу иль другу, словом или делом,
                Не дай мне, Боже, МОЛЧА ТАМ ПРОЙТИ, ГДЕ НУЖНО СТАТЬ ЗА ПРАВДУ СЛОВОМ СМЕЛЫМ...

                Оценка статьи: 1

  • Елена Розенберг Елена Розенберг Дебютант 24 октября 2008 в 15:01 отредактирован 22 мая 2018 в 17:47
    Свято место пусто не бывает

    В возрасте от 17 до 22 все зависит от характера девушки и от того кто с ней рядом. Любимому мужчине не жалко дать возможность "вкусить сладкий яд" и в 17. В 15, 16, скорее всего, - это подростковый интерес. А если девушка чуть старше 17 еще не встретила единственного, ей можно и подождать, дабы не терять ни вкуса, ни интереса раньше времени. А потом все происходит само-собой! Мой вывод: в определенном (позволительном) возрасте - святыня, которую надо беречь.

  • Ни че го нового. Все вообще хорошо в меру!

    Оценка статьи: 3

  • Похоже, автору просто захотелось поговорить
    об ЭТОМ.

    Оценка статьи: 3

    • Если тема не раскрыта или информация не верна - так и пишите, есть ошибки - укажите.
      Замечания и реплики не по сути статьи, а о личности автора (даже как бы с юморком) - не свидетельствуют о большом уме. Какое ваше, извините, дело, чего хочется автору?
      И почему статьи надо писать о том, о чем НЕ ХОЧЕТСЯ поговорить?

      Оценка статьи: 5

      • тема не раскрыта или информация не верна - так и пишите, есть ошибки - укажите

        Полюбопытствую - что именно позволяет Вам мнить, что некто ОБЯЗАН сверять инфу или тыкать носом в ошибки? мне лично пофиг, главное чтобы с моими мировоззрениями угадывалось.

        свидетельствуют о большом уме

        Хочете поговорить о чьем то уме? нутес.

        Какое ваше, извините, дело, чего хочется автору?

        А какое ваше, свинячье, дело, что я тут закоментил?

        И почему статьи надо писать о том, о чем НЕ ХОЧЕТСЯ поговорить

        Пофиг, пешите. Почетаем.

        Оценка статьи: 3

        • А какое ваше, свинячье, дело,

          А что это вы так разговариваете? С цепи сорвались или муха укусила?
          Даже запятых от злости понаставили где не надо...

          мне лично пофиг, главное чтобы с моими мировоззрениями угадывалось.

          А Школа Жизни для этого и существует, чтобы угождать лично вашим "мировоззрениям"? Или вы позволите кому-нибудь иметь другие?

          Оценка статьи: 5

          • А что это вы так разговариваете

            А Какое ваше, извините, дело

            как я разговариваю?

            Школа Жизни для этого и существует, чтобы угождать лично вашим "мировоззрениям

            Да.

            У многих получается.

            вы позволите кому-нибудь иметь другие

            Нет.

            Я их злобно комментирую.

            Оценка статьи: 3

  • "Девственность, на самом деле, не самоцель, не приз, который надо отдать только самому-наисамейшему… и беречь его до тех пор, пока он не встретится."

    ага, точно. потому что когда он (принц) встретится лет эдак в 25-26, его, может и "приколет" нетронутость дамы, но не более. к тому же, если других преимуществ у барышни нет, то молодой человек потешит своё самолюбие (первый как-никак) и быстро куда-то денется. потому что ему захочется большего. хотя, конечно, может, огромная и пламенная любовь его удержит. в единичных случаях. а у молодой женщины к комплексам прибавится ещё и устойчивое убеждение, что все мужики - козлы. естественно, какие же тогда другие, "когда мне ангел изменил"?

  • Все правильно, конечно. только вот "несчастные" 16-летние девственницы такими комплексами обрастают...........

    Оценка статьи: 5