Подкаст
Галина  Шрёдер Профессионал

Надо ли быть стервой? Об основной причине женских глупостей

Каждому человеку (и я, увы, тоже не исключение из правил) очень трудно сознаться в своей лени, незрелости, безответственности, трусости, самозацикленности и избавиться от комплексов. И потому подавляющее большинство ищет себе, любимому или любимой, оправдание, а также некие чудодейственные рецепты, которые излечат различные психологические травмы в прошлом, зависимость от партнера и преследование навязчивой идеи любви.

Maksim Toome , Shutterstock.com

А знаете, какая ошибка женщин является одной из самых дурацких?

Поведением большинства женщин управляет стремление к нереальным целям, что-то сродни детской мечте обрести рай. Я ничего не имею против этой мечты как таковой, но как примитивно выглядят иногда попытки её реализовать!

Так, очень многие женщины рассчитывают, что, прочитав многотомные издания по «стервологии», или же посетив Школы Стерв, где учат «сексуально есть банан» и завоевывать олигархов одним движением бровей, они смогут сразу все изменить, и жизнь как-то самоорганизуется. Знаю я подобных «стерв», которые как-то слишком поверхностно усвоили многочисленные рекомендации и чаще выглядят, скорее, смешными и жалкими, чем гордыми «покорительницами сердец».

Жизнь постоянно ставит нас перед необходимостью выбора, и те пути, которые мы выбираем, зачастую слишком сложны даже для того, чтобы просто осознать их, а уж тем более управлять, поскольку мы перетаскиваем багаж наших комплексов и ошибок с одного жизненного этапа на другой.

В христианстве есть понятие «таинство Покаяния», то есть осознание своих грехов, своих ошибок.

«Покаяние имеет великую силу, оно может человека, сильно погрузившегося в грехи, освободить от бремени грехов и поставить в безопасность, хотя бы он достиг самой глубины зла…
Врачевство покаяния состоит в осознании своих грехов и исповедании их…» (Иоанн Златоуст)

Но, почему-то сделать это — осознать свои ошибки (они же и грехи) — так сложно! Легче оставаться набитой дурой, зато изучившей «стервологию», и продолжать целенаправленно разрушать свою единственную неповторимую жизнь.

Однако признаюсь вам честно: я ничего не имею против:
- стерв как таковых;
- стервозности как способа существования;
- стервологии как науки.
Наука, скажем прямо, в чем-то увлекательная. И полезная.

А вот что мне активно не нравится, так это то, что из «стерв» сделали этакий идеал женщины, к которому НАДО стремиться что есть мочи, что «стерва» и успешная женщина — это синонимы, а если стерва из тебя не получилась, то как говорят немцы, «kaputt»! Жизнь не удалась. Вот уж, точно — глупее не придумаешь!

Есть и ещё один момент, который настораживает при изучении «стервологии»: все, чтобы стерва ни делала — все завязано на мужчине. Даже если она что-то делает для себя любимой, то все равно на горизонте маячит Он как конечная цель любого действа.

Цитирую Евгению Шацкую:
«Для женщины, особенно для Стервы (ха! хороша стервочка!), женское чувство значимости — это скорее всего ощущать себя нужной… В отличии от мужского — стать великим и знаменитым.»

Критикуя Дейла Карнеги за рекомендации достижения успеха по «мужскому варианту», она считает: «Большинству женщин величие ни к чему: был бы милый рядом, как поется в песенке»! (Е. Шацкая, «Высшая школа стервы»)

Вот так. Ларчик просто открывался. А ведь именно это чувство — гипертрофированное желание большинства женщин «ощущать себя нужной» — и есть причина одной из самых распространенных ошибок: ошибка тотальной безрассудной преданности и привязанности. (Здесь речь не о декабристках.)

«Сказка — ложь, — как сказал великий поэт, — да в ней намек. Добру молодцу урок». Давайте же и обратимся к сказкам и взглянем на них по-взрослому.

Вспомним историю любви дочки младшенькой из сказки С. Аксакова «Аленький цветочек» к Чудищу Лесному. Который, правда, оказался Принцем. Потом. Когда она показала чудеса самоотвержености.

Ладно, поверим, что он стал самим собой, то есть Принцем (чувствуете? хрустальная мечта дур всех времен и народов). Но сколько же ей, бедной, пришлось пережить для этого! И кто в жизни реальной бы такую гарантию дал? Много чаще мы наблюдаем со-овсем другой результат подобной самоотверженности.

В этом, пожалуй, и заключается одна из самых чудовищных глупостей, совершаемых женщинами: способность мириться и прощать слишком часто и слишком много, и все ради этого желания: ощутить себя нужной кому-то.

Предлагаю вспомнить ещё одну сказку: «Русалочку» Г. Х. Андерсена. Нет, не американский мультфильм с Ариэль и обязательным happy end, а мудрую сказку, которая заканчивается очень печально, но очень правдиво. Русалочка, принесшая в жертву любви всю свою жизнь, погибает и должна превратиться в пену морскую из-за того, что в её в самоотверженности и стремлении быть нужной никто, собственно, и не нуждался. Что много ближе к реальной ситуации в жизни.

Удивительно, но сколько же страданий может вынести женщина единственно для того, чтобы реализовать свою потребность в «необходимости и востребованности для Него»! Оглянитесь вокруг. И вы увидите сотни непридуманных трагедий, замешанных на этой женской глупости.

Слишком часто поступками женщин руководит неукротимое желание жить жизнью мужчины, который рядом с ней, причем настолько, что она растворяется в этой жизни, теряет себя и не видит тех возможностей, который дает «мужской вариант» поведения. (Впрочем, и здесь все должно быть в меру, лицемерие феминисток — это другая крайность, доведенная до умопомрачения).

А причиной столь многих печальных и страшных женских историй является то, что «…женщины из-за недостаточности смелости и настойчивости не могут преодолеть точку удара и сосредоточить силы на тех усилиях, которые необходимы для следования по пути „мужского варианта“ поведения: обретения чувства собственного достоинства и позитивной самооценки». (Лаура Шлезинге, психолог)

Казалось бы, этому и учит «стервология», но цель какая? «Лишь бы милый был рядом»? И опять — двадцать пять.

Таким образом, самая большая ошибка большинства женщин заключается в том, что, спасаясь от необходимости работать над собой, своей натурой, спасаясь от боли одиночества, они усваивают лишь чисто механически стиль поведения, технику, предложенную наукой стервологией, и на этом процесс превращения «курицы» в «стерву» благополучно заканчивается.

А вы что по этому поводу думаете?

Анекдот в тему.
Приходит женщина к психологу.
 — Доктор! У меня муж уже два года не работает. Пьет, бьет, дебоширит, из дома все тащит-пропивает, по дому не помогает, водит домой алкашей и своих «подруг». А недавно! Ушел от меня…
Доктор! Как мне его вернуть обратно?!

Обновлено 11.11.2014
Статья размещена на сайте 6.10.2009

Комментарии (114):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Оксана Геман Читатель 24 июля 2010 в 13:27 отредактирован 24 мая 2018 в 10:23

    интересно, господин Шершеляфамов знает, что занимается изучением падали...)))

  • Википедия: 1.Стерва, или стервец — бессовестный, нахальный человек.
    2.Слово «стерва» в первоначальном своем значении обозначало труп животного, падаль[5] (ср. стервятник), но впоследствии приобрело бранное значение. В настоящее время в разговорной речи стервой или стервецом называют нечестного человека.
    Синонимы
    1. ехидна, грымза, язва, сука, паскуда, дрянь, мерзавка, сволочь, негодяйка, гнида, тварь, падла, злюка, мегера
    2. падаль....
    Этим всё сказано, хотите ещё быть стервой? А женщина, которая идёт к цели и добивается её, называется ЦЕЛЕустремлённой!

  • "....ей (стерве истинной) достаточно сделать один звонок, или просто сделать пальчиком «ходы суды», чтобы обеспечить себе любую компанию".
    Точное определение. Стерва умудряется кокетничать даже лежа в гинекологическом кресле.

    Оценка статьи: 5

  • Ирина Сергеева Ирина Сергеева Дебютант 23 февраля 2010 в 02:51 отредактирован 23 февраля 2010 в 10:42

    С оценкой не определилась. На мой взгляд - много чего намешано, и определение стервы несколько размыто.
    Предлагаю оформленное мнение мужчины по поводу стерв. Мне понравилось.
    читать дальше →

  • Мужчины не любят стерв.

  • Мне кажется, что если бы небыло глупых людей, то и наша жизнь была бы скучной вот представьте: двое умных и знают ровно столько, сколько и другой. И ничего не происходит, нет движения, развития мысли, потому что знают одно и тоже А вот, если кто-то неравен в познании (назовем это глуповатостью) то и возникает желание поучить, подсказать, все в этом мире относительно, а стервозность нужно рассматривать как стимул к развитию вспомним Сократа, у него была глупая жена и этим он гордился, утверждая, что он этим только и счастлив, поскольку он в ней и в себе видел закон единства борьбы и противоположностей. Если это принять за аксиому, то не так уж и плоха эта стервозность, ибо не может быть в принципе развития общества без противоположностей, но это уже другая тема, Да здравствует стервозность)))))Галина Шрёдер,

    • Юрий Музычный, а почему это у Сократа была глупая жена? Что в ней глупого? И даже буде так, он никак не мог бы этим гордиться. Глуповать - это не неравенство в познании никоим образом, а неумение работать с информацией социально адаптированными методами.

      • andry andry, жена у Сократа была невыносимо сварливая. и все время что-то от него хотела. ) Вот он и в философию и ударился. С горя.

        • Галина Шрёдер, это вы преувеличили. Он женился в 40 лет на двадцатилетней девушке, что очень разумно. Но! Не обеспечивал ее материально, шлялся всю ночь по симпозиумам с гетерами и прочими сомнительными элементами, ничего не принося домой. Любая жена будет недовольна.

  • Галина Шрёдер,

    Пляж. Совершенно голая девушка, ни на что не обращая внимания, находится в откровенно вызывающей позе. Идущий мимо парень, наблюдая такое дело, молча пользуется положением, затем встает потный и довольный:
    - Спасибо большое!
    - Носи на здоровье!

    Возникает вопрос - это стервозность или злонамеренность?

    Оценка статьи: 5

  • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 10 ноября 2009 в 23:31 отредактирован 10 ноября 2009 в 23:31

    Не в тему, просто разрядить обстановку:
    Ты вчера пришла с корпоративного Нового Года, я снял с тебя сапожки, сказал тебе сто комплиментов, терпеливо слушал, кому какие дали подарки, какая дура эта Нелли Степановна, я три раза станцевал с тобой твою любимую песню из Криминального Чтива, два раза полюбил тебя, по твоему капризу открыл шампанское, кое как уложил тебя спать, гладил твои волосы
    Сегодня с корпоратива пришел я: - долгие разборы, почему так поздно и почему помада на рубахе, потом тряпкой по морде и пошел на фиг, пьяный скот, я с тобой не разговариваю.
    Граждане феминистки, это и есть то самое равноправие, за которое вы так долго боролись? ;)

    • Ksenia Prchy, да, действительно так! Мужчины, в большинстве своём, так вот реагируют ... Мне тоже всегда странно было, может какая-то генетическая память срабатывает? Только - в чём тут феминизм? Ревность из-за помады и "тряпкой по морде" по причине упития - появились в следствие феминизма??? Перечитайте классику - там ещё и убивали за такое...

      • Ко Ментатор Читатель 11 ноября 2009 в 23:43 отредактирован 11 ноября 2009 в 23:48
        в чём тут феминизм?

        Я просто обалдеваю!
        Только что был пример, когда жену, пришедшую домой пьяной (на самом деле откуда неизвестно), дома обхаживают и лелеют, а мужа в аналогичном случае облаивают и тряпкой по морде.
        При этом феминистки говорят, что это нормально и якобы исторически преемственно, совершенно забывая свои тезисы про вековое угнетение женщин.
        А художественная литература - это вымысел писателей, прошу об этом не забывать.

  • Надо ли быть стервой?

    Кем хотят быть люди? Они хотят быть счастливыми!
    Надо стараться стать тем, кем мечтал(а) стать.
    А стать кем-то, что бы с помощью этого стать кем-то другим - путь обмана всего мира и самого себя. Если обманом и насилием над собой можно добиться выгоды, то стать счастливым не получится: счастье нельзя украсть.

  • Стервология, или как там ее еще, - это одна сторона медали. А другая - массовый комплекс неполноценности. Не готовы наши женщины ценить себя, любимых, в естественном виде, отсюда и весь этот бред.

    Оценка статьи: 5

  • Похоже тема действительно в точку -- споры нешуточные. В корне именно потому, что каждый рисует себе стерву свою.
    Кто-то видит стервой пробивную Мелани Гриффит из фильма "Деловая женщина", кто-то Сигурни Вивер, её безпринципную леди-босс, кто-то поклоняется стервознозти и выдержке блестящей Кондолизы Райс, кто-то снимает фильм-оду об Анне Винтур с Мерил Стрип в главной роли ("Дьявол носит Прада").
    А ведь эти дамы не есть резко полярными, у них день на день не приходится, сегодня этакая лапочка, образец для подражания, а завтра вместо кошек кому-то в душе поскребётся, да так......

  • Александр Цуканов Александр Цуканов Профессионал 4 ноября 2009 в 23:59 отредактирован 5 ноября 2009 в 00:01

    Подумал, в каких случаях хочется женщину назвать стервой.
    Оказалось, так воспринимаю ту, которая не собирается молчать, если ей что-то не нравится в окружающих: режет правду-матку, когда не просят. Стерва может быть красивой или уродливой, неважно, стерва - этакая язвительная "теща". По определению Кена Кизи - "яйцерезка". Поэтому мне совершенно непонятно, как "школы стерв" могут научить завлекать мужчин. Но они, конечно, могут научить обходиться без мужчин.

    • Александр Цуканов, наберите в гугле или яндексе: школа стерв и все прочитаете сами - бизнес процветает: тренинги, семинары, консультации и т.д. и т.д.
      Цитирую:
      Конкуренция за немногочисленных более или менее подходящих мужчин жестокая". Поэтому школа стерв процветает. Многие ее ученицы молоды, умны, привлекательны – и растеряны оттого, что им так и не удалось найти себе правильного мужчину.
      .... и дальше по тексту.

      • Галина Шрёдер, то же самое хотел ответить, что Юрий. Курсы пикаперов тоже процветают, но над их учениками весь интернет смеется. Бизнес движется, а на выходе что? Новенькие стервы, захомутавшие миллионеров? Хотя возможно, надо быть именно стервой, чтобы увести миллионера от семьи - только стервой не с ним, а с окружающими.

      • Галина,
        может быть это только реклама процветает, а не бизнес. По меньшей мере мы, обыкновенные, ничем не примечательные мужчины будем на это надеяться, в надежде повстречать в жизни не какую нибудь выпускницу таких курсов, а может быть совсем серенькую, но заботливую и понимающую нормальную женщину.
        Юрий

  • Маша Романофф
    "......Тема: Стервология: проблемы и перспективы на рубеже тысячелетия"."

    Предлагаются секции конференции:
    1. Психолого-психиатрические аспекты стервологии.
    2. Сексолого-гинекологические и андрологические аспекты стервологии.
    3. Возрастная стервология: от детского сада до дома престарелых (от подгузников до памперсов).
    4. Изменения ноосферы в связи с глобальным потеплением и остервенением.
    5. Классификационный аспекты: стервочка-стерва-стеврь-полная стервь.

    Оценка статьи: 5

    • Василий Россихин, благодарю за детализацию. Благодатная тема стервологии, как правильно заметила Таня, без четкого определения основного термина легко и просто доводится до полного абсурда. И является, в сущности полнейшим абсурдом.

      "Изменение ноосферы в связи с глобальным потеплением и остервенением" может претендовать на грант.

    • Василий, а ещё рынок взорвёт изобретение градусника для измерения мужских обид на женщин

      • Татьяна Павликова:

        рынок взорвёт изобретение градусника для измерения мужских обид на женщин
        Ну уж дудки! Хартия Женской Солидарности (создана 4 марта 1997) добьется сначала выпуска градусников для женщин! Тем более, если за дело возьмётся такая феминистка, как вы.

  • Вопрос напрашивается сам собой: а почему наши любимые женщины все чаще и чаще предпочитают роль так называемой стервы, вместо того чтобы оставаться заботливыми, милыми хранительницами домашнего покоя и очага? Вероятней всего причиной этому является все большее непонимание, недооценивание собственных возможностей, а так же спутника жизни - мужчины. Надо согласиться, не каждый из нас рожден стать миллионером, конечно хотелось бы, но увы, если не суждено, то ничего с этим не поделаешь. Поглядите вокруг: ведь и без миллионов люди могут быть счастливы, так не лучше ли постараться наладить взаимопонимание в семье, чем растаптывать, разрушать то, что уже построено, в бесплодной надежде получить что-то большее. Мужчина по своей природе не очень отличается от женщины, единственное его преимущество или недостаток заключается в том, что он не имеет права открыто показывать свои эмоции, должен хранить их в себе.
    "С неимоверной силой загребаю к берегу, собираю силы для последнего броска, спешу, хочу поскорее выйти из воды, увидеть свою любимую, обнять ее нежный стан, поцеловать ее жаркие губы, заглянуть в огромные, полные жизни глаза, поднять на руки и кружить, кружить, кружить. Ведь кто я один - никто, нуль без палочки, это она, ее неугасимая любовь и преданность, постоянное присутствие рядом, безустанная забота обо мне делают меня таким, какой я есть, толкают меня на подвиги и преступления, превращают из обыкновенного смертного в счастливейшего человека на свете.
    Наконец достигаю долгожданного берега, встаю на ноги и хочу было бежать ей навстречу, но ощутив в себе какое-то непонятное, смутное волнение, останавливаюсь: ну какими словами я смогу ей все передать, что нахлынуло в душе, ведь не поймет, дуреха, подумает, что подлизываюсь, пытаюсь перед ночкой очки заработать...." (М.Загородний, "Не требуй святости от ближних если сам погряз в грехах")
    Вот вам типичный пример, почему мужчины стараются не показывать своих истинных чувств...
    С уважением Юрий

    • Юрий Классен, вот в этом и есть основная глупость мужчин, показатель их неуверенности в себе, а значит и обреченность так и никогда не стать "миллионером" и не только им, поскольку Вы правильно отметили, что

      кто я один - никто, нуль без палочки, это она, ее неугасимая любовь и преданность, постоянное присутствие рядом, безустанная забота обо мне делают меня таким, какой я есть, толкают меня на подвиги и преступления, превращают из обыкновенного смертного в счастливейшего человека на свете.
      Но женщины, в своем подавляющем большинстве - не экстрасенсы, мысли читать не умеют. .
      Вот и приходится - "стервенеть"

      • Галина Шрёдер, ваш феминизм просто фонтанирует! такое ощущение, что вы одурели от ежедневных стервовливаний и не видите очевидного.
        Вот это действительно стервозность - приписывать чувству трогательной благодарности любимому за то, что он есть - слабости и неуверенности. Всё с ног на голову перевернули.
        ну кто такие любящие люди друг для друга? Именно такие, как пишет Юрий - преданные, заботящиеся, делающие друг-друга счастливыми одним присутствием. И уж точно они не ведут счёт - я тебе деньги - ты мне борщи. В любви и в уважительных отношениях всё естественно и без этого шовинистического надрыва.

        • Лилия, большое спасибо!
          У меня уже было сложилось мнение, что я разговариваю со всем недовольными, постоянно ворчащими, неудовлетворенными, разочарованными в жизни эдакими тетками. Честно.
          Еще раз большое спасибо.
          Юрий

          • Юрий Классен, Вот оно! Не согласная с вами ЖЕНЩИНА уже - "эдакая тётка, недовольная и постоянно ворчащая, НЕУДОВЛЕТВОРЁННАЯ и разочарованная в жизни"!!!!
            А я, вообще-то, может быть "Галя" с нежным голосом и шелковистым волосом. Только я могу быть несогласной с незнакомым мне мужчиной в интернете. Или, если я несогласная то я - вот это всё, что вы написали выше???? И вы после это считаете, что достойны Женщины? Да ваши слова про "Галю" - лицемерие чистой воды

            • Татьяна,
              я же свою "Галю" уже давно нашел, и радуюсь, что ей не приходится примерять на себя имидж стервы. Я и без этого охотно ей помогаю на кухне и в доме.
              Я взял две выдержки из недавно прочитанного и хотел этим показать, что в обыкновенной нормальной семье можно обойтись без лицемерия и миллионов. А в остальном я Вас искренне поддерживаю, особенно за то, что Вы, как женщина, коснулись этой злободневной темы.

              • Юрий Классен, а это не я темы касалась.
                Я так вообще считаю, что стерв нет как таковых и имиджа такого нет, который бы примеряли. И слово это я не люблю. Это так в головах у желающих: вон вы как быстро меня обозвали всем кем ни попадя. Ещё б чуть-чуть и "стервой". А почему? Я со своей стороны ни словом, ни намёком, и я же осталась - ... Странно, правда? Так может это проблема не у женщин в голове? Вам не понравилось - вы и заклеймили эпитетами, причём не стесняясь.

                • Таня
                  Вот интересно - а как называется мужчина-ученый, посвятивший свою жизнь науке стервологии? Стерволог? Учитывая повсеместные мужские приоритеты в науке, представляю себе международный конгресс: "Слово имеет выдающийся стерволог современности, член Британского Королевского Общества профессор Шершеляфамов.Тема: Стервология: проблемы и перспективы на рубеже тысячелетия".

                  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 4 ноября 2009 в 19:34 отредактирован 4 ноября 2009 в 19:40

                    Mаша, даже не знаю что сказать... Я вот как не понимала, что под этим словом подразумевают, так и не поняла - в комментариях у каждого свой образ, у некоторых стерва это то, что далеко от идеала (это, наверное, у идеальных мужчин, но вот таких я тоже не видела и спросить даже не у кого...)
                    Про Британское Королевское Общество - опять же не могу представить стерволога (stervologist?) на родине Шекспира с его Кэйт, Леди Макбет, и дочурками Лира. Они были просто женщины. Разные, сильные, иногда невыносимые, но - даже любимые... как и мужчины, там как-то все неидеальны.
                    Или просто сейчас пошла некая современная мифология и весь этот гламур, стервология и иже с ними - её персонажи?...

                    ПыСы: А ну вот ещё к определению стервы (вон оно живое доказательство выше): женщина, которой собеседник-мужчина не кажется правым на 100 процентов и которая ему об этом намекнула... кто она ещё после этого?

      • Галина,
        мы же ведем речь не о миллионах, а о взаимоотношениях. Я, как мужчина, не думаю, что желание найти единственную, в которую можно верить и пользоваться ее поддержкой, женщину - является показателем слабости или неуверенности в себе. Тем более я не верю, что образ так называемой стервы может серьезно увлечь нормального, знающего себе цену мужчину - разве что на пару ночей и то только в том случае, если она свежа и красива.

    • Юрий Классен, ну да, всё верно - он вот ТАКОЙ, грёб и переплывал, подвергался и преодолел (ещё бы узнать - что сейчас преодолевают мужчины-немиллионеры???), а она - дурёха, и однозначно не поймёт... угу... Такая милая и туповатая (эмоционально не развитая, уж точно) хранительница домашнего очага в фартуке и тапочках, непрестанно заботящаяся о нём.... Боже ж мой - ну это такое же клише. Покуда оно будет существовать в головах, будет существовать и другое клише - "стерва".

      • Татьяна,
        зря Вы думаете, что миллионеры - это бездушные роботы, которые думают только о своей выгоде, по профилю моей работы мне приходится очень часто встречаться с действительно богатыми людьми, русскими и немцами. Могу Вас искренне заверить, что они ничем от нас, обыкновенных не отличаются, разве что имеют больше ответственности.
        И насчет "такой милой и туповатой" Вы тоже, к сожалению, палку перегнули, с Вашего позволения я закончу абзатц:
        " Галя сразу чувствует неуверенность и странную наигранность в моем голосе, бросает на меня удивленный взгляд, но я его сторонюсь.... Блуждающая, нежная улыбка пробегает по ее полным чувствительным губам: ну куда мне, дурачку, от ее проницательного, всезамечающего взгляда спрятаться, тут же прочитала у меня на лбу все, что я чувствую и переживаю....
        Галя, улучив момент склоняется над моим ухом:
        - Ты мой хороший, - жарко шепчет она, - я тебя так люблю..
        Во мне все замирает от ее простых, но до того волнующих слов, опускаю в момент посыревшие глаза, боюсь, что кто нибудь заметит непривычную для мужчин слабость. Вот ведь как все просто бывает, оказывается совсем не надо произносить длинные речи и писать целые поэмы, чтобы до глубины души взволновать любимого человека, поразить его в самое сердце - для этого достаточно одного только взгляда и одной единственной фразы!
        Поворачиваюсь к Гале лицом, теперь без украдки, прямо и открыто гляжу ей в глаза - мне скрывать нечего, я для нее как открытая книга, пожалуйста, читай. Наклоняюсь к ней поближе, вдыхаю в себя волнующий запах ее шелковистых волос:
        - Ты мой ангел, я тебя люблю.. - также тихо шепчу ей в ответ"
        Кстати, автор книги - миллионер!

        • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 4 ноября 2009 в 15:10 отредактирован 4 ноября 2009 в 15:12

          Юрий Классен, я не думаю о том, что они бездушные роботы. Они очень даже душевны. Только я скорее поверю, что они преодолевают нечто иное от моих преодолений. А обычные мужчины - ну, преодолел... ну и "дурёха" тоже самое преодолела...
          Я вообще против стереотипов, я только об этом и написала. Даже применяя слово "миллионер" я писала не о миллионерах как таковых, а о клише восприятия женщины и отношений. Кстати я этого произведения не читала, писала в ответ на первую приведённую вами цитату.
          А вот это клише "Галя" в книге миилионера, это тоже кли-ше, как и изложенная далее мечта миллионера об отношениях с женщиной. Всё описанное я находила в общении с любимой кошкой: тёплая, ласковая, встречающая, всё понимающая, глаз влажный, шёрстка шелковистая, лечит одним прикосновением от всех хворей - физисських и душевных.

          • Татьяна,
            я же не обижаюсь на Вас, каждый имеет свое мнение, и оно основано не на воде, а на накопленном жизненном опыте. Я проживаю в Германии, можно сказать отдален от тех повседневных забот, с какими сталкиваетесь Вы. Хотя, положа руку на сердце признаюсь: у нас здесь их не меньше. Когда я разговариваю со своей сестрой, которая проживает в Москве, то слышу от нее только упреки: вот вы там, в свободной Европе, творите что попало, а мы тут должны все перенимать. Мне тяжело ее убедить в том, что у нас нет таких движений, здесь обыкновенный народ живет просто, так же ходит на работу, так же считает копейки и ждет конца месяца. Конечно же есть такие, которые, создав себе имидж чего-то особенного, пытаются на этом профитировать, но их усилия равны нулю! Те, кто имеет деньги, также имеют крепкие семьи, и сказки о золушке здесь не сбываются.
            Что касается книги - очень занимательная, непохожая на все остальные. И рассказывается в ней не о высокой взаимной любви, а скорее о том, с каким трудом к ней приходят и с какой легкостью ее рушат. Мне довелось ее редактировать, поэтому я и обратил на нее внимание. В России она навряд ли появится, не думаю, что автора можно удивить 10-20 тысячами долларов премии, он имеет достаточно и тем более не тщеславен.

            • Юрий Классен, интересно, а за что бы вы на меня могли обидеться?
              По поводу забот - рейсы Германия - Испания сейчас очень дёшевы. Но, даже проживая в Испании, я отдаю себе отчёт, что заботы мужчин, женщин и семей вообще по всему миру достаточно похожи... Как схожи мифы, сказки, стереотипы и прочая... Книжка, судя по цитатам, действительно не похожа на остальные. Обычно такое можно прочитать в женском романе, в мужском - точно, впервые.

              • Татьяна,
                никогда не предполагал, что кто-то обзовет меня любителем традиционных женских романов, их даже моя супруга не читает!
                В Испанию, Кроатию и Францию езжу охотно, но никогда не обращаю внимание на цены билетов - зависит от того, имею ли свободное время.

                • Юрий Классен, вы уж если отвечаете, то по делу. Никто вас никем не обзывал. Я вот читала женские романы, и мне не стыдно в этом признаться . Вам, как не знакомому с сим жанром, скажу - очень похоже вышло у автора: прорисовывается сказка, сусальным золотом помазанные герои, чувства и отношения.
                  Про приглашение в Испанию - так я только о том, что б вы узнали, что и здесь, как и у вас в далёкой от Москвы Германии, и как вообще - там в далёкой от всех Москве, женщины, мужчины, миллионеры и нет = люди, а не образы из мечт.

        • Юрий Классен, здесь описан идеальный вариант искренней любви. И автору, очевидно, это чувство и дало стимул стать миллионером. А что это? Роман, дневник?

      • Татьяна Павликова, расскажите, пожалуйста, что сейчас преодолевают мужчины-миллионеры? Что преодолевают не миллионеры большинство знают по соей шкуре.

        • Андрей Карасёв, мы, конечно, от темы отклонимся с этим обсуждением. Мой пост не об этом был, а о клише, НО: мужчины немиллионеры преодолевают абсолютно те же сложности, что и "дурёхи, непрестанно о них заботящиеся")))+ у "дурёхи": дети, раскрой домашнего бюджета и совмещение потребностей с возможностями, ну и - лечение каждой царапины защитника...
          С миллионерами сложнее, там преодоление пробок на дорогах и плохого настроения шефа преодолением не считается... там мир жёстче и, не побоюсь этого слова, сволочнее. НЕмиллионером может быть каждый, а вот миллионеров - не так много

  • Галина Шрёдер,
    Не в тему, но где-то рядом:

    — О чём это она?
    — Барона кроет.
    — И что говорит?
    — Ясно что: подлец, говорит, псих ненормальный, врун несчастный...
    — И чего хочет?
    — Ясно чего: чтоб не бросал.
    — Логично.
    Из к/ф «Тот самый Мюнхгаузен»

    Оценка статьи: 5

  • Мое понимание определения "стерва" расходится с вашим.Большинство высказавшихся описывают не стерву,а Бабу Ягу.Или дуру.Ограниченную ломаку,сплетницу и разлучницу.
    Я считаю,что стерва- это чрезвычайно женственная особа,основное отличие которой - в "мужском" складе ума и характера.То бишь:мудрая,рациональная,собранная,умеющая добиваться поставленных целей,несколько честолюбивая.
    Это просто женщина,которая может получить то,что хочет и удержать.А те,кому это не удается, завистливо шипят за ее спиной.
    А "отлучение от постели" и "внесение новизны" различными способами уж явно не входят в ее арсенал,как неэффективные.Уж,скорее,наваристый борщок и соблазнительное белье .

    • Тася Макаренко, это вы совсем не стерву описали, т.к. упустили ряд принципиальных признаков - не нескоьлко честолюбивая, а абсолютно, не мудрая, а хитрая, умеющая идти по головам и фигурально выражаясь, трупам.

      • andry andry, по моим представлениям я все верно описала

        • Мое понимание определения "стерва" я все верно описала

          Тася Макаренко, а вы посмотрите определения слова "стерва" в толковых словарях Ожегова или Даля: вы будете неприятно удивлены. Есть там и "стерва"="мертвичина".
          Как вам мертвечина как способ существования?

          • Ко Ментатор, а я смотрела.
            Есть много понятий,которые ушли от своих первоначальных значений

            • Тася Макаренко, стерва - это вообще не понятие, а представление. До понятия не доросло. Тут, скорее, не содержание куда-то "ушло", а происходит попытка переставить моральные акценты. С плохо на хорошо и замечательно.

            • ох, ушли

              Да уж, сейчас бы Даль многого ниасилил
              Но это вовсе не значит. что каждый волен творить своё понимание определения. Люди начнут говорить одинаковыми словами, но на разных языках.

              • Вы со мной не согласны?
                Тогда пример:все существующие ныне матерные слова когда-то были нормальными,приличными и общеиспользуемыми.И только "свое понимание определения" сделало их тем.чем сделало.

                • Тася Макаренко, вот-вот, как они не любят слова "баба", хотя по нормам русского языка "мужик" звучит уменьшительно пренебрежительно, но никто (почти) не обижается.

                  • о гигиене мозга

                    Андрей Карасёв, не обижаются те, кому идеология промыла мозг, что "надо быть настоясчим мужыком", и что "настоясчий мужык" должен быть "должен" всем и всё, в том числе - не обижаться, когда его называют "мужиком".
                    А может, "баба" - это звучит гордо?

        • Тася Макаренко, таки не стерву вы описали. Вы описали мудрую женщину, Настоящуюю женщину, Женщину с большой буквы. Такой и должна быть женщина, какой вы её описали.
          А стерва... Это же и вправду истеричная неудовлетворённая особа. Их именно так и описывают все, кто в жизни сталкивался!
          "...мудрая,рациональная,собранная,умеющая добиваться поставленных целей,несколько честолюбивая.
          Это просто женщина,которая может получить то,что хочет и удержать. ...наваристый борщок и соблазнительное белье..." -- это женщина-мечта Ну что в ней стервозного? Откуда? Зачем?

  • Евгений Крайнев Евгений Крайнев Читатель 2 ноября 2009 в 15:15 отредактирован 23 мая 2018 в 08:25
    Об основной причине женских глупостей

    Галина Шрёдер,
    Приведен один из примеров, но в чем же причина, тем паче "основная" Вашей глупости? Это же до какого извращенного мышления нужно дойти, чтобы не возражая против стервозности (худшую модель не придумать), предлагать, как альтернативу, модель эгоизма.
    Бывают и исключения: напр. Mаша Романофф - просто умница!

    • Евгений Крайнев, стервозность как способ существования и есть основная причина женских глупостей. Но ВСЕГДА возрожать против проявлений стервозности - это тоже вид, но уже мужской глупости. Надо бы иногда и подумать: а почему получается так?
      Что же до эгоизма ... Он присущ любому и каждому - это норма. Неэгоистичны по своей натуре только святые и то. после долгих лет подвижничества.

  • Об основной причине женских глупостей

    Основной причиной глупости может быть только глупость, как её не маскируй, за какую науки не выдавай.

    • Основная причина глупости - глупость. И желание быть или казаться стервой - закономерное следствие этой самой причины. Если переставить местами причину и следствие - все встанет на свои места. А нормальной, деятельной и разумной даме останется только недоуменно пожать плечами при упоминании "стервологии".

      • Mаша Романофф, Хорошо, когда все хорошо. Можно быть деятельной и разумной и пожимать плечами... Да удается это не всем. И очень многие женщины просто "подсели" на "глянцевые журналы" ( как пишет Ksenia Prchy, к примеру) и считают, что все надо воспринимать буквально и следовать этим советом буквально. И отсюда, ладно бы, что только глупость. Случается и много хуже. Настоящие жизненные трагедии.

        • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 ноября 2009 в 19:39 отредактирован 2 ноября 2009 в 19:41

          Галина Шрёдер, мне кажется, Вы опять путаете причину и следствие. Подсесть на "глянец", да еще и буквально следовать его советам, может только очень и очень недалекая дама. То есть, глупость там присутствует с самого начала. Априори. Разумная не станет, понимаете, просто не станет этого делать. У разумной с критическим и ироничным восприятием действительности все в порядке.

          • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 2 ноября 2009 в 20:52 отредактирован 2 ноября 2009 в 20:53

            Mаша Романофф, а ведь умных и мудрых -- десятки. А глупых -- океан. Это и вполне зрелые матроны (сами уже мамы), у меня в офисе такая сотрудница 45 лет есть -- читает "глянец", книжонки в мягкой обложке о "как познакомиться" "создать впечатление" "удержать", сама разведёнка, двоих дочерей растит, нас жизни учит... ага... Мы ж все неправильно себя ведём -- не стервозны с мужчиной... угу...
            Молодёжь у нас подрастает -- стажировку проходят молодые девочки, разного уровня достатка, а у всех в голове одно, сесть кому-то на шею, ножки свесить и пилить, и доить (любить уже не произносится вслух -- не считается модным).
            И оказывается что таких "стерв крашенных" можно штамповать легко -- журналами, сериалами, слоганами!
            И становится стыдно, что и вправду, разумных-то женщин -- мало, и они не в почёте! На них шикают "стервы" и "недостервы", на них кривятся мужичёнки, которые теми же средствами штампованы. Которые своим подругам проверки устраивают, а потом бросают, потому что "на голову садится"... Замкнутый круг.

          • Галина  Шрёдер Галина Шрёдер Профессионал 2 ноября 2009 в 19:54 отредактирован 2 ноября 2009 в 19:55

            Mаша Романофф, А разве я в статье писала об "основной причине женской умности"? И где есть границы, с которой начинается "разумность"? И где эта граница заканчивается? Я бы себе не смогла на все сто процентов сказать, что всегда была и есть, и буду умна, рассудительна и разумна. А за "всю Одессу" не скажу и подавно. Слишком много априори умных людей совершают умопомрачительные глупости с чудовищными последствиями и для них, и для других. Поэтому помолчим об априори умных и априори глупых.

            • Ко Ментатор Читатель 10 ноября 2009 в 00:27 отредактирован 10 ноября 2009 в 00:29

              Галина Шрёдер,
              Слишком много априори умных людей совершают умопомрачительные глупости
              Это вы какой-то киношный штамп сказали. Напрасно.
              О людях судят по их поступкам.
              Если они совершают глупости, они не умны.
              Если дама ведётся на глянец, она дура.
              Почему об этом нужно молчать и почему это вас задело?

              • Ко Ментатор, это у вас киношный штамп в голове: "рыцарь без страха и упрека". Или дама "приятная во всех отношениях".
                В жизни не бывает априори умных или глупых. Все, абсолютно все, относительно. Даже истина.
                И когда утверждается обратное - это не может задеть, поскольку - это, скажем так: недомыслие.

                • Все, абсолютно все, относительно.

                  Какое. однако, абсолютно относительное утверждение.
                  Если человек ведет себя относительно чаще глупо, его называют глупым.
                  Если человек поступает относительно часто умнО, его называют умным.
                  Умный человек не застрахован от глупых поступков, но совершает их относительно глупого гораздо реже. И наоборот.
                  Изначально (априори) умный человек, совершая множество глупостей, может понизить свой "статус" до глупого. Это явление малой вероятности.
                  Утверждать: Слишком много априори умных людей совершают умопомрачительные глупости не может быть верным по вероятностной причине, которую, если того хотите, я разверну.

            • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 ноября 2009 в 20:00 отредактирован 2 ноября 2009 в 20:01

              Галина Шрёдер, ну почему же... Соглашусь с Вами только в одном - бывает, что априори умные люди совершают очень глупые поступки - как правило, под влиянием очень сильной и мощной эмоции, любви, ревности, ненависти. Но увлечение советами "глянца" - и совершение глупых поступков по ЭТОЙ причине о наличии исходного большого ума не свидетельствует. Скорее, это классический случай "Зинка моя, нервов много - ума мало"
              Я, пожалуй, на этом завершу.

              • Mаша Романофф, но, поскольку тираж книг и их реализация по "Стервологии" в сотни, а может и тысяч раз превышает тираж книг по философии или же истории литературы и "Космополитен" издается в десятках стран, наверное, миллионными тиражами, а, к примеру, журнал "Новый мир" и ему подобные, куда как более скромными тиражами, то смею думать, что моя статья обращена все же к значительной аудитории, которая эти самые глупости и совершает. Увы, увы...

                • Галина Шрёдер, ой, не удержусь... Это, конечно, некомильфо, то, что я сейчас скажу, но, назови Вы свой опус "Женская глупость как основная причина появления стервологии" - все было бы в полном шоколаде. Ну, сейчас совсем уж все. Свернула ноут, побежала домой.

  • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 2 ноября 2009 в 14:09 отредактирован 2 ноября 2009 в 14:09

    Галина Шрёдер, статья понравилась
    Особенно она актуальна, потому что я работаю в сугубо женском коллективе, где за чашкой чая вечно стоит извечный вой, что хороших мужиков нет, они стервам достаются, нужно быть стервой...
    Я вот третья жена у своего мужа: его предыдущая половина в один период от безделия стала "женские" журнальчики почитывать, где учат, что мужу нужно периодически отказывать в близости, изводить его многозначительным молчанием, ставить на место время от времени, заводить своих друзей, и т.д., и т.п. Мужику этого "цирка" дома хватило и он её бросил. Потом она ему звонила, клялась, что хотела так "новизну чувств" сохранить, "отношения освежить", "внести элемент неожиданности", "заинтересовать"! В ответ услышала "дура"... Не стерва...

    • Ksenia Prchy, И я об этом: слишком верят "глянцевым журнальчикам"! Все должно в меру, но когда понимают, часто слишком поздно. Самоуважение и самодостаточность женщины НИЧЕГО не имеет общего со стервозностью.

      • Галина Шрёдер, я так и поняла Когда женщина не заглядывает в рот своему мужчине и не стелится ему под ноги ковриком, живёт насыщенной самодостаточной жизнью! Но и не устраивает ему "день хозяйки", когда он после работы уставший пришёл, и ужин ему готовит с радостью (свой ведь, любимый, иначе зачем ты с ним живёшь?), а не с рычанием "нашёл кухарку"! Ваши слова золотые -- всё должно быть в меру.

  • Особо худо, когда стерва трудится в ответственных профессиях - судья, хирург, гинеколог (депутаты = стервозный заповедник).
    Хотя домоуправ-стерва - не менее опасно для генерации напряжений.

    Оценка статьи: 5

    • Василий Россихин, а сдругой стороны, стремление женщин стать стервой - это, как я уже отмечала в другом комментарии, способ самозащиты от агрессивного мира мужчин, который не жалеет, нас бедных женщин. Вот и приходится защищаться, чтобы выжить, выстоять и даже преуспеть.
      Это закон физики: угол падения равен углу отражения. В причинах всего надо тщательно разобраться.

  • И далеко не только ради мужчины, а и ради карьеры, какого-то барыша, просто текущей выгоды. Стерва и ее поведение - концетрированная глупость женщины, как и отмечено косвенно в названии статьи. Со стороны выглядит необычайно смешно, когда, например, ловит мужика, когда по отношению к тебе - произносишь про себя - вот, с...ка! И относишься далее отстраненно, как к слегка неадекватному человеку.

    • andry andry, а в "Стервологии" как раз и учат, что только на с...к , ах, простите, стерв , мужики и западают. И все свято в это верят.

      • Галина Шрёдер, западают те, которые проецируют на поведение этих добрых женщин свое подавленное состояние подонка. Видят свою реализацию и этим довольны. Одно другого стоит. Может, конечно, есть исключения...

  • Галина Шрёдер,
    Стервозное поведение просматривается и среди селянок, и среди служащих, и среди интеллигентов. Но чем больше сегодняшнего феминизма, тем больше стервозности. Сфера искусства-культуры не в счёт - там всегда этого было предостаточно. Но вот в "гуманных" - педагогике и медицине - количество стерв растёт по экспоненте. То ли время такое, то ли просыпаются какие-то древние гены?

    Оценка статьи: 5

  • Галина Шрёдер, вы прям мои мысли читали - я как раз делала статью для другого издания про пик-ап и стервологию))) Я сделала вывод, что многие женщины, идущие на подобные тренинги, внутри ощущают себя глубоко одинокими. И основная проблема - это красной нитью проходящее ощущение от них, что "все ради мужчины" - плохое ли, хорошее - не важно) А по-моему, как раз это мужчин и пугает)) Самые прекрасные мужчины приходят тогда. когда женщина живет полной жизнью, радуется, и творит ради того, что она просто есть)))

    Оценка статьи: 5

    • Лада Хео, мне по роду занятий приходится сталкиваться с большим количеством успешных в многих жизненных сферах, но одиноких женщин. И все они чуть ли не за правило считают, что необходимо подавать себя по эдаким соусом стервозности, и все они считают: " у меня все ОК, да мужики - сволочи и т.п. и т.д, надо просто нормального найти".

      Стервозность - это орудие самозащиты женщин в современном мире. Демографическая ситуация в России складывается в последнее время не в её пользу. И многие одевают эту лягушачью кожу Царевны-лягушки, а все большая часть и вовсе срастается с ней, как с родной. Именно из-за того, что весь журналистский "глянец" зациклен на пропаганде СТЕРВЫ как символа успешности.

      Вы на 10000 процентов правы: Самые прекрасные мужчины приходят тогда. когда женщина живет полной жизнью, радуется, и творит ради того, что она просто есть)))
      Но ведь это понять и воплотить в жизнь труднее всего! Вот получается, что чаще всего приходится видеть не роковых женщин, как они себя воображают, а " непуганных идиоток".

      • Галина Шрёдер,
        Согласен, прежде всего надо быть ЛИЧНОСТЬЮ. Позирующим пустышкам(нельзя путать позу с позицией)никакие курсы не помогут.

  • Галина Шрёдер, не надо.

    Оценка статьи: 5

  • Поддерживаю, что стервозность не выход. Заметила, что пока мужчина важен в твоей жизни, хочется (в качестве экстренной меры) применить стервозность. А вот когда уже все чувства превратились в одно сплошное равнодушие, тогда отношения распадаются легко и быстро. Так что получается, что стервозность - предпоследняя станция перед расставанием.

    Оценка статьи: 5

  • Надо просто жить, и быть нужной важно и великим стать неплохо.
    Просто жить, стремиться к хорошим светлым мечтам, реализовывать заложенные богом таланты, помогать близким, любить весь мир. И никакая стервология не нужна...я так ДУМАЮ!

  • Статью неоцениваю ибо недочетал, но сказать имею.

    Дамы! НИКТО! не смеет запретить вам поиграть в стревологию и прочее оккультничество. Однако тщательно отслеживайте, чтобы ОН, для которого играется спектакль, не поверил что это не ваша маска, а истинное лицо.

    Не исключаю, что ОН застрелится, а Вы утопитесь.. вобщем, желаю здравствовать.

    • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 2 ноября 2009 в 14:03 отредактирован 2 ноября 2009 в 14:03

      Сергей В. Воробьев, а я поддержу Елене Тихоновой -- если кроме как надерзить ничего не можете сказать, то и не говорите. Будем благодарны.

      • Ksenia Prchy, сплочаться в ряды по любому поводу можно в собственном блоге. Этот же блог - конкретной статьи, именно о ней здесь следует вести речь. "статью не дочЕтал" - какая-никакая, но своя строка в обсуждении статьи. Комментировать чужие комментарии, а тем более обсуждать комментаторов не надо.

    • Елена Тихонова Елена Тихонова Дебютант 17 октября 2009 в 15:08 отредактирован 17 октября 2009 в 15:09

      Сергей В. Воробьев, часто сталкиваюсь с вашими комментариями:"статью не дочЕтал". Может в таком случае честнее промолчать? раз уж статья не заинтересовала. Ну или на худой конец подучить орфографию (простите за стервозность).

      Оценка статьи: 5