• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения
Мужчина и женщина
Mаша Романофф Мастер
  • 64

Мужчина - Великий Критик. Как нам с ним быть?

Кто он, кто он, абсолютно превосходящий вас, милые дамы, по всем возможным и невозможным оценочным критериям? Кто он, эталон всевозможных знаний и умений, душевной и физической красоты, нравственности и поведения, с золотыми руками и идеальными параметрами морали 90−60−90? (Число упреков — число минут — число ваших недостатков).

Злые языки утверждают в кулуарах, что эти его параметры сугубо физические — возраст, рост и вес — не верьте. Идеальному моралисту не то, что слышать — и помыслить негоже о такой ереси. Он по умолчанию вне обсуждений, он идеален по определению, ведь он — Мужчина — Великий Корректировщик Ваших Недостатков Путем Ежеминутной Продуктивной Критики. Он «семью трудящихся несет ошибки выявлять». Послушаем же его речи…

«За что мне, Боже, это наказание? Какая ты трудная женщина, моя дорогая, вот ведь характер, ужас… Ну вот, ты уже плачешь… Ну, ничего, не плачь, солнышко, кто же виноват, если Господь тебя и фигурой не наградил, вся в матушку свою… Да, ножки слегка кривоваты, бюстик того-с, подкачал слегка. Образованьице вечернее, сидишь себе в бухгалтерии, ну, так куда тебе стремиться-то…

Но я тебя все равно не брошу, бедняжка ты моя, люблю ведь тебя, хоть ты и совсем дурочка, кому ты еще с твоим характером и веснушками нужна будешь? Оглянись, видишь, сколько вокруг красивых, умных женщин? И одинокие все. Как одна. А ты вот со мной, то есть это я с тобой. А теперь пойди, пойди, сделай вареники с вишнями, а я пока в «Линейку» поиграю. И чтобы варенички не резиновые были, как вчера. А потом куртку мою постирай, а еще у меня шея что-то болит, так массажик хорошо бы. Не ленись, душка, ленивые девушки никому не нужны.

Что, говоришь, машина стиральная опять не работает? Ручками, значит, постирай. Завтра мастера вызову, один расход с тобой. И почему это у тебя в руках все ломается? Сам починить? Ты шутишь? Разве не видишь — я занят. Какая ты все-таки… Критикую, да. А как же иначе? Почему сам не действую? Ну, ты же знаешь, я не Пушкин, я Белинский", — ну, и так далее. Вариации этой богатой темы смелы и разнообразны и переливаются всеми оттенками радуги эмоций.

Тут-то, собственно, и сказать бы драгоценному сокровищу тактично, но твердо о том, что всю эту далекую от действительности чушь он произнес в первый и последний раз, но… Сколько любящих сердец и умных дамских головушек принимали и принимают вышеизложенную «ежедневную конструктивную критику» абсолютно всерьез.

После этих сентенций милая и любящая дама подходит к зеркалу. И начинается самоедство. Это ведь Он сказал, любимый… Раньше как-то по другому говорил, а теперь вот, конечно, совместная жизнь все недостатки и обнажила. Ведь и вправду, далека, ах, далека она от совершенства. Прав он, прав… Во всем прав. Надо меняться.

А он, умничка, любит-то меня как самозабвенно, со всеми кривыми ножками и резиновыми вареничками. Уж я постараюсь, уж я угожу, уж я похудею и поправлюсь, буду в фартуке порхать на каблуках и хлопать ресницами, и стану такой, как он хочет. Потому что, и вправду, кому я нужна с такими ногами. Веснушками, варениками, бюстом и бухгалтерией.

И эта милая мысль — первый тревожный звонок. Тревожная весть. И следом за первым вскоре последует и второй — почтальон, как известно, один раз не звонит.

А дальше следует тупиковый, неконструктивный путь — полного растворения и угодливости. Внутреннего согласия с каждым словом дуроломной этой критики. Стремления непрерывно угождать, исправляться, соглашаться, изменяться.

А критика эта имеет, несмотря на заявленные высокие корректирующие цели, совершенно другую скрытую цель — закомплексовать даму до предела. Чтоб ей ни охнуть, ни вздохнуть. Чтоб никуда не делась. Чтобы бодро-весело строилась по первому свистку, перечить не смела, место знала и выправкой щеголяла.

Проходит совсем немного времени совместной жизни — и… Где она, пленившая его самостоятельностью, спонтанностью, юмором и умением строить жизнь совершенно по-своему, необычно? Это ведь ему, ему так хотелось быть рядом… Ну, добился, а теперь планомерно «разделывает добычу».

И если, медам, не реагировать на первый, максимум второй звонок вежливо, но совершенно непреклонно, то можно в какой-то момент дебет с кредитом не свести — и иметь ощутимые потери. Потери себя. И хорошо, если частичные. А то ведь возможны и полные. И это уже непоправимо.

Не доверяйте полностью Великому Корректировщику Ваших Недостатков Путем Ежеминутной Продуктивной Критики. О, он хитер и коварен. От недостатков он вас вряд ли избавит — а вот кучей комплексов наградит. И, если Вы его любите — просто поговорите с ним. Спокойно и твердо. А дальше — Бог ему судья. Если умен — должен понять. Если нет — оно Вам надо?

Корректируйте на здоровье в себе то, что хочется изменить — ноги, уши, варенички, образование, прическу, мировоззрение, интеллект. Но — не становитесь при этом ни мямлей, ни стервой. Но — корректируйте сами, по собственной инициативе. Оставайтесь только СОБОЙ. Всегда, везде, при всех обстоятельствах жизни — собой. Не отрекайтесь от своей личности, от своей души никому в угоду. Очень прошу вас, согласны?

Теги: жизненный сценарий, психологическое давление, жизненные позиции, мужчины, женщина, психологическая помощь, судьба, психологические комплексы, психологические проблемы, мужчина и женщина
Статья опубликована в выпуске 31.10.2009
Обновлено 22.07.2020
Что еще почитать по теме?
  • Больше публикаций
  • Свернуть

Комментарии (64):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Ко Ментатор Читатель 20 ноября 2009 в 18:29 отредактирован 20 ноября 2009 в 18:34 Сообщить модератору

    Не флуд – это высказаться по существу статьи. С этим, надеюсь, согласны все. Подытожу впечатления, которые произвёл на меня данный очерк (ИМХО, конечно) и закончу на этом.

    Итак, начало статьи предполагает (не так ли?) совершенно шуточный стиль изложения по совершенно шуточной теме. Ну, действительно, разве можно всеръёз отнестись к фразам «превосходящий по невозможным критериям» или «идеальные параметры морали 90-60-90»? Автор обозначает героя шутки «он – Мужчина – Великий Корректировщик Ваших Недостатков Путем Ежеминутной Продуктивной Критики». От клоунады захватывает дух. В скоморошьем балагурстве автор припоминает ВСЕ замечания, которые МОГ БЫ сказать муж своей жене, причём в самой язвительной форме. Высмеиваются перегибы? Ну и ладно, всё правильно, поделом.
    Но тут вдруг шутка заканчивается, и автор без шуток начинает жалеть женщину, которая «стала жертвой» собирательного образа «Критика». Немного грязный приёмчик: автор, создав образ несчастной героини, решил погреть руки на «душевных переживаниях» образа.
    Дальше - больше. От сочувствия образу автор переходит к советам реальным женщинам. Какие же это советы? А вот: Не доверяйте ему! Он – хитёр и коварен! Он наградит вас комплексами!
    Неужели такие советы приведут к счастью в семье? Сильно сомневаюсь. Призывы «оставаться собой» равносильны совету - не обращать внимания на мнения и желания мужа. Как бы вы отнеслись к призыву «Мужчины! Не обращайте внимания на желания и потребности женщин, делайте только то, что хочется вам!»? А ведь здесь – то же самое, только наоборот.
    Если статья – это шутка, то она зашла слишком далеко. А если прочитавшая текст воспримет его серьёзно, то сделает ещё один шажочек к развалу семьи.

    0 Ответить

  • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 10 ноября 2009 в 22:15 Сообщить модератору

    Блистательно, Маш

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Лилия Хлебникова Лилия Хлебникова Профессионал 10 ноября 2009 в 20:09 Сообщить модератору

    так классно написано!
    «За что мне, Боже, это наказание? Какая ты трудная женщина, моя дорогая, вот ведь характер, ужас... Ну вот, ты уже плачешь... Ну, ничего, не плачь, солнышко, кто же виноват, если Господь тебя и фигурой не наградил, вся в матушку свою... Да, ножки слегка кривоваты, бюстик того-с, подкачал слегка. Образованьице вечернее, сидишь себе в бухгалтерии, ну, так куда тебе стремиться-то...

    Но я тебя все равно не брошу, бедняжка ты моя, люблю ведь тебя, хоть ты и совсем дурочка, кому ты еще с твоим характером и веснушками нужна будешь? Оглянись, видишь, сколько вокруг красивых, умных женщин? И одинокие все. Как одна. А ты вот со мной, то есть это я с тобой. А теперь пойди, пойди, сделай вареники с вишнями, а я пока в «Линейку» поиграю. И чтобы варенички не резиновые были, как вчера. А потом куртку мою постирай, а еще у меня шея что-то болит, так массажик хорошо бы. Не ленись, душка, ленивые девушки никому не нужны.
    Ну прям мой бывший муж во плоти - не в бровь, а в глаз!!!!
    хахахахааааааааааааааааааааа

    0 Ответить

  • Ко Ментатор Читатель 10 ноября 2009 в 02:20 Сообщить модератору
    не сочтите за проявление феминизма

    Mаша Романофф, у вас, феминисток, формированием общественного мнения целые батальоны пропаганды занимаются и сторчат каждый день столько, сколько мне за всю жизнь не написать. Куда уж мне с вами тягаться....

    0 Ответить

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 10 ноября 2009 в 13:15 отредактирован 10 ноября 2009 в 13:17 Сообщить модератору

      Ко Ментатор, я еще раз пытаюсь донести до вашего сознания очень простую вещь: к феминизму я не имею никакого отношения. Просто унижение человеческого достоинства в любых видах вызывает мое глубокое неприятие. Вне зависимости от пола, социальной и национальной принадлежности.

      0 Ответить

      • Ко Ментатор Читатель 10 ноября 2009 в 20:02 отредактирован 10 ноября 2009 в 20:02 Сообщить модератору
        Вне зависимости от

        Статья, если вы хотите показаться "не в курсе", имеет прямое отношение к феминизму. Поэтому и то, что я упоминаю о нем, естественно.
        То, что вы хотите донести, я понял сразу. К сожалению, у вас это не получается. Ваши слова противоречат вашим фиминистским методам:
        Я недавно задал вам вопрос. Вместо ответа вы пожелали мне спокойной ночи. Теперь намекаете на какое-то унижение. Я вас что, унизил вопросом?
        А такой вопрос: с какой целью вы пишите статьи? - не будет для вас оскорбителен?

        0 Ответить

        • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 10 ноября 2009 в 22:19 отредактирован 10 ноября 2009 в 22:20 Сообщить модератору

          Ко Ментатор, я пишу статьи с целью обозначить проблему. Проблему унижения человеческой личности. В данном случае - женщины. Статья к феминизму отношения НЕ ИМЕЕТ. Феминистских методов в ней нет. А о жизненности подобных ситуаций свидетельствуют многочисленные дамские комментарии.
          Если Вы считаете себя униженным дамами, напишите статью о женской критике - это будет правильно. Обсудим.

          0 Ответить

          • Ко Ментатор Читатель 20 ноября 2009 в 07:08 отредактирован 20 ноября 2009 в 07:11 Сообщить модератору

            Mаша Романофф, я не верю, будто вы не знаете, что постоянно искать и, главное, с успехом находить везде и всюду проблему унижения личности женщины - это и есть самый феминисткий метод всех феминисток.
            А пишите вы (обозначаете проблему) потому что платят именно за эту коньюктуру.

            0 Ответить

  • Ко Ментатор Читатель 10 ноября 2009 в 01:48 отредактирован 10 ноября 2009 в 01:49 Сообщить модератору
    статьи формируют ощественное мнение

    УЖАС что творится на местах с формированием общественного мнения.
    Почти все (автор в том числе) признают, что случаи такие очень редки, практически единичны, а намного чаще встречается наоборот – жена пилит мужа и насмехается над ним.
    НО ПОЧЕМУ об этой единичности и об этой оборотности НЕ НАПИСАНО в самой статье?

    0 Ответить

    • Лилия Хлебникова Лилия Хлебникова Профессионал 10 ноября 2009 в 20:13 Сообщить модератору

      Ко Ментатор, это мужчине кажется, что чаще его пилят. Это не так.
      Но на самом деле - это не феминизм. Я вот тоже не феминистка. Ушла от такого занудства, не вынесла. сейчас отношения с моим мужем - как небо и земля. И не пилю, и не качаю права - люблю, уважаю, забочусь, потому что во мне человека видит. Вот. а вы феминизЬм, да феминизЬм....
      Надо просто друг к другу по человечески относится.

      0 Ответить

      • Ко Ментатор Читатель 10 ноября 2009 в 20:55 Сообщить модератору
        феминизм в быту

        Лилия Хлебникова, если мы говорим о феминизме на бытовом уровне, то он выражается формулой: "женщина делает то, что хочет сама, мужчина делает то, что хочет женщина".
        В доме царит тишь да гладь, всем рулит жена. а муж-подкаблучник даже не догадывается, что он в доме - вещь. Его дело - сдавать в кассу бабло и шурупы вкручивать куда скажут. У подкаблучника нет "своих" желаний. Если у вас в доме такая "идиллия", то вы самая настоящая феминистка.

        0 Ответить

        • Лилия Хлебникова Лилия Хлебникова Профессионал 10 ноября 2009 в 22:09 Сообщить модератору

          Ко Ментатор, у вас талант переворачивать всё с ног на голову.
          У нас дома вообще полная демократия и нет главных. Выносятся предложения на совет,и то, которое кажется лучше - принимается. Не знаю, как то всё с любовью и уважением. А насчёт порулить - я вообще не люблю быть ответственной, по этому руление - это не для меня. мы делаем оба так, чтоб было хорошо нам обоим - это , по-моему и есть семья. И уж точно мой мужчина не подкаблучник и не шуруповёрт... Удивительно, что вы так однобоко понимаете, видно у вас подобных отношений не было. Это здорово, когда тебе не указывают киндер-кюхе-кёльне, когда и сама не требуешь - зарплаты, шуб и шурупов.
          И феминистка я только в том вопросе, что женщина обязательно должна получить образование и работать, а не сидеть на шее у мужа.

          0 Ответить

  • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 31 октября 2009 в 19:26 Сообщить модератору

    Mаша,
    какая статья!!!!
    Здоровская!!!!!
    В закладки!!!!

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Олег Нефедов Олег Нефедов Дебютант 31 октября 2009 в 18:28 Сообщить модератору

    Mаша Романофф, по поводу комплексов!
    Давно когда-то Алла Пугачева в какой-то телепрограмме рассказывала как она от комплексов избавляется -
    "Утром смотрю на себя в зеркало и говорю вслух: Ах, какая я умная, ах какая я талантливая, а какая я красивая!!! Тьфу!"
    Ну а то что мужики-доставалы бывают, ну так есть такое. У меня один из соседей подобный мужичок, тем не менее Лидочка его очень любит, и ничего ... живут! И хорошо живут, в смысле притерлись!!!!

    0 Ответить

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 31 октября 2009 в 19:30 отредактирован 31 октября 2009 в 19:34 Сообщить модератору

      Олег Нефедов, притереться можно. Важно себя не потерять в этой "притирке". Просто "доставалу" еще можно, наверное, вытерпеть - а вот домашнего унижающего критика - нет. Хотя, как я в статье и отметила, много дам готовы выслушивать в свой адрес все, что угодно - "был бы милый рядом".
      А Пугачева как авторитет... Не знаю, не знаю. Хотя это "тьфу" очень по делу.

      0 Ответить

      • Александра Бродская Дебютант 6 июня 2012 в 20:54 Сообщить модератору

        Mаша Романофф, в том-то и дело, что с Великим Критиком ужиться, я так думаю, можно. Для того, чтобы он не обрушил самооценку женщины, ей необходимо иметь особый склад характера: быть уверенной в себе, а еще лучше самоуверенной. Пугачева как раз такая.

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

        • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 6 июня 2012 в 23:48 отредактирован 6 июня 2012 в 23:49 Сообщить модератору

          Александра Бродская, я думаю, что Пугачева и ей подобные дамы даже и в мыслях не допустили бы наличие эдакого мужчины рядом с собой. Да и зачем?
          Ужиться можно, наверное - но цель такого сосуществования? Неужели любовь?

          0 Ответить

          • Александра Бродская Дебютант 8 июня 2012 в 15:20 Сообщить модератору

            Например, любовь . А еще Великий Критик может принести пользу. Если он не дурак, то в его критических замечаниях есть рациональное зерно. Только даме надо делить всю его критику относительно себя любимой на 10. Но для этого необходима уверенность в себе. Как у Пугачевой или одесситки из описания Ксении Печий.
            Великие Критики, ИМХО, чаще всего несчастные люди, считающие, что жизнь дерьмо, а солнце грёбаный фонарь. Есть шанс, что оптимистичный и уверенный в себе человек их переубедит.

            Оценка статьи: 5

            0 Ответить

  • andry andry andry andry Читатель 31 октября 2009 в 15:59 Сообщить модератору

    Есть, конечно, и такие убоища. Ну так зачем связываться с таким нудотой? Ни в моей семье, ни у родителей, ни у их родителей такого не было. И у родителей их родителей тоже не было. Так что даже не могу оценить исходя из опыта.

    0 Ответить

  • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 31 октября 2009 в 14:40 Сообщить модератору

    К сожалению, не получиться здесь отшутиться. Просто перед глазами - вообще уже извращенно-патологический вариант, которому была невольным очевидцем (очевидицей?). Не лично, но очень близко...

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Любовь Дубинкина Любовь Дубинкина Мастер 31 октября 2009 в 14:36 Сообщить модератору

    Если критикесс и больше, чем критиков, пресс их все-таки менее уничтожающий. Женщины критикуют для того, чтобы было лучше всей семье, чтобы он же, Великий Критик, не опозорился в обществе и т.д. А для него главное - чтобы все было по-егошному, он от этого растет, не понимая, что лишь в собственных глазах.

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 31 октября 2009 в 19:25 Сообщить модератору

      Любовь Дубинкина, спасибо. Насчет роста в собственных глазах - есть у меня бо-о-льшие сомнения. Правда, есть такой момент как ложное самоутверждение - когда мужчина позволяет себе публично(!) критиковать "любимую" - это вообще ни в какие ворота не лезет - довелось наблюдать как-то. Справедливости ради заметим, что с этого конкретного мужчины спрос был невелик - страдал он, как выяснилось, маниакально-депрессивным психозом.

      0 Ответить

  • Ольга Конодюк Ольга Конодюк Грандмастер 31 октября 2009 в 14:19 Сообщить модератору

    Хорошие слова:Корректируйте на здоровье в себе то, что хочется изменить – ноги, уши, варенички, образование, прическу, мировоззрение, интеллект. Но – не становитесь при этом ни мямлей, ни стервой. Но – корректируйте сами, по собственной инициативе. Оставайтесь только СОБОЙ. Всегда, везде, при всех обстоятельствах жизни – собой. Не отрекайтесь от своей личности, от своей души никому в угоду

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Татьяна Голубкова Читатель 31 октября 2009 в 12:14 Сообщить модератору

    А у меня муж такой, я уже не обращаю внимания, хотя иногда заводит. Вся жизнь - борьба с его настроением. После еды, когда поел с удовольствием на лице, обязательно скажет что-то типа: недожарено, недоварено, недосолено, моя мама готовила это лучше; ни я, ни дочки не берем в голову - всем хорошо, только ему плохо. А его мама (мы жили вместе) готовила свои любимые блюда, когда он был в командировке, чтобы поесть спокойно. Мне его иногда жаль: как трудно жить в этом сером мире, все радости в прошлом (когда они были настоящим - тоже было все плохо).

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 31 октября 2009 в 14:11 отредактирован 31 октября 2009 в 14:12 Сообщить модератору

      Татьяна Голубкова, спасибо. Ну. вот и еще один житейский пример. Психологи говорят - когнитивные сложности (если вдруг ошиблась - коллеги поправят). Мир устроен не так, все кругом не такие, женщина вообще виновата с рождения - не надо было в Раю яблоки воровать - ну и так далее. И нужно всем это срочно объяснить.

      0 Ответить

  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 31 октября 2009 в 11:16 Сообщить модератору

    Mаша, мне тоже показалось, что женщин таких больше . Но если такой мужчина, то это совсем кошмар . И ещё мне кажется, женщинами и мужчинами в Великом Процессе Корректировки Ближнего движет разное: женщина вдруг ощущает себя матерью, нет - Самой Умной Матерью, Великой Всезнающей Матерью. Потому, как он без неё пропадёт - слабый, беззащитный, неприспособленный... А мужчина - делает это что б удобно было, что б не сбежала, что б сидела и не выскакивала со своими умностями, не оттеняла, вареники вон пусть тренируется лепить...
    Вообще, хорошее средство - замуж выходить после того, как уже что-то сделала для себя - карьеру начала, мир посмотрела, себя показала А то выскакивают по первой свежести, когда 25 лет кажется старостью, и верят потом всяким...

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Марк Блау Марк Блау Грандмастер 31 октября 2009 в 08:09 Сообщить модератору

    Mаша Романофф, ну мне чаще встречались дамы-великие критики. Этакие "всякой бочке затычки", да еще к тому же излучающие по 180 слов в минуту без перерыва.
    Впрочем, методы нейтрализации подобных личностей не зависят от пола нейтрализуемого. Так что, статья полезная.

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 30 октября 2009 в 15:43 Сообщить модератору

    Если Великий Корректировщик Ваших Недостатков Путем Ежеминутной Продуктивной Критики сумел закомплексовать даму в два счета, то... по Сеньке и шапка. В смысле - по медам и колпак.

    Частенько в жизни встречается: она - умница, красавица, все при ней... но готова раболепствовать перед ВКВНПЕПК. Почему? Где, так называемая, человеческая логика? Нет логики. Есть неземной юмор... наверное.

    Статья отличная!

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 30 октября 2009 в 16:25 отредактирован 30 октября 2009 в 23:03 Сообщить модератору

      Слава, спешу ответить, поскольку убегать мне уже пора, нет, не от оппонентов. Неземного юмора нет - есть какое-то неправильное восприятие подобного рода - э-э-э - "мужчин". И такие типы встречаются в жизни. И, судя по поведению многих и многих дам - не так редко. Сама изумляюсь - но поэтому и предостерегаю. И, поскольку молодым дамам вбивают в головушку, что мужчин - дефицит, то с дурным критиканством они готовы мириться - он же не пьет, работает как-то... В общем, положительный, ну, а что критикан - так с этим и жить можно. Так вот, жить с ЭТИМ - это терять и совершенно не ценить себя.
      Спасибо за отклик.

      0 Ответить

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 29 октября 2009 в 19:26 Сообщить модератору

    Послушаем же его речи...

    «За что мне, Боже, это наказание? Какая ты трудная женщина, моя дорогая, вот ведь характер, ужас ... Ну вот, ты уже плачешь... Ну, ничего, не плачь, солнышко, кто же виноват, если Господь тебя и фигурой не наградил, вся в матушку свою... Да, ножки слегка кривоваты, бюстик того-с, подкачал слегка. Образованьице вечернее, сидишь себе в бухгалтерии, ну, так куда тебе стремиться-то...

    Где вы это чмо отрыли?

    зы
    далее нечетал, не оцениваю.

    0 Ответить

    • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 29 октября 2009 в 19:51 отредактирован 29 октября 2009 в 19:52 Сообщить модератору

      Земляк ваш, Сережа. С Урала. Колоритнейший типаж, доложу я вам. Наблюдать было исключительно интересно - правда, одноразово - поскольку дама повела себя должным образом и поставила на место вежливо, но твердо. Не оскудевает планета интересными типажами - лишь чуть-чуть наблюдательности.

      0 Ответить

      • Ко Ментатор Читатель 10 ноября 2009 в 01:17 Сообщить модератору
        поставила на место вежливо, но твердо

        То есть герой очерка - подкаблучник, только трепло занудное. Практически недочеловек. А вы про него - Великий, Главный и всё такое с большой буквы. Не стыдно было из мухи слона делать? Ведь вы подали это под соусом ХАРАКТЕРНЫХ отношений.

        0 Ответить

        • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 10 ноября 2009 в 01:51 Сообщить модератору

          Ко Ментатор, нет. совсем не стыдно. Чего ж стыдиться-то - пишу о том, что видела. Мужчина - не подкаблучник. В данной ситуации дама, поставив его на место, далее с ним быть не захотела.
          А таких горе-критиканов на свете очень много. Слишком даже.
          Хорошая немецкая поговорка есть, старинная, не сочтите за проявление феминизма: "Дураки-мужики на свете не переведутся".

          0 Ответить