Марта Матвеева Мастер

Перевоспитываем Анти-героя. Как одолеть мужские страхи?

Проще всего было бы порекомендовать заинтересованному читателю стать не менее заинтересованным кинозрителем и попросту дать ссылку на слегка заплесневелый (2004 года) фильм «Стэпфордские жёны», но…

Pressmaster, Shutterstock.com

— Мне очень жаль, — она посмотрела на него виновато, — я не сдала в срок обещанный материал.
 — О чём это Вы, голубушка? — в его холодности не усомнился бы даже Снеговик, видневшийся за окном.
 — О моей статье про мужчин… ну… что их можно перевоспитать и что они могут быть совсем не такими, какими мы их… — она окончательно растерялась и поняла, что проиграла, что статью уже не примут, послав в «приходите завтра» или возьмут, но забудут, автоматически засунув в какой-нибудь долгий inbox.

Однако Главный, бесцеремонно наплевав на её неуверенность, протянул руку, взял формат А3 и, пошуршав листками, углубился в чтение.

«…Я достойна большего!»

О женщинах-роботах мужчинам читать нравится, но о себе как об Анти-герое они и помыслить не могут. Сразу кидаются возмущёнными репликами. Примерно, такими: «Полный бред! С таким представлением о мужчинах лучше сидеть возле маминой юбки и в замужество не соваться».

Иными словами, идентифицировать себя с занудным и скучным, мрачным и грубым, негибким и холодным существом мужчины не готовы.

И всё же, дорогие мои оппоненты, придётся вам смириться: я достойна большего! В том смысле, что прислушаться к доводам разума (пусть этот разум принесён X-хромосомой от бабушки по отцовской линии) придётся! На доводы рас-счи-тайсь!

1. Ролёвка

Всем известны ролевые игры. Все мы, независимо от возраста, то есть уже покинув песочницы, остаёмся на игровом поле. «Ты начальник — я дурак», «Кто на новенького?», «Семеро одного не ждут», «Назвался груздем — полезай…», «Белоснежка и семь гномов», «Маша и медведи» и пр. пр. В условиях семейной песочницы принято играть в мам и пап. Когда мужчину поглощает роль папы, то, как говорится, ховайся, жена-дочка!

 — Что тебе привезти из командировки?
 — Аленький цветочек, папочка!
 — Хорошо, но ты за время моего отсутствия должна:
а) …
б) …
в) …

Иначе не видать тебе аленького цветочка, моя любимая жёнушка, как… аленького цветочка и — точка! Не обсуждается, не обдумывается, не упоминается! Тобой. Молчи, моя маленькая глупышка! Чмоки!

Партнёрством, чувствуете, даже не пахнет? Встать на одну ступень? Как можно-с!

2. Страшилки

Боятся мужчины много и разного. Боятся «потому что нельзя быть красивой такой» и Марию Кюри со всеми её колбочками-ретортами, боятся радистку Кэт с её крепкой макушкой и двумя детишками, боятся спортивную «мэнку» с её мускулатурой, библиотекаршу в стареньких очочках и докторшу в идеально белом халате, боятся учительницу начальных классов и постельную «зажигалочку», боятся бизнес-леди и поп-диву…

Парадоксально, но таков психологический факт: даже прославление мужчиной женщины вовсе не подразумевает стремления завоевать её любовь. Это желание скрыть тот самый страх! А сколько удовольствия в действии противоположном! Допустим, дёрнуть соседку по парте за косичку — и почувствовать облегчение от выставленного напоказ пренебрежения к своей противоположности…

Позиция «любовь и восхищение» означает: «Мне нечего бояться такого восхитительного, такого прекрасного, более того, такого святого создания». Позиция «пренебрежение» подразумевает «Слишком смешно бояться такого, как ни посмотри, жалкого существа», как отметил Георг Гроддек (Grodek), один из основателей психосоматической медицины.

В скобках замечу — а не оттого ли вошли в моду короткие женские стрижки, женские брюки и майки-алкоголички? Дизайнеры и стилисты всегда улавливают дыхание жизни — и в этот раз они поймали дух неприятия женщинами мужских страхов, желание стать с ними «одной крови».

— И это — всё?! — Главный удостоил её взглядом. Неприятный был взгляд. Презрительно-колючий и надменный. А где обещанное «перевоспитание»?
 — А не будет перевоспитания! Достаточно поддерживать друг друга в трудную минуту, идти навстречу и радоваться одной радостью на двоих. А, да, чуть не забыла… Ещё деньги нужны… на брюлики. И ч/ю.
 — Вот возьмите и допишите сейчас то, что сказали!
 — Оk! — а что ещё она могла ответить мужчине-начальнику?

Обновлено 18.02.2013
Статья размещена на сайте 16.02.2013

Комментарии (122):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Мирное время расстворило самую главную мужскую ипостась-героизм.А послевоенная разруха наделила этим же героизмом женщин.В этом главная причина кофликтов в семьях.Сломалась вековая схема Уважения и Понимания.Мужчина герой-добытчик,Женщина хранитель-любовница.Для преодотвращения конфликтов нужно в каждом союзе мужчины и женщины выстраивать свою схему Уважения и Понимания,согласно способностям и возможностям.Тогда союз будет жить и развиваться)

  • "...так плохо, что внимание постоянно рассеивается". Статья плачет от расстройства за ваше рассеянное внимание и желает вам собраться, приняв стаканчик чего-нибудь тонизирующего

  • Какой ужас, а не статья. Сначала я вообще не могла понять о чем речь. Начала вникать, но статья написана так плохо, что внимание постоянно рассеивается. Да и, в конце концов, я так и не поняла о чем она. Да и не хочется после таких мучений

    Оценка статьи: 1

  • Позиция «пренебрежение» подразумевает «Слишком смешно бояться такого, как ни посмотри, жалкого существа», как отметил Георг Гроддек (Grodek), один из основателей психосоматической медицины.



    Это высказывание на мой взгляд совершенно внегендерное, личностное, напрямую характеризует поведение трусливого закомплексованного человека, таких полно как среди мужчин так и среди женщин. Желание унизить того, кто вызывает пренебрежение ,возвыситься за его счет присуще таким же убогим людям , и от пола это совершенно не зависит. Статья конечно оригинальная, но привязывать ее исключительно к особенностям мужской психики я бы воздержалась.

    Оценка статьи: 4

    • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 21 февраля 2013 в 23:32 отредактирован 21 февраля 2013 в 23:32

      Анастасия Забродина, правильно! Достоинство - оно и в Африке достоинство.
      Не имеет смысла заниматься перевоспитанием того, кто не воспитан, а кто воспитан - тот и без слов поймет.
      Под "воспитан" можете понимать то, что вам больше нравится

  • Людмила Вахрушева Читатель 20 февраля 2013 в 16:45 отредактирован 20 февраля 2013 в 17:18

    Странная статья.
    И эти дурацкие поиски страхов. У кого их нет? И это отвратное желание ЛГ "перевоспитывать", "одолеть мужские страхи". Кстати, иные женщины ещё как бывают "занудными и скучными, мрачными и грубыми, негибкими и холодными существами". Не говорите, что подобные вам не встречались.
    Так и хочется саркастически воскликнуть: слава непогрешимой ЛГ, такой бесстрашной, настолько бесстрашной, что берётся писать статьи "про мужчин... ну... что их можно перевоспитать"..."Главный" не в счёт, он- мужчина, он полон страхов. А ЛГ настолько смела, что может показать ему фигу...в кармане.

    • Комментарий удален
      • Борис Ситнер,
        а кто спорит? Не поняла, о чём вы тут гундите, выражаясь вашим языком.

        • Комментарий удален
          • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 21 февраля 2013 в 23:33 отредактирован 21 февраля 2013 в 23:34

            Борис Ситнер, я могу написать статью о вас... еще одну

            • Комментарий удален
              • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 22 февраля 2013 в 10:31 отредактирован 22 февраля 2013 в 10:35

                Борис Ситнер, такие провокации я не потерплю! Чтобы написать о мужской сути... впрочем, я о ней уже писала. В другом формате. И никто не веселился. На ШЖ такой мой "фортель" не пройдет.

                • Комментарий удален
                  • Борис Ситнер, заметьте медвежонок - тоже мальчик С обычной мужской инфантильной реакцией на проблему...
                    Чужой коммент, но имхо очень верно отражающий суть:
                    "В искусственном противопоставлении м и ж есть главный психологический скрытый момент: в общественном подсознании в межполовых отношениях мужчине отведена роль "ребенка", а женщине "взрослого".
                    Я сейчас говорю о "ребенке" и "взрослом", как составных частях психики КАЖДОГО из нас, не зависимо от пола.
                    Поскольку эти "р" и "в" не соединены в единое целое даже в отдельном человеке, то они еще яростнее воюют, оказавшись разделены в паре.
                    Ведь главная претензия мужей к женам идет именно от внутреннего ребенка: "Достала! Бесконечные требования! Хочу свободы! Хочу делать то, что хочу, а не то, что надо! Стань легкой, игривой, манящей, а не требовательной! Стань Женщиной, а не училкой!".
                    Т.е. подсознательная жажда м к ж - стань ребенком, как я, и давай играть!"

                    • С Прост, есть такое, точно!
                      Давно заметила и прекратила вообще требовать чего-то от своих знакомых/родных. Мир переменился сразу и вдруг.
                      Кстати, претензия жен к мужьям бывает точно такой же: "Хватит жестких правил! Отпусти меня от выполнения моих бесконечных "надо"! Хочу беспорядка на кухне, хочу незапланированных праздников и ярких, а не серых будней! Стань Мужчиной, а не Анти-героем!"

                    • С Прост, "В искусственном противопоставлении м и ж есть главный психологический скрытый момент: в общественном подсознании в межполовых отношениях мужчине отведена роль "ребенка", а женщине "взрослого".

                      Полная инверсия! Всё с точностью до наоборот. Если бы было так, как в этой фразе, женщины не предъявляли бы мужчинам требования обеспечить их всем необходимым, не нуждались бы в их защите и «сильном плече», и не назначали бы их ответственными за всё происходящее и виноватыми во всём. Так поступают только дети. Правда в том, что абсолютное большинство женщин до самой смерти не выходят из детства. Доказательства окружают нас повсюду, так что не буду их приводить. Кстати, жить в подобных иллюзиях и считать их за правду — характерная для женщин черта.

                      Оценка статьи: 1

                      • Николай Лаврентьев, признать за женщинами право жить в их иллюзиях (откуда вам такое известно - остается неизвестным) - это и есть качество зрелой личности.
                        читать дальше →

                        • Марта Матвеева, и чем же это Вы собираетесь со мной меряться, зрелая Вы моя?

                          Право жить в иллюзиях, то есть в самообмане, есть у каждого. Я на него не посягаю. Живите и радуйтесь. Я также не отказываю вам в праве пищать всякий раз, когда иллюзии жёстко сталкиваются с реальностью и правдой жизни.

                          Оценка статьи: 1

                          • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 27 февраля 2013 в 02:24 отредактирован 27 февраля 2013 в 02:32

                            Николай Лаврентьев, зрелостью, чем же ещё?
                            "Я также не отказываю вам в праве пищать всякий раз, когда иллюзии жёстко сталкиваются с реальностью и правдой жизни". Да как-то ни при каких обстоятельствах, разве что на космоплане )))

                            • Марта Матвеева, зрелостью, чем же ещё?

                              Тогда, прежде чем меряться, Вам придётся этой зрелостью обзавестись, а перед этим признать, что зрелый человек отличается от незрелого, прежде всего, тем, что умеет различать иллюзии и реальность. Вы пока отстаиваете свое право пребывать в иллюзиях. Что ж? Пребывайте. Не смею Вам мешать.

                              Оценка статьи: 1

                              • Николай Лаврентьев, об иллюзиях (зрительных, слуховых и всяких прочих) можно было бы отдельный материал написать, потому что человек, независимо от пола, с рождения учится уживаться с иллюзиями, иначе картинка мира для него так и останется перевёрнутой.

                                • Марта Матвеева, человек, независимо от пола, с рождения учится уживаться с иллюзиями

                                  Нет. Потому что прежде чем начать учиться с чем-то уживаться или просто взаимодействовать, надо понять — с чем. То есть требуется определить, что есть иллюзия, а что нет, и отделить одно от другого. Вот только тогда, «независимо от пола», имеет смысл начинать учиться с ними уживаться. Хотя самое трудное и самое важное, конечно, научиться отличать одно от другого. Если человек это сделал, его можно считать достигшим зрелости.

                                  Оценка статьи: 1

                                  • Николай Лаврентьев, нет. Глаза у человека - оптическая система, на сетчатке видимая картинка отражается в перевёрнутом виде. Глядя вдаль, человек воспринимает видимое не таким, какое оно есть на самом деле, а меньшим...
                                    Даже опыт проводился:
                                    "...если надеть человеку очки, стекла которых создают перевернутое "вверх ногами" изображение, то спустя некоторое время это изображение станет восприниматься как нормальное. Линзу, подобную хрусталику, людям создать ещё не удалось. Становясь то более выпуклым, то более плоским, он может "наводить резкость" на ближние и дальние предметы". Так и в других аспектах восприятия внешнего мира.
                                    Иначе говоря, человек - самонастраивающаяся система, не расстающаяся (образно говоря) с иллюзией. Было бы глупо всякий раз срубать деревья ровно до той высоты, которая нам видится с большого расстояния.
                                    С благодарностью за терпение в дискуссии.

                                    • Марта Матвеева, Глаза у человека - оптическая система,

                                      Да причём тут глаза? Я вижу, Вы не догоняете.
                                      Всё. Спасибо за общение.

                                      Оценка статьи: 1

                                      • Николай Лаврентьев, а почему вдруг "всё"? Законы гостеприимства не позволяют мне просто так отпустить гостя со своей странички. Без последнего "прости" До новых встреч, ув. гасконец!

                                        • Марта Матвеева, прости! Последнее.
                                          Мы с Вами, видимо, из разных миров, и говорим на разных языках. И о разном. Но почему-то одними и теми же словами, в которые вкладываем разный смысл. Спасибо Вам за корректность в мало результативной дискуссии. Надеюсь, со временем и результат появится.

                                          Оценка статьи: 1

                  • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 22 февраля 2013 в 11:17 отредактирован 22 февраля 2013 в 11:18

                    Борис Ситнер, мне нечего вам сказать в ответ на инфантилизм и патологическую фрустрацию, как и моему психотерапевту, который ставит мне тот же диагноз
                    "Спокойный и реальный взгляд". Кажется, что может быть лучше? А лучше - только авторский "фортель"... ну, примерно как с вашим анекдотом.
                    Теперь "не те места". Когда меня начинают невнятно поучать, я обычно вопрошаю: "Ну, что вам рассказать про Сахалин?" И. Читатель Б. Ситнер! "Что вижу, то пою" не самый худший формат, м.пр. Давно котируется во всём мире.

  • Отличная статья! Просто на редкость!
    И, судя по агрессивной реакции мужчин-комментаторов, наблюдения не в бровь, а в глаз....
    Уж больно им, сердешным, не хочется признавать себя "анти-героями"....

    • С Прост, "Уж больно им, сердешным, не хочется признавать себя "анти-героями"" -- вы меня заставили перечитать статью чтоб понять, какими чертами обладают "анти-герои" и почему мужчины должны их бояться. Увы, не нашел. А большинство комментариев мужчин (и не только) - не в бровь, а в глаз... модератора - видать, сегодня Всемирный день терпения модератора .

      Оценка статьи: 5

      • С Прост Читатель 20 февраля 2013 в 18:42 отредактирован 20 февраля 2013 в 18:48

        Юрий Лях,
        "Иными словами, идентифицировать себя с занудным и скучным, мрачным и грубым, негибким и холодным существом мужчины не готовы."

  • А мне понравилось, написано с огоньком и юмороми, в точку, да, конечно, можно было продолжить и расширить тему, но статья тем и хороша, что написано на одном дыхании... А то, что у мужчин полно страхов - это однозначно, то что они пытаются нам доказать обратное, как раз и говорит об этом, оправдывается тот, кто виноват

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 19 февраля 2013 в 14:59 отредактирован 19 февраля 2013 в 15:24

    Интересно почему многие активные комментаторы мужчины, вновь прибывшие или старожилы не ставят свое фото в профиле ? Боятся? Чего боятся? своего возраста и неказистой внешности? Страшно обвинять женщин, выискивать недостатки, лить помои с открытым лицом? какой тут Фрейд....
    Проще гадить из подтишка, чем биться с открытым забралом

    • Наталья Дюжинская, Интересно почему многие активные комментаторы мужчины, вновь прибывшие или старожилы не ставят свое фото в профиле ? Боятся? Чего боятся? своего возраста и неказистой внешности?

      Это виртуальное общение, практически обезличенное. Важно то, ЧТО человек пишет. Важны слова и заключенная в них мысль. А как этот человек выглядит и сколько ему лет – неважно. Вряд ли фото нет потому, что кто-то боится ее выложить. Тут нечего бояться. Просто чем больше человек дает о себе информации, тем больше на него навешивают ярлыков, и тем дальше это уводит от сути его сообщения.

      Оценка статьи: 1

      • Николай Лаврентьев, я бы не сказала ,что общение на ШЖ обезличенное, здесь очень часто переходят на личности

        • Наталья Дюжинская, я бы не сказала ,что общение на ШЖ обезличенное, здесь очень часто переходят на личности

          Вот-вот! Вы правы. Поэтому чем меньше личности, тем меньше соблазна и возможности на нее переходить. Хотя многим для постановки диагноза достаточно комментария. Участвовать в обсуждении надо по существу. Предметно и аргументированно. Кривизна или неотразимость рожи на аватарке никак не должна этому мешать.

          Оценка статьи: 1

    • Комментарий удален
      • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 19 февраля 2013 в 15:10 отредактирован 19 февраля 2013 в 15:17

        тов Сухов, я часто меняю аватарки,и лицо открываю,фото Анжелины Джоли не ставлю,все свое
        Ну а если серьезно,то некоторые мужчины на этом сайте активно и негативно отзываются о женщинах, их уме, способностях, красоте, карьере, семье и тд и тп. Позиционируясь крутыми перцами боятся открыть лицо.Что это?
        Комплексы....страхи?

  • Статья прелестная (понятие "отличная" - чуть в другом измерении - не дотягивает).

    Оценка статьи: 5

  • Отличная статья, очень остроумное изложение. У мужчин куча страхов, комплексов и вообще мышление менее гибкое. Мужчины смелее в житейских критических ситуациях - например, в морду кому-нибудь дать или мышь прибить. Но в в ментальном плане я считаю женщин более отважными первооткрывателями. Например, в 90-е годы мужчины массово впали в ступор, а женщины адаптировались, преодолевали свои страхи и кормили семьи.

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Черных, уже не в первый раз слышу этот бред насчет "массового впадания в ступор мужчин в 90-е".
      Просто так, для общего развития - 90-е годы характерны прежде всего:
      1. в бизнесе - сколачиванием первоначального капитала;
      2. обратная сторона медали -"расцвет" криминала и всевозможных аферистов и мошенников.
      Не углубляясь в этическую и моральную стороны той эпохи, заметим:
      1. Действующие лица - исключительно мужчины. "Талантливую" бизнесвумен, жену мэра Лужкова - оставим для анекдотов. Из ярких женских персонажей на ум приходит только основательница пирамиды "Властилина".
      2. Деловая хватка, решительность и напористость "героев" эпохи - просто зашкаливает. "Впадание в ступор" - не из этой оперы.
      Да, какая-то часть мужчин, в основном инфантильных любителей всего устоявшего и размеренного, в эпоху перемен оказалась в ступоре - грустно, если в Вашем окружении была только такая публика...
      Но говорить такое про всех или даже большинство мужчин - полный бред!
      Не удержусь от пары встречных шпилек:
      - по моим личным наблюдениям, "впавшая в ступор" мужская часть -в основном, продукт женского воспитания: из неполных семей или семей, где папы были "задавлены" женами, тещами и т.д.
      - в 90-е наблюдался самый большой пик "сваливания" женщин за бугор к иностранным женихам. На мой скромный взгляд, это женский вариант "впадания в ступор" и бегства от проблем.
      А вообще, все вышесказанное - лишнее доказательство, что все мы, и мужчины и женщины - разные. И это здорово, не правда ли?

      Оценка статьи: 3

      • Сергей Кривощеков, читать дальше →

        Оценка статьи: 5

        • Юрий Лях,
          читать дальше →

          Оценка статьи: 3

        • Комментарий удален
          • Юрий Лях Читатель 20 февраля 2013 в 13:02 отредактирован 20 февраля 2013 в 13:03

            Борис Ситнер, неправильно говорите, вы перевели разговор в плоскость ЧТО производить, а это тоже решается людьми, а они, эти люди, оказались безответственными и скатились до купи-продай - т.е. просто продали сначала сырье, потом станки, потом помещения. В жалкое оправдание пирамиды "купи-продай" вы скажете - раз купили, значит кому-то нужно. Да, но станки( на моей памяти) тут же ушли во Вьетнам, здания, в лучшем случае, превратили в оптовые склады, в худшем - до сих пор полуразрушенные стоят. И последнее в этом офтопе - если довести до абсурда - все только и занимается купи-продаем (абсолютная пирамида) и никто не будет "вытирать пот и слюни" - что будет????

            Да, к теме - что будет - это мои страхи .

            Оценка статьи: 5

    • Татьяна Черных, У мужчин куча страхов, комплексов и вообще мышление менее гибкое. … Но в в ментальном плане я считаю женщин более отважными первооткрывателями.

      Сколько забавных фантазий в одной женской головке! И так поголовно. По желанию и способности выдавать желаемое за действительное женщинам нет равных! Champions forever!

      Оценка статьи: 1

      • Николай Лаврентьев, каждый человек видит и воспринимает реальность по-своему - это особенности психики человека.

        Оценка статьи: 5

        • Татьяна Черных, ну разве вот это У мужчин куча страхов, комплексов и вообще мышление менее гибкое. … Но в в ментальном плане я считаю женщин более отважными первооткрывателями. - реальность? Это фантазии.

          Оценка статьи: 1

  • Интересная точка зрения. Под таким углом я еще не рассматривал свое отношение к женщинам )
    Продолжение будет?

    Оценка статьи: 4

    • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 19 февраля 2013 в 12:10 отредактирован 19 февраля 2013 в 12:11

      Эдуард Ермоленко, видите ли, страхи есть и со стороны женщин. Если плясать от Фрейда и более поздних исследователей, то там - даже не знаю, имеет ли смысл забираться в такие дебри - всё завязано на интимных моментах (у мужчин стремление к лишению девушки невинности и, в то же самое время, страх дефлорации из-за неосознанного ожидания кастрации в ответ - ужОсы сплошняком!!!)
      Продолжение... как вы скажете

  • Бывает же такое, вот знаю я Марту Матвееву, статьи читала, комментарии читала, вдруг – Чпок! Полное соответствие моим внутренним настроениям. Коротенькая статья, но есть о чем подумать.

    «И это – всё?! – Главный удостоил её взглядом. Неприятный был взгляд. Презрительно-колючий и надменный» Хе-хе, обычное дело, защищаемся, нападая.

    Очень понравилась статья. Маленький риторический вопрос - доколе? Когда уже кончится это выдуманная борьба миров, мужчины и женщины, это глупейшее противопоставление двух начал жизни, этот необузданный страх порабощения друг другом.

    Оценка статьи: 5

    • Брюханова Ирина, спасибо за совпадение.
      В заключительных строках попыталась сказать самое главное - никому не нужно это взаимное перевоспитание. Кстати, редакторы почему-то изменили заголовок статьи, перенеся акцент на страхи. А у меня был вопрос "как избавиться от приставки пере-". Воспитание и взаимное влияние никуда не денется - от этого и плохого ничего, а вот деструкция в виде пере- явно лишняя.
      Столько уже статей на данные темы прочла. И в комментариях - обязательно - случается драчка.
      Не публиковала продолжение своего "Анти-героя", потому что никак не могла найти причины и возможность что-то изменить.

  • Комментарий удален
  • А о чём этот кусочек женских фантазий? По-моему, если выкинуть всё, что находится между двумя цитатами из фильма, то получится лучше.

    Оценка статьи: 1

    • Николай Лаврентьев, о каких цитатах вы говорите?

      • Марта Матвеева, о каких цитатах вы говорите? О тех, которые в тексте идут курсивом и похожи на фрагменты сценария фильма.

        Оценка статьи: 1

        • Николай Лаврентьев, ах, вот оно что! Это не цитаты. Именно таким образом мою статью отредактировали редакторы ШЖ. Диалоги, вообще-то, авторские.
          А сценарий фильма - идея заманчивая

          • Марта Матвеева, диалоги действительно удались. В них есть что-то женское. Смятение, неопределенность, неуверенность, постоянная смена объектов внимания и точек зрения... Это хорошо чувствуется. Вам это удалось.

            Оценка статьи: 1

            • Николай Лаврентьев, спасибо за компенсаторный ответ.

              • Марта Матвеева, спасибо за компенсаторный ответ.
                Переведите пожалуйста на русский.

                Оценка статьи: 1

                • Николай Лаврентьев, вы компенсировали низкий балл за статью похвалой диалогов.

                  • Марта Матвеева, если бы невразумительный текст между диалогами Вы нагрузили каким-нибудь смыслом и связали бы его с диалогами, то в целом этот текст мог бы потянуть и на статью. Судя по диалогам, соединять слова в предложения и наполнять их настроением Вы можете. Надеюсь, что Ваши новые попытки будут более удачными, а новые тексты наполнены смыслом.

                    Оценка статьи: 1

                    • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 20 февраля 2013 в 14:14 отредактирован 20 февраля 2013 в 14:45

                      Николай Лаврентьев, если бы кто-то подробно меня проконсультировал, КАК нужно писать вразумительные тексты, то, возможно, у меня хотя бы что-то в новых попытках стало удачнее.

                      • Марта Матвеева, В словах должен быть смысл. Вот и вся инструкция.
                        Давай.

                        Оценка статьи: 1

                        • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 20 февраля 2013 в 14:24 отредактирован 20 февраля 2013 в 14:43

                          Николай Лаврентьев, воспринимать информацию можно в разных её формах. На констатации того, что "снег белый, а сажа чёрная" не строится даже обычная газетная новость.

                          • Марта Матвеева, взаимно. Повышайте чувствительность и осмысленность. Bye.

                            Оценка статьи: 1

                            • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 20 февраля 2013 в 14:43 отредактирован 20 февраля 2013 в 14:48

                              Николай Лаврентьев, вы начали с обсуждения статьи и плавно перешли к советам по коррекции моей личности. Это кому-то нужно?

                              • Марта Матвеева, отнюдь. Я Вашей личности ни в каком месте не касался. Просто дал дельный совет, как сделать Ваши тексты более интересными для читателей. Если, конечно, Вы пишете для них, а не для того, чтобы поупражняться в начертании слов для собственного удовольствия.

                                Оценка статьи: 1

                                • Николай Лаврентьев, здесь ситуация такая. Вы знаете точно, ЧТО требуется читателю. Я - не знаю. Но пишу.
                                  Читатели явно остаются вне зоны вашего внимания, когда вы начинаете давать советы, не имеющие никакого практического смысла: Повышайте чувствительность и осмысленность.
                                  В Национальной психологической энциклопедии находим определения:
                                  ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ - способность организма запоминать и реагировать на воздействия среды, не имеющие непосредственного биологического значения, но вызывающие психологическую реакцию в форме ощущений.
                                  ОСМЫСЛЕННОСТЬ - свойство восприятия, существующее на уровне сознания и характеризующее личностный уровень восприятия, - свойcтвo приписывать воспринимаемому объекту или явлению определенный смысл, обозначать его словами, относить к определенной языковой категории.

                                  • Марта Матвеева, не нужно забалтывать простую вещь. Я уже всё Вам написал. Перечитайте. Если Вы не видите в моих советах «никакого практического смысла», то это не значит, что его в них нет, а значит, что Вы его не видите. Это не одно и то же.

                                    Оценка статьи: 1

                                    • Николай Лаврентьев, снова пальма(!) первенства в ваших руках, ога? Я "не вижу", а вам сверху видно всё, ты так и знай!
                                      Хорошо, так и знаю, что объективно статья имеет те недостатки, которые вы чисто субъективно заметили.
                                      читать дальше →

  • Отлично, Марта Матвеева!.. Но действительно коротковата статья (солидарен с Главным). Покопайтесь-поковыряйтесь еще в мужчинах и найдете то самое, чего они боятся-пребоятся больше всего на свете. А начало уже есть. Хорошее начало. Красивое.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, спасибо! А вы, конкретно, кого боитесь больше из песонажей, перечисленных в статье? (Выполняю ваше пожелание копаться-ковыряться).

      • Марта Матвеева, я не боюсь ваших так называемых персонажей... Их попросту нет! Есть более-менее интересный текст, как таковой. Есть прямая речь курсивом, как лирическое отступление. Есть слабенькая попытка вникнуть в суть. И есть мое хорошее к вам отношение ... И всё!

        Встречный вопрос: чего боится мужчина-стриптизёр?.. Чего боится боец спецназа? Ведь они оба мужчины - их организм вырабатывает сперму.

        И что такое "унисекс" в женском понимании применительно к мужчинам?.. Интересно, мужчины мира криминала - тоже вами обобщены?.. Как у вас дела обстоят с "понятиями"?

        Оценка статьи: 5

        • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 19 февраля 2013 в 20:39 отредактирован 19 февраля 2013 в 22:25

          Вячеслав Старостин, оставляю в стороне ваше лирическое отступление. И всё!
          Мужчина-стриптизёр боится за своё тело и боится состариться.
          Боец спецназа боится мирной жизни, а семейную даже не представляет.
          "Унисекс" в женском (точнее, в моём) понимании в отношении женщин и мужчин - одно и то же. Это всего лишь стиль одежды, длина волос пр. малозначительные вещи.
          С "понятиями" у меня дела обстоят не очень...

          • Комментарий удален
            • Борис Ситнер, не понимаю юмора, когда вместо В. Старостина высказывается Б. Ситнер. Или вы одно целое?

              • Комментарий удален
                • Марта Матвеева Марта Матвеева Мастер 20 февраля 2013 в 12:53 отредактирован 20 февраля 2013 в 13:09

                  Борис Ситнер, меня устраивает ваша похвала, но не устраивает всё перечекнувшая чушь, которую вы спороли. (Дико извиняюсь, и пусть меня замодератят в ответ). Или решили просто так громко крикнуть на всю ШЖ: "Слушай сюда, не слушай туда!"?
                  Сначала о мелочи, но приятно. Буду знать, что можно входить/влазить в разговор не стучась.
                  Теперь о главном. Поскольку любой человек усваивает (а я надеюсь на это, хотя не всегда убеждаюсь ) опыт других людей/поколений, то он влегкую может говорить обобщая, делая какие-то выводы не только от собственного имени. Другое дело - каков его авторитет (не люблю этого слова) в данном сообществе, иными словами, является ли он экспертом, убедителен ли в своих доводах.
                  И последнее. Точно уже, ИМХО. Опыт ЛЮБОГО человека ценен. А от имени кого он будет говорить - от имени ли своей семьи (кстати, я даже посылки получаю за своих родных, если они не могут это сделать по каким-то причинам, т.е. мне и на почте доверяют ), от имени своего поколения, от имени женщин/мужчин, от имени детей - неважно.

  • Комментарий удален
    • Борис Ситнер, о "чихнул и сам испугался" промолчу, потому что некоторые, бывает, и меньшей неожиданности боятся
      Кто вам сказал, что я нуждаюсь в самоидентификации? В следующий раз обязательно спрошу, в чем вы нуждаетесь. А если серьезно, то весь ваш комментарий - это (ну, слава тебе, триста!) именно попытка самоидентификации. Значит, не зря я освоила искусство пэчворк

      • Комментарий удален
        • Борис Ситнер,
          "Иными словами, идентифицировать себя с занудным и скучным, мрачным и грубым, негибким и холодным существом мужчины не готовы."
          Но ведь это же правда. Более того, считается чуть ли не нормой, что мужчина приходит с работы с угрюмой физией, жена должна закинуть ему в топку ужин и смиренно сложив лапки ждать, когда он соблаговолит поведать об очередной страшной драме на работе. Между тем женщины также переживают кучу неприятностей на работе, но это все проходит как бы между делом, они с этим сами справляются.

          Оценка статьи: 5

          • Комментарий удален
            • Борис Ситнер, простите, что вмешиваюсь в разговор о мужчинах Татьяны, но женщины, как правило, делятся своими радостями и горестями. Поэтому ни для кого не секрет системные сбои, которые свойственны главам семей

              • Комментарий удален
                • Борис Ситнер, нет, это тема для отдельного большого и серьёзного разговора, к которому никто из присутствующих моей статьёй подготовлен не был. Почему-то писала исключительно о трудностях иного, более приятного, порядка, как-то: "угрюмая физия" и мрачность с порога

            • Борис Ситнер, было достаточно читать дальше →


              Да, обобщения всегда приблизительны. Но в принципе в нашем обществе считается, что мужчине допустимо быть немногословным и угрюмым, а вот женщина должна скакать козоой, улыбаться и делать хорошую мину при плохой игре. Тут недавно была статейка, что настоящая женщина, эта та которая круглосуточно мужика вдохновляет и мотивирует, эдакий перманентный тренер по саморазвитию.

              Оценка статьи: 5