Относительно негативного влияния гендерных стереотипов на женщин было сказано много и справедливо. Хотелось бы поговорить о мужчинах, обязательных пожеланий к ним хоть отбавляй.
«Все мужики одинаковые!» Когда пытаешься переубедить, доказав обратное («Ну смотрите — у меня есть два кота, и характеры у них разные — один агрессивный, тупой, активный, а другой — умный, спокойный, ласковый. Характеры разные, пол один — мужской. Если даже у кошек есть огромные индивидуальные различия среди представителей одного пола, то почему у людей, самых развитых существ, их не должно быть?», «Все мужчины, которые попадались вам, были одинаковыми?»), тебе заявляют, что ты понимаешь все слишком буквально.
А как не буквально? «Мужчины, конечно, бывают разные, но их объединяет одно — они все хотят быть лидерами». Но как же биология, теория Дарвина? «В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной и наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный количественный или прерывистый качественный характер, но она существует всегда».
«Все мужчины должны быть…» — ну да, разнообразие мешает наслаждаться черно-белым миром, и его надо уничтожить.
Самая распространенная схема: женщина должна (!!) быть ответственна за поведение мужчины с точки зрения морали, какую бы гадость не выкинул он — виновата она («довела»), а мужчина — за решение её проблем, он должен (!!) делать за неё: чинить вещи, что-то покупать, обеспечивать деньгами. Все, кто эту схему не поддерживает, — «жалкие засланцы Запада» и «разрушители цивилизации» (по мнению стереотипщиков).
«Мужчина должен обеспечивать женщину» Какой мужчина? Твой? Или вообще любой мужчина в отношениях с женщиной? «Любой, это его долг». С какой стати? В ответ — море возмущения, которое сводится к двум пунктам:
1. Природные аргументы («в природе…») — такое ощущение, что эти люди учились в коррекционной школе или все уроки биологии прогуливали. В природе у человекообразных обезьян, например, самки сами за бананами прыгают, львицы чаще охотятся, чем львы
«Всегда так было…» Во-первых, не всегда — при матриархате главным добытчиком была женщина, он длился около 27 тысяч лет. «В центре такого хозяйства находилась женщина-мать, хранительница домашнего очага, хозяйка, которая регулярно поставляла пищу своему роду, тогда как охота — главное занятие мужчин — зависела от удачи, случая, как и рыбная ловля. Потому тогдашними человеческими коллективами, или родовыми общинами, которые назывались так потому, что члены этих общин были родственниками, руководили женщины. Это было время матриархата». («Академический школьный учебник, Российская академия наук, Российская академия образования, Издательство «Просвещение»,
Во-вторых, «всегда так было» — это классическая логическая уловка — «апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно».
2. «Я не хотела бы…» — ну и? А другие хотели бы, не надо разным людям навязывать одно и тоже. «Это ненормально, кошмар
Непонятно, почему многих так возмущает существование альфонсов, как будто бы кто-то заставляет их обеспечивать. (Заметьте, когда говорят о том, что женщина живет за счет мужчины, употребляется слово «обеспечивать» — «он её обеспечивает», а когда мужчина за счет женщины — «содержать» («она его содержит»). Содержат животных, а людей обеспечивают). При оценке одного и того же — труда — применяются разные подходы: если женщина, то она может не работать, её работа — «вдохновлять», а если мужчина, то он обязан работать.
Как трудно отцам-одиночкам из-за стереотипов — сначала борьба за ребенка, ведь практически каждый (-ая) судья считает, что «ребенку с матерью всегда лучше», хотя он (ребенок) её может не любить. Потом косые взгляды всех вокруг («Ну, не чокнутый ли?»), не хотят отпускать с работы, если ребенок заболел (ведь к такому еще не привыкли), высказывания «заботливых», отбивающие всю охоту к жизни: «Ну как мужчина может вникнуть в детские проблемы?», «Это уму непостижимо, все не как у людей». И далее: «Как он памперсы менять будет?» (Будто мужской мозг это не способен усвоить априори). «Он ребенка купать будет и утопит!», «Забудет покормить», «А зачем вообще ему ребенок нужен, может он — педофил?»
Так же возмущают высказывания «Мужчина должен быть сильным, а если его гнобят — сам виноват!» Джунгли. Выжил — молодец, не выжил — так ему и надо. Слабый — значит никто, добрый — дурак, «не мужик», не любитель иерархии — «баба», эмоциональный — «истеричка», красивый — значит голубой.
Они должны постоянно кого-то строить из себя, бороться с «неправильными» («не положенными полу качествами»), взращивать «правильные». Зачем? Чтобы жить чужой жизнью?
Обращение к женщинам
Есть мужчины с теми же проблемами, что и у вас. И они живут, как в аду. Ежедневно. Они чувствуют, что не могут оправдать чужие ожидания. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Как и ты иногда — не можешь. Но вместо чувства солидарности почему-то появляется желание подлить масла в огонь.
Есть люди, которым нужно, чтобы другие брали за их действия ответственность — это нормально. У каждого человека есть в характере точка абсолютной слабости (кому-то с трудом даётся общение с людьми, и он жутко из-за этого переживает, кто-то антиработоспособен и т. д).
У каждого (-ой) своя ахиллесова пята, которую без лишнего шума должен бы прикрывать близкий человек, должен бы взять решение проблем в этой области на себя. Но требовать, чтобы все люди определенного пола прикрывали твою болевую точку — верх эгоизма. Найдите человека по себе.
Мадам Гирши с Вами не согласилась бы. Хотелось привести цитаты, но Monsieur Alphonse на русском не нашла.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Дюма (сын) «Мосье Альфонс» Мы о нем говорим?
Или о каком-то другом идеальном альфонсе?
За Вами, случаем, сейчас не ухаживает альфонс?
Они очень хороши на начальном этапе, но чуть позже начинают убеждать свою как бы любимую в том, что она лишь с ним, бесценным, чего-то стоит. После этих паразитов девчонки в петлю лезут. Мужчина вполне может тащить дом на своих плечах пока жена делает карьеру, но в этом случае его не называют альфонсом. У альфонса красота и впрямь не стоит на первом месте, важен только кошелек, а если Вы говорите не о таких, то давайте не будем оскорблять хороших людей неподходящим словом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Ермолова, "У альфонса красота и впрямь не стоит на первом месте, важен только кошелек, а если Вы говорите не о таких, то давайте не будем оскорблять хороших людей неподходящим словом." - слово это означает, что мужчина живет на деньги женщины. Точка. И больше ничего. А люди наши уже туда добавили и лживость, лицемерие и прочие гадости.
"Мужчина вполне может тащить дом на своих плечах пока жена делает карьеру, но в этом случае его не называют альфонсом" - называют.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
За статью, конечно же, пять, хотя со многими ее положениями я не согласна. Тот же альфонс, будь он от начала и до конца честным альфонсом, пусть себе будет, но ведь он сначала прикинется славным надежным парнем, а подведет в момент слабости и невольной от него зависимости.
Статья, на мой взгляд, написана легко, не вижу никаких сложностей. Читается на одном дыхании. Разве что в самом начале я чуть заплутала в кавычках, но это пустяк.Так что первый негативный отзыв показался нелепостью. А потом поразило, как те стереотипизаторы, о которых статья, себя стали проявлять. Даже жалко будет, если это потом удалят, уж больно хороша иллюстрация.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Елена Ермолова, спасибо. "но ведь он сначала прикинется славным надежным парнем, а подведет в момент слабости и невольной от него зависимости" - может и не прикинется, а если и да, то чаще всего из-за страха осуждения. Свобода от стереотипов расставляет все на свои места - каждый живет как хочет, не прикидываясь.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Увы, есть еще мимикрия и лукавство. Обман дает выигрыши. И "чаще всего из-за страха осуждения " в том случае, если есть жесткое внешнее требование. А если это требование убрать, то чаще всего, и в целом на порядки чаще, будет от распущенности.
Я не люблю принуждение и грубые требования. Но попустительство - тоже беда.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Ермолова, "Но попустительство - тоже беда." - а зачем притворяться не альфонсом, если альфонсом быть нормально? Выигрыши? Какие? И что в итоге? Женщины тоже часто притворяются, что бы получить выигрыши. Что делать-то?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Так ведь дело не только в общественном мнении.
К примеру, красивая девушка не станет связываться с альфонсиком, он ей не нравится, а она-то ему нравится. Вот и прикинется не собой. А у нее судьба сломана.
Или у девушки папа владеет нефтяной вышкой. Тут он вообще на что угодно пойдет, чтобы в зятья записали.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Ермолова, "Или у девушки папа владеет нефтяной вышкой. Тут он вообще на что угодно пойдет, чтобы в зятья записали." - "В русском языке имя Альфонс часто используется в нарицательном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщин" Википедия.
Это просто мужчина, который живет за деньги женщины, с чего вы взяли, что он обязательно врун, подлец и т.д.? Он может честно воспитывать детей, пока жена зарабатывает деньги. Тех, кто врет про чувства и спит ради денег не понимаю. А тех, кто воспитывает детей,а жена работает, уважаю. Альфонсы часто обладают очень хорошим вкусом и тогда могут любую девушку сделать красивой, красота не стоит там на первом месте. "не такие как все" люди не живут желаниями таких же, как все людей - найти красивую дуру, скорее наоборот - найти умную, которую можно сделать красивой или сильную женщину, а не стандартную.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Очень хотелось бы, что бы мужчины писали о своих проблемах.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Катя Марьина, не хотелось бы, чтобы тут кто-то писал о своих проблемах. Здесь обсуждается статья.
Не нужно также обсуждать комментарии, которые модератором всё равно будут удалены.
1 Ответить
Марианна Власова, "Очень хотелось бы, что бы мужчины писали о своих проблемах." - я про статьи, а не комменты. Статей на тему не хватает.
"Не нужно также обсуждать комментарии, которые модератором всё равно будут удалены." - это не обсуждение, а заострение внимания на том, что коммент не о статье. Я же удалять не могу, что остается делать?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Никита Дробот Читатель 5 октября 2013 в 01:44
"Видно автору досталось в жизни?!" - коммент не о статье, а об авторе статьи.
Единственное, что неправильно в статье - это словосочетание "инфантильные женщины", т.к. это обращение и вдруг "инфантильные", но и альфонсы названы альфонсами.
Уважать чье-то "право" гнобить других людей, да еще с целью создания черно-белого мира, сорри, не стану.
Женщины, которые не работают сделали свой выбор, на который имели право и если они признают возможность выбора для других людей - это нормальные люди, а если только для себя - эгоисты(ки) без логики, к которым уважения быть не может.
Теперь насчет безобидности альфонсов - да, им далеко до надоедливого комариного писка настоящих жэ и развелось их не так много, что бы выпить столько крови - это верно, альфонсы себя как идеальных людей не позиционируют.
В статье речь идет о том, что курицы (жэ) осуждают альфонсов, хотя сами в такой же ситуации.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Иван Рыжов, как интересно-то...
Особенно если по существу, а не по догадкам о личности автора...
Т.е. каждый (каждая) НЕ ИМЕЕТ ПРАВА быть разным?
3 Ответить
С Прост, да господь с вами!
Пусть все будут счастливы, делая то, что хотят, если это не вредит окружающим. Только некоторая истеричность и претензии на знание истины в последней инстанции, здесь не только неуместны, но и ставят ТРЕБУЮЩИХ "разности" в ту же позицию, что и "нормалистов", только с противоположным знаком
0 Ответить
Иван Рыжов,
А почему, собственно, с противоположным знаком?
Если и те и другие понимают и ПРИНИМАЮТ, что люди разные...
Это из серии: "две вещи люто ненавижу: расизм и ...негров"(с)... Как-то логика хромает....
3 Ответить
С Прост, весь парадокс статьи состоит, что авторша, требуя терпимости от других, забывает о терпимости себя любимой к тем, кого считает неправыми (в данном случае "нормалистам")). Или "все равны, но есть кто-то ровнее". В толерантности надо начинать с себя, иначе насильственные средства никогда не позволят достигнуть подобной цели.
1 Ответить
Иван Рыжов,
Если сосед, приходя к Вам в дом каждый раз начинает рассказывать, что у вас неправильно расставлена мебель - Вы имеете полное моральное право его послать (можете, конечно, проявить терпимость пару раз). 
Вот и автор всего лишь призывает "нормалистов"(по Вашей терминологии) смириться с тем, что "в каждом домике свои гномики" и перестать уже учить соседей жизни - они ведь не глупее вас....
Если лично вам не понятны геи или альфонсы или соседские принципы расстановки мебели - это ведь явно не ИХ проблема, правда?
3 Ответить
С Прост, остаюсь при своем мнении.
"Нормалисты" имеют такое же право на собственное мнение, как и право на влезание в чужие дела, как и все другие
Проблема дутая и король-то голый
1 Ответить
Иван Рыжов, да Бог помочь!
Что справедливо, заметьте: на то они и ЧУЖИЕ дела.
Никто и не предлагал менять свое мнение. Предлагали лишь НЕ НАВЯЗЫВАТЬ его окружающим, как ЕДИНСТВЕННО возможное.
А влезая в чужие дела можно получить ответ... иногда словами, а иногда и между глаз...
3 Ответить
Какие-то у вас статьи одинаковые - в каждой возмущение гендерными стереотипами общества. Ощущение, что читаешь разные главы одной большой статьи под названием "Каждый имеет право быть разным".
А чего вы, собственно, хотите? В одночасье отменить гендерные роли в социальном обществе? Может просто размыть их? Или просто нравится возмущаться над теми, кто возмущается над "неправильными" мужчинами и женщинами? По мне так фак в руки всем возмущенным
Стиль так себе и содержание такое же...
1 Ответить
Иван Рыжов,
Да нет, автор хочет, что бы все стали гермафродитами.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Андрей Владимиров, к ним нормально отношусь, пусть все будут любыми, черно-белая картина мира, которую тут активно навязывают, достала.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Иван Рыжов, а нас всех время от времени "достают" установками "ты мужчина - ты должен... ты женщина - ты должна..."
И почему бы автору не самоутвердиться, если есть чем?
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Ольга Романова, я не против, пусть самоутверждается.
Только вопль "Достали!" - довольно банальный ход, не находите?
0 Ответить
Иван Рыжов, а писать вздорные гадости о личности и "тяжкой судьбе" автора, чьи взгляды Вам не близки - чертовски оригинально!!!
Запатентуйте!
3 Ответить
Марина Разумовская, напишите статью, а то пишут тут всякие...
Все три части более чем интересны.
1 Ответить
Катя, читаю ваши статьи. Хорошие мысли, логично, аргументировано. Но по форме, на мой взгляд, тяжеловато. Хотя стиль узнаваемый, авторский - это тоже плюс.
Оценка статьи: 4
4 Ответить
Отличный текст. На редкость умно и толково.
4 Ответить
Отличная статья. Браво, Катя!
Действительно, несмотря на разнородность нынешнего общества, всё же очень сильны крепко вбитые установки: "мужчина обязан...", "женщина должна..." и т.п. А люди все РАЗНЫЕ и все имеют ПРАВО быть такими, какие они есть. И инфантильными, и альфонсами и ...о, ужас!... всякими "меньшинствами". Такова жизнь в её разнообразии. (О нарушителях законов речь не идет, если что).
4 Ответить
Елена Максимовская, "и инфантильными, и альфонсами"-))... но только нам такие не нужны. Пускай их себе забирают другие-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, а какие вам нужны мужчины и зачем?
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Игорь Ткачев, "женщинам нравятся романтические мужчины, пока не понадобится мужская помощь. А он стоит такой — слезинка в глазах, ручки из жопы..." (с)
Оценка статьи: 4
6 Ответить
Читатель Читатель, "женщинам нравятся романтические мужчины, пока не понадобится мужская помощь. А он стоит такой — слезинка в глазах, ручки из жопы..." (с) - только когда у женщины ручки из жопы и мозги тоже - это норма (настоящие жэ в этом уверены), а когда у мужчины - "неправильно", "против природы", ужос и т.д.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Спасибо за статью. Понравилось.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Статья толковая, на беспроигрышную тему. Редкая для женщины.
Не все М, по своему темпераменту и психотипу, хотят быть лидерами. Это те самые соц- и гендарные установки, о которых Вы пишите, заставляют. "Потому что все женщины считают, что настоящий мужчина должен быть активным, напористым, лидером".
Я не хочу быть НИКЕМ, кроме самого себя, каким бы неправильным для кого-либо я не казался. Но многочисленные "должен" все-таки довлеют. И поэтому...
3 Ответить
Игорь Ткачев, " Редкая для женщины" - если это комплемент, то неудачный, adiós. Вы хотите свободы от стереотипов только для себя (я про все ваши комменты).
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Здравствуйте! Мне понравилась эта статья. Она как глоток свежего воздуха, среди "феминистически" написанных статей с основной мыслью "в моей жизни встречались одни козлы!". А данная статья содержит в себе рассуждение и попытку рассмотреть навязываемую систему с разных сторон, а не принимать ее сразу- что уже редкость. Мысль о том что кто-то кому то уже должен, по устоявшимся и распределенным в обществе ролям - очень актуальная. И эта мысль частенько приводит к тому что человек действительно живет не своей жизнью. Следствие этому нервные расстройства, которые тянут за собой целый ворох проблем. Спасибо за статью. Понравилась!
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Катя Марьина, в целом Ваш настрой понятен.Только не увлекайтесь. Борьба со стереотипами - это тоже стереотип.
4 Ответить
Отличная статья! И по аргументации и по стилю!
Вспомнилась "молитва" Фрица Перлза:
"Я делаю свое, и ты делаешь свое. Я - это я, ты - это ты.
Я в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям,
И ты в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
Ты — это ты, а я — это я.
Если нам случится найти друг друга — это прекрасно.
Если нет, то ничего не поделаешь"
6 Ответить
А от меня пятерка
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Из статей и комментов автора можно сделать вывод, что он постоянно (и виртуально)борется с некими женщинами, которые доминируют в обществе, навязывают стереотипы восприятия как женщин (все должны быть как они - "настоящими"), так и мужчин ( мужчины должны быть сильными и проч.)
Катя, зачем вам это? Сейчас никто никого ни к чему не принуждает - ни замуж выходить, ни жениться, ни обеспечивать кого бы то ни было, ни работать, в конце концов.
Если речь о родне, которая переживает за своего "недотепу", то их можно понять. А всем остальным по барабану - нет сейчас ни парткомов, ни комсомольских собраний - полная свобода. Никто не будет на полном серьезе обличать "альфонса" или откосившего от армии амбала. Живи так хочешь, одевайся как нравится, можешь вообще не работать, только не грабь. Все что не запрещено - разрешено.
Поэтому ваши претензии к обществу видятся надуманными. Если человека не устраивает отношение окружающих, не проще ли сменить окружение? А если речь о некоем "общественном мнении", то сейчас оно настолько разнородно, что всегда можно найти единомышленников. И никто за это не отправит в лагеря.
5 Ответить
Маргарита Ромашкина, в обществе они пытаются доминировать (плохо выходит, время не то), а вот в потоке статей "какой должна быть настоящая женщина" они точно доминируют.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Половой теракт
Бальмина Рита
читать дальше →
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, из статей и комментов можно сделать вывод, что автора достали статьи и комменты другого толка. Почему же не высказать свою точку зрения?
Оценка статьи: 4
3 Ответить
Читатель Читатель, пусть пишет, читать дальше →
1 Ответить
Маргарита Ромашкина, вы не учитываете, что заставлять можно по-разному, а не только прямым законодательным путём. Да, если человек не принадлежит к "настоящим" мэ или жо, в тюрьму его за это не посадят, с этим никто не спорит. Но ему или ей постоянно будут намекать, что, мол, "не такие", как будто это что-то плохое. Вот почему миллионы хороших, интересных и нередко даже талантливых людей не находят себе пару или находят непонятно кого? Да всё потому же. Почему многие вынуждены подстраиваться и изображать из себя тех, кем они не являются? Опять же, поэтому. Так что, вопрос очень актуальный.
7 Ответить
Станислав Подольский, а разве автор не заставляет? И ведь он не намекает, а прямо говорит - вы, мол, думаете неправильно, действуете неправильно, дикари вы эдакие (реплика "кыш на деревья" звучит довольно назойливо).
И почему "миллионы (!) интересных людей" вынуждены подстраиваться? Если их миллионы? Под кого? И кто эти миллионы? Может быть, просто потому, что, несмотря на браваду, некоторые из тех, кто всегда "поперек", чувствуют себя ущербными, что ли, и не потому, что все вокруг их гнобят, а потому что сами в глубине души понимают, что идут куда-то не туда. Но хочется переубедить оппонентов (хотя бы воображаемых), что это не так, все во мне окей, вы просто дикари и не в курсе! Хочется всему миру (а еще больше самому себе) доказать, что этот мир неправ. Но он, если помните, придуман не нами, этот мир придуман не мной.
1 Ответить
Маргарита Ромашкина, "Катя, зачем вам это?" -а зачем статьи пишут? Как вы думаете?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Маргарита Ромашкина, хороший комментарий, очень разумный!
0 Ответить
Ксения Печий, спасибо!
0 Ответить
Ксения Печий, эти стереотипы, кроме смеха, ничего бы не стоили, если бы значительная часть и мужчин, и женщин, не воспринимали их всерьёз, как руководство к жизненным действиям. И сами же они потом от этого страдают. Статья, как и другие статьи этого автора, хороши уже хотя бы тем, что заставят кого-то задуматься - а нужно ли стремиться соответствовать каким-то надуманным ролям? А что и кому это даёт полезного?
Лично мне неприятны типажи "настоящих" обоих полов. Идеал уголовника и идеал наложницы... было бы ещё к чему стремиться
5 Ответить
Мне нравится сам факт существования типажей, причем не одного женского и одного мужского, а нескольких десятков. И не нравится требование, которое может предъявить тупая сила.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Станислав Подольский, так Маргарита как раз написала, что в нашем обществе все разные, каждый индивидуальность и никто никого не давит.
1 Ответить
Странная аналогия с животными: у котов разные характеры, значит все мужчины разные. У меня есть два кота, и теперь я все знаю про мужчин.
Обезьяна сама собирает бананы, учитесь люди., а точнее женщины. Тон статьи агрессивный. Автора не смущают альфонсы
Непонятно, почему многих так возмущает существование альфонсов, как будто бы кто-то заставляет их обеспечивать.. неужели непонятно почему возмущает?
зато существование инфантильных женщин автору явно не по душе.Из-за них мужчины живут как в аду. Они не так безобидны как альфонсы.
Слишком сумбурная статья , все смешалось: животные ,люди, альфонсы,инфантильные женщины.
2 Ответить
Гульфия Шахобова, "Если даже у кошек есть огромные индивидуальные различия среди представителей одного пола, то почему у людей, самых развитых существ, их не должно быть?» - "Странная аналогия с животными: у котов разные характеры, значит все мужчины разные. У меня есть два кота, и теперь я все знаю про мужчин."-
"Тон статьи агрессивный. Автора не смущают альфонсы" - верно
"неужели непонятно почему возмущает?" - нет
"Слишком сумбурная статья , все смешалось: животные ,люди, альфонсы,инфантильные женщины." - ТИПИЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ НА шж, нет, все как раз по полочкам. Нравится вам это или нет.
"зато существование инфантильных женщин автору явно не по душе" - да, нормальные женщины, которые не работают и уважают право других людей на собственный выбор инфантильными не являются, а просто людьми со своими особенностями, а вот кур, которые гнобят других, не перевариваю. У них нет чувства солидарности.
"Они не так безобидны как альфонсы." - оставить их без помощи и они помрут сами.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Здорово сдачи даете, и поделом. Хотя бедных курочек мне жалко стало. Они ж по неразумию гнобят. Что поделаешь, если мозг куриный?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Катя Марьина, у меня был вопрос по статье, который разбился на два ответа. Вас не смущают альфонсы, а почему смущают инфантильные женщины?
когда мужчину обеспечивают -норм, когда женщину обеспечивают вы осуждаете?
1 Ответить
Гульфия Шахобова, автор ответит сама, но я тоже попытаюсь: потому что альфонсы никого НЕ УЧАТ, что надо быть альфонсом, а куры-содержанки агрессивно учат, что женщина должна жить только так и никак иначе.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
К. Ю. Старохамская, спасибо за пояснение, мне этот момент был непонятен, теперь разобралась, что хотел сказать автор. О многом написано в статье, что я потеряла главную мысль.
0 Ответить
Статья хорошая. Тема живая. Изложение - местами сложный язык. Строение - нет четко выраженых: вступлений, середины и конца.
Оценка статьи: 4
4 Ответить
Мне понравилась статья. Удивляюсь, что некоторые мужчины в комментариях кинулись не статью обсасывать, а автора.Что то их, видать , задело.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Светлана Н, это почему-то очень характерно для мужчин в обсуждениях. Сколько лет читаю, всегда поражаюсь - гадости про автора и его жизнь всегда пишут мужчины. Точнее "мужчины".
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Светлана Н, в статье столько всего "накидано", что любого заденет.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Наелись уже "традиционной ориентации", потому вот так и живём. Хватит.
5 Ответить
Немного сумбурно, но в целом правильно.
Оценка статьи: 4
2 Ответить
Отличная статья. Наверное, сложновата...
Оценка статьи: 5
8 Ответить
Какой бред.
Оценка статьи: 1
3 Ответить
Андрей Владимиров, бред - это расстройство мышления, а у автора с мышлением все в порядке.
Оценка статьи: 5
2 Ответить