Жанна Магиня Грандмастер

Богатство и духовность. Друзья или враги?

После того, как вышла в свет статья о расширении внутреннего кошелька, стали поступать письма от читателей. И одно из них заставило меня взяться за перо. В нем были горечь и сомнения, поиск истины и крик души. Судите сами:

«…Как Вы прокомментируете тот факт, что многие богатые духовно и душевно люди финансово совершенно не преуспевают. А богатые дельцы крайне циничны, да и необразованны, некультурны иногда, склонны к предательству, подставам и наживе за счет других, к наглой наживе! Духовности там оч-чень мало. А преуспевают… Как порядочному человеку удержаться в таком обществе? Или, если есть духовность, он обречен на бедность? Ну ведь, правда же, оч-чень мало богатых — и добрых, приличных, порядочных людей, почему…»

Практически все мы рождены в СССР. Общество насаждало равенство и осуждало богатых, навязывая нам клише их безнравственности и бездуховности. Каждый состоятельный человек рассматривался через призму людской морали — девяносто процентов богатых людей в те времена считались ворами и мошенниками. Честным трудом заработать себе на безбедную жизнь могли единицы. Им завидовали и искали «пятна на солнце».

Сменились времена. Но так быстро не меняется наше мировоззрение. Всем нам были даны равные возможности стать успешными, состоятельными и удачливыми. Каждый ли воспользовался этим? Сомнения, неверие в собственные силы, ловушки советского менталитета сделали свое черное дело. Те, кто рискнул и поставил на карту все — оказался в выигрыше. Не будем разводить длинную дискуссию о пене перестройки и быстром обогащении за счет того, что принадлежало всем. Не о них речь. Вопрос о другом.

Сегодня те вопросы, которые задала мне читательница, — это ее мифы нищеты. Она ищет оправдания собственному бездействию и безынициативности многих в ее окружении. Письмо длинное, одна статья не вместит его, но еще одну фразу я хотела бы процитировать: «…Когда мы с друзьями, которые совершенно не бедствуют и состоятельны, вспоминаем, как на наших глазах кто-то из знакомых „поднимался“, мы честно можем отметить, что положительные человеческие качества у людей как-то утрачиваются с приобретением достатка. Это какой-то синдром достатка?! Не все могут достойно выдержать приход и присутствие истинного достатка. Чтобы сохранить и мораль, и нравственность, и капитал».

Это не синдром достатка — это испытание деньгами. Как есть испытание славой, властью, бедностью. Кто-то выходит из этого испытания сильным и духовно закаленным, а кто-то ломается, подсаживается на сладкую иглу… Именно быстрое обогащение и ломает людей.

Наверняка все помнят курьезный случай, описанный несколько лет назад в «Комсомолке» — семья алкоголиков выиграла в лотерею несколько миллионов рублей. Что бы сделали вы в такой ситуации? Представьте себе такое событие. Отложите чтение статьи и постарайтесь увидеть эту радужную картину. Наконец-то! Свершилось! И?

Большая часть бросится эти деньги тратить… Получать удовольствие, латать дыры, погашать кредиты. Семья алкоголиков эти деньги… пропила за год. Всего-то нужно было устроить сначала обмывание такого триумфа судьбы вместе со всей пьяной братией, а потом просто не могли выйти из этого состояния. Они не вложили в недвижимость, не оплатили учебу своих полуголодных детей. Правда, этот год для семьи лотерейных баловней прошел под лозунгом вареной колбасы. Вот уж чего они наелись до отвалу.

Если бы этот подарок судьба подкинула богатому человеку — он бы инвестировал во что-то или в кого-то, часть денег пошли бы на благотворительность, меценатство. Но самое главное — он бы не нарушил закон капитала — деньги должны приносить деньги. Этому учили еще классики марксизма.

Давать огульную оценку всем состоятельным людям в том, что они бездуховны, — уподобляться таковым. Не суди да не судим будешь. Таких нужно пожалеть, как жалеют больных или зависимых от чего-то людей. Ведь и у денег есть свои, денежные болезни.

Вот потому и говорю, что избавляться от мифов нищеты, изучать философию богатства и расширять свой внутренний кошелек нужно постепенно, дозированно, дабы не произошло головокружение от успехов. Вы впустили в свою жизнь богатство, а что с ним делать — не хватает фантазии, потому и начинают всходить ростки чванливости, заносчивости, чувства превосходства. Начинает такой человек звездиться…

Можно провести аналогию с нашим детством. Помните свои ощущения от новой игрушки? Мы бросали все старые и начинали ею играть, пока не привыкнем… Так и тут — многие из нас дети в мире достатка, важно научиться принимать потоки денег в свою жизнь. При этом не забывая законы общества, законы морали.

Среди моего окружения из десяти только один работает по найму — и то, на такой высокой должности, откуда сам не уйдешь. У всех остальных — давно и прочно развито свое дело, которое приносит стабильный доход, и год от года все они богатеют. Вот только бездуховных среди них нет. Это чистая правда!

Помогать больным, старикам и детям — так же обязательно для всех них, как и обычные повседневные дела. Помогают не только своим. Отдать десятину, как учит Библия, — само собой разумеющееся. И детей своих учат быть толерантными, нравственными. Нет ни у кого из моего окружения ни наркоманов, ни алкоголиков, ни праздно прожигающих жизнь детей. Все они приучены к труду, несмотря на то, что родились в состоятельных семьях. Почему это происходит, я знаю — мы сами выбираем свое окружение. Потому знак равенства между богатыми и безнравственными людьми ставить неправильно. Разве таких мало среди нищих? Каждый выбирает свой путь.

Не зря русская народная пословица гласит: «Не приходом люди богатеют, а расходом!»

Обновлено 9.02.2012
Статья размещена на сайте 18.01.2009

Комментарии (61):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 8 июня 2012 в 10:22

    И чтоб расставить все точки над ё и закончить обсуждение "непростительных ошибок":

    Очень советую даже тем, кто считает себя абсолютно грамотным человеком, заглядывать в словари, прежде чем высокомерно указывать на ошибки.
    Слово "играться" есть в словаре русского языка, оно имеет пометку "нар.-разг.", и редакторы посчитали, что в контексте статьи его использование оправданно. Потому что даже самые грамотные слышали в детском кругу именно "играться"!

  • Так читают-то тысячи!!! И они будут думать, что так и надо, если такая умная дама так пишет.
    Я невольно стала инициатором небольшого эксперимента. Я указываю авторам на ошибки в текстах, а ответы сами собой разделяются на два потока. Одни благодарят, иногда жалуются на проблемы с правописанием и вообще с письмом и даже спрашивают, как изменить ситуацию. Другие обижаются и огрызаются, кто как умеет. Вот Вы, уйдя от сути вопроса, перешли к обсуждению моего поведения. Изъянов я не выискивала -- они бросаются в глаза любому грамотному человеку.
    А удовольствие я получила, о чем сразу и сказала.

    • Елена Крученицкая, Вы чего добиваетесь? Вы уже все сказали, я Вас услышала, что еще? Вы какую цель преследуете? Уж слишком навязчива Ваша "помощь". Не хватает признания Ваших талантов в обычной жизни? Почему я должна тратить свое время, отвечая Вам?

      На этом заканчиваю нашу переписку. Давайте уважать чужое время, если свое не умеете.

  • Я очень люблю русскую классику, особенно люблю перечитывать Антона Павловича Чехова. Знакомы с его творчеством?
    Помните, в "Доме с мезонином" Белокуров точно подметил: "Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой". До чего же точна русская литература!

    А еще есть хорошая русская пословица - за деревьями леса не увидеть. Точно! Жаль Вас, у поваров тоже есть такое профессиональное заболевание: они не могут оценить чужое блюдо на вкус, получить от него удовольствие, поскольку скрупулезно выискивают изъяны.

    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 6 июня 2012 в 00:30 отредактирован 6 июня 2012 в 00:32

      Жанна Магиня, замечать ошибки в статьях, размещаемых в ШЖ, и указывать на них авторам - отнюдь не признак дурного воспитания, так что цитата из Чехова тут не к месту. На этом сайте люди учат и учатся писать статьи, так что грамотность очень важна, и не обижаться и выходить из себя следовало бы, а благодарить за исправленные ошибки. Это не поиск "соломинки в чужом глазу", а профессионализм редактора или корректора. И ошибки в тексте статьи, тем более - статьи грандмастера (!)- не пролитый на скатерть соус, не случайная оплошность, которую действительно стоит не заметить, а нечто недопустимое для профессионального журналиста, собственно, проявление недостаточного профессионализма как автора, так и редакторов, опубликовавших статью без соответствующих правок. А Вы откровенно на личность оппонента переходите...Жаль, нет здесь смайлика с опущенным вниз пальцем...

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 8 июня 2012 в 00:17

        Евгения Комарова, обсуждать чужие комментарии и поведение авторов у нас не полагается. И почему Вы решили, что ВАМ можно переходить на личности - тоже непонятно.

  • А то?
    Это моя профессия. Ошибки в устной речи не так сильно вредят, а опубликованные и выложенные на погляденье миллионам сбивают людей с толку. Я люблю свой родной язык и огорчаюсь, когда его коверкают. И полагаю, что всякий, взявший перо в руки, отвечает не только за содержание, но и за стиль и форму своего текста. В чем я не права?

  • А если Вы играете, то не сами? Я уважаю специалистов, а Вы? Возвратная форма глагола в современном русском языке регулярно употребляется как аналог пассивного, страдательного залога. А буквальное токование: научил-ся (себя), умыл-ся (себя)возможно не всегда. Играл-ся, это что, играл себя? Нет, конечно, это значит был сыгран кем-то. Если песня поется, то она не сама себя поет, а ее поет кто-то. Действия же рассматривают не "под лупу", а под лупой.
    Простите -- это "злой" глаз редактора и лингвиста. Если бы все авторы обижались на редакторскую правку, то профессия редактора просто исчезла бы. Но, поверьте, даже самые талантливые прозаики делают ошибки, а редакторам бывают признательны за сотрудничество.

  • Уважаемый грандмастер! Статья актуальная и написана неплохо. Но, увы, досадная мелочь. Цитирую Вас:
    "Помните свои ощущения от новой игрушки? Мы бросали все старые и начинали ею играться".
    Вот это "играться" выдает ... Даже не знаю, как сказать, чтобы было не обидно. Просто мы в детстве слышим дома разные слова, усваиваем их, употребляем. А потом нас в школе, если школа хорошая, учат говорить по-русски правильно. Но школы разные и ученики разные. В общем, так не говорят. Только "играть"!
    Вот драться можно, ругаться можно, ссориться можно, хотя лучше этого не делать. А играться нельзя! Разве что в таком контексте: этот этюд играется левой рукой. И т.п.

    • Елена Крученицкая,
      Глагол "игратьСЯ" говорит о том, что это действие выполняете ВЫ САМИ, самостоятельно!
      Это все равно, что научить и научитьСЯ, то есть если человек не хочет научитьСЯ, его не смогут научить. Научить корректно выражать свои мысли, к примеру. Или научить не препарировать чужие действия, рассматривая их под лупу. И так далее. Как говоритСЯ, почувствуйте разницу))))

  • Анна Дуварова Анна Дуварова Мастер 2 декабря 2009 в 21:49 отредактирован 2 декабря 2009 в 21:51

    Тема достаточно серьезна9 и философска9 подн9та здесь. Как говоритс9, все от Бога, и богатство не исключение. Ведь истори9 знает не мало богатых людей, которые были очень духовны и пор9дочны. Дейл Карнеги - промышленный магнат раздал все деньги свои на благотворительность.
    Есть така9 присказка:стань тем, кем только сможешь, заработай все деньги, какие сможешь, раздай все, что сможешь.
    Наверное, в этом есть дол9 правды.

    Оценка статьи: 5

  • Жанна Магиня, парадокс заключается в том, что некоторые люди , считающие себя богатыми, как раз еле держатся на плаву, и не отдают себе отчета, в какой системе живут это -то и является уже безнравственным - жить сегодняшним днем. Неизбежно они придут к разорению и бедности - таков закон капитализма, когда крупные корпорации поглощают мелкие и средние. общество уже идет по пути все большего обнищания, пример - кризис мировой системы капитализма. Насколько быстро произойдет всеобщее обнищание вопрос времени и прозрения граждан.

  • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 2 мая 2009 в 07:45 отредактирован 2 мая 2009 в 08:06

    Уважаемая редколлегия! В последнее время на E-mail приходят такие сообщения "Сообщаем Вам, что пользователем.... добавлен новый комментарий в ветке https://shkolazhizni.ru/money/articles/24441/#comments" т.е без заголовка статьи и только по смыслу догадываешься, каакя это статья. Очень неудобно, особенно, когда приходит много комментариев.

    Оценка статьи: 5

  • Жанна Магиня, вам не кажется, что мифы существуют не только о богатстве, но и о бедности. читать дальше →

    • Леся, увы, когда весь жирный мир строил капитализм и учился жить по новым законам денег, в СССР была почти шариковщина - все разделить. О какой психологии богатства могла идти речь? Кто нас этому учил? А ведь это НАУКА. Самая настоящая.

      Нельзя недооценивать деньги как энергию, так же как и переоценивать. Люди могут найти любые отговорки - читайте притчу, которую разместил Игорь ниже. Однако ограничение в средствах не даёт таким людям расправить крылья. Они заняты зарабатыванием денег. Увы, не всегда успешно... Ведь богатство это не только испытание, это еще и огромная ответственность. Не каждый готов взять на себя этот груз.

      Финансовая психология не возникает из ниоткуда - её нужно в себе взращивать. Богатый = бездуховный - навязанный стереотип советского общества. Жизнь показывает совсем другие примеры. Именно об этом я и хотела сказать в своей статье.

    • Леся, как то неэтично отвечать, тем более Вы обращаетесь к автору, но "дурной пример заразителен":
      читать дальше →

      Оценка статьи: 5

    • Леся, такие люди и живут себе, и не винят никого. Потому, как не чувствуют себя бедными и обделёнными. А когда идёт противопоставление своей духовности, их богатству - тут до гармонии далеко.
      У моего дяди хорошая присказка: "Мы живём хорошо, и никому не завидуем", по-моему времён китайской культурной революции выражение

      Оценка статьи: 5

  • Нужен карандаш!!

    Оценка статьи: 5

  • Жанна Магиня, у меня вообще убеждение, что деньги не улучшабт и не портят никого. Деньги - это индикатор, проявитель, лакмусовая бумажка моральных качеств человека. И наличие-отсутствие денег просто проявляют все скрытые недостатки, либо достоинства

    Оценка статьи: 5

    • Марина, деньги - мерило успеха, увы, так устроено наше общество. По сути - человеку не так много нужно. Он не может есть в три горла и носить сразу пять шуб, ему не нужен парк автомобилей и т.д.

      Конечно, чем выше благосостояние, тем больше человек может себе позволить. И есть не постные щи, а осетровую уху. Только духовность от этого не изменится, если человек НИЧЕГО не станет делать для ее развития.

      • Жанна Магиня, Да мерило, Да успеха, но только люди уж так устроенны что вы должны с ними считаться... и учитывать их мнение... а остальное суета...если Вы не будете уважать своего работника он никогда не полюбит Вас!!!

    • А мне кажется, в реально бедном обществе и "язв" больше. Есть и бедные честные, есть и богатые такие, что хочется отойти подальше. Но общество от общего хорошего уровня благосостояния своих членов - выигрывает. Обеспеченнее люди вокруг - спокойнее жизнь Так что, давайте не клеймить позором по чём зря, а стремиться ...

      Оценка статьи: 5

      • Анна Левинсон Анна Левинсон Дебютант 30 апреля 2009 в 19:43 отредактирован 30 октября 2011 в 05:32

        ...в реально бедном обществе и "язв" больше.
        Татьяна, мне было очень любопытно в свое время послушать писателя Татьяну Веденскую, когда она была в Нью-Йорке. Они живут под Москвой, в поселке, в своем доме...и в бездуховности Татьяну вряд ли кто обвинит
        Вот она и говорит, что живут за забором, хоть и среди не бедных, но ...бедность от таких поселков на расстоянии пешей прогулки.
        А это, как она говорит, страшно. И в первую очередь за детей.

        Оценка статьи: 5

        • Анна, а это как-то противоречит моим словам? И пирамида Маслоу "о том же": пока основные потребности не насытят люди, дальше на ступень не поднимаются. Ясно, что это обобщённо, "в общей массе", скажем...
          И в Париже есть кварталы, где живут те, кто сжигает машины... в Нью-Йорке... сами знаете... и в России...

          Оценка статьи: 5

          • Ни в коем случае, Татьяна, я как раз проилюстрировала ваши слова.

            Оценка статьи: 5

            • Анна, и ещё - моё личное наблюдение, не знаю - совпадает ли с вашим. Как-то здесь народ "расслоился" когда-то и живёт своими слоями. Вот работают они физически, книжек не читают (спец программы есть поощрения чтения детям книжек, боже упаси не Диккенса, а того, что ДО, типа нашей "Репки"). И про бедность и духовность, и разговор не заводят.
              Работники "умственного" труда могут меньше рабочих зарабатывать. В Европе врачи - не то, что в Америке... в гос клинике получают немного, архитектор может мало получать, много ещё кто. Но тоже свою духовность в бедности не обвиняют... либо частную практику ищут, либо - живут спокойно, по доходам...
              А у нас какое-то "горе от ума"...

              Оценка статьи: 5

              • Татьяна Павликова, чего вы врете!!! врачи получают отличные зарплаты, правда в гос клиниках поменьше, а вообще ответ Жанне вы госпожа олигарша...у вас все клево, я конечно согласен по поводу части ваших мнений(типа не все всё украли....) новы не правы во многих других случаях... и Да Я согласен общество завидует... но это не значит что чиновники которых Вы защищаете и которым вы были - это жертвы вы не жертва вы-маньяк!!!

      • Обеспеченнее люди вокруг - спокойнее жизнь
        Татьяна Павликова, общеизвестно, что жизнь спокойнее там, где фин.расслоение меньше, вообще-то. Вам станет спокойнее, если будут множиться ряды обеспеченных взяточников, продавцов наркотиков и оружия, сутенеров? Важен качественный состав, а с этим в России очень туго...

        • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 30 апреля 2009 в 16:04 отредактирован 30 апреля 2009 в 17:51

          Mike Mike, этот тезис - движущая сила в России: "Если есть у человека деньги - то всё что угодно, только он их не заработал!..." Мне Вас разубеждать абсолютно ни к чему. Это уже ваша жизнь. Вы, очевидно, и не пытались заработать. Ну, так у вас сложилось... так чего злитесь? Чего всех клеймите-то? В России с качественным составом не туже, чем везде. Хотите видеть в каждом перечисленный персоналий? Да вам налоговую человек покажет - скажете : "Знаю я, всё у вас куплено!..." Вот этот качественный состав российского населения точно никогда не изменится...

          Оценка статьи: 5

          • Татьяна Павликова, изумительно шаблонный ответ, Вы хоть мои комменты читали или так, по диагонали?
            "Если есть у человека деньги - то всё что угодно, только он их не заработал!..." Где я это писал, не подскажете? И про КАКОГО человека?
            Это уже ваша жизнь. Вы, очевидно, и не пытались заработать. Ну, так у вас сложилось... так чего злитесь? Чего всех клеймите-то?
            Вот ведь Вас понесло, МОЯ-ТО жизнь при чем?? Откуда Вам известно про мою деятельность и доходы? Я на них жаловался? Уверены, что я беднее Вас? Откуда следует, что я злюсь? Карты раскинули? Злиться мне тут нечего, это уже просто смешно
            В России с качественным составом не туже, чем везде
            А это уже даже и не смешно, не замечать очевидного...

            • Mike Mike, а чего карты-то кидать: и так всё видно...
              Простите, если обидела чем. Всё правильно: жуть до чего народ в Европе социально брезглив... а у нас все воруют, ну - у кого деньги есть...

              Оценка статьи: 5

              • Хорошо, что и без карт все видно... Осталось только увидеть - где я ЭТО утверждал?
                жуть до чего народ в Европе социально брезглив... а у нас все воруют, ну - у кого деньги есть... Опять навеяно штампами и шаблонами?

                • Mike Mike, я же просила Вас прекратить никому ненужные пререкания! вас услышали и поняли. ВСЁ! Спасибо!

                  • Словечко "пререкания" оставьте для своих детей. Не нужно упорядочивать комментарии, этот процесс как-нибудь сам по себе... Последний комент не Вам адресован, площадка - не Ваша частная собственность, какие претензии могут быть?

                    • Mike Mike, Цитирую уважаемого главного редактора проекта:

                      О вежливости в блогах

                      Уважаемые участники проекта!

                      В статьях порой поднимаются острые темы, а в комментариях каждому хочется настоять на своем. Не все умеют делать это корректно и уважительно, а некоторые не хотят.

                      Напоминаю, что каждое обсуждение проходит в блоге конкретного человека. Нет возможности перекрыть кому-то доступ в ветку, модераторы пресекают открытое хамство по факту. Но если хозяин блога четко выражает (в комментарии или прямым обращением к модератору) свое нежелание общаться с кем-то из назойливых посетителей, уже отметившихся в ветке, мы такого посетителя просим покинуть чужую территорию и его последующие комментарии в этой ветке удаляем.


                      Читать дальше

                      Еще вопросы есть?

  • Анна Левинсон Анна Левинсон Дебютант 29 апреля 2009 в 22:20 отредактирован 29 апреля 2009 в 22:21

    Хорошо говорят в Америке, где постулаты протестантской религии являются приоритетными...
    "Если ты праведно живешь, то тебе и при жизни положено. И если ты бедный или нищий, то какие у тебя мысли и дела, что тебя даже бог обделил?"

    Оценка статьи: 5

  • Могу предположить откуда ноги растут... Если не брать в расчет мелкий и средний бизнес (про который, судя по всему, у Вас и речь), то как минимум половина реально богатых людей - это чиновники, то есть быдло-жулики-уроды по определению. Вот про них-то, в основном, такое "народное" мнение и сложилось.

    • Mike Mike, господи, откуда такие клеймящие ярлыки-то? Не суди, да не судим будешь. Те, о которых вы так нелицеприятно выражаетесь - жертвы системы, больные люди. Проходящие испытание властью, деньгами. Ваша социальная брезгливость - тот самый индикатор именно вашей жизни.

      Вряд ли вы меня услышите, конечно...

      • А чего бы мне не судить? Их и в прямом смысле периодически судят, только не часто, к сожалению. Изящно и мягко сказано - "жертвы, проходящие испытания...". Хороши жертвы, мне уже становится их жалко, сами не знают, как мучаются Все ваши сказочки до той поры, пока лично не коснется. Ладно там взятки, бизнес их валом несет (наверное, социально небрезгливо), а если, к примеру, мент продажный попадется? На какой луне живете?
        Вы со своими индикаторами уже в каждом комменте... Традиционный, но корявый способ перейти на личность оппонента.

        • Mike Mike, Я закрываю обсуждение с вами в моей теме. Разговор бесполезный абсолютно. Живу не на луне - сама была у руля власти довольно долго и знаю всю эту кухню изнутри. Проходила испытание сама. Потому и не сужу других, не скатываюсь до обывательских суждений.

          Все, проехали. Неконструктивный разговор. Никаких личностей, никаких корявостей.

          • "Проходила испытание", "обывательских суждений"
            Какая толерантность к явному криминалу, не каждому дано Я как-то не сильно гадаю, когда вижу кучку г... и стараюсь "по-обывательски" не наступить. Благодаря подобным социально небрезгливым, эта публика вполне вольготно себя чувствует. Вам не выгодно обсуждать эти темы, это понятно, они обесценивают идею статьи.
            Подумаешь дворец, подумаешь машина за $100000 при зарплате 20000руб - нехорошо считать чужие деньги, это все не их, просто жена и родственники богатые... Или клад нашел
            Если б про Европу писали - ладно, но у нас - извините, не в кассу. Или оговорку делайте, что про мелкий бизнес. Уж на что люди на западе толерантны до маразма, но! Еще как "социально брезгливы" ко всякому жулью. Даже не все купить можно (автомобиль luxury-класса, например), если есть подозрения в дурно пахнущих доходах.

  • Жанна, замечательная статья!
    Вопросик к Вам: совпадение, что вокруг Вас 9 человек у кого свой бизнес и 1 на высоком посту или это Ваша работа? Или Вы с другими не общаетесь?

    Оценка статьи: 5

    • Ольга, образное выражение - у меня не 10 человек в окружении, конечно! Все мои родные и друзья имеют свой бизнес. Разный, но у всех успешный. Мои ученики - все владельцы своего дела и их подчиненные, у меня такой бизнес.

      При таком ритме жизни на общение остаётся довольно немного времени. Конечно, хочется, чтобы это общение было приятным и конструктивным.

      • Жанна, ну, конечно же, я образность Вашу поняла... Вопрос заключался именно в том, что окружают Вас сплошь бизнес-мены/вумен.
        Какой, однако, у Вас круг общения

        Оценка статьи: 5

  • Отличная статья. 5!

    Оценка статьи: 5

  • Жанна , совершенно с Вами согласно. Давно уже забыли о строительстве коммунизма, но до сих пор в средствах массовой информации создаётся образ развращённого деньгами, ограниченного и глупого богача. Конечно очень удобно объяснить свою лень и несостоятельность, тем, что хочу быть бедным, но порядочным, как-будто это синонимы. И нашему правительству не нужно озадачиваться повышением благосостояния граждан.

    Оценка статьи: 5

    • Елена, согласна, тема насущная. Что далеко ходить - обратите внимание на оценку к статье! Заслуженная? Зависть. Ржа, разъедающая души. О богатстве, о духовности у таких людей может идти речь? На что люди тратят свою жизнь? Что они могут принести обществу? Страх и агрессия - ложная защита от окружающего мира. Нет внешних врагов у человека, он сам их придумал и взрастил в своем сознании.

      Будем дальше продолжать! Жить! Работать!