Работа настоящего мастера кажется игрой. Мне как-то на вещевом рынке довелось наблюдать работу мастера. Он из осколков стекла при помощи газовой горелки на заказ делал и продавал стеклянные фигурки животных. Вот подходит мальчик и просит олененка. Мастер берет осколок бутылки коричневого стекла, подносит к пламени… Несколько выверенных движений, несколько легких прикосновений специальными инструментами — и получилось туловище, ножки, головка.
Далее брались кусочки стекла другого цвета и на туловище появлялись пятнышки, хвостик, на голове — глаза. Еще чуть-чуть подождать, пока остынет — и мастер передавал готовую игрушку ребенку и брал у родителей положенную плату.
Я прилип к этому лотку больше чем на час. Уж больно все получалось легко и просто. Зайчики, оленятки, белочки, лисички… Разные игрушки разных размеров, но все красивые — и даже в глазах у них что-то проблескивало, будто и впрямь живые.
На следующие выходные я снова пришел туда же. За главного сидел парень, который в прошлую субботу помогал мастеру. Он старался как мог. Но работа шла медленно, игрушки были не такие красивые, если вовсе похожие на то, что заказали. И даже пару раз он ломал их, пытаясь выгнуть уже слишком охладившееся стекло. В общем — отличное доказательство того, что если работа мастера даже со стороны выглядит красиво, это вовсе не означает, что ее просто сделать.
Увы, начальство часто этого не понимает. Один мой знакомый устроился на работу. Платили неплохо, но почти все было «персональные надбавки за важность выполняемого проекта». Сам оклад был меньше 20 тысяч. Знакомого это не остановило, ибо общая сумма в месяц выходила втрое больше.
Ему поручили сделать некую программу управления прибором. Когда он написал оболочку и согласовал ее с начальством, то выяснилось, что сама оболочка — ничто. Дело в том, что в приборе, которым должна была управлять данная программа, была деталь, некая электронная лампа, которая обеспечивала работоспособность прибора. Эта лампа была очень дорогой. Да к тому же — крайне чувствительной к командам оператора. Проще говоря, если оператор сначала прикажет запустить прибор, а потом, пока прибор еще не запущен, прикажет все вернуть обратно, то дорогое оборудование просто портилось.
Задача программы включения/выключения была именно в том, чтобы оператор никак не мог сжечь прибор — по глупости ли, или из-за пакостности.
Прибор состоял из нескольких компьютеров, узлов локальной сети. По локалке от узла к узлу перекачивались десятки мегабайт данных в секунду. Надо было обеспечить синхронизацию разных процессов в единое целое.
Увы, спокойный характер моего друга был воспринят новым начальством за слабость, если не за трусость. Тем более что ситуация с ПО была неоднозначна. Вначале программы пытались написать силами «своих» программистов, было потрачено весьма много времени, но у «своих» просто не хватало квалификации. Пришлось позвать «чужого», которого сходу стали считать «чужаком».
Сделанную героем повествования программу, после того как она заработала, передали «своим», а ему перебросили новое задание — в течение месяца выполнить еще одну программу. Тут заготовка уже была. Одна беда — изображение, созданное программой, мерцало. Этот дефект «свои» программисты пытались исправить уже год, но не получалось. Через месяц слегка переделанная программа заработала. Впереди замаячила успешная сдача проекта и обещанная огромная премия. Ну, как делиться этой премией с пришлым и чужим программером?
Его вызвали к начальству, объявили «непатриотом» и предупредили, что за его непатриотизм из его реальной зарплаты убирают все надбавки, при этом из его 60 т. р. остаются меньше 20 т. р. Правда, добавили, что если он достаточно униженно попросит его простить и повинится во всем ему инкриминируемом, то вполне возможно, хотя и не обязательно, что его могут простить и оставить ему его деньги. Он тут же нашел другое место работы и перешел туда.
На его место поставили двоих «своих», которые, как ему вскоре было сообщено по телефону, ускорили работу программы вдвое…
Он не стал объяснять, что программа могла работать в сто раз быстрее, в ней специально был поставлен замедлитель. И замедление было тщательно просчитано. Если хоть чуть-чуть ускорить программу, то при полной нагрузке локальная сеть повисала. Из-за того, что ее единственный хаб не справлялся с нагрузкой. Но поймать причину зависания многопроцессорной системы можно было только на полностью нагруженной модели. И было по силам это обнаружить только настоящему специалисту.
Наш герой сдержался и передал тем «героям» свои поздравления, но не стал предупреждать, что их успех может только обеспечить им большие неприятности во время эксплуатации. Если им охота угробить работающий прибор — они имеют на это полное право.
Он не был незаменимым, но…
Жизнь проходит, мы стареем и вот тут выясняется: кто-то прожил свою жизнь без мозгов.
Да ладно, скажете вы. Как это возможно?
Всё очень просто. Просто и понятно написано в этой статье.
Незаменимый автор о незаменимости прожитых лет.
Что тут сказать? Понятно. Неоспоримо. Актуально.
Мы обсуждаем фигню, а автору приятно.
0 Ответить
Вполне жизненная история.
Ситуации буквально на каждом шагу, особенно в период "оптимизации затрат эффективными менеджерами"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, Владимир Голубков, в наше время бывает куда круче.
Я читал, что причиной того, что у нас недавно взорвались при старте подряд два "Прогресса" было то, что новый эффективный менеджер чуть-чуть удешевил сборку одного из модулей, заменив один сорт припоя другим, более дешевым.
Когда старты остановили и стали проверять запасы в Воронеже - установили, что все последующие "Прогрессы" при старте взорвались бы... Все сделанное по удешевленной технологии пришлось не то переделывать, не то перепаивать, не то сделать новое "вместо".
0 Ответить
Это называется, встретились два идиота... От идиотов просто надо бежать, в крайнем случае, бодаться законным способом. Но чудак решил разобраться по понятиям и испортить ПО. По нынешним временам, если немного заморочиться, чудака легко подвести под уголовку. При чем тут незаменимость и стоимость замены,не очень ясно.
Это все при условии, что я вообще правильно понял все эти путаные описания.
0 Ответить
Mike Mike, я тоже поначалу не поняла
Пришлось перечитать
Скверная я вам скажу история...разве можно так доказывать свою незаменимость
0 Ответить
Лидия Богданова, слабоумие и отвага!
0 Ответить
Mike Mike, а может это как в песне поется:"А ты любви моей не понял ..." И напрасно. Получай фашист гранату
0 Ответить
Лидия Богданова, это все лирика) А там классика - деньги, амбиции и прочее.
0 Ответить
Mike Mike, ну да, классика) Гений и злодейство
0 Ответить
Спасибо, дети, доставили удовольствие.
Раньше не верил в возможность наличия на сети столь альтернативно одаренных, к тому же умеющих писать.
Суметь столь заковыристо-неправильно понять простой текст - это дорогого стоит.
Ведь написано же было - ГГ, мой знакомый, написал большую программу (замнем для ясности, для вашего понимания, что она была многопроцессорной - в ней работали несколько программ на разных узлах сети ), эту программу отдали "своим", а от своих перебросили заготовку, которую "свои" мусолили два года, но не могли сделать так, чтобы заложенная в нее "идея" заработала.
Он сделал и ее. А когда общая отладка была завершена, все заработало - его уволили, точнее поставили в условия, когда он уволился сам.
Потом "свои" начали портить программу полагая, что они ее совершенствуют,, об чем автору программ и сообщили по телефону, уже после того как он начал работать в другом месте, на что автор ПО про себя похихикал.
Как из этого простого сюжета можно выдумать саботаж и судебное преследование - загадка мышления современной рукопожатости...
Спасибо, Лидочка, не знал, чья Вы напарница, кабы сами не показали примером, мог бы сомневаться.
0 Ответить
Раньше не верил в возможность наличия на сети столь альтернативно одаренных, к тому же умеющих писать
Или каким-то иным путем?
Это пишет человек, использующий колхозное "на сети"
замнем для ясности, для вашего понимания, что она была многопроцессорной - в ней работали несколько программ на разных узлах сети
Использование слов не по назначению понимания точно не прибавляет, каждый отдельный ПК давно уже сам по себе "многопроцессорный", но иногда бабушки-бухгалтеры любят называть системные блоки процесорами. Найдите уже правильный термин, читать страшно. Он есть. А у вас тут 19... извините, 20 век какой-то.
Далее вы путаетесь в показаниях, то в программе была "одна беда — изображение, созданное программой, мерцало", потом (по новой версии) оказалась беда совсем другой - "не могли сделать так, чтобы заложенная в нее идея заработала", да еще ускорять потом потребовалось.
Ваш ГГ ушел из колхоза с полностью отсутствующими нормальными процессами. Никто не понимал, чем он занимается, сам он никому ничего не передал и не объяснил. Оставил мины. В итоге, оставшиеся работники "ускорили в 2 раза" - они что, нашли "замедлитель" и испортили его в 50 раз?
Также осталось совершенно непонятным, что там за Санта-Барбара, что за его "непатриотизм" и в чем ему следовало "повиниться", "во всем ему инкриминируемом"?
А вообще, я сразу написал - "это все при условии, что я вообще правильно понял все эти путаные описания".
1 Ответить
Игорь Вадимов, у нас никогда не будет порядка, если мы будем, как вы там написали хихикать...а слабо было придти помочь и уйти, ну или если он деловой человек помочь за деньги сделать. А тут выходит, именно так как я написала одно злорадство и наплевательство и не только на своего начальника идиота, но и на весь коллектив или как написал мой напарник Майки - амбиции и прочее.
Да, Игорь, спасибо за детей - дети еще не испорчены жизнью и бывают более добрее и наблюдательнее...
1 Ответить
Лидия Богданова, пора бы вам уже признаться, вас ведь уже приперли к стенке! Вы тоже принадлежите к нашей команде "рукопожатых-вагоновожатых" (хрен знает, кто это), которая создана в целях планомерного изничтожения уважаемого грандмастера
А по сути - ГГ работал за деньги, которые его устраивали до опред.момента, так должен был и сдать работу нормально. Допускаю, что чудаки и не стали этого от него добиваться. Либо другой вариант, наш ГГ оказался обычным "непризнанным гением", на его прошлой работе со всеми его "изобретениями" разобрались и даже улучшили, а не испортили. Такое тоже частенько бывает. Тем более, что автор как-то умалчивает о дальнейших теоретических трагедиях с этим "прибором" или чем там еще.
1 Ответить
Mike Mike, я вообще то мимо проходила. Увидела вас и решила вас поддержать, причем так слегка в шутку, разрядить серьезную тараканью возьню на ШЖ, а то надоели эти тараканы, которые выползают изо всех щелей, наверное надо к ним применить самое сильнодействующее средство - "отписаться",
К творчеству И.Вадимова, в свободное от работы, на работе время, отношусь нейтрально, прохожу мимо. У меня нет столько свободного времени разбирать его плодовитую деятельность, а скорее нет желания вообще его читать. Так что мой напарник тут просто случай такой приключился, дело было вечером, делать было нечего.
0 Ответить
Лидия Богданова, не пытайтесь скрыть спланированную акцию нашей бригады!
1 Ответить
Mike Mike, пожалуй, сознаюсь, все равно ведь не поверит уже, что я тут ни при чем. Он уже и так всех козлов отпущения на меня повесил. Сколько раз говорю себе:"Лида, прикуси язычек"
0 Ответить
ОК, Лидия Богданова, я слишком легковерен, честно пытался объяснить - и о чем статья и почему так написано.
Вы, разумеется, вольны обвинять меня во всем, что Вам фантазия позволяет.
Но рад за Вас - деньги для Вас, по Вашему утверждению, вовсе ничего не значат.
Давным-давно, в детстве, для меня деньги тоже ничего не значили, когда можно было у мамы с папой попросить.
А с тех пор, как я кормлю семью, украденные у меня десятки тысяч рублей являются все же причиной немного позлиться.
В общем - так у всех, кто сам зарабатывает себе на жизнь. Вы к таким явно не относитесь. Мне даже немного грустно и чуть завидно. Для меня такие времена закончились в 70е годы...
Хотя статья и была вовсе не об этом.
А о том, что посторонним всегда кажется, что работа выполняется специалистом легко и просто.
0 Ответить
Бранить шута,
Шутить над дураком
И спорить с женщиной -
Все то же,
Что черпать воду решетом
От этих трех меня избави, Боже...
Ну конечно, дорогая Лидия, в том, что мой друг без слов отдал работу двух лет, чтобы "свои" люди, изначально провалившие работу, могли бравурно отрапортовать и получить премию в размере годового оклада, а он оказался уволен, во всем этом - уйма злорадства и наплевательства...
Вот только с чьей стороны? Мне кажется, что злорадство и наплевательство было проявлено как раз со стороны "своих", отчитавшихся за чужую работу как за свою.
А Вы полагаете, что раз ГГ данной статьи уволился, не стал умолять оставить его ради хорошей премии за работу, которую он сделал за всех "своих", то это демонстрирует его злорадство?
Или наплевательство на интересы коллектива, который воспользовался работой "стороннего", "чужого" специалиста и поспешил выгнать его, чтобы им больше денег досталось?
Странные Вы, дорогие рукопожатые...
0 Ответить
Игорь Вадимов, вот, оказывается, мой напарник Майки прав в квадрате, он первую причину написал деньги...а вы дети, да, боже вас упаси спорить со мной, я сама не буду с вами спорить. Просто опишу еще одну историю, которая могла бы быть в натуре. А если бы ваш ГГ работал на военном секретном производстве и такая история произошла с ним, а эти "свои", зарубили бы всё его изобретение и в результате могли бы пострадать люди. Да, бросьте свои, чужие, вас послушать ваш ГГ только один там человек, а остальные нелюди и хапуги, ну не бывает такого. И вообще за свое надо бороться, а не делать пакости другим. И на идиота начальника тоже можно найти управу, только мы сами поощряем этих самодуров, терпим и боимся потерять работу, а потом получается вот такая раскладка. Свои изобретения надо подтверждать документально и писать рацухи. Тогда никто и никогда от вас ничего вашего не отберет. Тогда лучше бы он стер эту программу, сказал, что она моя и ушел. Если хотите чтобы я ее вам внедрил пожалуйста платите. Ну, а если такого сделать нельзя или он сам не подумал об этом то извините, здесь как говорится жизнь сама все расставит по местам...Чужое никогда никому счастья не приносит, "зарубите на носу". А работу боится потерять только тот, кто ничего не стоит в этой среде и как специалист ноль. Незаменимый человек уйдет с гордо поднятой головой, зная что он востребован будет везде. Впрочем не буду тут говорить о ГГ, а то тут кто-то предположил, что это может быть и сам автор.
1 Ответить
Спасибо, Лида, дал ссылочку своему другу. он посмеялся.
Особенно его насмешила идея патента/рацухи на программу.
Насчет того, что "чужое счастья не принесет" - Вы совершенно правы. Насчет счастья.
А вот насчет денег - Вы неправы. Моего друга уволили до выплаты премий за сданный заказ. А премии обещали "в размере годовой зарплаты"... Так что, полагаю для своих в премиальном фонде с его уходом высвободилось на каждого "участника" проекта тысяч по 30-40 дополнительно.
Стирать никто никакие программы не собирался.
Мой друг просто работал и делал то, за что ему платили деньги.
Но он надеялся задержаться в этой конторе - хотя бы ради сопровождения написанного им ПО.
Мой друг вовсе не был там один против всех, вместе с ним уволили еще нескольких недавно нанятых и тоже сделавших свою часть работы. Ваше обзывание "остальных" - проблема только Ваша. не стоит так плохо думать о людях, как делаете Вы.
...ну, если Вам тах хочется думать, что я написал о себе - можете именно так и думать, со мной тоже случались похожие истории.
0 Ответить
Игорь Вадимов, деньги, деньги, дребеденьги, Игорь вы себя хотя бы слышите. Ладно мои слова переврали, так ещё и муть какую-то несёте. Что такое 30 тыс для хорошего программиста. А вашему хорошему коллективу должно было бы стыдно молчать, когда несправедливо увольняют их сотрудника, да сыкуны какие-то. И как можно по вашим словам думать о таком коллективе. Не знаю может это для вас норма, моя хата с краю...Ну, насчёт рацух, скажу так это я предположила, у нас в былые СССР ские времена рацухи наши мальчики писали, на всякие изобретения, даже самые мелкие. По идее, чем программа отличается от железного изобретения, такой же продукт умственного труда, я думаю вы лукавите, тут в инете на всем деньги делают на статьях, стихах, своих курсах языков и разных методиках красоты и оздоровления. А тут программа и ничья. Можно просто предположить, что ваш друг - честный человек, ну, а все остальные - свора волков, на мой взгляд или вы опять что-то перепутали в своих терминах и показаниях и запутали всех читателей комментаторов. Впрочем, мой напарник, Майки опять прав, какая-то путаница у вас в ваших сочинениях. Пазлики не сходятся. А насчёт моего предположения,что ваш ГГ- это автор,т.е вы, это не мое, почитайте остальные комменты.)
0 Ответить
Тема затронута очень важная и актуальная во все времена. Если ГГ (главный герой) сам автор статьи -браво ему!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за отзыв, Наташа.
У меня был очень похожий случай еще в 90е годы, но именно этот произошел с моим другом.
И мне его рассказ очень помог, когда я лет 7 назад искал работу, Был приглашен на интервью в контору, находящуюся в похожей ситуации. Но они из отпущенных им 5 лет уже упустили 3 года с хвостиком, на работу времени оставалось много меньше, и отпущенные на разработку деньги они уже подрастратили, большую зарплату предложить не могли. В общем - отказался я стать палочкой-выручалочкой. И полагаю, что правильно сделал.
0 Ответить
Эпиграф: "Неповторим академик Ландау, // неповторима и окрылённа // резкость конструктора Королёва. // Даже жестянщик, даже стекольщик, //кок, над которым не светятся нимбы, // неповторимы, неповторимы." (РР)
Пародия: = Незаменим наш Владимир Владимыч, // незаменима и окрылённа Набиуллина донна. // даже Медведев, даже КудринИН, // Чубайс, над которым не светятся нимбы, // незаменимы, неповторимы =
В статье хорошо показана разница между знать и уметь. Редко у кого " в одном флаконе" знание и умение. Примером такого единства - хирург. он знает и умеет делать. Мой знакомый военный хирург, побывавший на Кубе в своё время, говорил мне, как их учили шить, работать вслепую. На мои предложения поработать консультантом, он отвечал, что консультантов всегда в избытке, но дело в том, что операцию надо сделать самому. Оценка:5
0 Ответить