Анатолий Григорьев Профессионал

Сколько стоит ваша жизнь? Для общества

«Чувствую, что многие бы отдали мою жизнь за свои убеждения»
Бранислав Црнчевич, сербский литератор.

Наконец-то! Свершилось! Государственная дума России оценила жизнь погибшего в авиакатастрофе россиянина в 2 с лишним миллиона рублей. Цена жизни россиян, погибших при других обстоятельствах — сколько Бог федеральному судье на душу положит.

Надо сказать, что этот вопрос не остался без внимания ученого люда. Даже в Интернете нетрудно найти информацию по этому поводу. Правда, подавляющая ее часть носит «гуманитарный» характер — мол, человеческая жизнь бесценна, «божий дар», который никто не вправе отобрать, преступников нельзя казнить, только миловать и т. д. и т. п.

В таком случае, отчего же войны случаются? Ведь гибель хотя бы одного солдата — бесконечно большая потеря для страны. И с «божьим даром» не все в порядке. Противники смертной казни, небось, картошку едят и невдомек им, что для того, чтобы вырастить килограмм картошки, необходимо убить около 1000 колорадских жуков, «божьих созданий» с таким же «божьим» правом жизни, как и у них самих. Более того, колорадский жук никаких божьих заповедей не нарушал, а что картошку ест, так это ему Бог так определил. Куда хуже ситуация с преступником, заслужившим смертный приговор. По крайней мере, одну библейскую заповедь, «не убий», он нарушил.

На этом месте автор осознает, что он пытается что-то доказать с помощью логики, а она для верующего звук пустой, ибо «верую, ибо это нелепо», и возвращается на стезю научных рассуждений, надеясь на понимание людей, верующих в науку.

Большая часть взаимоотношений между людьми носит экономический характер.

Экономика определяет не только отношения «купи — продай», целесообразность производства того или иного товара, но и помощь больным (платная медицина), страховое дело, в том числе и страхование жизни людей. Денежные проблемы возникают и при определении справедливого возмещения семье работника, погибшего на производстве, солдата, сложившего голову в «горячей точке».

И здесь опять возникает вопрос о ценности человеческой жизни, но уже с экономической точки зрения.

Прежде всего, заметим, что экономика различает стоимость производства (себестоимость) и потребительскую стоимость.

Применительно к человеку, первая означает всю сумму расходов на рождение, воспитание, учебу и т. п. ребенка от зачатия до его первой зарплаты. Для нынешних условий России с ее среднегодовым доходом на душу населения в 57000 рублей получим, что за 20 лет, необходимых для того, чтобы поставить ребенка на ноги, на него будет истрачено примерно 1,1 млн. рублей. К ним необходимо добавить расходы на частично бесплатные образование, медицинское обслуживание, отдых, детский сад и т. п. Поэтому добавим к полученной сумме еще 400 тыс. рублей и получим общую цену «производства» человека где-то в 1,5 млн. рублей.

Что касается потребительской стоимости человека, то ее тоже нетрудно определить.
Выросший человек начинает работать, приносить обществу какую-то пользу, оцениваемую его зарплатой. При уже упомянутом среднедушевом доходе и полагая, что в среднестатистической семье имеется двое детей (по одному на каждого родителя) и стаже работы скажем в 35 лет, он за свою жизнь заработает около 4-х миллионов рублей. А поскольку он официально работает только 8 часов в сутки, а еще 8 часов занимается какими-то другими полезными делами (что-то делает по дому или просто занимается воспитанием детей), то увеличим полученную сумму до 6 млн. рублей.

Правда, примерно треть заработка уйдет на содержание самого работника (питание, жилье, одежда, лечение, пенсия и т. п.). Так что общая прибыль от человека за всю его жизнь составит около 4 млн. рублей. А «чистая» прибыль (после вычета расходов на его воспитание) будет около 70 тыс. $.

Конечно, это очень грубая оценка, но, тем не менее, эта сумма и должна служить ориентиром при определении цены жизни военнослужащего или работника погибших при «исполнении служебных обязанностей». Надо сказать, что Госдума России, определяя страховое возмещение за жизнь погибшего авиапассажира, исходила из близкой оценки в 80 тыс. долларов. В развитых странах общество примерно на эту цифру и ориентируется.

В странах бывшего СССР ситуация намного хуже. Так, на Украине страхуют некоторые профессиональные риски, например, риск медицинского лаборанта заразиться СПИДом. Но суммы таких страховок мизерны, эквивалентны нескольким тысячам долларов. Чуть лучше ситуация у шахтеров, есть даже горькая сентенция, что, мол, только после гибели кормильца шахтерская семья начинает жить по-человечески.

Обновлено 18.04.2009
Статья размещена на сайте 6.02.2009

Комментарии (7):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий скрыт
    • Вероника, мы с Вами уже далеко отошли от темы исходной статьи. Более того, наши комментарии уже сами могут считаться отдельными статьями, люди месяцами ждут своей очереди, а мы нашли лазейку в виде комментариев. Как только это безобразие терпят редакторы "Школы жизни". А философствовать можно до бесконечности.

  • Комментарий скрыт
    • Вероника, ну что ж, давайте ещё немного пофилософствуем.
      Спасибо за информацию о джайнистах, я слышал о каких-то индийских монахах метущих дорогу перед собою, дабы не раздавить какого- нибудь жучка, но не знал что они так называются.
      Насчёт "не убий" - мы ведь всё время говорим об умышленных убийствах, т. е. когда человек готовится его совершить, составляет план преступления, приготовляет средство убиения, обдумывает как замести следы и т. п. Именно за это суды дают высшую меру наказания. Если водитель автомобиля не справился с управлением, врезался в группу людей стоящих на остановке, пусть даже погибло несколько человек - "вышки" ему можно не опасаться, хотя много лет дадут. Необходимая оборона, защита слабого - тоже из этой категории. А вот "справедливая война", по-моему, хорошо описана в эпиграфе к моей статье. Что говорил Гитлер немцам перед второй мировой войной -- нас, немцев, унизили, наложили огромную контрибуцию, запретили иметь достойные армию и флот, а мы лучшая нация в мире, потомки арийцев. И жители Германии поверили ему, пошли на справедливую, как им казалось, войну.
      О авторитетах. Да, в науке есть авторитеты. Но не на них держится наука. Главное в ней практика, эксперимент. Тысячу лет держалась аристотелева система мира, но накопилось много противоречащих ей наблюдений и пришёл Коперник "остановивший Солнце и двинувший Землю". И не спасли старую систему ни авторитет Аристотеля, ни поддержка церкви. А за теорию Дарвина и сейчас держится подавляющее большинство биологов (тут Вы малость преувеличили), только не из-за авторитета Дарвина, а потому, что она наилучшим образом объясняет и ситематизирует наличествующие научные факты и нет пока ей никакой альтернативы. Возможно её скоро и выкинут из российских и украинских школьных учебников, но не потому что докажут её несправедливость, а за то что она противоречит Закону Божьему, а он так нужен новым эксплуататорам.
      Люди науки выступают против релитии как раз поэтому. Противоречит она научной картине мира, не подтверждается практикой. Больной может в сорока церквах заказать по сорок молебнов об исцелении - болезнь останется, только церковники обогатятся, а можно пойти к врачу-атеисту, в 9 случаях из 10 болезнь отступит. Даже папа римский больше полагается на помощь врачей, чем на святые молитвы. А искусство не противоречит науке. Нарисовал художник картину, купила её Академия наук, украсила ею свой конференц-зал и всем хорошо и художнику, и учёным.
      А на тех сайтах, с которыми Вы мне предлагаете ознакомиться, наверняка будет много статистики, "третьего вида лжи". И почему мы должны ориентироваться на Европу, а не на США, где казнь отменена всего в нескольких штатах. Один европейский политкомментатор, тоже противник смертной казни, так сказал об американцах: "В американской глубинке больше верят в Ветхий завет, где сказано "Око за око, зуб за зуб". А может нам лучше самим жить своим умом, а не копировать худшие достижения Запада, например, идиотскую систему выборов в парламент, отдавшую всю власть в руки партийных боссов.
      А насчёт дураков Вы не обижайтесь, к Вам это явно не относится.
      О формальной логике. Когда при неблагополучных родах встаёт вопрос кого спасать мать или дитя, врачи всегда решают вопрос в пользу матери именно по указанной Вами причине.
      И не верю я в самоубийство по финансовым причинам. Уж слишком гипертрофированной выглядит совесть такого самоубийцы, тем более что закон не предусматривает переход долга на наследников (долги выплачиваются только в пределах наследства), более того, я не силён в юридических тонкостях, но мне кажется, что в данном случае страховка не входит в наследство и наследники вовсе не обязаны выплачивать долги умершего.

  • Анатолий Григорьев, После автокатастрофы виноватая сторона, если это богатый буратино, предлагает довольно большие деньги, чтоб дело замять. У нас принято - надо быть принципиальным, от денег отказаться и пусть его посадят. Но он тут же на порядок меньшую сумму заплатит прокурору и дело замнут - к сожалению есть примеры.

  • Комментарий скрыт
    • Вероника Филиппова, попробую и я ответить по пунктам:
      1.Причём жуки вобщем-то всё сказано в статье. С точки зрения Бога, жизнь жука должна быть дороже жизни убийцы. Кто такие "джайнисты", по темноте своей не знаю, однако почти вся мораль шла от церкви, от её 10 заповедей. Выходит, что убийце дозволено нарушать заповедь "Не убий", а законопослушному гражданину -" не моги", подставь свою вторую щеку или голову своего ребёнка.
      2. "Учёные доказали, что все утверждения начинающиеся словами "учёные доказали..." никогда и ни кем не доказывались". Тем не менее, в "крутые" моменты истории, власти вводя смертную казнь "без суда и следствия" быстро наводили порядок. Когда Англию, "владычицу морей" допекли пираты, англичане стали просто вешать всех захваченных пиратов на реях пиратских же кораблей. И очень быстро пиратство исчезло. Не то что нынче, в расцвет гуманизма, сомалийские пираты что хотят,то и творят. Кроме того, смертная казнь это не только устрашение, но месть, а может и запасные органы для тяжело больных законопослушных людей.
      3. Наука начинается с веры в её аксиомы и принципы, в логику научного мышления, в отличие от религии, где верят исключительно в авторитеты.
      4. Сначала я отвечу на 5 пункт. Логика сильна всегда и везде, по крайней мере для мужчин. Людей не следующих логике, мы дураками называем.
      5."Всех нас когда-то кто-то задавит" - пел Володя Высоцкий, так уж лучше пусть не бесплатно. Самое дорогое у человека - жизнь и если он добровольно решил с нею расстаться, то причина тому уж никак не страховка. Страховка перед самоубийством просто наиболее рациональный способ проведения этого мероприятия. Опять же железная логика.

  • :)

    не по теме, сорри.
    захожу на сайт почти каждый жень и вот только что обратил внимание, Школа жизни решила монетизировать трафик!

    С одной стороны похвально, а с другой - и даже вы... Кризис?
    А почему не гугл?

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 6 февраля 2009 в 20:39 отредактирован 22 апреля 2009 в 10:28

    Сколько стоит ваша жизнь

    1-2 дозы.

    зы
    тема поднята интереснейшая, освещена таксе.. 4 поставил.

    Оценка статьи: 4