Что дает чтение книг?
- В книгах содержится огромный опыт и знания других людей, масса идей, методик, стратегий.
- Книги формируют мировоззрение — читая правильные книги, человек постепенно формирует мировоззрение, расширяет и углубляет взгляд на мир, свои убеждения. Книги развивают мышление, развивают воображение, умение мыслить и рассуждать.
- Читая книги, можно найти идеальный образ самого себя в виде каких-либо героев или реальных людей и впоследствии воплотить этот образ в своей жизни.
- Чтение книг позволяет найти ответы на многие вопросы, ведь все давным-давно уже известно, тысячи людей уже прожили свою жизнь и поделились своим опытом со всем человечеством, решение любой проблемы, будь то отсутствие денег или отношений с другими людьми, уже имеется, и все это изложено в книгах. Было бы глупо их не использовать.
- Книги вдохновляют и мотивируют на улучшение себя и достижение больших результатов. Книги открывают новые грани восприятия мира, о которых прежде мы могли не знать. Открыть свой ум новым возможностям, о которых раньше вы, возможно, и не подозревали.
- Помогают найти решение какой-либо проблемы или задуматься над ответом на вопрос: неужели я занимаюсь тем, ради чего явился в этот мир?
Всем нам, конечно, известно, что информация в нашем сегодняшнем мире играет решающее значение, потоки информации окружают нас повсюду, и человек неизбежно сталкивается с выбором того, какую информацию допускать себе в голову.
Самое интересное, что, когда вы читаете книги по чуть-чуть каждый день, в совокупности это складывается и неизбежно дает свой результат.
Это когда по прошествии определенного времени вы вдруг внезапно понимаете, что изменились к лучшему. Если вы каждый день упорно познаете что-то новое маленькими порциями, то придет время и эти маленькие порции сложатся в вашей голове в большой объем знаний.
Подумайте, не лучше ли поддаться положительному влиянию идей из книг великих людей, вместо того чтобы тратить время на совершенно бесполезные, хоть и доставляющие удовольствие, дела — например, компьютерные игры.
В наше время молодые люди просто сжигают ценнейшее время своей жизни на совершенно бесполезные дела, все время стремятся к удовольствию и развлечениям, и впоследствии не стоит удивляться их посредственным результатам. Это бич современного общества. Думаю, раньше люди были значительно интересней, умнее и образованней, так как тогда не было телевизоров и компьютерных игр, они читали книги. Интересно, что количество слов, используемых вами для описания вашей реальности, напрямую влияет на качество вашей жизни.
С другой стороны, книги из таких областей, как личный рост и персональное развитие, требуют от вас внедрения знаний в свою жизнь, без этого, как правило, польза чтения их минимальна.
Хочется еще сказать про то, что в действительности читать книги тоже нужно уметь, потому как литература бывает совершенно различной. Решающее значение в чтении книг имеет то, как вы используете полученные знания и используете ли вы их вообще. Бывают люди, которые все знают, но ничего не делают. Не превращайтесь в таких людей, решающее значение для получения нужных вам результатов всегда будет иметь только действие.
Со всей очевидностью можно утверждать, что чтение книг, несомненно, сделает вас более ценным человеком.
Некоторые люди настолько поглощены бесцельным времяпрепровождением, тягой к развлечениям и удовольствию, что не задумываются о том, что самое элементарное, что можно сделать, чтобы улучшить какую-либо из сфер своей жизни, это начать читать на эту тему книги.
К выбору книг стоит подходить так, чтобы тема книги была актуальной для вас именно сегодня (иначе зачем читать, если это не согласовано с целями, к которым вы стремитесь), а не про запас, иначе польза от книги будет минимальной. Например, если вы хотите разбогатеть, то очевидно, что нужно изучать книги на тему богатства, и вы, конечно, понимаете что без практического применения идей ваш доход никоим образом не увеличится. Самым разумным было бы сразу же после прочтения использовать полученные знания.
Как вы думаете, почему в наше время так много появилось различных тренингов, курсов
и т. п. Потому что у людей проблема с внедрением знаний в жизнь.
Книжные магазины буквально ломятся от книг типа «помоги себе сам», в каждой из которых вы найдете массу идей для достижения успеха. Но любой совет будет иметь ценность лишь тогда, когда вы действуете, а не сидите сложа руки. Тысячи книг уже ждут вас, чтобы вы использовали их знания и опыт.
Я не хочу сказать, что чтение без применения на практике совсем не имеет никакой ценности. Напротив, очень даже имеет, например: если вы читаете книгу и осознаете, что имели неправильное отношение к какой-либо вещи или были ошибочно убеждены в чем-либо, то книга, несомненно, окажет огромную пользу, изменив ваше отношение к этой проблеме, что впоследствии окажет влияние на ваши действия. Этого нельзя сказать о чтении книг, имеющих практическую направленность, так как без практического внедрения этих знаний книга не будет иметь вообще никакой ценности.
В любом случае цель прочтения книг из серии персонального развития состоит в том, чтобы использовать эти методики и стратегии на практике.
Как много книг, изданных хотя бы до 1900 г. Вам знакомо? Подозреваю, что на библиотеки изданий в мягких обложках с яркими лубочными картинками на них Вы ни разу в жизн не натыкались, а зря. Как только число грамотных смогло обеспечить прибыльную работу типографий, помимо солидных научных и философских трудов, издавалось огромное количество некачественной литературы. Те, кто читали подобное, наверное, были поумнее фанатов игр... в ладушки, или бирюльки. До появления на рынке первой компьютерной игры было далеко.
Что же касается книг-тренингов с советами, не стоит ли разобраться, кто именно делиться с народом своей мудростью? Автором бесценного сборника рекомендаций может быть лицо, не имеющее соответствующего образования, зато покупатель сразу же броситься практиковать сочинение. Хорошо, если это будут советы по вязанию салфеток из пластиковых бутылок...
0 Ответить
Можно ли заниматься атлетикой и совсем не кушать?
Или плавать и совсем не дышать?
Книги это пища / кислород для ума.
Non fiction is a food for the brain.
Fiction is a food for the soul.
Но не вся пища полезна - необходимо внимательно подходить к её выбору.
0 Ответить
= Чукча не читатель, чукча - писатель.= Зачем читать книги и смотреть кино? Достаточно почитать рецензии на это и не то? Рецензии бывают интереснее кино или книги. Главное - нахвататься всего понемногу и почаще цитировать и ссылаться в изложении и вполне можешь прослыть начитанным и вумным. Конечно, есть зажигающие авторы и если читать плотнее, то только тех, кто уж очень нравится, их не влом и перечитать. Но случаются и приятные открытия. Я вон недавно случайно нарвался на подборку стихов Чичибабина, составленную его вдовой и зачитался и проникся. Рекомендую-с.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, читать и смотреть можно, например, ради эстетического удовольствия, а не с целью прослыть умным. Ни рецензии, ни "нахвататься понемногу" этой задачи не выполняют.
0 Ответить
Наталья Осокина, "эстетические удовольсвия" должны приносить пользу людЯм, а не только себе,любимому. Что было выгравировано на алюминиевых кружках в доме, где завхозом был О. Табаков?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, польза эстетического удовольствия в самом удовольствии, и ничего сверх этого оно не должно. А про Табакова я ничего не знаю.
0 Ответить
Наталья Осокина, сожалительно. Это он в роли застенчивого воришки в известном фильме про Остапа Б.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Нельзя книги читать всю жизнь - тем более, художественную литературу, в святой убежденности, что это величайшее из благ.
Прочитав какое-то количество, нужно понять 1) нужен фильт для отсева массы ненужного, повторяющегося, надуманного 2) пора выходить на сл. уровень, когда книги и "чужие умные мысли" - это чужие, а не твои, и часто неактуальные - не умные - мысли.
К сожалению, большинство застревает на первом уровне, будучи уверенным, что так и надо "жизнь прожить". Подпитываться чужими идеями, мыслями, жить чужими опытами. Цитировать чужих авторов и считать себя, при этом, очень начитанным = умным.
На самом деле, это некая болезнь - когда такое число неглупых людей свято уверено в том, что читать обязательно всегда. Вместо того, чтобы вырабатывать свои собственные мысли, накапливать свой собственный опыт, жить своей собственной жизнью...
А вообще, очень скучно и банально, господа. Как попки, повторять поросшее мхом "чтение - самое лучшее учение".
0 Ответить
Игорь Ткачев, порадую вас.
Моей внучке двенадцати лет до слез было жалко изрезанного и забинтованного Шарикова. И я ее понимаю. Но не думаю, что это ее окончательное мнение о произведении.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ну да. Думаю, такие "училки", как Вы, в первую голову, ее еще не раз подправят в своем неверном толковании и Шариковых, и Преображенских. Женщины в этом одним местом чувствуют, с чьими установками надо соглашаться, чтобы комфортнее прожить.
В этом и беда этого конформистского, извращенного во многом социума.
Увы, она еще станет такой же, как все, настоящей женщиной.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну вот, ненадолго Вас хватило. О чем и речь. "Неверное толкование, одно место, извращенный социум..." Если не по Вашему, значит неправильно. И вы пишете про "училок"? Смешно.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, на мой взгляд, вы уделяете излишнее внимание формам и оболочкам. Сосредоточиваясь на них, за ними не видите смыслов.
0 Ответить
Игорь Ткачев, опять красиво ни о чем. )
Всегда ищу логику и смысл за наворотами сложносочиненных форм и глубокомысленных оболочек.
Но Вы не правы. Щитайте, что я зануда.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, а когда вы их не находите (смысл и логику)- значит их и нет ("красиво ни о чем"), не так ли? То есть понять, что красиво, ума хватило. А вот до смысла докопаться, уже не осталось. Соответственно я не поняла - он плохо объяснил, или да там и нет смысла...
Извините великодушно, но просто у Вас, как у многих женщин, есть лимит понимания смыслов и чрезвычайное внимание к тем самым формам.
Глупцу свойственно с умным видом заявлять, что если он не видит логики, соответственно ее нет, и быть не может. Раз мне не видно - не видно никому. Вот ваш уровень.
Кроту тоже понятна только темнота.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а такой вариант, что смысла и логики действительно нет, не рассматриваете?
Хотя, если смысл в том, чтобы унизив оппонента, возвысится самому, назвав большинство глупцами, почувствовать себя избранным, просветленным в отличие от кротов, слепнущих при свете "разума". А послав женщин с их недоумом на три веселых буквы KKК, ощутить себя носителем большого гендерного превосходства...
Тогда да, и логика прослеживается, и уровень налицо.)
2 Ответить
Татьяна Пучкова, открою вам тайну: они всегда есть. Даже в самом, по-нашему, абсурдном. Даже в Броуновском движении есть логика и порядок хаоса.
И, тем более, они есть, вкладываются в то, что я вам написал.
Никакого унижения. Кстати, это любимый приемом тех, кто находит, что логики нет - простых в понимании людей: он высокомерен, она нас унизил.
Открою вторую великую тайну: унизить, как и спровоцировать, без вашей готовности, нельзя. Можно унизитьСЯ.
Никаких посылов и посыланий женщин на три буквы (вы бы не были здесь уже Серафимой - так не фантазировали бы-). Это уже из области женских преувеличений: подарил книжку - намекает, что дура. Подарил толстую книжку - намекает, что толстая дура.
Я лишь заметил, что у многих женщин есть лимит понимания той самой мужской логики. И это не мое открытие.
А обижаться на это или нет - тоже зависит от лимитов и наличия ума.
По всем пунктам, кажется, женская обида и стереотипы до оскомы. Конечно, с абсолютом несогласием, что где-то это именно так.
Татьяна, надеюсь, без обид и с почтением к Вам.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
"Открою вторую великую тайну: унизить, как и спровоцировать, без вашей готовности, нельзя. Можно унизитьСЯ."
Не буду делать тайны, из того, что вообще то я имела в виду, попытку возвыситься, вырасти в собственных глазах за счет унижения/принижения других. )
Ну если это считать смыслом, то да, есть.
Кстати, "женская обида", ""женский лимит понимания мужской логики" из этой вашей территории смыслов.
Безусловно, для вас то секретов вообще нет, постигли все тонкости женского ума и женской логики.
Хотя по первой вашей тайне, насчет "всегда", сомнительно. А как же русский бунт, бессмысленный и беспощадный?)
Кстати, насчет смыслов.
Забавно было слушать подростков, участников акций Навального.
- Зачем вы сюда пришли?
- Нам не нравится, что происходит в стране.
- А как должно быть?
- По другому.
- Как по-другому?
- Не так, как сейчас!
- А как?
- Ну по-другому... Как сейчас, нам не нравится!)
Ничего не напоминает? Только без обид
Да, Вы как то написали, что тупое большинство даже не в состоянии ответить на вопрос, зачем они женятся. Ну тупые, что с них взять?
Хотелось бы послушать ответ умного человека. А тут как раз такая тема у Вас недавно была: личные воспоминания о молодости, семье и все такое. А Вы, Игорь, зачем женились?
1 Ответить
Хорошая статья. Понравился упор автора на опыт, который читатели могут почерпнуть в книгах и то, что книгу нужно уметь читать. Вспоминается, в школе нам советовали делать пометки на полях...и вообще, глубоко вникать в чтение.
Также интересна мысль о том, что некоторые люди не умеют добывать знания и умения самостоятельно.
Правда, кажется несколько старомодным и замусоленным затрагивание темы "отцов и детей" в вопросе о современных молодых людях и поколении их предков. Кто хочет читать, тот читает и сейчас, в век телевизоров и компьютерных игр
И оговорка по поводу выбора книг для чтения. Порой случайно попавшая в руки книга может изменить всю жизнь. Хотя, это скорее исключение.
Спасибо за статью.
0 Ответить
Для меня день , прожитый без книги и чтения, пустой и скучный. Не понимаю людей, которые не любят книг! Даже, уезжая в отпуск, я обязательно беру с собой томик Чехова или любого другого любимого автора! Любовь к чтению мне привил отец-( мама не любила книги), он обычно дарил книги и не одну, а целую стопку мог подарить, вот такое интересное у меня было детство!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Наталья Ермолаева, а новые стихи Вы пытаетесь помнить наизусть?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Книги действительно развивают кругозор и знания человека. При чем происходит это в легкой и приятной форме - не надо ничего зубрить, ты узнаешь множество интересных вещей даже незаметно для себя. Я например только что закончила читать книгу "Меня спасла слеза" Анжель Либи. Книга прочиталась очень легко, но оставила много внутренних вопросов. Я раньше никогда не задумывалась об эвтаназии или о том, понимают и слышат ли нас люди в коме? Мне стало интересно, я перечитала много литературы по этим вопросам. Вот так эта книга внесла свой клад в мою копилку знаний и мнений.
0 Ответить
Хорошая статья, только слегка суховата.
0 Ответить
Полностью согласен с мнением И.Ткачева. Думать надо не когда читаешь, думать надо прежде, ЧТО ты хочешь прочитать и ЗАЧЕМ ты это будешь читать. Читать не вредно, вредно читать все подряд, без выбора.
Оценка статьи: 4
2 Ответить
Александр Петров, также, как и учиться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, то есть Вы заранее знаете о чем будет книга, которую Вы собираетесь прочесть?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, нет, просто знаю нескольких авторов, которых я точно читать не буду, знаю несколько направлений знаний, которые меня не интересуют
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Александр Петров, а критерии озвучить можно?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, Вас например я уже читать не хочу. До свидания
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Александр Петров, всего доброго Вам в пути. Желаю разрешить все противоречия )
А я так хотел приобщиться к ИСТИНЕ )
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ну и заметочка. Шаблон, стандарт, однообразие - уровень второго полугодия четвёртого класса.
Куда язык-то русский делся? Зачем родную речь коверкать? Откуда такое? Неужто из книг?
За русский - Очень плохо.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Дмитрий Чечёткин, Окей, "Местэр Граматнасть"
спасибо за ваше мнение! учту в следующий раз.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А на мой взгляд, читать можно всё. Достаточно осмысливать прочитанное, тогда и шелуха не пристанет )
Осмысливая данную статью - шелуха.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, Если для вас это так, прекрасно. Лично я вас не собираюсь переубеждать, у каждого человека есть свое мнение. Если для вас это шелуха, ну вот и отлично, спасибо! за ваше мнение.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Почему не следует книги читать, или читать их осторожно (как чтец со стажем):
1) половина всей литературы в мире - вредно, глупо, пошло. Трата времени и не всегда видимый вред.
2) больше половины всех книг с их "опытом и знаниями" - это либо псевдонаучный бред, либо глупые сказки, либо воображение не совсем здоровых людей, с неплохой фантазией.
3) книги делают людей не только счастливыми и учат их развивать воображение, мыслить и т.д., но у заставляют желать невозможное, запретное, вредное. Но пока это поймешь, можешь потерять не только время и деньги, но и здоровье, разочароваться в любви, дружбе, жизни.
4)книги не столько формируют твое собственное мировозрение, сколько навязывают тебе чье-то чужое (дай бог, чтобы авторы этих книг были люди достойные: например, Шопенгауэр, Кант, Толстой и т.п.). Те же, кто хочет вырабатывать именно свое собственное мировозрение, генерировать мысли и приобретать опыт, читать должен минимум, а размышлять максимум. Тогда чужие мысли из книг не воспрепятствуют формирования своих мыслей, мировозрения и т.п.
5) Чтение книг дей-но позволяет докопаться до истинной сути вещей, изучить чужой накопленный опыт и сформировать свой взгляд на вещи. Но пока это произойдет, половина чтецов осядет на Донцовых и Чейзах. Другая половина будет довольствоваться кроссвордами и обывательскими истинами, перепечатываемыми из журнала в журнал. Другие так и будут блуждать во "свете" чужих квази истин, считая себя просвещенными.
Читать книги нужно очень осторожно. Качественно, а не количественно. Разочарование в жизни терпят в первую голову те, кто много читал, проживая жизни героев книг, и мало, на самом деле, жил. Своей головой. Умом. Жизнью.
5 Ответить
Вот, в свое время я себе зрение так испортила - читала запоем.. а теперь и моя дочка с утра до вечера читает - накачала в е-бук с интернета кучу книжек и читает.. да была б еще литература, а то почти сплошь макулатура - дамские романы...
1 Ответить
Статья для читателей справочников и руководств
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Когда то давно, моя двоюродная сестра, застав меня за чтением книги, задала вопрос:- " Как тебе не скучно все время читать?". Если честно я и сейчас не понимаю её вопроса. И не понимаю, как можно не читать? Спасибо за статью!
3 Ответить
Я бы задал другой вопрос в заголовке: "Зачем нужно писать книги?". Ведь когда книгу пишешь, обрабатывать нужно гораздо бОльший объём информации, выбирая крупицы нужного и отбрасывая всё ненужное. А это помогает гораздо больше, чем при пассивном проглатывании книг. ИМХО.
3 Ответить
Конечно, книги надо читать и перечитывать. Перечитывая и дочитывая прозу А.С.Пушкина, я дочитался до интерсных моментов. Напр., часто цитируют "мы ленивы и нелюбопытны", а они написаны в конце рассказа о Грибоедове в "Путешествии в Арзрум". Чтение книг повышает нервную устойчивость, хороший инструмент для самообразования.
Оценка статьи: 5
2 Ответить