Речь здесь у нас пойдет о тех только тестах, которые проходят с чистой как слеза развлекательной целью.
Как утверждают знающие люди: «тайна скучного в том, что он пытается сказать всё». Поэтому щажу читателя и статью свою сокращаю в два раза прямо сейчас. Так же и тесты, к слову — они постоянно что-то недоговаривают о тебе, они опять недосказали о твоей «многогранной индивидуальности».
Когда я пытаюсь разобраться, почему меня (или тебя) зацепил тот или иной (зачастую ужасно глупый, но просто очаровательнейший) сетевой тест, без долгих нежных прелюдий, а просто сам по себе встает вопрос об изначальных и трудно уловимых целях, с которыми мы его проходим. Ясен день, что ты должен получить то, что хочешь, «именно в нашем магазине». Но что ты хочешь? То есть так: зачем ты идешь заниматься сек… пардон, тестом?
У меня лично следующие гипотезы…
Да, кстати, пока не забыл, вот что… Установка такая: думается мне, каждому хочется внимания. Таким образом, когда ты сидишь перед компьютером, который тебе задаёт вопросы, ты получаешь от него (компьютера, да…) несколько минут полного внимания к себе и… Что? Дикая мысль, да? Это не про тебя?.. Ах, но ты бы знал, сколько разного рода патологичных и депрессивных людей по соседству с тобой рыщет по просторам Рунета в поисках развлечений, состраданий и энергетической подпитки…
Ну, а вторая из причин, которая ближе к поверхности, является иллюзией (считаю я) и произошла от профессионального тестирования (Айзенк, IQ, структуры интеллекта, коммуникабельность, внушаемость, утомляемость, комплексная профпригодность etc.), Она ориентирована на результат, а не на процесс. Ну вот у тебя тиражируемый результат: «узнать больше о себе» любимом. Громко, да? На слуху? Да? Но ведь это еще не цель. А зачем тебе знать о себе? Ты думал над этим? Я вот такое надумал, ща изложу…
Так вот, гипотезы наконец:
Первое. Узнав о себе, можно измениться. То есть, ещё более дикая мысль, что прочитав с монитора: «У тебя IQ=35» (КИ, для простоты, — определяется как ментальный возраст, деленный на хронологический и умноженный на сто), ты побежишь читать книжки, а прочитав: «Ты склонен к алкоголизму», выкинешь бутылку пива, которую только что открыл. То есть, это для святых, ага.
Второй результат такого знания — самоутверждение. Банально «похвастаться результатами». То есть тест должен давать тебе одну из таких возможностей: А) войти в группу единомышленников (Смотри-ка! У нас с тобой в тесте на грамотность по 12 баллов из 780-и! Как мы с тобой похожи! Как мы оба знаем албанскай!); Б) наоборот — почувствовать свою уникальность и непохожесть (Все вы, стадо, читали Пушкина, а я не читал! Зато я читал Ницше! Или (к примеру) могу самостоятельно клацать по кнопочкам в Инете и проходить тесты!). Тут можно польстить тестируемому, сообщив, что у остальных результаты хуже, и посмеяться над ними вместе или, к примеру, уделать его в грязь, а потом сказать: «Молодец, Вася, ты умеешь посмеяться над собой» — чтобы он не сильно кипишевал и таки посмеялся.
Третье. С интересом (иногда ошибочно говорят «с пользой») убить время. Ты мне сейчас скажешь, что все должны заниматься делом, а «такую группу людей, которые способны скучать в этом интереснейшем из миров, я… жутко не люблю». Но, к их оправданию, бывают среди них просто люди, которые устали от работы, сколотили маленькой бизнес, например, и могут себе позволить поразвлечься сознательным ничегонеделаньем. Или просто нужно переключиться после напряженного рабочего дня. Но это, конечно, не о нас с тобой. Что?! Ты скажи еще, что ты сильно много работаешь. Ты скажи еще, что ты меня не с работы читаешь, тайком от начальства!
(Итак, дуракаваляние бывает сознательным и бессознательным. Во втором случае тебе нужны иллюзии, будто ты что-то получаешь от теста. Забудь об этом. Постарайся просто получить удовольствие… Итак, снова отбрасываем лишнее! чувствуешь? Кругус подозреваемых сужается…)
Ну, может быть, четвертое. (Границы расплывчаты, но всё-таки.) Узнать о себе нечто такое, чего не знал. Как ты уникален или как ты, оказывается, похож на «каждого». Что в твоем мозгу действительно 23525839563275638763205782±5572 нервных связей, а вот у Васи их на 112 меньше. (Противоположная цель — польстить тому, что ты что-то знал, сакральное, чего не знали остальные — но это, конечно, к нашему 2Б.)
Пятое. Сугубо развлекательное. Поддаться на обаяние автора, довериться ему. Чаще всего автор теста в таком случае жесток. Но чем более он жесток, тем больший кайф ты ловишь от унижения, понимая, что это не всерьёз. Тут идёт в ход его наблюдательность, креатиффность, знание психологии… в общем всё, на чем можно тебя поймать. (Сюда мы поставим, например, тест Виконта, который, конечно же, еще и во вторую группу тянет свои щупальца — то есть, напомню: социальность и индивидуальность тестируемой личности, причём сразу.) Описывается словами «Падла!.. падла!.. падлавил!»
Шестое. Получить в итоге красивую картинку, которая украсит твою страничку в живом журнале. Без камментов. Это типа когда свою лень рисовать, а копирайт переть гордость не позволяет. Ага. Серьёзно — порадоваться тесту, как произведению искусства. Эстетическая цель, да, есть и такое.
И ещё — довесок-бонус, такая общеизвестная мысля: все, живущие в Сети пытаются остаться тут ощутимее. Наделать больше дел. Получить результаты. Это можно назвать симуляцией деятельности. То есть, энергия требует выхода, а ты ее обманываешь, получая мнимый результат. Обрастаешь связями с френдами, обрастаешь результатами тестов, проводишь время… Всё ощутимее переселяешься в виртуал, а тесты — вроде обоев твоего пространства.
Какие же выводы можно сделать в результате?
Каков главный секрет создателя интересных тестов? Как удовлетворить все названные потребности и сделать кое-что еще, что зацепит? Как сделать тест популярным?
Обо всём этом читай в моем следующем эссе, которое будет называться «А хрен его знает»… Ну, ты ведь не робот, да? Умеешь делать выводы? Не знаешь? Пройди, наконец, тест на способность делать выводы.
А если вдруг у кого по мере прочтения меня появились идеи — то вот, наверное, и выполнена задача данной развлекательной статейки…
Желаю успешных результатов и эффективного креатива!
Без камментов.
разве это правильное написание?
0 Ответить
приблизительная цитата из олбанских правил (перевод):
"Главное - в одном разговоре не повторять одно и то же написание дважды. особенно - правильное. Хто не придерживаецца сего правила - тот креведко"
хотя я чаще пишу "комментов", но не думаю, что сейчас тот случай, когда нужно забивать этими нюансами чью-либо голову...
...стоп. а может быть у Вас есть "самый" правильный вариант?)
0 Ответить
имхо, Вы путаетесь.. школа жизни это Вам не сайт падонков и уродов
шутка не зачтена
0 Ответить
Хм... и зачем я не поленился Вам отвечать?
Оставайтесь при своём "хо".
0 Ответить
Мне очень понравилось))) Очень содержательно, иронично и о серьезном. Да, думаю многие из этих причин применимы ко мне, я очень люблю тестится))) Хотя серьёзные тесты меня привлекают гораздо больше и сильнее. А за статью 5. Очень понравилось!!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо!
а меня вот серьёзные не очень привлекают особенно, когда "не выигрываешь" ))
эта статья - импровизация на заданную тему, так что не нужно серьёзно к этому относиться, наверное, т.к. написано экспромтом без предподготовки - где-то за час с публикацией и редактированием, правда, неожиданно оказалось возни куда больше - несколько месяцев (эпизодами, конечно). В итоге сократилось в два раза (оригинал см. у меня "на сайте" - в жж, под тегом "Сочинения на заданную тему")
0 Ответить
Отлично написано, увлекает 5
А я люблю сурьезные тесты для самоутверждения, наверно. Вчера вот прошла на Квадра Тест тест на IQ (лет 10 не тестировалась). Сутки хожу гордая: "Муж, не учи меня жить!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
гы, мне вот это тоже близко) а я чаще самоутверждаюсь в собственных глазах... (как утешение)... Но классно, когда есть человек, с которым можно поделиться и перед которым можно похвастаться так же или даже позадаваться
умение решать логические задачки всё-таки больше уважаю, чем умение заполнять клеточки буквами по памяти. Ведь да? Мне кажется IQ чуть веселее чем телепередача "Самый умный" (тест на "мертвую" память)
но вот не помню, сколько я там набирал в первый раз не ниже среднего для моей категории - помню - и фух, и ладушки)))
Спасибо за отзыв!
0 Ответить
Хорошая статья
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
никогда раньше не задумывалась над этим вопросом... и врятли когданибудь задумалась бы...
спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
Тест - просто еще одно развлечение.. зачастую верить сетевым и блоговым тестам себе дороже
Оценка статьи: 5
0 Ответить
точно!
0 Ответить
Пройди, наконец, тест на способность делать выводы.
А не подкинете ссылочку?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ну... например: http://www.netdoktor.ru/?p=563
))
а вообще-то если нет каких-нибудь тестов, то это повод их написать
но я не верю, что их нет, просто зависит от запросов ищущего - кому-то хватает америкосского теста ИК, а кому-то мало создания собственного бизнеса или новой математической теории "твои выводы - это твои деньги"
0 Ответить
Это дружеский шарж?
Ваша ссылка ведет на страницу с родильными домами Москвы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ну да, извините, шучу я всего лишь хотел сказать, что лучший тест на выводы - это жизнь
0 Ответить
А я все поняла сразу. Шутка принята.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
фух... "а зачотку подпишете?"
0 Ответить
Нет проблем. Где автограф поставить?
Ведь я Вас тоже подловила, потребовав ссылку. Так что- квиты?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ага
я сразу понял, что Вы опасны когда два шутника сходятся вместе...
1:1
0 Ответить
Статейка, действительно, получилась "развлекательная! .
Спасибо.
0 Ответить
ага
спасибо за отзыв!
0 Ответить
Прохождение интернет тестов увлекательное времчяубивание!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
да
0 Ответить
Вот люблю я их всех страсть, как. Хотя и понятно, что это только трата времени, но иногда хочется почитать что-нибудь приятное о себе и своих знакомых
0 Ответить
ага, а иногда и неприятное зато - о себе
спасибо за отзыв
0 Ответить
Своеобразный стиль написания статьи - это подкупает.
5 - за креативность !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
спасибо!
бывает порой. находит
хотя правила сайта накладывают некоторые ограничения на стиль, в более первозданном виде она - у меня в жж
0 Ответить
Забавно, особенно когда проходим тесты от нечего делать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
вы помните Штирлица?) где-то в первой серии, примерно так: "Милая девочка, она может себе позволить сказать "почти девять часов".."
делать всегда есть что в крайнем случае - можно пройти тест...
0 Ответить
Интересно.
0 Ответить
правда? Спасибо!
0 Ответить
да, интересно на самом деле. Спасибо...тесты любим, на досуге балуемся
0 Ответить
Спасибо! ну ведь и я тоже балуюсь
0 Ответить
ОК, тесты дают чаемую однозначность.
0 Ответить
я это спросил потому, что пока Ваш короткий комментарий кажется мне самым содержательным (содержащим зерно дальнейших размышлений) из написанных здесь на этот текст. вот и хотел посмотреть, как Вы развернёте...
честно говоря
0 Ответить
хм... что вы имеете в виду?
0 Ответить
Что ж тут скажешь? Подход фундаментальный, многое объясняет, если тесты до сих пор пользуются популярностью, несмотря на всю приблизительность, а часто и недостоверность результатов.
0 Ответить
Спасибо! Хорошо, если объясняет
0 Ответить