Фрейд шокировал западный мир своим заявлением, что мы отнюдь не такие полностью сознательные, рациональные существа, какими тщетно себя воображаем. Он утверждал, что нами движут мощные неосознаваемые силы, скрытые в глубине нас. Фрейд кратко подытожил проблему в своей знаменитой жалобе: «Человек не хозяин даже в своем собственном доме… в своем уме».
Величайший американский психолог Уильям Джеймс пришел к той же догадке еще в 1899 г. Джеймс сознавал трагические следствия этого отсутствия власти над умом и полагал, что обучение, направленное на развитие устойчивого внимания, «было бы самым высшим образованием». К несчастью, Джеймс не смог получить такого образования и, в конце концов, смирился с мыслью о «невозможности постоянного поддержания внимания». На протяжении почти всего двадцатого века западная психология ошибочно разделяла этот пессимистический вывод Джеймса.
Далай-лама утверждал: «Религия — это в лучшем случае орудие, призванное помочь вам тренировать свой ум».
Все мы — пленники собственного ума.
И действительно, может быть, человек — это просто биологический механизм. А наше мышление — это комплексы нейронных связей. Мы получаем удовольствие, как и страдаем от образов, синтезирующихся в головном мозге. Наше мышление требует постоянного удовольствия.
Каждый ловит свой кайф. Подсаживается на что-то. Верит в то, что ему больше симпатизирует. И ничего не хочет знать о чем-то противоречащим его предпочтениям.
Люди не хотят заниматься скучными вещами. Практически никто не хочет поумнеть. Ведь мы устраиваем себя такими, какими мы являемся. Мы такие — какие есть! Какое уж там самосовершенствование. Кому оно надо!
Можно ли управлять собой? Медитативные практики позволяют остановить так называемое «блуждание ума» и сделать ум более послушным. Однако в наше время медитацию настолько извратили, что она уже далека от истинного учения Будды. Редкие люди занимаются медитацией правильно.
Стало модным сидеть в позе лотоса, ну или просто скрестив ноги, якобы в позе лотоса, и представлять себе целую кучу денег, веруя, что эти мысли материализуются и деньги придут в вашу жизнь. Есть такая теория. Будда в гробу бы перевернулся, узнав о таком виде медитации. Ведь он, по большей части, практиковал аскетизм, отказ от страстей и неисполнимых желаний, видя в них причину страданий.
Может, в таком поведении нет ничего плохого… И потом, каждый сам выбирает, как ему жить. Но неужели люди не хотят знать, как все на самом деле обстоит и в чем истина?
Я не возьмусь отвечать на этот вопрос. Могу лишь посоветовать. Занимайтесь правильной медитацией. Познавайте себя. Только тогда сможете найти ответы на все вопросы.
В заключение этой короткой, но достаточно насыщенной мыслями и изречениями статьи, хочу привести высказывание, опять же, Фрейда:
«Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить».
А может, в этом высказывании и заключается истина? Есть над чем задуматься.
сижу теперь и думаю, а зачем, собственно они должны этого хотеть.... Грустно так. Придется написать, наверное, а то так и буду грустить.
0 Ответить
может хватит уже заниматься медитацией и пора начать познавать мир и заниматься скучными изучениями того, что поможет поумнеть???
0 Ответить
Петр Первый заменил слово умнеть словом учиться. Совершенно очевидно, что наставник не имел ничего общего с русской культурой. Умнеть посылали в качестве наказания за явный проступок.
0 Ответить
В целом, зачет. Спасибо за рассуждения (а не пересказ, изложение) на основе, хотя и не совсем своих, но мыслей.
"Поумнеть никто не хочет" - т.к. все и так умные (а Вы встречали неумных людей?).
Не могу согласиться с тем, что Фрейд шокировал западный мир (уж точно не свое окружение) тем, что человек разумный, на самом деле, человек далеко не разумный. Может обывателя, но не ученых и философов, т.к. все это уже было, начиная с др. греков.
"Все мы – пленники собственного ума" - здесь некоторое противоречие вышеизложенным тезисам. Так все-таки ума, или своих инстинктов, "неразумности"? Да и своего ли? Может, заложники чужих, часто не самых блестящих умов?
Не собаки ли Павлова?
Да и про мышление громко сказано. Скорее, не мышление, а следование определенным стереотипам (поведения - размножения, образа жизни и т.д.), заданным установкам, выбора вариантов из трех букв: а) б) с)
Послушайте, что говорят вокруг. Что делают. И Вы увидите, что одно и то же. То есть, просто следуют чужим, данным моделям поведения.
И не выбирают люди, как им жить, не выбирают. Это иллюзия. Так, некоторая корректировка заданных азимутов.
2 Ответить
Игорь Ткачев, "Поумнеть никто не хочет" - т.к. все и так умные (а Вы встречали неумных людей?)...Вот как раз те, которые считают себя умными и вовсе не умные
По - моему разумению, умный человек, не тот, кто много имеет информации в своей черепушке, а тот, кто умеет пользоваться, имеющей у себя в голове базой данных
Какая польза от библиотеки, в которой много книг и, в которую никто не ходит и ничего не читает
Вот также и с нашими знаниями, если они будут пылится в нашем мозгу, то грош цена им...Наш мозг должен работать, а значит надо постоянно делать обновление
Мне, кажется, где - то так
0 Ответить
Да, не статья, а рассуждение. По-моему, направление правильно выбрано.
Оценка статьи: 5
0 Ответить