Можно интерпретировать сказанное в Библии по-разному. Также люди знают пару-тройку библейских историй, показанных в художественных фильмах. Если вы хотите, чтобы кто-то разуверился в боге, заставьте его прочитать Библию, только не отдельные фразы, а полностью. И слова нужно понимать в их истинном смысле, а не смотреть на них сквозь призму искаженного восприятия, читая одно, а понимая другое.
Как вам, например, фраза: «у неимущего отнимется, а имеющему приложится». Что же говорит нам бог? У нищего отнимется, а богатые всегда богатеют? Это, безусловно, истина. Но почему бог так говорит? Он издевается, что ли? И это весьма безобидная фраза, по сравнению с тем, что можно еще откопать в Библии. Иисус пришел спасать народ Израиля, а что делать с остальными?..
Если продолжать приводить примеры, то эта статья получится такой же толстой, как Библия. Многие считают, что вера в бога не приносит никакого зла. Действительно ли это так? Подумайте, сколько боли может принести вера в бога человеку, который задается такими вопросами, как: «Почему это случается со мной? Где же бог, куда он смотрит? Как жить и не грешить?» И так далее. Самоугнетение доводит человека до отчаяния. Запутавшись, человек теряет радость жизни. Он страдает, и выхода нет. Священники же одобряют страдание.
Однако людей не особо волнует, что там написано в Библии. Я не хочу превращать статью в анализ священного писания, которое полно абсурда. Этим занимаются другие люди. Также я не буду писать о том, кому выгодна религия. Меня больше интересует мышление людей, и я предлагаю взглянуть на все это верование именно с позиции мышления и его особенностей.
Большинство людей вспоминает о боге, только когда им плохо, когда у них появились проблемы или они попали в пугающую их ситуацию. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Зачем думать о боге, если у вас все хорошо. Бог вроде должен помогать, когда плохо. Многие носят крестик просто как оберег.
Мало кто задумывается о том, куда попадет после смерти. Обычно этим занимаются те, кто уже завершает свой жизненный путь. Надо же покаяться да грехи замолить на всякий случай. А то попадешь в ад вместо рая. Страх всегда управлял людьми. Только боятся люди не того, что будет после смерти. Они боятся того, что бог может наказать их уже здесь и сейчас, боятся, что с ними случится какая-то неприятность.
Так, может, люди верят в везение или невезение, которое может с ними случиться… Ведь от этого никто не застрахован. Люди склонны верить просто в какие-то высшие силы, стараются привлечь их на свою сторону с помощью правильного поведения и каких-то обрядов. Как тут не вспомнить дикие племена туземцев по всему миру, они ведь тоже верят во все это. Они совершают обряды, чтобы был урожай или прошел дождь.
Некоторые называют богов разными именами, а некоторые говорят просто «боги» или «духи». «Боги будут к нам благосклонны». «Не гневите богов». Чаще всего аборигены принимают за проявления богов какие-нибудь силы природы. Это может быть гром, молния, огонь или извержение вулкана. Чаще всего обожествляют солнце, что не удивительно. Это говорит о том, что эти люди просто безграмотны, у них недостаточно знаний. Отсюда и появляется религия. Чем дремучее человек, тем более он подвержен вере. Ни один ученый не верит в бога.
Остается надеяться, что когда-нибудь разум все-таки победит. А пока я поплюю через левое плечо, на всякий случай.
Аня Лукашева, Судьбе угодно было, чтобы Евгения Соломоновна Гинзбург, атеистка и большевичка в юности, умерла антикоммунисткой и католичкой...,
0 Ответить
Аня Лукашева, а российский философ и писатель Григорий Соломонович Померанц отмечал в одной своей статье, что пришел к религии, читая книги.....Льва Толстого.
С точки зрения абстрактной логики невозможно доказать как существование Бога, так и его отсутствие. В основе любой теологической доктрины лежит аксиома: абсурдно, но верую!
Если, например, мы соглашаемся с существованием какого-то высшего разума, то, рассуждая логически, мы должны согласиться с существованием над высшим разумом первой степени, высшего разума более высокой степени. Таким образом, получается бесконечная цепочка разумов.
Если же, например, наш телефон или компьютер – это дело рук человеческого разума, то в подобном случае надо согласиться, что окружающий нас мир – результат деятельности другого, более высшего разума. Итак, цепочка замыкается - «Абсурдно, но верую». Проблемы веры выходят за рамки полемики. .
Необходимо отметить, что в реальной жизни вера в Бога зачастую подменяется верой в идола. Если с Богом мы советуемся, то идол, неважно, добрый он или злой, требует беспрекословного подчинения.
Поэт Ваан Терьян писал в одном из своих стихотворений.
«Наш дух средь добрых идолов затерян,
Мой Бог живой, к Тебе взываю я,
Лишь по Тебе тоска томит меня,
Уже я добрым идолам не верю… ».
Христианство за годы своего существования пережило немало кризисов. Но христианство выжило, потому что в его основе – вера в вечно живого Христа. Воинствующий атеизм большевиков, извергнув Христа, фактически создал новую религию, в которой веру в вечно живого Христа подменил верой в вечно живого Ленина.
В жестокие годы ВОВ недоучившийся семинарист осознал, что одного ленинского учения явно недостаточно и обратился за помощью к Богу…
… Молодой поэт Наум Коржавин писал в свое время:
Да, мы в Бога не веруем, веруем с совесть,
В ту, что раньше Христа родилась,
И не с нами умрет!
Жизненный путь поэта доказал, что вера в Совесть приводит к вере в Бога, но не всегда вера в Бога приводит к вере в Совесть. Думается не стоит забывать о том, что сознание неофитов формировалось в условиях воинствующего атеизма большевиков, которые уничтожили гораздо более "еретиков", чем испанская инквизиция.
0 Ответить
Ню-ню... Если в Библии "копать", да еще такими лопатами, как автор пытается это сделать, то далеко можно зайти. Толкователи великие, тоже мне. Нахватаются вершков и оригинальничают. Вот в самом деле подумаешь, можно и кусок сырого мяса на себя напялить, абы заметили. А уж если очень хочется побольше комментов срубить, то похаить Бога - наивернейший способ! Молодец, выпендрился!
0 Ответить
Вика Таксопуло, один смертельно больной писатель попросил принести ему книгу.
- Какую книгу? В библиотеке много книг.
- В моей библиотеке только одна книга.
Больному писателю принесли Библию.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, какая печалька ! (большое количество = много книг, КакУЮ книгу?)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дай Бог нам сдать зачет по атеизму!…
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Кондратьев, можно узнать, что Вы думаете по следующему вопросу:
почему же русское общество, которое почти безропотно переносило террор Ивана Грозного оказало отчаянное сопротивление некоторым нововведениям в церковной литургии и богослужебных книгах в годы царствования Алексея Михайловича?
0 Ответить
На вопрос, "верят ли люди в бога", имхо ответ прост: многие верят, но их вера сугубо потребительского плана - что-то попросить, и не более того. Типа как иконку в машину поставить, авось поможет. Психологически многим легче и ладно, в принципе хуже не будет.
Тех же кто реально живет по всяким заповедям, соблюдает посты и пр, их единицы процентов, а уж тех кто пытается вникнуть и разобраться, а не тупо следовать догмам, наверное доли процента.
2 Ответить
Дмитрий Елисеев, Вот в том то и дело, что я здесь не призывал кого-то верить или не верить... Это дело каждого лично икричать об этом на всю рассылку вряд ли имеет смысл. Я тоже далеко не догматик и не советую таковым быть никому. Уже как то упоминал, что не обязательно соблюдать все посты и пр... Если не трудно, попытайтесь элементарно выполнить хотя бы 10 заповедей Христа и вам не покажется мало,... Ну Хотя бы 5 из них на выбор, а тогда можно уже и поговорить о вере конкретно.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, Думаю и вы не сможете не то что 5, даже одну выполнить. 10 заповедей принес Моисей на скрижалях. Верующий человек должен хотя бы Библию для детей прочитать или в церковь походить
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, вы видимо невнимательно читали мои предыдущие комменты - Во-первых я писал, что библию изучал достаточно внимательно втечение 2 лет, церковь посещаю по мере возможности регулярно. Что же касается заповедей, то упомянутых вами скрижалей, если меня не подводит память, было 7 и они касались только еврейского народа, поэтому и существуют верхий и новый заветы. Христос дал нам новые 10 заповедей, которые и были озвучены им в На горной проповеди и касались они буквально всех, т.е. Не убий, не укради, Не пожелай жены ближнего своего и т.д... Да и нет в них абсолютно ничего сложного, только вот исполнить их все достаточно сложно.
0 Ответить
Иоанна Войт, про граз и руку - именно в Нагорной проповеди, и ни на притчу, ни на иносказание не похоже. Все кратко и просто - смущает - отсеки, вырви. И это невыполнимо. Как можно быть молодым мужчиной и смотреть на красивую женщину без плотского чувства? Какой еще глубинный смысл я должен понять? Если вспомнить "Отца Сергия", герой отрубил себе, если не ошибаюсь, палец.
0 Ответить
Олег Стражников, шли два монаха в паломничество. Вдруг дорогу перегородила им бурная речка и женщина на берегу, которая попросила их помочь ей переправиться. Один монах сказал второму, но так громко, что бы и женщина слышала. "Хорошо брат, что нам по уставу не положено не только прикасаться к женщинам, но даже и разговаривать с ними, что бы не впасть в искушение". Второй же монах просто взял женщину на руки и перенес ее. И монахи молча пошли своим путем. И к вечеру первый монах заявляет: Прости брат, но ты согрешил, ты касался женщины. На что второй ответил: Я просто перенес ее через поток и оставил на берегу, а ты до сих пор несешь ее в своем сердце.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, когда мне приходиться читать материалы, которые посвящены проблемам веры, я обычно вспоминаю стихотворение М.Ю. Лермонтова «Нищий».
«У врат обители святой
Стоял просящий подаянья
Бедняк иссохший, чуть живой
От глада, жажды и страданья.
Куска лишь хлеба он просил,
И взор являл живую муку,
И кто-то камень положил
В его протянутую руку».
Тот неизвестный прихожанин храма, который положил в протянутую руку нищего вместо куска хлеба камень, возможно, считал себя христианином и в храме вел себя вполне прилично, но, выйдя храма, позабыл, что свою веру надо подтверждать добрыми делами.
Однажды мне встретился отрывок из проповеди одного священника, который сравнил голую веру с деревом, которое сгнило внутри, но снаружи еще имеет кору и зеленые ветви. «Вы должны знать, - говорил священник, - что только в деле вера остаётся жива, и мы по делам должны судить и о вере человека, и о том, насколько он - истинный христианин. Вера для верующего продолжается только до могилы, а память о добрых делах его и после смерти остается на свете».
0 Ответить
Валерий Хачатуров, мой вам респект, т.к. этим постом вы сказали почти всё, что многим не удавалось и в десяти постах!!!
0 Ответить
Валерий Хачатуров, хорошо что Мцири не вспомнили
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, а что хорошего?
Умейте доказывать свою точку зрения, а не болтать, чтобы показать, что умеете говорить!
1 Ответить
Александр Петров, притча отличная! Если не ошибаюсь, из буддизма, я ее читал без упоминания сердца.
0 Ответить
Олег Стражников, "И ты, Олег? Погрузился в глубины "скучных строк?"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Стражников, Дело вовсе не в том, что вы смотрите на красивую женщину и оцениваете подсознательно её красоту, дело в том, чтобы у вас при этом не возникало никаких побочных желаний, а это уже сложновато.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, а я как сказал?
0 Ответить
я писал, что библию изучал достаточно внимательно втечение 2 лет
Христос дал нам новые 10 заповедей, которые и были озвучены им в На горной проповеди
Видно, мало изучали. Валерий, Вам же уже сказала Иоанна Войт, что 10 заповедей были переданы Моисею. У Иисуса заповедей намного больше, и многие из них просто невыполнимы, например Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя Или совет богатому юноше продать имение, деньги раздать. Благотворительность, меценатство - это понятно. Но чтобы так радикально...
0 Ответить
Олег Стражников,у Иисуса всего две заповеди
"и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!
Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет.
(Мар.12:30-31)
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, действительно?
и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим
Зачем открывать велосипед? Моисею уже дано в первой заповеди Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим
возлюби ближнего твоего, как самого себя
Иисусу приписывают эту заповедь, хотя сам он говорит Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.
Упоминание про возлюбление ближнего - в Ветхом завете (Левит)
0 Ответить
Олег Стражников, Не путайте пожалуйста 10 заповедей из Нагорной проповеди, которые в общем-то и считаются каноническими, и отдельные цитаты из новозаветных притч, которые ещё надо уметь правильно истолковать. Даже Иисус, когда его ученики попросили более понятно объяснить некоторые его высказывания, сказал - вы меня не понимаете.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, ну какие десять заповедей из Нагорной проповеди? Откройте евангелия от Матфея главы 5,6,7 и посмотрите, сколько их там!
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, вспомним что сказал Сергей Довлатов:
"У бога добавки не просят"
1 Ответить
Иоанна Войт, даже возразить нечего!!!
0 Ответить
Иоанна Войт, проблема заключается в том, что в реальной жизни вера в Бога подменяется верой в доброго идола.
Неслучайно же апостол Иоанн говорил: «Дети! храните себя от идолов!» Если с Богом мы советуемся, то Идол, даже самый добрый, требует абсолютного подчинения.
Известный армянский поэт Ваан Терьян писал в одном из своих стихотворений:
Наш дух средь добрых идолов затерян,
Мой Бог живой, к Тебе взываю я,
Лишь по Тебе тоска томит меня,
Уже я добрым идолам не верю…
В настоящее время немало православных свою веру во Христа сочетают с верой в Ленина-Сталина, с верой в добрых идолов.
1 Ответить
Сергей Кондратьев, как Вы думаете, что заставило не религиозного поэта Николая Глазкова написать такие стихи?
Господи! Вступися за Советы,
Сохрани страну от высших рас,
Потому что все Твои заветы
Нарушает Гитлер чаще нас.
Оглуши фашистов нашей глушью,
А мелькнула чтобы новизна,
Порази врага таким оружьем,
Враг которого еще не знал!
Дай, Господь, такую нам победу,
Не давал какую никому!
Заступись за своего поэта,
Ниспошли веселие ему!
Он в своем глазу бревно заметил,
Опрокинулся весь мир вверх дном.
Лоб фашизма, вылитый из меди,
Этим самым проломи бревном.
Чтобы мы, пророки и поэты,
За Отечественную войну
Воздвигали памятник победы
Не нам, не нам, а имени Твоему.
Как понять тех православных, которые, одержанную народом, великую победу, отдают Сталину?
1 Ответить
Валерий Хачатуров, классс!
0 Ответить
• О религиозном толковании и велиречивости:
1. Два священника устанавливают на дороге щит с надписью " ОСТАНОВИСЬ, КОНЕЦ УЖЕ БЛИЗОК, ПОВЕРНИ ПОКА НЕ ПОЗДНО". Мимо них, на огромной скорости проезжает фура, водитель кричит и машет кулаком: —Проклятые сектанты, достали вы уже…
Машина скрывается за поворотом, оттуда слышен грохот и громкий бульк-к.. Один священник говорит другому: —Наверное ты был прав, надо было написать просто — МОСТ РАЗРУШЕН!
2. Как-то в компании с верующими неверующая девушка спрашивает:
- Что такое причастие?
Православные принимаются усердно объяснять о причастии всё, что они знают. После их объяснения девушка с очень загруженным лицом спрашивает:
- А что же тогда деепричастие?
• Православие/католичество
При православном храме - больница. Молоденькая православная медсестра делает пациенту укол. Сделала укол, потом смотрит на этикетку от лекарства, потом испугано смотрит на больного: - Ой! Я вместо лекарства вколола вам смертельный яд.
- АААА!!!
- Не волнуйтесь! Я сейчас позову батюшку.(А вот в католической больнице медсестра побежала бы за адвокатом или нотариусом)
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Василий Россихин, ваш стиль - хороший стиль!. Мне нравится.
0 Ответить
Знаете, почему не верю ссылкам и не доверяю цитатам?.. Людишки обыкновенные либо по пьяне сморозили, либо на трезвую голову сидоитили. Какая разница, в принципе?
0 Ответить
На Лурке есть хорошее пояснение
Одной из наиболее частых причин для начала лютого, бешеного срача является любимая многими верующими фраза «Атеизм — это тоже религия», что в корне неверно. Само слово «религия» (лат. re-legare) означает «восстановление связи [с богом]». С точки зрения верующих, атеизм никакой связи не восстанавливает и потому религией не является. В ответ, как правило, приводятся стандартные контрпримеры:
Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби.
Вакуум — это газ.
Воздержание — это поза в сексе.
0 Ответить
Mike Mike, что за дурдом? Докажете обратное?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Mike Mike, жирный зачОт !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, за что же не боясь греха кукушка славит петуха?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, сами разберёмся, зачем встревать?
Что ж мне у Вас запрашивать и согласовывать своё мнение?
Вам унтер Пришибеев не дальний родственник?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, а вы, оказывается, и по-русски можете?
Без выкрЮтЯсАв?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Причем тут несложность? Автор прекрасно раскрыл суть верующих и причины веры. Статья очень даже сложная, только не зашаблоненная как все любят.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Катя Марьина, вера - это примитив. Но другого решения пока нет.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как вы можете рассуждать о том, чего не знаете? Это если бы я начал доказывать как и чем красить ВАЗ 2101
Цезарю - цезарево, а слесарю - слесарево
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, я могу рассуждать о чем угодно!.. Даже только потому, что я так ХОЧУ.
Мои Желания - Желания с большой буквы. Желания других меня мало интересуют.
1 Ответить
Вячеслав Старостин,ваши желания - меня с большой буквы не Е и если я скажу, что негоже какому-то мазиле рассуждать о том чего он не знает, то это мое желание, а желания и мнения всяких мазил меня мало интересует
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вячеслав Старостин, у меня есть - атеизм.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Катя Марьина, любая вера, в том числе и атеизм покоится на постулате: абсурдно, но верую. Атеизм не дал еще ответа на вопрос: "Как создалась вселенная?"
0 Ответить
Валерий Хачатуров, "Ух,ты, Ах, ты - все мы космонавты !"
"Бог дал, бог и взял." У Вас барские замашки: подайте мне ответ, как создавалась Вселенная?
"Пудовый ключ от Ревеля, большую глыбу Альп, грозу в степях, раба в цепях иль собственный мой скальп" не желаете?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Хачатуров, а почему атеизм обязан-таки давать ответ на этот вопрос? И с чего атеизм вдруг причислили к вере? Ну разве что какой-нибудь религиозный атеизм
1 Ответить
Mike Mike, научный атеизм... Системно опровергали бога. и религию. Системно заставляли верить в себя. И в партию. В КПСС, имеется в виду.
И ведь верили!.. И много достигли!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, да никто не заставлял верить! Это враки ! Что ж плохого в "системном опровержении бога и религии"? "И многого достигли" , вопреки личным взбрыкам некоторых, которые были "там, наверху."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я верю!.. Верю в хорошее и доброе. Верю людям. Пусть ошибаюсь потом. Но потом опять верю. Верю в небеса. Верю в то, что люди верят. Верю в свое собственное предназначение. Верю своему любимому организму. Верю в мощь подсознания.
Моя жизнь - это вера.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, какая широченная и не замутнённая душа ! Завитки берут. Больше отстёгивайте на обЧественные дела, волонтёрство. Мне запал Шота Руставели (от И.Моисеева)
"Что ты спрятал, - то пропало. // Что ты отдал, - то твоё."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, научный подход не позволяет верить в отсутствие чего-либо
0 Ответить
Mike Mike, а как насчет того, что отсутствие света есть темнота, а отсутствие воздуха - вакуум?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, положительно, поддерживаю
0 Ответить
Mike Mike, веришь в науку?.. Значит - позволяет.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, во-первых, не тыкайте, во-вторых, прочитайте, ну хоть Вики, к примеру:
Нельзя научными методами показать, что «бога нет», поскольку именно в этом случае нет способа логически доказать отрицательное суждение. Невозможно проверить «несуществование» чего-то, находящегося за пределами, доступными исследованию. читать дальше →
1 Ответить
Mike Mike, случайно получилось. Прошу прощения. И - уже не хочу не выкать и не тыкать - как-то опротивели вы мне. Враз опротивели. Наверное, готов к чему-то новому. Ну и слава богу!
1 Ответить
Вячеслав Старостин, какое забавное сочетание вежливости и хамства
Это была моя ошибка, что-либо вам писать.
0 Ответить
Mike Mike, Википедия, статья "Логическая уловка" - "апелляция к незнанию", т.е. нельзя утверждать, не зная как на самом деле, что Бог есть, также как нельзя утверждать, не зная, что его/её/их нет.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Катя Марьина, да хоть бы и так
1 Ответить
Валерий Хачатуров, а религия дала? - "Бог создал", вопрос - а кто создал Бога/Богиню/Богов? Он (она/они) появился (ась/лись) из ниоткуда? Так и материя тогда могла взяться из ниоткуда.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Катя Марьина, а вот это - шедевр отсутствия человеческого объяснения: Так и материя тогда могла взяться из ниоткуда.
Еще никто не знает. Но обязательно выяснится. Надо только подождать.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, конечно никто не знает, не отрицаю, каждый выбирает себе отношение к религии - отрицание (атеизм) или потворщецкое (вера), а как там на самом деле всё устроено, как появился мир никто не знает, если кто-то создал, то кто? Ведь может же быть как в священных книгах, а может и иначе, Бог может оказаться геем или шлюхой, вот умора будет))).
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Катя Марьина, / Бог может оказаться геем или шлюхой, вот умора будет)))./
Каждый имеет право определять свое отношение к религии.
Но говорить глупости – значит показывать свою невоспитанность. Вспомним, что писал Сергей Есенин «евангелисту» Демьяну:
«Пусть миф Христос, как мифом был Сократ, И может быть, из вымысла всё взято – Так что ж теперь со злобою подряд Плевать на всё, что в человеке свято?»\
0 Ответить
Валерий Хачатуров, а почему глупости-то? Мы ж не знаем ничего, с чего вы/другие взяли, что существо, создавшее мир (если оно есть) именно такое, какое описано в священных книгах? Оно ведь может, на самом деле, быть каким угодно, так что никаких глупостей и невоспитанности, а чистые предположения.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав Старостин, "Не дождётесь!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Катя Марьина, верим в отсутствие бога?.. Отсталые вы люди. Сейчас в другое верят. И только не в бога!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, "Ни в бога, ни в чёрта не верит матрос, // а верит в простой талисман. // Уж ты прости капитан," ...Старостин.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вы реально поэт, Сергей Дмитриев.
Самое интересное и очень-очень современное - начали верить в людей. В тех, кому можно верить, разумеется. И в тех, кому можно дать шанс.
Бог?.. Нафталином попахивает.
1 Ответить
Нормальная статья... Почти обыкновенная. Нет никакой сложности в вере и религии. А всё потому, что есть вера по учебнику и есть вера народная. Очень разные вещи, между прочим.
Забавно было обнаруживать, что был бог "верховнее", чем Зевс. Имя ему - Судьба. И Булгакова вспомните. Может ли человек со стопроцентной уверенностью планировать свой завтрашний день?.. Нет, конечно. Вот вам бог и вот вам вера.
А религия - всего лишь манипулирование.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, "Бог есть, но имя ему Случай" ...Или Судьба.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
• О ТОЛКОВАНИИ:
.
.
В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьет его по щеке и, ехидно улыбаясь, говорит: "А что, отче, сказано ведь, ударили в правую щеку, подставь и левую". Батюшка бывший мастер спорта по боксу хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит: "Сказано также, какой мерою меряете, такой и вам будет отмерено! " Испуганные прихожане: "Что там происходит? " Дьякон важно: "Евангелие толкуют"
• МИМОХОДОМ:
Я никогда не поверю в Бога, которому можно молиться только на коленях и которого можно встретить только в церкви
• ИЗ ОПЫТА:
Поучаствовав в 2 военных конфликтах и из врачебного опыта хочу сказать – на войне и в тяжкой болезни атеистов почти не остается
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Василий Россихин, люди, прошедшие войну говорят, что в окопах атеистов нет.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Василий Россихин, /... из врачебного опыта хочу сказать – на войне и в тяжкой болезни атеистов почти не остается /
Когда началась война, то неизвестный поэт Николай Глазков сказал в своей молитве
Господи! Вступися за Советы,
Сохрани страну от высших рас,
Потому что все Твои заветы
Нарушает Гитлер чаще нас.
В это же время известный недоучившийся семинарист, понял, что одного ленинского учения мало, и так же вспомнил Бога.
0 Ответить
Василий Россихин,/ Дьякон важно: "Евангелие толкуют"/
За свою многовековую историю христианство пережило ряд кризисов и распалось на ряд ветвей, причем каждая ветвь по-своему толковало Евангелие.
Когда европейский мир раскололся на протестантов и католиков, то протестанты выбрасывали из церквей иконы, руководствуясь «Только Писание!». В католических же странах, напротив, лозунгом становится «Все для славы Божьей!». А в чем были причины раскола РПЦ?
1 Ответить
Валерий Хачатуров, зыбкость основы плодит расколы и толкования. У атеистов такого не наблюдается за исключением мелких шероховатостей.
"Идею нельзя замешать на воде. // От воды отсыреет идейка..." (ВМ)
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Такую статью мог написать только человек, никогда не восхищавшийся цветком, не радовавшийся улыбке ребенка, не стоявший с замирающим сердцем под окном любимой, не горевавший у гроба близкого, не слышавший пение птиц и музыку Моцарта...
А вот взять в руки Библию не понятно в каком переводе и (или) интерпретации, заострить внимание на непонятных моментах, и, пожалуйста - Бога нет, всё обман.
Бога в книге нет, как нет его и церкви, он совсем в другом месте.
Ну, а пассаж про учёных - вообще запределен...
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Только боятся люди не того, что будет после смерти.
Вспомнилось: "Да, погиб, погиб… Но мы то ведь живы! Да, взметнулась волна горя, но подержалась, подержалась и стала спадать, и кой-кто уже вернулся к своему столику и – сперва украдкой, а потом и в открытую – выпил водочки и закусил. В самом деле, не пропадать же куриным котлетам де-воляй? Чем мы поможем Михаилу Александровичу? Тем, что голодными останемся? Да ведь мы-то живы!" (М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита")
2 Ответить
Олег Стражников, если про смерть, то лучше из Сердца Данко Горького
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Сергей Кондратьев, необходимо признать, что особенностью настоящего времени является тот факт, что вчерашние воинствующие материалисты в одночасье стали воинствующими идеалистами, а их сознание отравлено годами воинствующего безбожия.
Как известно, Христос для притчи о милосердии выбрал образ иноверца, причем самаритянина.
А что мы слышим сейчас? Стоило мне вспомнить на православном форуме о молоканах или о духоборах, то в ответ услышал, что эти люди не являются христианами.
А попробуйте сказать доброе слово о шаманах.
А ведь шаманы в истории человечества всегда были представителями гуманного религиозного направления. Когда в пещере, где содержался домашний скот, появился на свет Иисус Христос, именно сюда принесли свои дары волхвы, которые по сути своей были шаманами.
Замечательный русский поэт А.К. Толстой словами одного из героев своего произведения сказал: «…Человек / Молиться волен как ему угодно. / Не влезешь силой в совесть никому, / И никого не вгонишь в рай дубиной!»
3 Ответить
Валерий Хачатуров, у приверженцев каждой религии "свои тараканы в голове", свои стойла в пещерах и свои "телохранители".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев,большевики попробовали заменить Христа Лениным. Из этой затеи ничего не вышло, хотя большевики талдычили в течении ряда лет: "Ленин и теперь живее всех живых.."
0 Ответить
Валерий Хачатуров, в течениЕ лет правления большевики "допустили немало ошибок" и наломали дров. Был и лауреатный писатель Л.Брежнев. Но этот субъективный фактор не отменяет общих достижений более скромных людей на местах в технике, науке и искусстве. Таких подвижек "теперь уж не найдёшь."
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, вам про огород, а вы про то, что в Кииве дядька
короче вы в своем репертуаре 
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Да уж, для меня новость, что в Школе Жизни, такие профессионалы, как Сергей Кондратьев, Сергей Дмитриев. Очень разочарована.
1 Ответить
Роза Юн, примернго такого же мнения.
1 Ответить
Роза Юн, не смотрите на то, что написано под фамилией. Несколько глупых опубликованных статей - и ты уже профессионал
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, что же Вам жмЭт приобщиться к славной когорте?
Кроме того, Вы наводите тень на редакторОв, принявших к публикации "глупые статьи".
С такими талантами и так подставляетесь, как-то даже неловко, неВдобно за Вас.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Да вы любого подставите. Как в рассказе Шукшина
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, подставить и подставиться - 2 большие разницы. Какая-то путанка "под кепкой"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, разговор ради разговора? " как-то даже неловко, неВдобно за Вас."
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, честно говоря, для профессионала слабовато, не смотря на совсем неплохое отношение моё к автору статьи. создаётся впечатление, что в общих чертах статья носит откровенно провокационный характер.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, Я же написал в первом комментарии, что статья не воинственная, а достаточно спокойная для такой "провокационной"темы.
Покажите, дайте образец "непровокационной" статьи на любую тему, кроме кулинарной.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я собственно и не пытался сильно обвинять вас в провокации, у меня даже проявилось некоторое к вам уважение хотя бы за то, что вы это рискнули сделать, просто мне кажется, что в рассылке с таким количеством подписчиков вы сильно рискнули, даже, я бы сказал, выступили в некотором смысле комикадзе, за что вам респект лично, но я бы наверное всё-же не рискнул бы...
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, Вы ж статью назвали провокационной. Риска на уровне комикадзе я что-то не припомню.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, наверное всё-же мы несовсем правильно к сожалению друг друга поняли.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, у меня таких сомнений нет.
"статья носит откровенно провокациоонный характер."- ясно как божий день.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, при мини-затруднении что-либо понять и ответить используют банальный бандитский сетевой приём: начинают клЯпать слова чушь, бред, Кащенко, ахинея, "разговор для разговора" и т.п.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, согласен, что как у последней девочки , последнее слово за вами
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Роза Юн, какая печалька! Побёг посыпать голову пеплом.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Полностью согласна с первым комментатором этой статьи:
Феномен религии слишком сложен, чтобы так просто об этом рассуждать.
Весьма поверхностно.
3 Ответить
Маргарита Ромашкина, покопайте глЫбже, интересно бы почитать.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Больше всего меня в любой статье отвращают выражения типа:!"большинство людей..., все люди..." Да кто вам дал право вещать от имени большинства людей? Вы что исследования проводили?
Статья обиженного на Бога человека. Просил то-ли денег, то-ли здоровья и не получил. Бывает. Автор призывает читать Библию полностью, а не отдельные фразы и тут же сам останавливается на отдельных фразах. Считаю, что и я имею право остановиться на отдельной фразе "Просите, и не получаете, потому что просите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений.(Иак.4:3)Что уж тут Бога гневить и спихивать на Него свои промахи?
И если уж зашла речь об "авторитетах", то замечу, что Н.В.Гоголь заметил, что "болезнь приближает человека к Богу"
Оценка статьи: 2
8 Ответить
Александр Петров, точно, не дал, наверное, много просил
А серьезно, у бога нельзя ничего просить для себя, вот таких бог любит, да, это говорю я, не верующая бога, да потому что все проповеди божьи, правильны и человечны, так должно быть и к этому надо стремиться...А разум, то он только поможет понять это, без него никак...
1 Ответить
Лидия Богданова, "Религия - опиум для народа." МКСК не менее "правелен и человечен" безо всяких богов.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, и тде же вы таким штампам научились? Только в США это поняли, или в СССР?, поэтому и слиняли?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, вот я то как раз и не линяю, как некоторые тут меняют перчатки убеждений.
А что плохого в хороших штампах? Или Вам больше по нутрЮ вихлявость?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей Дмитриев, слиняли вы из страны победившего социализма в страну невиданных возможностей для всех, но сов. штампы с собоц прихватили
ЬТолько русский язык подтяните, а то не всегда вас понять можно: и не блатной и не деревенский, а так, под блатного и под деревенского. Вы привыкли цитатами бросаться, так вот:"лучше быть, чем казаться" (Одьга Фидря)
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, О-ё-ёй, какого ментора мы имЕм: тут подтяни, этим не бросайся, таким не кажись. ПряМ литературный жрец какой-то! - Редкая птица.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, мели Емеля, твоя неделя
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, взаимно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, простите за неочень актуальные ассоциации, но невольно по общей направленности ваших рассуждений один вопрос- вы в своё время не работали ли одним из секретарей ВЛКСМ?
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, хоть бы и работал, так что? Разве нет б/у -секретарей в священниках? Вон крупный идеолог с Украины подсуетился покурочить Союз, а Вы тут наводите справки о мелком секретарстве. А "Чем Вы занимались до семнадцатого года?"
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, я , поверьте, не пытаюсь устроить тут какую-то люстрацию, это не в моём стиле, я тоже в своё время в школе был комсоргом и не жалею об этом. Просто нельзя же быть таким упёртым... Надо пытаться для себя открывать что-то новое в духовном плане и открытий таких великое множество... надо только этого хотеть. А вообще есть такое расхожее выражение: "Адреса, пароли, явки", я от вас такового не прошу, но однако из вас так и прёт...
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, если два баранА упёрлись рогами, то кто из них "более упёртый"? "Открывать что-то новое" можно и ломясь в открытую дверь.В "духовном чулане", если вы в своЁй памятИ в зрелы годы уже ничего нет и не может быть для прозрений-озарений. Вот почему мне крайне несимпатичны перевёртыши, когда точка возврата-невозврата уже пройдена.
Это как "И тут нам истопник открыл глаза // а на ужасную историю // про Москву и про Париж..."
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, может несовсем к месту будет сказано, но мне почему-то пришла в голову следующая фраза: "если у мужчины за сорок ничего не болит, то это мёртвый мужчина".
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, ну, мало ли фарисейских конструкций?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, не беда, если "в школе был комсоргом".
Беда начинается тогда, когда вчерашние воинствующие комсомольцы превращаются в воинствующих богомольцев и грозно спрашивают:"А кто здесь еретик, кто не православный?"
1 Ответить
Валерий Хачатуров, это согласно древнему правилу: самые старательные черти в аду всегда бывшие ангелы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, поэта-аристократа, друга царя Александра II, А.К. Толстого ожидала карьера придворного.
Однако, поэт выбирает себе иную судьбу.
Иным призванием влеком,
Я не могу народом править:
Простым рожден я быть певцом,
Глаголом вольным Бога славить.
говорит он словами одного из своих героев.
Позиция поэта предельно ясна: Бога можно славить только «Глаголом вольным…»
0 Ответить
Валерий Хачатуров, я не понимаЙ, зачем так помпезно "славить бога"? Славили императоров, начали бога и пошло-поехало "тянуть на пьедестал" вождей. Какое-то нездоровое усердие просматривается во всех подобных прославлениях.
"Хвалили,хвалили, да с ног свалили."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, да будет Вам известно, что А.К. Толстой был сторонником правовой монархии, которая отвергает обожествление кесаря.
Большевики, как известно пытались построить рай без Бога, однако в годы ВОВ один известный недоучившийся семинарист все же вспомнил Бога, понял, что одного "мудрого" учения Ленина недостаточно.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, значение этого преувеличвается. Главное, что "победил наш общественный строй", как было заявлено по окончании войны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев,у Вас, пардон, хреновые источники. В своей речи в мае 1945 г. Сталин ясно сказал:"Спасибо русскому народу!"
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Да и бывший на тот момент патриарх был тоже награждён каким-тоорденом за вклад церкви в победу над фашизмом.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, приведите полный текст того тоста и там обнаружите "хреновую" часть.Во всяком случае, где-то и когда-то он помянул ненавистный Вам общественный строй, как главную причину Победы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Хачатуров, честно говоря и возразить нечем, полностью вас поддерживаю.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, мой сын встретил в церкви своего бывшего педагога, которая устроила ему в школе публичную проработку, за то, что он, комсомолец, зашел в церковь...
Она о том случае забыла и не пожелала вспоминать.
Вот такие сейчас верующие.
0 Ответить
Иоанна Войт, Надо ж, как трогательно ! Ведь есть же и "зеркальные" переходы, не менее трогательные.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иоанна Войт, чего ж тут непонятного? Это переход верующих в атеисты.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иоанна, если копнуть суть проблемы, то встает вопрос: что делать с еретиками? Жечи их и вешати или молиться за врагов истины....
Насколько мне известно, апостол Павел, став христианином, еретиков не преследовал. А вот воинствующие материалисты, которые преследовали одних еретиков, став воинствующими идеалистами, стали преследовать других еретиков. Один из русских праведников - Кирилл Белозерский (1337-1427), основатель Кирилло-Белозерского монастыря, считал, что у каждого человека . своя правда, что пока люди не научатся видеть и уважать чужую правду, цепь злодеяний останется непрерывной. Кто из них помнить слова русского праведника?
0 Ответить
Валерий Хачатуров, как-то витиевато получилось про еретиков одних, других и материалистов-идеалистов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, давайте признаем очевидный факт, без "витиеватости" - сознание многих современных неофитов отравлено годами воинствующего безбожия.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, "Оба хуже", но первые были искреннее в своём безбожии, а нОнешние богомольцы удручают лицемерием.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И вкривь и вкось идут у нас дела
Диктует моду всяческая ересь,
Воскресшие гудят колокола,
Взывая к Богу, в людях разуверясь.
Я сердцем слышу колокольный звон,
А мне милей гудок ясноголосый.
Но не слыхать фабричного гудка,
Его извергли, как и Иисуса
И тишина, на годы , на века
Под колокол до нового искуса.
Иван Дмитриев.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, в этом есть отражение реалий, но фабричные гудки вышли из моды давно,давно и здесь неубедительны, чисто символически, "для образа".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Хачатуров, не скажу ничего нового, но всё-таки предостерёг бы вас делать скорополительные выводы о всех верующих.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, о рядовых православных я говорить не буду. Но, когда, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова называют православным депутатом мне понять трудно. Возможно, что-то кто-то мне напомнит, что депутат Виталий Милонов – верующий Русской Православной Церкви, является членом приходского совета и в свободное время прислуживает в храме. Однако Виталий Милонов стал депутатом не потому, что он прихожанин Русской Православной Церкви, а потому, что он является член партии «Единая Россия». Зачем же депутату в российских условиях подчеркивать свое вероисповедание? Неужели в партии ЕР есть фракции по религиозным признакам?
0 Ответить
Валерий Хачатуров, я лично не слыхал, чтобы Милонов где-то сильно уповал на своё православие, хотя, по большому счёту я его позицию поддерживаю. Если он где-то и упомянул своё православие, то, я думаю, всего скорее с той целью, что ни в одной из религий однополые браки и Пр. не поддерживаются в принципе. А то, что он является членом единой России, то это его выбор, хотя, честно говоря, эта партия для меня лично далеко не симпатична.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, питерскому законодателю, объявившему себя православным депутатом, в смелости не откажешь. В интервью "Ленте.ру" он решительно заявил: «Церковь - это место, где нет демократии!» После столь смелого заявления, естественно, надо было бы дать убедительное доказательство своей позиции. Только вместо убедительного доказательства прозвучал жалкий лепет, который позволителен, на мой взгляд, гимназисту.
«Церковь - это вам не библиотека. Церковь - это место, где нет демократии. Заходя туда, ты обязан принимать те правила, которые там установлены. В церкви написано: "Пожалуйста, не ходите в трусах, уважаемые замечательные симпатичные длинноногие туристки". Вы можете ходить в трусах где угодно, даже можете вообще без трусов ходить, но в церковь заходите в юбке»
С мандатом на власть, предполагается и наличие мандата на мудрость. Мудрости депутата, который является членом приходского совета и в свободное время прислуживает в храме, хватило только для объяснения, что в церковь надо ходить только в юбке и нельзя ходить в трусах, а тем более, без трусов…
Как-то Уинстон Черчилль сказал, что демократия – плохая форма правления, но человечество не изобрело более лучшей формы.
Как известно, христианский мир создал такое понятие как права человека. Права человека не зависят от того какую теологическую доктрину исповедует человек. Одной из удачных форм демократий является англо-американская демократия, которая выросла из пережившей реформацию религиозной общины.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, при частичном согласии с вами не могу ни в коей мере согласиться со следующей вашей цитатой:
Одной из удачных форм демократий является
англо-американская демократия, которая выросла из пережившей реформацию религиозной общины.
Какая это удачная демократия, мы все хорошо это ощущаем в последнее время, впрочем это уже не тема этой статьи...
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, что касается англо-американской демократии, то советую прочитать статью Сергия Булгакова "Церковь и демократия".
0 Ответить
Валерий Хачатуров, понятие демократия по-моему всё-же не может рассматриваться применительно к церкви, т.к. церковь эьтодостаточно консервативное изначально объединение людей со своими веками устоявшимися правилами поведения, традициями, устоями и если даже хотите догмами; и дело лично каждого принимать их или нет, силой вас туда никто не тащит и больше того,я думаю, что если бы там была демократия в общем понимании смысла этого слова, то это уже бы была не церковь, а нечто другое...
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, кажется вы путаете два понятия - демократия (власть народа) и теократия (власть Бога)
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Петров, совершенно верно, демократия и теократия - понятия разные. Только не стоит забывать о том, что безбожная власть боится демократии - октябрьский переворот уничтожил все демократические достижения России.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, лучшая демократия это охлократия. Всё-таки какие бюрократические надолбы между человеком и богом, помпезный блеск храмов и риз - всё призвано подчеркнуть рабскую суть прихожан - рабов божьих.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, когда Льву Толстому не понравился «помпезный блеск храмов», то он просто перестал посещать церковь, но охлократию воспевать не стал.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, "Я к великим не суюсь в почётнейшие лики..."(С) и воспевать охлократию не начинал, просто привёл в пример интересный вариант демократии.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Похвально, что Вы не суетесь к великим в почётнейшие лики.
Но прежде чем удивлять мир своими открытиями, необходимо все понять, что великие говорили по вопросам, на которые Вы обращаете внимание. Вы же свой нелепый вывод объявляете как « интересный вариант демократии.»
0 Ответить
Валерий Хачатуров, сразу уж нелепый, как будто и пошутить нельзя?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, вообще-то тему демократии поднял здесь не я, а Валерий Хачатуров. Для меня тоже абсолютно ясно, что демократия и Теократия совершенно несовместимые вещи.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, тут мы в согласии. Встреча в церкви была показательной.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, опиум - это для тех, у кого башки нет, а для тех, кто этим не страдает - это вера в справедливость, вера в то, что есть на свете справедливость, доброта и человечность...иногда у хороших людей такая вера теряется ввиду иного окружения и у кого же искать ответов на свои вопросы, к кому обратиться за помощью, ведь должна быть высшая сила, которая должна помогать таким людям, хорошим людям, потерявшим веру в свое окружение, одиноким в своей правоте
1 Ответить
Лидия Богданова, ох, уж это "должна быть высшая сила". Ни заклинания, ни молитвы делу не помога, а пустая трата времени.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вера укрепляет душу, делает человека сильней, короче, он сам справляется со всем, самое главное поверить...не каждый верит в себя, а вот во что - то поверит
1 Ответить
Лидия Богданова, "главное, грит, чтоб воля была к победе".
Это сказал ещё "тренер экс и вице-чмпион ОРУДа"
С этим никто и не спорит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот не знаю где нашел, но это "рассказ", под каждой буквой которого я подписываюсь. читать дальше →
льно..."4 Ответить
Константин Рута,ппобывайте в деревне у какой нибудь 80-летней бабушки и спросите её, зачем она держит на стене в рамке фотографии своих родных и близких, может тогда что-то и поймете про "дощечку на стене."
Оценка статьи: 2
2 Ответить
Константин Рута, Извините, но вы пишете полный бред, не вникая и не пыаясь даже вникнуть в суть дискуссии, причём пересказывая другими словами то, что уже написано в статье без вас.
3 Ответить
Валерий Ерёмченко, дискуссия обрывается на словах чушь, бред, диагноз, галиматья и их синонимах.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей Дмитриев,, боюсь, что в этой рассылке не удалость бы решить тему, котоую пытаются разрешить веками....
1 Ответить
Сергей Дмитриев, положим, смешивать религию и иконы - действительно бред
Можно еще обыграть разговор человека со своим мобильником
1 Ответить
Mike Mike, Вы так долго были в прогуле , в загуле или в самоволке да ещё и иконы с религией выгораживаете..
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, ах, извините, я у вас не отмечался
Читайте внимательно текст комментариев, где я там чего-то выгораживаю - неведомо.
0 Ответить
Mike Mike, религия-иконы-идолы - близнецы-братья.
Внимательнее прочитать ДемАгу.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Кондратьев, извините, но ваша статья не менее невежественна, чем и вера довольно большого числа людей, выдающих и даже считающих себя верующими. А невежественна она тем, что вероятнее всего вы имеете представление о библии не более, чем я о трудах Карла Маркса... Возможно даже что-то вскользь читали мимоходом и конечно же ничего не поняли. Я очень долго подступался к библии с разных сторон - начинал её читать и бросал, т.к. тоже многое было непонятно, да и вообще я до 33 лет был неверующим и некрещёным, но однажды собрался с духом и по-тихонечку втечение 2 лет всё же прочитал её. Не скажу, что мне сразу всё открылось, многое у меня и сейчас вызывает вопросы, но однако скажу без пафоса передо мной открылся совершенно другой мир ценностей. Об этом можно писать и спорить бесконечно, но вот что касается учёных, которые якобы не верят в Бога, то тут вы очень и очень заблуждаетесь. Скорее можно сказать - а кто из них был неверующим?... Начиная хотя бы с Ломоносова и Ньютона и заканчивая абсолютным большинством современных учёных можно достаточно уверенно говорить, что они все в той или иной мере верующие. А вообще, если вы такой упёртый атеист, то скажите мне - есть ли хоть одна из 10 заповедей Христа, которая учила бы чему то дурному? И попытайтесь хотя бы для интереса пожить по ним, не нарушив ни одной, а потом уже рассуждайте о вере в целом.
4 Ответить
И попытайтесь хотя бы для интереса пожить по ним, не нарушив ни одной
Mission: Impossible
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, кажись, в МКСК тоже 10 заповедей. "Есть ли хоть одна из них, которая учила бы чему-то дурному?"
Как это Вам удалось "прозреть" "к тридцати годам перебесясь" ?
"Что-то стали тут все верующими вдруг? ...И Валерий" (по С)
Теперь почитайте "Жертвоприношение" Н.Эрдмана. Хорошим "верующим" учёным был Виталий Гинзбург. В.Познер хоть и не учёный, но упорно не поддаётся религиозным
чарам. А ведь "по присхождению биолог", но вот подишь ты? Брыкается и ни в какую веру не просится.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Сергей Дмитриев, во-первых уточните что такое МКСК? А то я как-то по своему невежеству наверное не знаком с такой абривиатурой. Во-вторых ни про какие жертвоприношения читать более не собираюсь, т.к. в своё время многое прочитал и для меня в этом вопросе всё более или менее понятно. Что же касается: "к тридцати годам перебесился", то наверное тут вы почти полностью правы. Касательно Гинсбурга и особенно Познера, то это для меня далеко не самые главные авторитеты. Могу добавить по Познеру, что свою веру он за свою жизнь менял неоднократно - сначала эммигрировал из штатов, свято веря в будущее страны советов, кторой долго прислуживал, а теперь разочаровался и с таким же успехом льёт на неё и на современную Россию всякого рода дрянь. Советовал бы поискать более подходящих авторитетов.
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, 1. Уточняю: МКСК - Моральный кодекс строителя коммунизма. 2. Читать или перечитывать "Жертвоприношение"? 3. Если для Вас нобелянт Гинзбург не авторитет, то я затрудняюсь "поискать более подходящих"
4. Вот Вы недовольны В.Познером, а сами тоже "немножко Познер", если перебесясь, переметнулись в другие координаты измерений "порядка вещей".
"Лицом к деревне (читай - религии) - заданье дано. // За гусли, поэты-други ! // Поймите, лицо у меня одно, // Оно лицо, а не флюгер!."(ВМ)
Оценка статьи: 5
3 Ответить
" С нами Бог ! С нами крестная сила !" "Аминь !"
Очень правильная эта статья ! И никаких сложностей в религиях немая. В познании мироустройства тоже - всё познаётся по мере накопления наблюдений, проверки их и воспроизводства.
Главное, что статья не воинствующая. Я бы поставил её "Статьёй дня".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Замечательная статья.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Слишком просто.
Эйнштейн говорил, что всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно.
Феномен религии слишком сложен, чтобы так просто об этом рассуждать.
"Ни один ученый не верит в бога".
Свежая новость.
В действительности всё намного сложнее. Скажем, у Ньютона богословских сочинений больше, чем физических и математических.
9 Ответить
Аркадий Голод,
а ничего, что со времени жизни Ньютона прошло более 300 лет? Да за последние 100 лет понимание мира изменилось больше, чем за предыдущие 2000 лет.
С фразой "в действительности всё намного сложнее" согласен. Но Ньютон и другие ученые, которые верили в бога, здесь ни при чем.
0 Ответить
Олег Александров, Ньютон взят просто как пример: наука и религиозность отлично сочетаются.
И в наше время тому множество примеров, даже среди хорошо знакомых мне людей.
Я атеист и материалист. решительный противник религии и суеверий. Но так примитивно не подходят к одной из самых сложных в этом мире проблем. От таких писаний больше вреда, чем пользы.
1 Ответить
Аркадий Голод, вот это и называется подарочный конь, типа Троянского.Непременно надо-ть, чтоб был какой-нить дифцит, дефект в мышлении, в восприятии реалий.
А если такового не видно, то его можно "нарисовать". Кому ж не охота порисоваться загадочностью?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "Они хочут свою образованность показать, поэтому очень непонятно выражаются." (А.П.Чехов).
Мне неохота порисоваться загадочностью. Ну и что?
0 Ответить
Аркадий Голод, "неохота", но очень хочется.
Оценка статьи: 5
1 Ответить