Алексей Глазков Профессионал

Такой дурак... за что я его люблю?

Встретил старую знакомую. Поговорили… и выяснили вот эту самую мысль. И ведь ладно бы минутное раздражение — нет, это ее взгляд на ситуацию.

В самом деле, если попробовать задуматься (не просто так, а посерьезнее), что сегодня ждет девушка от своего молодого человека, или, наоборот, какие ответы мы ожидаем получить?

Вот есть парень. Не молодой, но и не взрослый — так, лет 25−27. Не ангел, но и не злодей. Любит отдохнуть, но и не увиливает от работы. Не хватает звезды с небес, но и не голодает. Знает себе цену, но и не попрекает остальных своей правдой. Симпатичный, хоть и с брюшком. И вроде человек, как и все. Ну почему же он вдруг оказался дураком?

Не в том смысле, конечно, что слюни изо рта пускает, нет. Просто, по мнению девушки, немного наивен. Видите ли, дожив до своих лет, он верит в людей, в честь и честность, не стремится из всех ситуаций что-то выгадать, из людей — вытрясти, под мир — прогнуться. На одной работе гнобить стали — ушел на другую. Зарплату платят небольшую, зато живется спокойно. У него и планы-то небольшие: дом за городом, ребенок да опора в жизни. Вот дурак! Ему бы стремиться вверх надо, мечтать о богатстве и успехе, толкаться локтями и лезть по головам…

А надо ли?

Откуда вдруг такое мнение, что, чтобы жить хорошо, нужно обязательно иметь мешок денег и тысячу связей? Кто сказал, что успешность человека определяется кем-то, кроме него, и кто верит, что для достижения счастья обязательно нужно быть самым-самым?

Может быть, именно в вашем окружении никто так не считает, не говорит и не советует. Но есть такая позиция, и она активно навязывается многим из нас. Вот уже и девушки считают, что если молодой человек не честолюбив, не цепок и вообще в бытовом плане простоват — зачем он тогда, что с него получить-то?

Циничное поколение: стремясь выгадать, выбирают умом, оценивают, сравнивают… А ведь с человеком жить надо, его надо чувствовать рядом. Поэтому за свою знакомую я спокоен: хоть по современным социальным стандартам парень и неформат, по человеческим он — самый что ни на есть человек. Потому и сердцу ее он угоден, потому и «Люблю, несмотря ни на что». А что еще нужно? Девушке от парня и надо-то всего ничего: чтоб принимал такой, какая есть, и любил бы. Как и наоборот.

Тут должна быть мораль. Но ее нет. Это ведь не то чтобы статья, должная наставить кого-то на путь истины. Появится желание подумать: «А сколькие из моих желаний — действительно мои?» — уже хорошо.

Ну или, скажем так, достаточно.

Вот и славно.

Обновлено 30.07.2007
Статья размещена на сайте 29.07.2007

Комментарии (42):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • вот и славно. полностью поддерживаю!!!

    • Как это я раньше не заметила такой славной статьи? О ней можно рассуждать и искать новые повороты бесконечно. Ситуация Бориса Рохленко. Разве мы редко видим такое в жизни? Покойные уже друзья моих родителей, царствие им небесное. Семья: она генеральша, а он ее муж. Правда она его в генералы из старлеев вытолкала. Мужик дивизией командует, а дома она ему кадровые вопросы по дивизии решает. С другой стороны и Люба права - женщина по исконной природе своей выбирает не столько себе пару, сколько сильного отца своим будущим детям. Самим материнством заложено это. Поэтому мы и взрослеем раньше. Парень нечестолюбив, не тщеславен, недостаточно амбициозен, пассивен по жизни. Разве такого отца, ведомого, а не ведущего надо ее потенциальным детям. Вот и получается: душой она любит дурачка, а пещерное ее материнство в ней возбухает. Конфликт внутренних интересов. Только не подумайте, что я за браки исключительно с успешными людьми - кто-то должен и лузеров к рукам подбирать , но по совковым временам я еще помню как часто семьи выживали именно благодаря женскому понукательному поведению. Ну отработает он день инженериком, ну придет, ну ляжет, телек посмотрит. В отпуск ни он сам ни его семья десятилетиями не ездят. Безденежье - хронический диагноз семьи. На бадаевские склады вагоны ночью погрузить инженерик не пойдет, нигде не подработает. И пилит-пилит она его покуда он или не сбежит или начинает репу чесать как жизнь наладить. Многие мужики именно женам своим успехом обязаны, именно их пилению. Я бы памятник таким поставила: "Жена пилящая!". Даже иногда сам факт, что жена делает больше денег, чем муж, для мужчины становится побудительным моментом оторвать зад от дивана и что-то шебуршить. Я не согласна, что успех - это много работать и истязать себя. Очень часто это просто случай судьбы или промысел характера человека. А как часто успех через подлость приходит. Того съел, этого подсидел и уже в дамках. Бесконечно много граней у этой статьи. Посему моя 5 и спасибо за хорошее чтение.

  • Прочла статью запоздало, но с удовольствием. Главное - она действительно наводит на размышления. Спасибо, Алексей, +5
    Только вот загородный дом в качестве небольшого запроса - по нынешним временам это ого-го! каких денег стоит

    Оценка статьи: 5

  • Алексей, материал хороший, и как оказалось, актуальный.
    +5

    Оценка статьи: 5

  • отличная статья.... браво!

  • Еще вопрос, кто в этой ситуации умнее - парень или девушка. Статья понравилась и заставила задуматься - действительно ли надо стремиться встретить только "успешного" мужчину? Может, снизить планку?

    Оценка статьи: 5

  • Статья очень хорошая и интересная, заголовок со словом дурак, действительно притягивает
    Только вот вторая часть заголовка, на мой взгляд не совсем отражена в статье, хотя косвенно речь вроде об этом идет

    Оценка статьи: 4

  • И опять мужчина - дурак. Название сразу притягивает взгляд.

  • И заголовок удачный, и статья, и размышления к ней. На редкость толково все сложилось!

    Оценка статьи: 5

  • Конечно,5++!

    Не вдавалась в орфографические подробности-просто прочитала
    на одном дыхании.
    И заголовок првлекает внимание,и соответствует,на мой взгляд,
    настроению самой статьи,и вообще...растрогалась...,растрогали..
    вспомнилось..поплакать хо...

    Оценка статьи: 5

  • Я бы не зацикливалась на каких-то особых поколениях. Это, в общем-то, довольно типичная ситуация. Девицы развиваются быстрее и пацанов, они рано становятся мудрыми, Мужчина 25-27 лет - это, по сути, только еще вышедший из подросткового возраста человек. Девушка тех же лет рядом с ним - мудрая змея. Вот и берется она опекать доброго, доверчивого "дурачка", тянуть его на уровень взрослого, умудренного жизнью мужчины. С мужчиной, который старше девицы лет на 7-10, этот номер уже не проходит.

    Оценка статьи: 5

    • Драчка?

      "Девицы развиваются быстрее пацанов, они рано становятся мудрыми" - вот ерунда какая! Не встречал еще НИ ОДНУ девушку, которая имела бы представление о том, какой жизни она хочет. В моем возрасте, имею в виду. Может, в житейском смысле девушки и более мудры, чем парни-сверстники... ну скажем, более ответственны, умеют в людях разбираться... только без конкретной долгой цели это все - туфта. Это помогает спокойно держаться на плаву в реке жизни, но совершенно не помогает доплыть до желаемого места.

      Короче, пробивная сила у большинства девушек - никакая. Умение следовать правилам, терпеливость - это да. А вот силы характера нет. И не надо говорить, что такая вот девушка способна "тянуть на уровень", опекать, лепить по своему желанию и вообще управлять мужчиной, который знает, чего хочет. Не способна.

      • Может, я неточно выразилась, не тот смысл вложила в это слово - мудрость. Вообще, эта девическая мудрость мудростью является отнюдь не в общепринятом смысле. И уж, конечно, не в ответственности за себя и других дело, не в умении людях разбираться...
        Какой жизни она хочет - это она как раз прекрасно понимает. Это та жизнь, какую она хочет здесь и сейчас.
        Тут особо и думать не надо - все извне навязано, оформлены главные черты "идеальной" жизни. Во-первых, традиции конкретной семьи, что девицу выпестовала, во-вторых - СМИ, в осн., глянц. журналы, в-третьих - девическое же окружение, в котором обмусоливается все - и в частности, вот эти жизненные идеалы и идеальные парни как составная часть образа идеальной жизни.
        Заиметь цель и годами идти к ней - вообще не по-женски. По-женски - идти на поводу настроения, жить сегодняшней потребностью.
        А вот стремление "тянуть на уровень", опекать и лепить - это как раз характерно.
        Это - в комплексе женск. национального характера. Быть матерью не только для своего сына, но и для мужа, в первую очередь. И для отца, если тому случится овдоветь. Мне как раз такие ситуации и приходилось нередко наблюдать, когда женщина берет на себя заботу о трех поколениях мужчин в семействе, формирует и стиль одежды, и стиль питания, и стиль воспитания, и семейный бюджет, и не только настоящее - но и будущее - дял своего сына, для его возможной будущей семьи...
        В вашей, Алексей, новелле дама - как раз такая, "мудрая", полагающая себя умнее своего партнера. Ну, не мудрая, не умная - разумная такая.

        Оценка статьи: 5

        • А, Люба, вы об этом, о характере. Ну женщина конечно раньше становится Женщиной, чем мужчина - Мужчиной. Нам ведь нужно какое-то время, чтобы состояться ;) А у Женщины забота и опека - в генах заложены.

          За что вам наша любовь и хвала.

          Остается надеяться, чтобы и другие, в том числе и такие девочки, как моя героиня, тоже все правильно понимали - так, как вы. Женщина, на полном серьезе полагающая себя умнее партнера - по моему, как раз глупа. Именно в силу ситуации. И хоть конкретного определения "Что есть Ум?" я себе не представляю, на уровне ощущений все понимается именно так.

          Ну ведь правда: с человеком жить надо, бок о бок, помогать и поддерживать! А если следовать пропаганде глянцевых журналов, тупо перенимать мнение окружения, очень легко подменить свое внутреннее понимание "дорогого мне человечка" неким выхолощенным социальным идеалом - и не заметить этой подмены. А потом мучаться кажущейся парадоксальностью ситуации, как моя "разумная" дама.

          Да ну ее, такую мудрость Живите разумом, а любите - сердцем. Совершенно незачем смешивать...

  • Хороший взгляд на жизнь. Мудрый. Моя 5

    Оценка статьи: 5

  • 5!

    Алексей, нет ли тут неявного противоречия:

    "Конечно, никто на самом деле впрямую так не считает, не говорит и не советует. Но есть такая позиция, и она активно навязывается многим из нас".

    А как, по-Вашему, "такая позиция" проявляется и навязывается?

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо!

      По-моему, это сейчас выглядит так: образ мышления обычного, простого человека, "работяги", неявно подправляется всякими руководителями и менеджерами в выгодном для них ключе. Что называется, "арбайтен по-стахановски". Во многих фирмах практикуется, и в интернете много статей содержат мысль: конкуренция просто обалденная, поэтому если хочешь, чтобы тебя оценили и заметили, хочешь повышения зарплаты или льгот каких - работай сверх нормы! Бери на себя все проблемы, бери работу на дом, оставайся на выходные! Хочешь конфетку от начальства - притворись паровозом и тяни на себе 3-4 должности! Примеров - море, в Екатеринбурге знаю с десяток крупных компаний с таким подходом.

      Причем ведь и опровержений такому стилю работы - море. Я одно время подрабатывал программистом-фрилансером, так вот хоть фрилансерам и приходится крутиться, всегда можно найти заказчика и не остаться без куска хлеба с икрой. Люди везде люди, можно договориться. Сейчас в НИИ работаю - тут ситуация еще лучше, здесь все люди - на вес золота, к тому же у каждого своя область работы, и никто никому не может указывать, что и как делать - ввиду некомпетентности. Вдобавок даже если последовать такому стилю и урабатываться напрочь без выходных, следует иметь в виду: проще начать собственное дело, которое затрат потребует столько же (в смысле, тоже придется им заниматься очень плотно), а дохода принесет в перспективе намного больше. В общем, как ни крути, работнику это невыгодно, он работает как негра на птичьих правах.

      Я всегда задаю вопрос: зачем? Кому это нужно? В данном случае это явно нужно тем, на кого работают. Сколько уже читаю и статей, и книг про успех: все как одна твердят, что путь к успеху - много и непосильно работать. Причем это подается как самый простой, надежный, единственный и даже "модный" путь. Кто эти книги пишет? Ну ясно кто

      А почему я говорю, что "не впрямую" - потому что в этих книгах и статьях вопрос позиции начальника и подчиненного ловко обходится, но подразумевается. Нужно уметь читать между строк, чтобы увидеть.

      Как по-вашему, я прав? Или это поверхностный взгляд?

  • Алексей, хорошая добрая статья, похожая на современную сказку. А ведь чем не принц на белом коне? Только термины "принц" и "белый конь" измеряются у Вашей знакомой и ее парня не физическими вещами, а моральностью, простотой жития и, если хотите, некоторой наивностью и верой в добрый конец "сказки" (счастливой семейной жизни). Спасибо за сказку. Вам пятерка.

    P.S. Вместо слова "дурак" в заглавии я бы написала "простак". Потому что просто, без предвзятости наш герой относится к жизни...

    Оценка статьи: 5