Дмитрий Лейкин Мастер

Почему то, что с вами сейчас происходит – это и есть то, что вы хотите?

Люди часто говорят, что они не знают чего хотят. Это высказывание подразумевает, что того, что сейчас с ними происходит, они точно не хотят. И то, что они сейчас делают, они точно не хотят делать. Но знаете что? Я утверждаю, что это все ложь. Вы всегда хотите именно то, что с вами сейчас происходит. И я это сейчас докажу.

Проблема в том, что вы не признаетесь себе, что хотите именно того, что у вас уже есть Фото: pixabay.com

Итак, почему вы хотите именно того, что с вами происходит прямо сейчас? Ответ прост. Дело в том, что вы делаете все, чтобы происходило именно это. И не делаете ничего, чтобы происходило что-то другое.

Вдумайтесь, ведь это же так и есть! В каждый момент времени у вас есть огромное количество вариантов того, что вам сделать. У вас очень широкий выбор ваших возможных действий. Но вы упорно совершаете именно те действия, которые приводят к тому, что с вами сейчас происходит. И никакие иные действия вы не совершаете. А значит — вы на самом деле хотите того, что с вами происходит сейчас.

Я понимаю, что это очень трудно признать. Ведь вы же привыкли думать, что ваши «истинные желания» — это что-то далекое и высокое. Это уж точно не та фигня, которой вы занимаетесь. Но нет уж, дамы и господа. Давайте без самообмана. Раз вы занимаетесь этой самой «фигней» — значит, нет для вас ничего на свете важнее этой «фигни»!

Раз вы занимаетесь этой «фигней» — значит, нет для вас ничего на свете важнее этой «фигни»
Раз вы занимаетесь этой «фигней» — значит, нет для вас ничего на свете важнее этой «фигни»
Фото: pixabay.com

Именно этим и объясняется то, почему вы в своей жизни часто не можете ничего изменить, как бы ни пытались. Потому что вы на самом деле и не хотите в ней ничего менять. Вы хотите продолжать делать то же самое. И вы делаете то же самое. Обманывая себя при этом, что «на самом деле-то» вы хотите чего-то иного.

Так не надо себя обманывать! Вы хотите жить так, как живете — так и живите так! Не портите себе удовольствие.

Вы просто подумайте, как это глупо. У вас уже есть именно то, что вы хотите. Но вы упорно пытаетесь себя убедить, что вы этого не хотите. Вы пытаетесь убедить себя, что вы хотите того, чего не хотите. И что вы не хотите того, чего хотите. Это же просто абсурд!

Подумайте, ну если бы вы действительно желали чего-то иного, не того, что сейчас, — вы бы уже давно делали всё, чтобы добиться, достичь этого иного. Но вы ведь этого не делаете, правда? Вы не делаете ничего, чтобы добиться того, что вы якобы «хотите». Или «делаете», но такими методами, чтобы из этого ни в коем случае ничего бы не получилось. Потому что вам на самом деле это все не нужно.

Вам нужно именно то, что с вами уже происходит
Вам нужно именно то, что с вами уже происходит
Фото: pixabay.com

А что вам нужно? А вам нужно именно то, что с вами уже происходит. И единственное, чего вам не хватает — просто честно признать данный вполне очевидный факт.

То есть ваша проблема вовсе не в том, что у вас нет того, чего вы якобы хотите. Ваша проблема лишь в том, что вы не признаетесь себе, что хотите именно того, что у вас уже есть.

Так признайтесь же в этом!

И поймите, что это признание вовсе не запрещает вам добиваться чего-то иного, если вы когда-нибудь на самом деле, а не только на словах, этого захотите. Потому что когда вы этого на самом деле захотите — вы и будете делать именно то, что захотите. Потому что вы всегда делаете только то, что хотите. И всегда получаете только то, что хотите. И прямо сейчас — тоже. И раньше — тоже. И всегда — тоже. Просто не признаетесь себе в этом.

Но я вам теперь говорю: пришло время перестать себя обманывать. Вы хотите сейчас именно того, что происходит. Больше ничего вы сейчас не хотите. И вам не надо ничего больше хотеть.

Потому что у вас уже есть всё то, что вам хочется.

 Вы хотите сейчас именно того, что происходит
Вы хотите сейчас именно того, что происходит
Фото: pixabay.com

Что еще почитать по теме?

Исполнение желаний. Как получить всё, что хочешь?
Как правильно формулировать желания?
Почему желания не исполняются?

Обновлено 11.09.2016
Статья размещена на сайте 27.08.2016

Комментарии (36):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ekaterina Polyakova Читатель 20 сентября 2016 в 20:16 отредактирован 24 мая 2018 в 05:00

    автор -фееричный поничка из розовой мармеладной страны. Скажите детям с врожденными пороками, что все, что с ними происходит -это все, чего они хотят. Скажите жертвам-мирному населению, беженцам от военных действий, что они хотели войны в своей стране. скажите жертве ДТП, лишившейся ног по вине пьяного ублюдка, что она именно этого хотела!

    • Ekaterina Polyakova, как минимум, эти люди отвечают за то, как им воспринимать и реагировать на данные события.

      • Дмитрий Лейкин, вы пытаетесь подменить понятия. Воспринимать и реагировать на случившееся - это одно, а хотеть его - совсем другое. Вы-то утверждаете, что они сами захотели тех несчастий, которые с ними случились.

        • Наталья Осокина, но ведь всё, что для нас существует - это и есть наше восприятие и реагирование. Война для вас существует лишь постольку, поскольку вы ее воспринимаете. И раз вы ее воспринимаете - значит, вы хотите ее воспринимать.

          • Дмитрий Лейкин, гм) Мне не очень понятна ваша мысль. Поясните: если вы с размаху ударите себе молотком по пальцу — вы сможете выбирать, произошёл этот удар в действительности или его не было?

            А как можно не воспринимать войну? Вот к примеру, падает бомба, разрушает ваш дом, убивает всех родных и отрывает вам ноги. А вы не захотели этого воспринимать — в чём будет выражаться ваше нежелание?

            • Наталья Осокина, понимаете, мы не просто "можем выбирать, что воспринимать, а что нет" - мы постоянно только это и делаем и ничего другого не делаем никогда. Если вы что-то уже восприняли - значит захотели это воспринять. А если вы что-то уже не восприняли - значит, не захотели это воспринять.

              • Дмитрий Лейкин, вы снова пытаетесь уйти от ответа за общими фразами. Так что насчёт бомбы и молотка?

                • Наталья Осокина, если я уже воспринял бомбу или молоток - значит, я уже их захотел воспринять. Если я уже не воспринял бомбу или молоток - значит, я уже их не захотел воспринять.

                  • Дмитрий Лейкин, "всё чудесатее и чудесатее")
                    То есть, бомба и все её последствия случились, но вы их не восприняли - и что происходит дальше?
                    Или так: ваши родные "захотели" погибнуть под этой бомбой, а вы не захотели воспринять этот факт - что же происходит?

                    • Наталья Осокина, ну, если я погибну, то уже ничего не восприму в принципе. А если нет погибну, то см. выше.

                      • Дмитрий Лейкин, нет-нет, вам всего лишь оторвало ноги) но вы этого не восприняли. Все вокруг видят, что оторвало, только вы один не согласны. Как это выглядит?
                        Про родственников ещё непонятнее. Они "захотели" погибнуть, а вы не захотели их лишаться. Кто победит?

                        • Наталья Осокина, да никто не "побеждает". У каждого своя реальность. Каждый воспринимает то, что хочет воспринимать.

                          • Дмитрий Лейкин, понятно, вы оказывается стоите на позициях солипсизма. Непонятно только одно - почему вы решили, что именно эта идеология безусловно верна и все должны её разделять.

                            • Наталья Осокина, это скорее не солипсизм, а субъективный характер человеческого опыта. И каким образом, интересно, я настаиваю, что все должны ее разделять? Я всего лишь написал статью про то, как на это всё можно смотреть. Хотите - смотрите как предложил я. Не хотите - смотрите иначе. Всё то же самое.

                              • Дмитрий Лейкин, да многие может и хотели бы, но субъективный опыт не позволяет) Никто не хочет себе запредельных несчастий, а если они случаются - значит несчастья иногда всё же случаются и помимо нашей воли. Логичный и естественный вывод.
                                Скорее всего, в вашей жизни всё более-менее благополучно - ещё один логичный вывод.

  • Текст навеял слова, кажется, Наимудрейшего из фильма "Волшебная лампа Аладдина" -«Поистине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон, итак, не про сон сказать, что это сон — всё равно, что про сон сказать, что это не сон. Говоря коротко, про не сон — сон или сон — про не сон».
    Эдакая впопыхах слепленная мантра - вы не хотите того, что с вами происходит, но с вами происходит то, что вы хотите.
    И да, никаких аргументов.

  • Да уж, форма подачи материала отличается особой изысканностью))

    У вас уже есть то, что вы хотите. Но вы пытаетесь себя убедить, что вы этого не хотите, а что вы хотите того, чего не хотите. И что вы не хотите того, чего хотите. А когда вы этого захотите — вы будете делать то, что захотите. Потому что вы всегда делаете то, что хотите, и получаете только то, что хотите. Вы хотите сейчас именно того, что происходит. Больше ничего вы сейчас не хотите. И вам не надо ничего больше хотеть. Потому что у вас уже есть всё то, что вам хочется.

  • Фееричная чушь )

    Оценка статьи: 1

  • Кроме сумбурной декларации автором этой истины, статья пустая. Те, кто хочет это понять - понимает, а остальным это сто лет не надо.
    Например давно доказано, что жёнам алкоголиков НЕ нужно, чтобы их муж перестал пить. Стоит ему "завязать" и они уходят от таких. Пропадает стержень, который держит их желание публичной роли жертвы тяжелых жизненных обстоятельств и их "героизма". В лучшем случае остаются перенастроив роль на: "Он такой жалкий, как же я могу его бросить. Пропадёт без меня." - т.е. опять "восхититесь и пожалейте меня".

    Ещё, хотят материалисты и скептики это признавать или нет, но мысль материальна. Нас наказывают исполнением наших желаний. Чтобы не было разочарований, типа: хотел собственный дом за городом, а теперь вся жизнь уходит на проблемы как этот дом содержать или хотя бы пыль везде убрать, - желания должны быть "экологически чистыми". Т.е. не пересекать и не отрывать куски от окружающего мира и желаний других людей. Но это уже другая, большая и ... может даже самостоятельная тема.

    • Панталык Тимофеев, вы так пишите, как будто человек может не хотеть того, что он хочет.

      • Дмитрий Лейкин, да, вы правильно услышали. Все желания подконтрольны людям. Если, конечно они этого хотят и умеют думать.

        • Панталык Тимофеев, "все желания подконтрольны людям" ... "если, конечно они этого хотят". Не замечаете противоречия?

          • Панталык Тимофеев Читатель 12 сентября 2016 в 16:26 отредактирован 12 сентября 2016 в 16:33

            Дмитрий Лейкин, Не только замечаю, а именно это и хотел подчеркнуть. Если человек чего-то хочет и умеет мыслить, то именно он управляет этим желанием, а не наоборот (мы не говорим о естественных потребностях организма). Нужно учиться хотеть. У нас есть право свободы выбора и есть понятие целесообразности. Иначе это превращается в животную потребность.

            • Панталык Тимофеев, на мой взгляд, это все-таки самообман. Человек чего-то или хочет, или не хочет. Он может уметь или не уметь достигать желаемого - это уже другой вопрос. Но он не может одновременно хотеть и не хотеть. И даже чтобы "уметь хотеть", если даже предположить, что такое умение бывает, нужно... хотеть уметь хотеть. То есть мы рекурсивно упираемся в то же самое желание, которое либо просто есть, либо его просто нет.

  • Уважаемый автор, объясните пожалуйста. Уход за человеком в тяжёлой деменции, которому требовалось круглосуточное внимание, без возможности лишний раз выйти на улицу, отвлечься, нормально поспать и спокойно поесть — иначе он разнесёт нафиг всю квартиру, и которого сдать было некуда. Это действительно именно то, чем мы хотели заниматься на продолжении нескольких лет своей жизни?

    • Наталья Осокина, если вы этим занимаетесь - да, вы этим хотите заниматься. Не хотели бы - не занимались.

      • Дмитрий Лейкин, это пустые слова. Прикиньте на себя такую ситуацию: человек живёт с вами, вылечить нельзя, отдать некуда, ухаживать вы не хотите. Дальше что?

        • Наталья Осокина, дальше - то, что что я захочу с этим делать. Если мне важен этот человек и эта квартира - буду ухаживать. Если мне не важно это все - не буду. В любом случае я буду делать только то, что хочу. Как и вы. Как и все люди во всех ситуациях.

          • Дмитрий Лейкин, допустим человек важен, кроме вас у него никого нет, один он умрёт медленной мучительной смертью (а потом вас за это посадят). Другого жилья у вас нет, желания жить в этом ужасе тоже нет. И что?
            Похоже, вы не сталкивались с подобной темой. Теоретик, сразу видно.

            • Наталья Осокина, глядите, у вас есть следующий выбор. Вы можете считать, что вам все это не нужно, но вы вынуждены и страдать от этого. Или вы можете считать, что вам на самом деле все это важно (квартира, человек, свобода), а значит, вы делаете именно то, что хотите делать, и наслаждаться этим. Выбирайте.

              • Дмитрий Лейкин, понятно. То есть вы предлагаете пытаться внушать себе, что вам хочется делать то, чего на самом деле совсем не хочется.
                Если бы вам пришлось выбирать — лишиться правой руки или левой, будет ли это значить, что вы именно что захотели остаться без одной? Выбирать между большим и меньшим злом — это не значит хотеть одного из них. А тем более наслаждаться, как вы тут мило предложили.