Игорь Ткачев Грандмастер

Почему наша жизнь не становится проще и что с этим делать?

Меня давно занимает такой вопрос: почему при всем техническом прогрессе и т.н. эволюции человека наша жизнь не становится легче, проще, а мы, вследствие этого, счастливее, а напротив, вынуждены крутиться в своем беличьем колесе все быстрее и быстрее?

Прогресс почему-то не дает нам передохнуть и уйти, наконец, на покой. Фото: Depositphotos

Еще вчера, чтобы узнать, что там у мамы в каком Саратове или Днепропетровске, нам надо было сначала прийти домой или на переговорный пункт, набрать номер телефона с кодом страны, а еще раньше — и вовсе заказывать разговор заранее, ожидая вызова. А сегодня мы можем щелкнуть кнопку Скайпа или Вайбера, на работе или прямо на улице, чтобы тут же установить видеосвязь и все узнать. Или, например, послать смс-сообщение или и-мейл, вместо того чтобы писать письмо и неделями ожидать ответа.

Еще вчера нам, чтобы добраться из одной страны в другую, надо было заранее оформлять визу в течение 30 дней, покупать билеты на поезд или самолет, бронировать номер в гостинице, добираться на перекладных до аэропорта или на поезде, идущем со скоростью 60 км/час… Сегодня нужно примерно то же, но визы, билеты и бронь в отеле можно оформить практически не выходя из дома за более короткое время. А чтобы съездить в Европу или Америку, можно доплатить электронным способом и уже через пару дней быть там в любой точке.

Расстояние в 1000 км реально покрыть за одни сутки на своем автомобиле. Домой можно заказать любую технику, которая уберет, постирает и приготовит за тебя. Мобильные приложения подскажут недостаток кальция или калия в организме или, напротив, избыток сахара в крови — и посоветуют нужные препараты. Станки с ЧПУ на заводе сами выточат деталь, лазер сделает операцию на сетчатке глаза, одежда из химволокна защитит от холода и жары…

Жизнь, как компьютерная игра с усложняющимися уровнями
Жизнь, как компьютерная игра с усложняющимися уровнями
Фото: Depositphotos

Одним словом, невиданный прогресс, который почему-то не дает нам передохнуть и уйти, наконец, на покой, чтобы заниматься любимым делом: путешествовать, копаться на даче или лежать на диване. Или хотя бы, как сейчас модно говорить, «выйти из крысиных бегов» без нужды и жизни от зарплаты до зарплаты? Как же так?

Полагаю, здесь все примерно как в компьютерной игре: на первом уровне у нас есть только пистолет и один-два монстра. Все просто и понятно. На втором — уже автомат и небольшая кучка монстров, которых нужно замочить. На третьем у нас уже пулемет, гранатомет и бронежилет, но и монстры стали проворнее, сильнее, живучее — их так просто не убьешь. Да еще и твой товарищ сам превратился в монстра и грозить тебя сожрать.

Иными словами, несмотря на прогресс и все достижения, уровень сложности все время возрастает, конкуренция становится ожесточеннее, усилий уходит все больше и больше, а свободного времени еще все меньше.

Или, как говорила Алиса в «Зазеркалье»: «Чтобы оставаться на месте, нужно бежать все быстрее и быстрее».

Часто, чтобы зарабатывать те же деньги и оставаться на том же уровне потребления, человеку нужно прилагать больше усилий и конкурировать больше.

Чтобы оставаться на месте, нужно бежать все быстрее и быстрее
Чтобы оставаться на месте, нужно бежать все быстрее и быстрее
Фото: Depositphotos

Что же делать и есть ли здесь какой выход, кроме того, чтобы «бежать все быстрее и быстрее, чтобы оставаться на том же месте»?

Во-первых, выход может быть в том, чтобы найти ту нишу (место, работу), в которой вы будете незаменимы или вне (почти вне) конкуренции. Это могут быть как ваши уникальные способности и опыт, так и то, что вы можете сменить место работы и проживания, чтобы стать из маленькой рыбы в море большой рыбой в пруду. Подумать о смене работодателя, сферы занятости и месте жительства ради того, чтобы быть ценным и вне конкуренции работником. Непросто, но вполне реализуемо.

Во-вторых, люди ничем так не озабочены, как тем, чтобы, как минимум, оставаться на том же уровне потребления, к которому они привыкли. Если человек со временем «дорос» до уровня потребления 1000 у.е./мес., то добровольно отказаться от этого уровня потребления он будет не готов. Потреблять 2000 у.е., «расти» — да. Но, скажем, не скатываться на уровень 500 у.е./мес.

Но если всего лишь пересмотреть базовые, первичные и вторичные потребности человека применительно к себе и понять, что для меня является приоритетным, важным и без чего я обходиться не могу, что вторичным, «хотелками» и «понтами», а что и вовсе деньгами на ветер, то можно многое изменить.

Как правило, на базовую, здоровую еду (а это самое основное) уходит немного: всего 100−200 у.е./мес. (я не раз проводил эксперимент и вполне комфортно питался, в городе, на 50 у.е./2 недели; не думаю, что я здесь уникален). На коммунальные, если с умом распределить потребление воды, тепла, интернета и т. п., расходы можно снизить вдвое, в том числе просто поменяв тариф связи, например (я снизил потребление всего вышеперечисленного на свои примерно 60 кв.м. вдвое и сегодня плачу всего около 20 у.е./мес. — кое для кого невероятно, но факт).

В-третьих, следовать правилу миллионеров: не покупать ненужных и дорогих вещей. Вы действительно верите, что пара хороших джинсов должна стоить 200−300 у.е., а стильное платье можно купить только в модном, недавно открывшемся в центре бутике? На самом деле, те, кто платит много, всегда переплачивают. Переплачивают за бренд, маркетинг и рекламу, вложенные в эти «штаны за 200−300 у.е.», ведь фирма оплачивает их именно за ваш счет.

И потом, вдумайтесь: у любой вещи есть так называемый (мной) «purpose limit», выше которого мы платим за все что угодно, но не за ее качество, функциональность и комфорт:

  • стол нужен для двух целей — чтобы за ним есть или на нем писать, и стоить больше определенной суммы — значит, платить не за это;
  • пара брюк не может стоить 1000 у.е., так как брюки нужны для того, чтобы защищать наши ноги от холода, сидеть на нас удобно и быть в меру модными;
  • золотые «Паркеры» покупают либо недалекие снобы, либо те, кому некуда девать деньги, т.к. ручка нужна для того, чтобы ею писать, а не трясти, как своим раздутым достоинством и высоким статусом и т. д.

В-четвертых, всегда откладывать деньги на завтра. И такая возможность есть у всех, даже у тех, кто работает простым слесарем на заводе или дворником в вашем дворе. Тот якобы факт, что денег не хватает, «а проживи-ка ты на зарплату учителя» и т. п. — общепринятое заблуждение. Отложить можно почти всем и всегда. Но дело в том, что тогда придется как-то противостоять общепринятой культуре все возрастающего потребления и иметь свое мнение и регулировать свой собственный, а не диктуемый тебе modus vivendi. А это непросто.

Бедность в голове!
Бедность в голове!
Фото: Depositphotos

Наша бедность — часто не в наших домах, а в наших умах. Ведь посмотрите вокруг: материально мы живем лучше наших родителей, много лучше их родителей. А беда в том, что мы никак не можем насытиться, равняясь на уровни, которые нам задает социум и реклама, сбавить свой беличий бег и начать получать удовольствие от своей жизни.

Китайский мудрец Лао-цзы (может, это был и сам Конфуций или даже они оба, ведь great minds think alike — не суть важно), будучи не только мудрецом, но и добровольным бродягой при всем своем уме, якобы говорил:

«Мудрый человек желания свои уменьшает, а глупый увеличивает потребности».

Немецкий философ А. Шопенгауэр писал:

«Умный прежде всего старается добыть покой и досуг, богатство ему ни к чему».

А мне хочется сказать:

«Добудьте себе базовый достаток и научитесь довольствоваться элементарным, самым важным, даже если вы при этом хорошо зарабатываете. Тогда и будете богаты и независимы».

Обновлено 26.06.2018
Статья размещена на сайте 16.06.2018

Комментарии (17):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2018 в 16:06 отредактирован 27 июня 2018 в 16:06

    Покупал сегодня талоны и подсчитал кол-во телодвижений: продавец принял карту, набрал код, выбил 2 чека, ручкой пометил что-то на одном (поставил цифру 2), один положил себе в ящичек второй с талонами передал мне, нажал к-т кнопки. И так человек целый день, как автомат, выбивает чеки, ставит галочки, складывает бумагу себе в ящик.

    Раньше, когда на контрасте, только впитывал местные реалии, пришлось мне покупать "канцелярию". Чтобы приобрести 10 ручек, 10 карандашей и еще к-т дрянь, мне понадобилось: написать докладную записку директору, заверить ее у нач. отдела, замдиректора, у самого директора, потом выбить деньги в бухгалтерии, выбить машину для поездки в магазин + взять увольнительную, которую также пришлось подписать у начальника отдела и замдиректора. Поехать в магазин, где мне выписали пачку накладных, приехать, провести все это через бухгалтерию, поставив 3-4-5 подписей...
    Это на покупку 10 ручек и карандашей.

    И так многое в нашей жизни.
    Т.н. прогресс часто не упрощает, а усложняет нашу жизнь.
    Многие бюрократические модели только усложнились, перешли на новый, именно более сложный уровень уровень.

    Кое-что, да, я тоже вижу упростилось.
    Но жизнь мы все-равно тратим на какое-то..., звиняйте на "выписывание чеков при продаже талонов".

    • Игорь Ткачев, да вот ! Особенно пышным цветом цветёт бюрократия в Сети. Чтобы обронить какО-Нить мелкое замечание или предложение, надо заполнить длиннющую анкету с "мылом",(что понятно), телефоном,домашним адресом,временем как давно вас осенила такая мысля, к какой категории интересов она относится етс.

      • Сергей Дмитриев, где бюрократия, так это в судебно-юридических "калидорах". Вот, где буйство и неистовство, а также прос.рание времени, нервов, денег и самой жизни.
        Юристы здорово пользуются нашим неумением договариваться и решать конфликты полюбовно.

        В этой связи вспоминается старик Свифт, который предлагал их всех в топку, этих юристов, барристеров, стряпчих и адвокатов.

  • С одной стороны, как может жизнь в целом становиться проще, если всё вокруг только усложняется.

    С другой — а ведь в каких-то локальных масштабах и правда становится проще. Например:

    Сравниваю всякие бюрократические процедуры сейчас и лет 10-20 назад, вот реально их стало проходить гораздо удобнее и легче.
    Раньше было принято женщинам выглядеть "солидно" или "женственно" (в худшем смысле этого слова, попросту неудобно), сегодня считается нормой одеваться расслабленно и комфортно. Это ли не счастье). Уж не говорю об эпохе париков и корсетов.
    Сейчас намного больше возможностей, чем в том же СССР, выбирать образ жизни по своему вкусу, а не единому на всех шаблону. Разве с этим поспоришь?
    Не говоря уж о том, что с возрастом учишься меньше загружаться чужими мнениями и осваиваешь навыки быть счастливым.

    В общем, усложнять или упрощать — это в большой степени вопрос личного выбора. Потому что как бы ни рекламировалась погоня за успехом, а участвовать ли в ней, каждый решает всё-таки сам. И логично предположить, что не для каждого "проще" является жизненным приоритетом. А для кого является — сегодня есть масса способов это себе организовать.

    • Наталья Осокина, да, вы правы, нравы стали проще. Стили в одежде и т.д. Опять же, речь наша.
      Но многие бюрократические процессы - вряд ли. Многие технические процессы усложнились, причем многократно.
      Компьютер решил многие вопросы, но еще больше вопросов возникло. И ко-во движений действий возросло кратно.

      • Игорь Ткачев, что-то усложнилось, что-то упростилось. Как рядовой потребитель, например, гос. услуг, я вижу, что многие вещи сейчас решаются проще. С одними многофункциональными центрами как удобнее стало, не говоря уж про онлайн-возможности. А как там у них устроены внутренние технические процессы — наверное сложно, но мне не приходится в это вникать.

  • Игорь Ткачев, " Почему наша жизнь не становится проще и что с этим делать?
    Меня давно занимает такой вопрос: почему при всем техническом прогрессе и т.н. эволюции человека наша жизнь не становится легче, проще,..".
    Может быть для Вас потому, что Вы постоянно путаете понятия и ставите знак равенства там, где его не должно быть по-определению?!
    "...Во-первых, выход может быть в том, чтобы найти ту нишу (место, работу), в которой вы будете незаменимы или вне (почти вне) конкуренции...".
    -Разве "премудрый пескарь" не мечтал о "простой жизни"?
    Разве проблема современного общества в "потреблении"? или "деньгах"?.
    Это всё следствия, причины же на поверхности, но они не "видны" людям.
    Поэтому то постоянные заблуждения и страдания.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 27 июня 2018 в 12:40 отредактирован 27 июня 2018 в 12:41

      Александр Бедрицкий, всё "Горе от прогресса" в том, что "впереди паровоза" бегут карьера, диплом,доходы,понты етс. А на первое место надо поставить "личный покой и порядочек" по А. Райкину.
      Не надо насильничать и принуждать учиться "на инженера" или на зубного техника. Только личный интерес, импровизация и экспромт должны вести человека со школьной скамьи к вершинам мирового признания, таких как Е.Евстигнеев или Е. Леонов и целая когорта из разных искусств, техники, медицины етс

      • Сергей Дмитриев, скорее иначе - разделение на "духовное" и "материальное" и противопоставление есть суть проблем общества.
        Ценности одного всего лишь значимости для другого.
        Только соединив оба пути получим хорошее забытое старое.

        Правильные, ясные мысли, затем слова, затем поступки.
        Обратная связь усиливает процесс.
        Один путь даёт Мудрость, а второй Разум.
        Порознь - вырождение, соединение - Жизнь, одухотворённую и осознанную.

        • Александр Бедрицкий, и всё-таки "духовное" важнее. Мериканцы образцово-показательно демонстрируют критический крен в сторону "материального". Д.С. Лихачёв в одном из своих раскошных выступлений приводил в пример Пензенскую область. Там начали раздувать местный патриотизм и это "икнулось" на производстве "материального". В наше, "полнополочное" время такие передачи вытеснили "Дом-2", "Пусть говорят" и прочее рыночное барахло.

          • Сергей Дмитриев, - всё-таки "духовное" важнее.
            Это искусственное разделение, одно не важней другого, ибо обе части только части Триединого. Духовное начало способно себя праявить только через материальное.
            Просто нужна гармония, лад.
            Что до "дом-2" это только манипуляция паразитарных структур.
            "Мериканцы" сейчас в переди планеты всей по числу всевозможных гуру в духовных поисках.
            Доморощенные "родноверы" давно переняли их опыт и не менее успешно окучивают население.

            Мы живём на рубеже смены эпох, общественных формаций, мировоззрения - одним словом эпоха глобальных перемен. Которые одновременно и эволюционные - усложнение и революционные - упрощение.

            Но это ещё не цветочки, так, набухающие почки.

  • Ка-акой раскошный текст ! Все мне по нутрЮ. "Пришёл я к горестному мнению // по наблюденьям долгих лет," ...что "надо жить играючи и припеваючи", чтоб душа не стремилась в начальники. Надо жить по воле своих желаний и способностей, не поддаваясь поветриям толпы.
    ...И помните, добрая Фея импровизация - соучастница любого творчества, для чего много ли надо? Постарайтесь побольше отдавать и вам воздастся с торицей, а главное - результат от проделанной работы вас утешит. Но "Остапа понесло".
    Сейчас тотально зациклились на пресловутых доходах,по возможности на халяву.
    Эта тема безразмерная, спасибо автору за актуальную статью, оценка:5

    • Сергей Дмитриев, может все же не к "горестному", а верному, "веселому" мнению?-)))

      Но нам легко говорить - мы ведь не только поняли что-то, но и уже заработали что-то, отложили и достигли чего-то - мы можем себе позволить (кто-то скажет). А как быть тем, кто в начале пути?

      Сейчас, да, мы живем во время капиталистического материализма: товар и деньги - вот боги для многих.
      Я, на днях услышал диалог мужчина средних лет, по телефону с кем-то а ля "ты знаешь, так душа сжалась, когда вернулся в тот дом, так что-то заболело, что-то запело внутри..." - и было ЭТО столь необычно слушать - человек говорил о своих переживаниях, а не материально-телесных радостях, - что я даже прошел какое-то расстояние за ним, чтобы порадоваться еще. Ведь не про "а сколько зарабатываешь, где работаешь, сколько стоит".

      Благодарствую за отзыв.

      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 27 июня 2018 в 11:42 отредактирован 27 июня 2018 в 11:45

        Игорь Ткачев, в "позднесовеЦкую эпоху" сформировалось понятие куркуль (это что-то вроде прежнего ругательства мещанин). По моим весёлым наблюдениям американцев, они в массе- куркули. Есть много волонтёрских обществ, но неформальных проявлений "коммунистичных", обЧественных порывов оч мало. Вон я позавчера в сумерках "совершаю моцион" на велике. Обочины уже чистые, по холодку еду, ни к кому не пристаю. И вдруг встречная машина останавливается и приглашает меня к контактам. Я спешился, переждал встречных-попутных машин и спросил заученное, какие у вас проблемы, могу ли я вам помочь на чистом английском с оксфордским акцентом. Как мне доложили, такие вопросы считаются "Чего пристаёшь?" НО водитель достаёт и даёт мне светящийся тремя цветами сигнальный фонарик безопасности. Более того, мы с ним дошли до велика, причём левая нога у него была по колено "в упаковке" и он прихрамывал. Он укрепил фонарик на переднем багажнике пласт-ленточками с замком и я продолжил путь во всеоружии безопасноти. Вот мелочь, но приятно. Сорри за длинноту, но такой свежак - редкость.