Жанна Магиня Жанна Магиня Грандмастер

Хорошо ли вы знаете историю Гражданской войны в России?

Фото: Рождение Красной Армии или Первый бой с немцами под Псковом 23 февраля 1918 г. (фрагмент картины). Художники В. Дмитриевский, И. Евстегнеев, Г. Прокопинский

Гражданские войны, к сожалению, происходят в разных частях планеты. Этот тест об истории Гражданской войны в России в период с 1918 по 1922 годы (даты согласно законодательству РФ).

Вооруженные конфликты, возникшие из-за разногласий между разными социальными слоями, группами и партиями, были спровоцированы Октябрьской революцией 1917 года. К власти пришли большевики.

Что вы знаете о том непростом историческом периоде жизни страны, когда в ходе войны погибли более десяти миллионов человек? Забывать о той кровопролитной национальной трагедии нельзя, иначе жертвы будут напрасны…

Пройдите этот тест.

Вопрос 1 из 20

Какое событие послужило толчком к началу Гражданской войны в России? В.И. Ленин называл это «разрывом гражданского мира».

  • https://pp.userapi.com/c639426/v639426945/25c22/u1PAHX-Z9Ds.jpg



Комментарии (14)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарии были не менее интересными, чем сам тест, за который автору большое спасибо! Однако, раз уж автор стал называть себя Грандмастером (что весьма характерно для нашей страны), ему все же стоит, на мой взгляд, избегать таких характеристик как "босота"". Это слово задело не только меня. И думаю, человеку с такими завышенными личностными и профессиональными характеристиками стоит быть скромнее. деликатнее по отношению к нашим общим историческим предкам.

    • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 25 мая 2020 в 13:55 отредактирован 25 мая 2020 в 13:56

      Виталий Малышев, автор не "стал называть себя Грандмастером".
      Вы на ШЖ уже давно, просто не обратили внимания.
      Тут никто сам себе ничего не присваивает..
      Если кто-то ничего здесь не написал, он читатель.
      После первой написанной для сайта статьи (принятой и напечатанной) ставятся дебютантом.
      Потом профессионалом, мастером и т.д.
      Заработавшие 500 баллов за написанные статьи приобретают на этом сайте ранг Грандмастера.
      Напишите 100+ статей - и станете Грандмастером

  • Александр Чехонин Читатель 18 октября 2019 в 06:31 отредактирован 18 октября 2019 в 11:06

    Кто у нас может сказать, что занет историю Гражданской войны?! Никто! Тому, кто говорит, что "знает",я бы руки не пожал. и ещё лет 50 не узнаем.

  • Хороший тест. Но не могу, при всем уважении к создателю его, согласиться с некоторыми пунктами. Гражданская война началась не из-за Пролетарской революции, но из-за разгона Учредительного собрания. Главный вопросом на повестке дня этого собрания был аграрный вопрос. В феврале 18-го большевики разогнали собрание, расстреляли в Питере демонстрацию в защиту этого собрания и началась Гражданская война.
    Вопрос второй - закон о сметртной казнги. Не знаю в каком году он был принят. Если после 22-го через несколько лет, то нельзя написать "после завершения". Если почти сразу, то не знал об этом факте. НО в Гражданской войне он уже не относится - ибо после.
    У меня было ощущение, что все эти полки - латышские (читай, финские), китайские, чехословацкие и прочие... были добровольцами. Если нет, то для меня это новость.
    А насчет колхозов точно не могу согласиться. Известно, что попытки создать колхозы были на заре Совка. Комбеды были основой этого движения. Просто они ничего не могли предложить новоиспеченным колхозам кроме вшей. Потому они довольно быстро распались. А насчет кулаков могу сказать, что члены комбедов служили, как у нас говорят, стукачами, когда приходили печальной памяти продоотряды. Они стучали на кулаков (которых давным давно не было - они ушли как класс, их заменили зажиточные крестьяне) в плане того, где спрятано зерно. Вот это была их главная задача, они ее исполняли с удовольствием.
    Спасибо за тест - очень хороший и грамотный тест.

    • Роман Солодов, благодарю за оценку. Составляла тест и думала, почему босота победила высокопрофессиональных военных? Как изменилась бы наша жизнь, если бы белое движение воевало не за свержение власти советов, не за возврат своих кровных материальных благ, а за идею, как пролетарии. Идею процветающей страны, идею подъема России на мировой уровень. Все-таки всегда главное - идея и вера. Именно это помогло выстоять нашему народу в ВОВ...

      • Ulair Adan Читатель 31 декабря 2019 в 03:14 отредактирован 31 декабря 2019 в 09:15

        Жанна Магиня, Ну вообще-то как раз "высокопрофессиональные военные" и победили. Брусилов, Бонч-Бруевич... Да практически весь Генштаб бывшей царской армии вошел в РККА. Ну а иностранные наемники типа Колчака или Семенова никаких шансов в России не имели. Кстати с парочкой вопросов теста я не согласен. А Мурманске англичане высадились "как бы законно" , точнее большевики с этим "пост-фактум" согласились. Ну типа охрана складов от возможного их захвата немцами, то да се... По крайней мере все сделали вид что друг-другу верят. А официально интервенция началась как раз с "мятежа" чехословацкого корпуса который на тот момент входил в состав французской армии. Ну и конечно очч-ень большой вопрос вызывает "участие иностранных наймитов на стороне большевиков за крупное вознаграждение". Есть какие-то документы подтверждающие данную точку зрения? Или "это давно хорошо известно широкой общественности"?

      • Жанна Магиня,
        **...почему босота победила высокопрофессиональных военных?**
        «За вычетом примерно трети офицерского корпуса, вообще не принявших участие в Гражданской войне, 43% офицеров, числившихся в Российской армии к началу 1918 года, воевали на стороне "красных", при 57% - на стороне "белых".
        В «Красной армии»:
        ...Из 20 лиц, занимавших в ходе ГВ должности командующих фронтами, 17 человек, или 85%, были кадровыми офицерами старой армии.
        Должности начальников штабов фронтов занимали 25 человека - все бывшие кадровые офицеры, 22 генштабиста и 3 полковника старой армии».
        Сплошная босота.

        • Ох уж эта статистика. Вот чуть более полная цитата из Википедии.
          По оценке А. Г. Кавтардзе, в общей сложности около 30% дореволюционного офицерского корпуса прошли службу в рядах Красной армии[4]. За вычетом примерно трети офицерского корпуса, вообще не принявших участие в Гражданской войне, 43% офицеров, числившихся в Российской армии к началу 1918 года, воевали на стороне "красных", при 57% - на стороне "белых". По оценке С. В. Волкова, количество воевавших за большевиков меньше и составляет (без учёта взятых в плен бывших белых офицеров) 19-20 % дореволюционного офицерства[5].
          Кадровый голод в РККА был ликвидирован благодаря созданию военных школ и курсов ускоренной подготовки красных командиров из рабочих и крестьян. Постепенно за счёт командиров из рабочих и крестьян, оканчивавших военные школы и курсы, доля бывших офицеров снижалась. Так в 1918 году военспецы составляли 75 % командного состава Красной армии, в 1919 — 53 %, в 1920 — 42 %, в конце 1921 — 34 %, при этом снижение доли бывших офицеров не означало снижения их абсолютного числа и объяснялось ростом численности армии и её командного состава в целом.
          Итого, вполне возможно, что на стороне РККА было до 20% бывших офицеров (что - ну очень много, без шуток - чтобы золотопогонники пошли в подчинение в босоте?.. Ан...)
          И в конце 1921 года бывших офицеров была примерно треть от всего комсостава Красной Армии.
          Интересно - а вахмистр Буденный, штабс-капитаны Василевский и Тухачевский, фельдфебель Жуков и многие прочие, выросшие до поручиков и штабс-капитанов на Первой Мировой из вольноопределяющихся - в этот список входят?

      • Вася Остапенко Читатель 14 октября 2019 в 17:52 отредактирован 14 октября 2019 в 21:34

        Жанна Магиня, "...почему босота победила профессиональных военных..." 1. Редкий офицер русской императорской армии разбирался в военном деле, зато обязан был знать французский язык и прилично вальсировать. Называть подобное быдло "профессиональными военными" - это смешно. 2. На противоположной стороне командовали унтера, которые может и не знали лягушачьего квака, зато во время ПМВ получили вполне конкретный боевой опыт.

      • Игорь Нарышкин Читатель 13 октября 2019 в 04:53 отредактирован 13 октября 2019 в 12:16

        Жанна Магиня, пролетариат и трудовое крестьянство - не босота, а власть была Советов с большой буквы в полном смысле этого слова! А победила, как Вы выразились, "босота", потому что царская власть и Мировая война довели народ до босоты, а интервенты из 14 стран с нерусскими фамилиями, вроде Вашей, пытались откусить у России хотя бы часть её территории, но не вышло...! В этом году исполняется 100 лет с того момента, когда интервенты покинули Архангельскую губернию, в феврале 1920 года очередь была за белогвардейщиной (и этот юбилей мы тоже отметим!). Кстати, должен сказать, что встречали в Архангельске интервентов 2 августа 1918 года хлебом-солью, зато провожали осенью 1919 года поганой метлой... Спасибо за Ваш тест, ставший посылом к дискуссии...

      • Артем Чикилев Читатель 6 октября 2019 в 09:07 отредактирован 6 октября 2019 в 17:23

        Жанна Магиня,,если бы победили белые, в стране установился бы тотальный террор. Скорее всего мы скатились бы к фашисткому режиму, как Германия. К власти бы пришли коричневые.Это сугубо моё мнение.
        Тест очень понравился, спасибо

        • Артем Чикилев, А в результате победы большевиков разве не установился тотальный терор?

          • Ulair Adan Читатель 31 декабря 2019 в 03:18 отредактирован 31 декабря 2019 в 09:15

            Александр Кривошапка, И в чем же данный "террор" заключался? Жестокие большевики заставили всех учить грамоту? Или насильно навязывали бесплатную медицину? А! точно! Они жестоко брали заложников из всех слоев общества сгоняли их несколько раз в год в Москву и называли это Съездом Советов!

            • Ulair Adan, а одно другому не мешает.При Гитлере кстати тоже в Германии была побеждена безработица,возродилась мелкая буржуазия,спорт.кино развивались.При большевиках был ГУЛАГ, заполненный "врагами народа": военными, служащими,рабочими, крестьянами,
              интеллигенцией, сидевших ни за что. А то,что многие КБ были спецзонами,это нормально? Это не террор?