Алина Еремеева Профессионал

Кто такой «совок» и как с ним бороться?

Те, кто родился в начале 90-х и позже, возможно, уже и не знают, что это за зверь такой — «совок». А я с этими самыми «совками» всю жизнь прожила бок о бок, сбежала от них в Америку и к своему несказанному удивлению обнаружила их присутствие даже тут, на священных землях страны свободы и демократии! Силён ген, однако, — зверь распространяется далеко за ареалы своего привычного обитания.

Так вот: для моих юных читателей поясню, что за время существования на российской земле государства, именовавшегося Советским Союзом, сформировался такой специфический вид homo sapiens, как homo soveticus. От «человека разумного» «человек советский» отличается разительно! Первый, как нетрудно догадаться из самого названия, характеризуется, прежде всего, наличием разума, интеллекта. Второй, что опять же ясно из определения, имеет исключительно советский тип мышления.

Данному типу свойственна крайняя нетерпимость к чужому мнению, ему всегда ясно, что лучше для конкретного индивида и для всего человечества в целом («мы загоним вас железной метлой в светлое будущее»), на окружающий мир он смотрит с превосходством, хотя уровень его собственного интеллектуального и духовного развития всегда вызывал большие сомнения у всего цивилизованного сообщества. Homo soveticus — существо с примитивным видением мира («кто не с нами, тот против нас»), крайне агрессивное — чуть что, кидается с вилами, начинает шипеть и плеваться, а дай ему власть, переходит к репрессиям.

Недаром его так боялся весь капиталистический мир во времена холодной войны, да и сейчас ещё опасается. И не зря! Как я сказала выше, мигрирует, распространяется и везде пытается установить свои порядки. Наблюдая поведение данной особи на американской земле, я заметила, что homo soveticus несколько мутировал — раньше он рвал в клочья капитализм, а сейчас топчет в истерике тех, кто когда-то был его братом по крови (видите, как опасен — поедает себе подобных!), и тех, кто осмелился прибыть в «оплот капитализма». И что интересно, защищает он американский народ так рьяно и такими методами, что узнай об этом сами американцы, они были бы в глубоком шоке, в коме. Причём, американцы за помощью к homo soveticus не обращались. В общем, страшный это зверь — человек советский.

А что же делать? Как спасаться-то?! Ведь с такими бойцовскими качествами, того и гляди, пожрёт всех аки пиранья. Не надо паники. Помните основное отличие человека разумного? Конечно же, интеллект — наше оружие! Не опускайтесь до уровня существа, которое не вполне ещё осилило процесс эволюции — не плюйтесь, не кричите, не машите руками. Воспитывайте в себе интеллигентность и выдержку. Игнорируйте его — пусть себе развивается в меру сил, читает больше, пробует писать, образовывается, одним словом. И тогда мы с удовольствием примем его в своё человеческое сообщество, ведь так?

В заключение хочу привести цитату из книги американки Стефани Фол «Эти странные американцы»:

«Каждая новая волна иммигрантов сталкивается с неприкрытым недружелюбием со стороны старых иммигрантов. Голландцы из Нового Амстердама (нынешний Нью-Йорк) косо смотрели на английских переселенцев; английские переселенцы хмыкали в сторону немцев, которые отказывались брать на работу ирландцев, которые шипели на русских и поляков, которые брезговали жить по соседству с вьетнамцами, и так далее. Любой человек, уже попавший в Штаты, сделает все, чтобы не пустить туда других».

Видите, человек разумный отличается ещё наличием чувства юмора и способностью критично взглянуть на самого себя.

Обновлено 21.02.2011
Статья размещена на сайте 11.02.2011

Комментарии (353):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Даже в ненавистной автору России.

    Максим Будин, не приписывайте автору чувств, эмоций и мыслей, которых в статье нет. Не отождествляйте автора и лирического героя. Переходить на личности в полемике глубоко неприлично. С сублимацией комплексов любого комментирующего - это не сюда.

    • Mаша Романофф,
      Это роман-эпопея чтоли, раз тут взялся лирический герой? Автор явно описывал свои ощущения и мысли, причем не скрывал этого.
      И вот так получается значит, с сублимацией комплексов авторов это сюда, а с сублимацией комментирующих не сюда. Пичалька, ага.

      • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 2 ноября 2011 в 08:29 отредактирован 2 ноября 2011 в 08:47

        Максим Будин, "пичалька, ага" встретилась мне за последние три дня в комментах к разным статьям ШЖ уже в четвертый раз. Причем под разными никами. Поясню Вам правила ШЖ: повествование ведется от лица лирического героя. Личность автора не обсуждаем и не затрагиваем. Личности комментаторов - тоже. Не додумываем личных обстоятельств жизни автора. Не позволяем себе хамства, грубостей ,навешивания ярлыков, назойливого интереса к личной жизни автора и комментаторов. Обсуждаем текст - и только текст. Если читателю что-то не нравится, он спокойно покидает блог статьи. Принимаете правила - добро пожаловать в сообщество. Пытаетесь навязывать свои - будете призваны к порядку. И все.

        • Mаша Романофф, Пичалька, ага - вполне устоявшийся и распространенный фразеологизм. Не ищите того, чего нет. В крайнем случае, движок сайта возможно позволяет видеть IP комментирующего, проверьте. Хотя, конечно, чего лукавить, ип сменить мне не проблема. Но я не стал бы утруждать себя этим.

          • Максим Будин, не спорьте с автором - ей виднее. Я, например, поверила Алине, что среди эмигрантов действительно полно "совков". Только русских среди них мало; русскоговорящие и русские - это не одно и то же.

  • Забавно видеть, как у автора зашорены мозги. Многие черты, причисленные к образу "совков", легко проглядываются и у автора. Особенно нетерпимость и агрессия. Видимо менталитет совка не сменить переездом за океан.
    В чужом глазу... дальше сами знаете.
    После такого, потуги на тему "я уважаю все страны", "люблю Россию" выглядят как минимум лицемерно. По мне так, типичная русофобия. Этому так же служит вообще цикл статей автора, больная тема - убогие русские. Как будто и написать больше не о чем. Еще удивляется, цитату не приведу, типа почему "на русском сайте, русские обсуждают американцев, больная тема"? Ну так тема то про совков, причем с явным противопоставлением остальному миру, и США в частности, ибо автор доставал ненависть к России из сердца и сравнивал только с местом текущего проживания.
    Одно дело выявлять проблемы, задавая направление для их решения. Другое дело в русофобском угаре выпячивать бессмысленные и беспроблемные аспекты жизни. Типа не улыбаются много... ну и что? Да мы улыбаемся когда есть повод, и не любим лицемерить. Где здесь проблема? Нет проблемы, но господа русофобы будут вспоминать об этом до скончания веков. Т.е. никакого позитива и созидания в действиях русофобов нет, только сублимация своих комплексов.
    Вообще данные черты имеют отношение только к личностной характеристике. Превращать это в менталитет как минимум глупо. Хотя бы потому что реальность показывает однозначно только одно - люди разные, с разными характерами и всегда личности, со своими чертами. А загребание под одну гребенку, это сравнимо с выводами недоумков, типа русские не любят своих детей, хотя любовь к детям это природный инстинкт, свойственным всем животным и Homo Sapiens, в частности, и вообще объясняется химией тела и обусловлен всего-лишь выработкой гормонов в нужное время.

    Вообще, перечисленные черты больше имеют отношение больше к обычным недалеким, плохо воспитанным, не интеллигентным людям. Коих достаточно везде. Так же достаточно везде и их полных противоположностей. Даже в ненавистной автору России.

    • Максим Будин,
      Абсолютно в точку. Согласен. У меня одна соседка по даче.. Вся прямо-таки невозможная, не совок естественно (!), просто - родом из Подмомосковной деревни, часто подчеркивает, что, мол, терпеть не может не только рестораны в "советском стиле", но и вообще все советское. Мне показалось, что ее больше всего гнетет в сознании ее сраное и голодное детство, поэтому она от него открещивается любыми способами. Эта порода из тех, которые себя умными чувствуют в бутиках.

      Оценка статьи: 5

      • Олег Ветер,
        Я своим детством застал не только СССР, но и сраные и голодные 90е. Не ну а че, зато был сыт демократией и свободой.

        • Максим Будин,
          Да не че. Впору откреститься и утверждать , что "я - из другого теста". Уловили мысль.

          Оценка статьи: 5

          • Максим Будин и Олег Ветер, большое спасибо за комментарии . Вы делаете одно большое и благородное дело:
            1) Не даете моей любимой статье пылиться в архиве;
            2) Предоставляете мне прекрасный иллюстративный материал;
            3) Успешно лечите меня от ностальгии, которая имеет свойство проявляться по осени. Очень эффективно. Очень.
            Огромное человеческое СПАСИБО Вам, господа! Главное не расслабляйтесь! Работаем, работаем.

            • Алина Еремеева,
              1) Уже понял свою оплошность, пора статье вернуться туда, где ее заслуженное место
              2) Взгляните на себя, типичная совковая нетерпимость к чужому мнению. Прекрасный материал для новой статьи, и далеко ходить за материалом не надо
              3) Не терзайте себя ностальгией. Я рад, что толпы русофобов валят. Как говорится, баласт сброшен.

            • Алина Еремеева,
              Не стоит благодарности. Ответил Будину.. Отголоски ... Что-то он там не понял. А Вам - 5 за статью. Было что обсудить.
              Так что всегда рады!

              Оценка статьи: 5

    • Максим Будин, вот почему все яростные борцы с русофобией всегда так неграмотно пишут?
      Ведь это натуральная русофобия - не знать родного языка?

      Оценка статьи: 5

      • К. Ю. Старохамская,
        А почему несете вахту в каментах статьи, яростно защищая автора? Тоже русофобка?
        С моим языком все в порядке. Пунктуация хромает и пару ошибок есть, но слова не коверкаю. Ваш ответ смахивает на "сам дурак". Почитав прочие ваши коменты, честно говоря, другого и не ожидал.

  • Алина Еремеева, если порассуждать, то , наверное, потому и совком назвали, что мусора, то бишь негатива в таких людях много. А раз много его, так и сбрасывает он всё на неугодных ему людей. Надо же кого-нибудь крайним сделать. Чтоб самому на оное не нарваться.

  • Алина Еремеева, удачи!

  • Алина Еремеева, а я-то причем? Вам же совки там погоду делают, это всё к ним, к ним

  • Алина Еремеева, ну здесь-то статьи познавательные пишут. А Ваша - ваши проблемы освещает... Даже захотелось помочь чем-то...

    • Олива Шафран, я сама читаю и вижу, какие статьи здесь пишут и кто - разные всё, знаете ли, разные. Раз редакция опубликовала, народ заинтересовался, откомментировал, значит и моя статья познавательная (хотя бы с точки зрения психологии ).
      Ну, помогите, у меня вот с погодой трудности

  • Алина Еремеева, скажите, Вы написали статью, чтобы Вас пожалели или посочуствовали? Или какой реакции ждали?

    • Олива Шафран, а разве статьи пишут для этого ?
      Нет, я написала статью, прочитав некоторые совковые комменты и ноющие статьи некоторых авторов на разные темы. Написала, потому что "достали" со своим нахрапом-назиданием. Написала, чтобы получить комменты единомышленников, чтобы совки увидели, что есть и другие варианты мышления, поведения, что не они правят миром... Вас это раздражает?

  • Алина Еремеева, так мы все в Советском союзе жили и тоже совками себя не считаем, откуда ж они тогда взялись??

    • Олива Шафран, не считать и не быть - не одно и то же И чего ж публика так разволновалась - ну, написано о каких-то там "совках", чего ж, выражаясь терминологией этих же товарисчей, "кипятком писать" ?

  • Алина Еремеева, странное дело, Алина, почему-то никто из эмигрантов не жалуется на засилье "совка" в Америке... Может, это только Вас он преследует? А вот родители ваши - совковые или нет? Они ж наверняка в дело процветания "совка" свой вклад внесли?

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 4 апреля 2011 в 20:49 отредактирован 4 апреля 2011 в 20:58

      Олива Шафран, а вот мои знакомые жалуются, считайте меня их рупором
      Самый простой способ спора-демагогии обвинить автора в том, о чём он сам и говорит . Да, по мнению совков, я "сама совок". Вам полегчало ?
      Про маму я там выше писала (читаете невнимательно-с, нехороший признак ), но и отец, и все остальные члены нашей семьи совками никогда не были. Они просто жили в СовСоюзе.

  • яков непомнящий Читатель 4 апреля 2011 в 17:56 отредактирован 4 апреля 2011 в 17:57

    Пауль Кренц и все остальные, кто пытался взывать к логике!
    "...обратно в Россию..."
    Я не пророк, но это случится очень скоро.
    На территории(страной называть не буду), где прибывшие со всего мира криминальные элементы уничтожили кореных жителей, а остатки загнали в резервации, где процветают (и,как "американский образ жизни" распространяются по всему миру) самые низменые инстинкты(см. 7смертных грехов), где, где,.....
    Теперь же потомки тех криминальных элементов рыскают по всему миру и ищут следующих жертв.
    Ирак,Афганистан теперь Ливия.
    У кого там еще есть чем поживиться?
    Иран?
    Сделают им тоже "вливание" Демократии.
    Если Высшая Справедливость им позволит сие...
    Не обольщайтесь, Зло долго не может быть ненаказуемым.
    И, некоторые признаки предстоящего Возмездия уже уже видны.
    И придется Вам менять(как хамелеону) окраску, тобишь мировозрение"

    А ведь , действительно, все мы столкнулись с "Квадратурой круга".
    Сознательно или подсознательно ощущая, что в мире начинает беспредельничать брутальнейшее Зло, мы пытались защитить или поругать наше общее прошлое.
    Прав то вышеприведеный автор.
    Спасибо ему. Логично.
    Готов подписаться под каждым его словом.
    А, "совок", так о нем -или хорошее, или ничего.

    • яков непомнящий, хорошо или ничего это о мертвых. А совок жив и будет еще жить. Да и совком то его здесь из вежливости зовут. Настоящее то его имя - быдло.

      Оценка статьи: 5

      • Александр Петров,
        Быдло и совок это абсолютно разные вещи.
        Не нужно ставить простых людей родившихся в СССР и бандитов 90-стых на один уровень. Ведь большинство народа статью именно так и поняло. Если автор имела именно эти сущности, так нужно было так и написать и все бы поняли о ком идет речь в статье.

        Оценка статьи: 1

        • А Лютый, по вашему получается, что люди родившиеся в СССР - совки, а бандиты 90-х - быдло? Если вы так понимаете - то извините. Для меня не все родившиеся, как и выросшие в СССР совки. Среди выросших в СССР очень много интеллигентных, воспитанных, культурных людей. Но, к сожалению, и совков достаточно.

          Оценка статьи: 5

          • Александр Петров, "люди родившиеся в СССР - совки"
            Я это не утверждаю, почитайте мой комментарий внимательнее.
            Это по статье так получается. Большинство народа поняли статью именно так.

            Оценка статьи: 1

      • Александр Петров,
        "Изрекающий об ином человеке плохое, сам есть то самое"
        Я бы советовал вспоминать сию мудрость наших предков при каждом желании кого-нибудь как-нибудь заклеймить

        • яков непомнящий, определение само по себе не может быть ни плохим, ни хорошим. В моем понимании быдло - индивидуум не имеющий тяги к свободе, к самообразованию, неспособный принимать самостоятельные решения, а надеющийся на волю начальника и думающий, что все ему кругом обязаны. Это так, навскидку. Если кто себя узнал - я не виноват, я не о присутствующих

          Оценка статьи: 5

      • Александр Петров, это другое дело, да, быдло. Причем, эта быдлячесть концентрируется не в простых людях, а в имеющих образование, как ни странно. В Украине, например, уже который год беспросветное хамство и нетерпимость прет с галичанских областей. А вы все совок, совок...

        Оценка статьи: 1

        • andry andry, "беспросветное хамство и нетерпимость прет с галичанских областей" - ну да, с донецкой области - сама интеллигентность, не смотря на завязку с криминалом . А за год правления - ну мы зажили прям в раю...
          Отравили ваши мозги эти предвыборные кампании до немогу. Как жить дальше-то собираетесь?

          Оценка статьи: 5

          • Юрий Лях, я не ангажирован никакой политсилой и говорил не о политике, а приводил пример из украинской, известной мне действительности. Никогда в Донецке не придет филолог в детский садик и не будет рассказывать, например, детям с украинским именем что им надо называться именем русским. Галичане с потрясающей нахрапистостью пытаются сделать всю Украину галичанской. Ярчайший пример того "совка", о котором шла речь - да только к советскому народу не имеет никакого отношения.

            Оценка статьи: 1

            • andry andry, это Вы-то "не ангажированы никакой политической силой"? Ну, в буквальном смысле - нет, конечно, Вы ни у кого не на зарплате...Но один только Ваш лексикон, типа "недобитой бандеровской сволочи", "перевёртышей с партбилетами" и т.п., наглядно свидетельствует о Вашей приверженности коммунистической демагогии.
              А галичане с потрясающей стойкостью сохранили и сейчас с потрясающим упорством пытаются сделать всю Украину - украинской, а не русифицированной, лишённой, по сути, и собственного языка, и собственного прошлого, низведённой до уровня российской провинции... Слава Йсу!

              • Евгения Комарова, Вы ошибаетесь. Лексикон свидетельствует об истинном положении дел, а это не демагогия. Перевертыш есть перевертыш, это предатель и карьерист, без всякой смягчающей диалектики. Не все, кстати, что писала "Правда" было ложью.
                Галичане - инокультурный, сугубо русофобский элемент, у них идеология очень проста - долой москалив и жидив, геть от Москвы. Вот и вся недолга, а язык их, как сказал Скоропадский, на пять слов содержит четыре польских, немецких, румынских и каких-там-еще слов. Укронацисты Фарион и Тягнибок - их подлинное лицо, перевернутая и выдуманная история - их "обоснование" своей эуропейскости. Ничего украинского у них нет. Только нетерпимость, ненависть и злоба ко всему русскому.

                Оценка статьи: 1

                • andry andry, Да, уж. А какие еще части Украины знаете кроме Галичины и что вы подразумеваете под Галичиной. Мне вообще не нравятся такие разговоры, поскольку они тенденциозны и всегда можно найти перегибы как с одной стороны, так и с другой. А если политики начинают подымать этот вопрос для получения голосов... Про их украинский язык - все нормально (про диалекты же слышали), в отличие от некоторых районов Буковины, где говорят скороговоркой и нужно сначала въехать в темп речи. Вот я и не понимаю - то ли вы попали под промывку мозгов (эти, мне, телевизоры), то ли "дерусь, потому что дерусь" + лень выучить укр.яз. Союза давно нет - определяйтесь.

                  Оценка статьи: 5

                  • Юрий Лях, Галичина как географическое пространство с середины 14 века в составе Украины была только 52 года советской власти. То в Польше, то в Австро-Венгрии, то опять в Польше. Вот и смотрите, какая там Украины. Но мы об этом здесь рассуждать не будем, это отклонение и нас забанят. А телевизор я почти не смотрю. Там, кстати, эти свидомые рожи постоянно мелькают, один Портников чего стоит, прости Господи.

                    Оценка статьи: 1

  • Господа!
    Оставте ее в покое.
    У каждого свой уровень интелекта.
    Ее уровень не превышает уровня пособия, которое она добросовестно "отрабатывает"
    Она же будет первой(а это случится очень скоро) которая будет плеваться на Зло(Америку) и будет посыпать голову пеплом и каяться за свои заблуждения

    • степан бриль, это опять Вы ? Насколько я помню, Вы разгневались и удалились не только из моего блога, но и с сайта ШЖ В силу своего "уровня интеллекта" я что-то не постигаю не только Ваше "дум высокое стремленье", но и логику Ваших поступков.
      Вы молодец: "Ура, товарисчи! УРРААА! Гони американских наймитов, жидов и мусликов! Россия - вперёд! Оле-оле-оле!"
      Бедная моя страна

      • Господа!

        "...Оле-оле-олe..."
        Эти же ведь все сказано.
        Как врач, говорю вам, что(проглянув ее предыдущие высказывания) здесь симптомы очень серьезные.
        Не пытайтесь к какой-либо логике взывать.
        Не становитесь, на вам не подобающий, уровень

        • яков непомнящий, я как пациент Вам не доверяю
          К тому же, Вы очень невежливы - разве можно говорить о собеседнике в третьем лице? Правильно написать "аффтор"!
          Когда я не хочу "становиться на неподобающий мне уровень", я обычно и... не становлюсь (зачем читать статьи автора, если его личность не вызывает у Вас уважения ? Зачем комментировать мнение, которое Вы считаете глупостью/бредом/агиткой (далее по выбору) недоразвитой личности?)

        • яков непомнящий, не трудитесь. Одно из отличий совка - несамокритичен, к возражениям относится агрессивно, в окружающих видит только врагов своим интересам.

          Оценка статьи: 5

          • Олег Ветер Читатель 4 апреля 2011 в 17:49 отредактирован 4 апреля 2011 в 17:51

            Александр Петров, Вы со своим "лекалом" всех отстаивающих свои убеждения готовы в "совки" записать? Мне кажется, вот такое "лекало" в голове и есть признак очевидного "совка". Эдакий УНИВЕРСАЛЬНЫЙ Шаблончик , который то так прикладываем, то эдак.

            Оценка статьи: 5

            • Олег Ветер, Вольтер говорил-"Мне чужды ваши идеи, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели возможность их высказывать". Я с Вольтером согласен, а совок никогда не согласится на это. Повторяю, мы говорим о совковости в советском человеке, а не о советском человеке.

              Оценка статьи: 5

  • 2 балла (заметьте, не 1 балл) поставил исключительно за огульное определение "...страшный это зверь – человек советский". Забыла, наверное (если знала вообще), Алина Еремеева об обратной стороне этой "медали": советсткие люди в подавляющем большинстве своем - гуманисты.

    • Сергей, да ведь статья то не о советских людях ( я сам советский), а о совковом менталитете. А это разные вещи.

      Оценка статьи: 5

      • Александр Петров, это не разные вещи, а одно и то же. Все эти россказни о совковом менталитете бьют именно по гуманистическому мировоззрению советского человека, в перспективе стоящего на голову выше по исторической зрелости остального «цивилизованного мира». Если аффтар не в теме, то нех попусту трындеть. Это серьезные вещи и обывательски подходить к ним нельзя. Заратустра не позволяет. Аффтар в Пиндосии проживает - пусть радуется, но зачем Родину обгаживать?
        ПыСы. Извиняюсь за грубость, но достали эти доморощенные и сбежавшие за бугор "мыслители". Никак прошлое не дает покоя.

        Оценка статьи: 1

        • andry andry: советского человека, в перспективе стоящего на голову выше по исторической зрелости остального «цивилизованного мира». Вот поэтому вам автора и не понять, потому что вы на голову выше всех остальных. Что ж, оставайтесь при своем мнении, только не ругайте америкосов, что они много из себя ставят

          Оценка статьи: 5

          • Александр Петров, я говорил не об отдельном человеке, а об этносе и его цивилизационном выборе.
            Америкосов не ругаю, поскольку это непродуктивно, они сами на себе печати ставят.

            Оценка статьи: 1

            • andry andry, а статья как раз не об этносе, а об индивидууме, который хочет спрятать свою совковость под марку советскости. Когда я в свое время сказал одному начальнику в глаза все, что я о нем думаю, он мне заявил: ты что, против Советской власти? Он, бугорок на ровном месте себя с Советской власть отождествлял. Так и совки отождествляют себя со всем советским народом. Но когда советский народ работал, эти совки или в начальниках складов были или водку пили, а теперь кричат: мы пахали.

              Оценка статьи: 5

              • Александр Петров, это верно. Хватало шелупони, и сколько ее поналезло в последние 20 лет! Сколько оказалось недобитой бандеровской сволочи и перевертышей с партбилетом. Предатели возведены в ранг героев, а бездарные мытци и диячи стали лауреатами премий.
                Дело еще в том, что те недостатки, которые были при советской власти, многократно усугубились, а достижений ноль целых ноль десятых. Очень печально все это. Региональная номенклатура приватизировала незалэжность и получила миллиардные дивиденты. Вот где проблема и вызов, а мы все с совком мусолимся. Вопрос с совком в смысле обывателя легко решаем. Не актуально. Сколько можно на костях пляски устраивать - какое-то умственное язычество, в котором прошлое всегда приносится в жертву.

                Оценка статьи: 1

                • andry andry, "Сколько оказалось недобитой бандеровской сволочи", "бездарные мытци и диячи стали лауреатами премий.", "номенклатура приватизировала незалэжность и получила миллиардные дивиденты"
                  По сути все правильно, только зачем вы подчеркиваете национальные черты? Попробуйте найти различия с той же Россией и, главное, результаты. Россияне пытаются доказать, что они - патриоты, в отличие от выехавших, не смотря на внутренние трудности. А вы своими высказываниями что пытаетесь высказать? Я не понимаю, просто реплика?

                  Оценка статьи: 5

        • andry andry, комментарии некоторых "гуманистов" говорят сами за себя, как говорится - не добовить, не убавить
          Прошлое, судя по всему, не даёт покоя именно Вам, но Вы не переживайте так - похоже, все ненавистные Вам мыслители и так скоро окажутся за пределами родины, оккупированной "гуманистами .
          P.S. Интересно, а вот если я на старости лет надумаю, например, обратно в Россию к сыну перебраться, Вы расстреляете "аффтора" на границе за предательство родины ?

          • Пауль Кренц V.I.P. 4 апреля 2011 в 15:12 отредактирован 4 апреля 2011 в 15:16

            Алина Еремеева,
            "...обратно в Россию..."
            Я не пророк, но это случится очень скоро.
            На территории(страной называть не буду), где прибывшие со всего мира криминальные элементы уничтожили кореных жителей, а остатки загнали в резервации, где процветают (и,как "американский образ жизни" распространяются по всему миру) самые низменые инстинкты(см. 7смертных грехов), где, где,.....
            Теперь же потомки тех криминальных элементов рыскают по всему миру и ищут следующих жертв.
            Ирак,Афганистан теперь Ливия.
            У кого там еще есть чем поживиться?
            Иран?
            Сделают им тоже "вливание" Демократии.
            Если Высшая Справедливость им позволит сие...
            Не обольщайтесь, Зло долго не может быть ненаказуемым.
            И, некоторые признаки предстоящего Возмездия уже уже видны.
            И придется Вам менять(как хамелеону) окраску, тобишь мировозрение

            Оценка статьи: 1

            • пауль кренц, с лозунгами у совков всё в порядке, я в курсе
              Я там чуть выше Вам вопросики конкретные задала. Как с ответами ?
              P.S. И чтой-то опять всплеск оживления на блоге? Не иначе комменты к статье про мужСчин не понравились

              • Алина Еремеева,
                "...вопросики конкретные задала..."
                Отвечают трезвомыслящим опонентам.
                Жертв Смутного Времени, тобишь прибежавших в страну мнимого благоденствия и сразу же старающихся возвести в сию Мнимость в ранг Действительности надо жалеть, как и всяких заблудших.
                Повремените, переведите дух.
                Очень скоро начнете менять ваш восторг на нечто противоположное.

                Оценка статьи: 1

          • Алина Еремеева, я очень мирный и добрый человек, без особой необходимости не убиваю. Так что возвращайтесь и не бойтесь ничего. А настоящему мыслителю везде дом родной...
            Так вот, возвращаясь к теме. Она слишком непроста, чтоб так походя бездумно глумиться и ерничать. Впрочем, и это можно, святого-то сейчас ничего нет. Но зачем? Заработать на коротенькой статье-заметке доллар? Смешно. Обдумать, осмыслить пережитое и написать - другое дело. Но этого как раз нет, а есть затертые штампы тупой антисоветской пропаганды. Поэтому я так и отреагировал - соответственно теме. Будь Вы мужчиной, я мог бы вписать под настроение и круче. Но с женщинами и детьми спорить нельзя, их надо понимать и любить.

            Оценка статьи: 1

            • затертые штампы тупой антисоветской пропаганды.

              аndry andry, в каком полку служили? Сленг профессиональный?

              Оценка статьи: 5

              • К. Ю. Старохамская, в зенитно-ракетном, Вологодская область, 79-81 годы, в лесах и болотах, без увольнений, поскольку идти некуда. Все как положено, защищали СССР от натовских агрессоров. База НАТО была в Норвегии, подлетное время - считанные минуты, за это время нужно было добежать из домика на позиции до установки, расчехлить ее (как-то зимой 81-го пришлось одному стаскивать абсолютно промерзший и примерзший брезент - раздолбал его нахрен ломом), зарядить ракетой из ангара, навести и стрельнуть. В норматив укладывались. Хороший комплекс был - С-300. В Ливии более слабые стоят, к сожалению.
                Так что со сленгом у меня порядок.

                Оценка статьи: 1

                • Раздолбали нахрен ломом промерзший и примерзший брезент - и защитились от натовских агрессоров.

                  • Люба Мельник, конечно, защитились, ведь я расчехлил пусковую установку и ракета пошла на заряжание. А мой расчет в это время заряжал остальные три пусковых.
                    Это вам не шутки - в связи с натовской тенденцией пулять из-зи облаков. Сбили бы в Ливии пару-другую истребителей - задумался бы французский гномик.

                    Оценка статьи: 1

                    • andry andry, а что на боевом дежурстве ни одной ракеты не стояло? Да и заряжать их зачем, если они прямо из контейнера запускаются? Да, еще, тяжело наверное было одному обледенелый брезент с пусковой установки размером с товарный вагон стаскивать?
                      andry andry, здесь же не только женщины, далекие от армии читают

                      Оценка статьи: 5

                      • Александр Петров, я ошибся, не С-300, а С-200. Спасибо, что поправили. А там пусковая сравнительно небольшая. Вот вариант:

                        Оценка статьи: 1

                        • andry andry, да знаю я и 200 и 125 и 75. сам служил. Только вопросы то остаются с боевым дежурством, да и размеры у с-200 еще больше, чем с-300

                          Оценка статьи: 5

                          • Александр Петров, но пусковая-то не с вагон размером. Так что стащил. А ракеты надо было заряжать, они стояли в ангаре, по паре, кажется штук. А что там заряжать? Вот с тягача перегрузить - это да, надо уметь.
                            Зенитно-ракетный полк: Ленингр. р-н, п/о Лесное, в/ч97645 "Т" (рядом с д. Верхневольск).

                            Да, и не Вологодчина, хотя ближе туда, чем к Питеру.

                            Оценка статьи: 1

            • andry andry, вспомнился фильм "Восток-запад" Там тоже эмигрантам из Франции пообещали тёплый приём , чем обернулись обещания на деле, Вы помните, если смотрели фильм. Так что, "опасаюсь я, Устин Акимыч"
              Насчёт заработка, это фобия российских мужСчин определённого склада ума - следуя их логике, мы даже на сувенирке по случаю 8-ого Марта умудряемся дивиденды получать Я достаточно зарабатываю, чтобы самой купить себе подарочек, если душа возжелает, писать для души, а не ради пропитания, да и муж у меня зарабатывает прилично, так что доллары на ШЖ я пожертвую, пожалуй. ... куда бы?... а, вот! Фонд организую - имени Зощенко по поддержке сатиричской литературы

              • Алина Еремеева, смелее, Родина простит. Возможно.
                Насчет заработка - я именно так и написал, что не ради же 1 (одного) доллара Вы писали эту заметку. Так что никаких фобий.

                Оценка статьи: 1

                • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 4 апреля 2011 в 18:15 отредактирован 4 апреля 2011 в 18:19

                  andry andry, в комментариях к одной статье несколько разъярившихся товарисчей долбили автора до тех пор, пока он ни написал, что за каждый добавленный ими коммент он получает дополнительно. Вот я и думаю, если я напишу, что и мне доплачивают, Вы оставите в покое мой блог или всё равно будете митинговать "в отсутствие тела" ? Кстати, оценка до сегодняшнего дня была где-то 3 с копейками, а вот уже и 3,7
                  Так что продолжаем митинговать, товарисчи, или как советовал "доктор"?

                  • Алина Еремеева, да мне не жалко, всегда рад сделать что-то хорошее. Но в отсутствие тела не хочется, внесите тело, пож!

                    Оценка статьи: 1

                    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 4 апреля 2011 в 18:39 отредактирован 4 апреля 2011 в 18:40

                      andry andry, понятно - лечиться мы не желаем даже у своего доктора ! Ну, тогда придётся применить "смирительную рубашку" - попрошу Вас, а также Ваших сотоварищей (поименно перечислить или так поймёте ?) проследовать для дальнейшей дискуссии В ВАШИ БЛОГИ Мне как автору блога уже очень-очень скучно с вами.

                      • Алина Еремеева, да что ж такое! Как недемократично! Ай-яй-яй. Уже и смирительная рубашечка в ход пошла! Не пишите больше на темы, где Вы плаваете. И будет все хорошо.

                        Оценка статьи: 1

  • Пауль Кренц V.I.P. 27 февраля 2011 в 17:42 отредактирован 27 февраля 2011 в 20:16

    Алина Еремеева,
    Господа!
    Если позволите мне последему, да еще и "совковистому Совку". тогда я тоже попытаюсь добавить мое мнение:
    Как бы ты не пытался(ласЬ) резво бежать, всеравно от своей тени(прошлого,происхождения и т.п.) не убежиш.
    Даже если у тебя сейчас другое гражданство и ты можеш с скрываемой или нескрываемой спесью споглядать на тех твоих собратьев, которые остались один-на-один с тем Злом, которое пришло взамен "совка".
    У древних китайцев было проклятье:
    "Что б тебе жить во времена больших перемен!"
    Все мы Жертвы Смутного Времени и, помня это должны бы быть осторожней в наших суждениях.
    А "Совок"-то, если сравнить с растущей бездуховностью западного мира имел о-о-очень много преимуществ.
    Поверьте уж мне, бывшему антисоветчику, отсидевшему в советской тюрьме, сбежавшему(задолго до распада) на Запад, занявшему здесь не последеднее место на культурной сцене, а , теперь, с ностальгией вспоминающему многое то "совковое" , что здесь никогда не будет достигнуто.

    Оценка статьи: 1

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 марта 2011 в 19:49

      пауль кренц, "остались один-на-один с тем Злом, которое пришло взамен "совка" - пока границы не закрыты, и возможностей уехать - масса. Всё, что нужно - осознать, что больше так жить не можешь...

      • степан бриль Читатель 2 марта 2011 в 16:10 отредактирован 2 марта 2011 в 17:03

        Марианна Власова,
        "пока границы не закрыты, и возможностей уехать - масса"

        Если тело поражает раковая опухоль. то удаляют не тело, а опухоль.
        Россия поражена тяжелым недугом.
        Судя по Вашим репликам, Вы и есть сторонник(или слуга) Зла?

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 марта 2011 в 20:43

          степан бриль, современный человек может выбирать, где ему на своей планете жить. Недуги России не лечатся. И сравнение с раковой опухолью очень точное - многие люди-"клетки" перерождаются, думают, что так и надо жить...

          • Марианна Власова,
            А.Энштейн известен еще своим выражением:
            "Все имеет свои границы, только глупость человеческая не имеет границ"
            Ваши коментарии убедили меня не терять больше времени в ШЗ

          • степан бриль Читатель 2 марта 2011 в 23:06 отредактирован 2 марта 2011 в 23:18

            Марианна Власова,
            "...так и надо жить... "?
            60% жителей Росии (даные независимого аналит. ин-та) живут за чертой бедности!
            И Вы им предлагаете поискать куска хлеба вне ихней Родины, "на своей планете"
            Это не поддается никаким определениям!
            Во всяком случае, каким либо определениям, имеющим дело с гуманизмом.
            Вот оно лицо современной российской интеллегенции!

            • Олег Ветер Читатель 3 марта 2011 в 11:06 отредактирован 3 марта 2011 в 11:08

              степан бриль,
              Жить надо там, где лучше телу и мозгу. Запад в последнее время себя откровенно по-хамски ведет: Мы им - "Мы свободу у вас хотим обрести..., приютите", а они нам :"Вы к нам по магазинам шастать все больше едете, да соцпомощь клянчить!=-Сами на Родине ничего не достигли , и у нас тут с меркантильными идеями сытости ищите! Пшли вон отседа..."

              Оценка статьи: 5

            • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 2 марта 2011 в 23:43 отредактирован 2 марта 2011 в 23:44

              степан бриль, andry andry я понимаю, вам больно за судьбу родины, у вас накипело, вам хочется поговорить и т.п. Но всё это уже очень далеко от темы моей статьи. Напишите свои о наболевшем, подискутируйте с заинтересовавшимися в своих блогах.
              Спасибо за участие. И всё - точка. Давайте уже остановимся.

          • Марианна Власова,
            Недуги России не лечатся
            ------------------
            Это вы зря сказали. Есть такие ключевые высказывания, наиболее полно и без прикрас характеризующие высказывающего, это тот случай.

            Оценка статьи: 1

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 марта 2011 в 22:55

              andry andry, ну почему же "зря". Я человек открытый, что думаю, то и говорю. Реакция-то тоже говорит о многом. Реакция на констатацию факта, отношения к которому я не высказывала...

        • степан бриль, Пошло "дурак" - "сам дурак". И, главное, свои уши заткнуть.
          К истокам: автор вначале четко не определилась с понятием "совок", что вызвало ассоциацию с "советский", что тут же вызвало непонимание товарищей ("товарищ не понимает..."). А дальше - переход на личности и то, что я написал в первой строке. Посему предлагается прекратить прения и отдать проект на доработку (в следующей статье). А некоторым читателям избавиться от комплекса типа "нас хотят обка..ть", "нас поучают" и т.д..

          Оценка статьи: 5

          • Юрий Лях,
            "сам дурак"
            Вы.... о чем?
            Кстати, на этом форуме, подобные термины не применяются, или сохраняются "для внутреннего потребления"

            • степан бриль, юрий лях!
              Помните, как в Золотом Теленке Остап перешагивает молча через катающихся по полу Шуру Балаганова и Паниковского? Ты кто? А ты кто такой?!

              Оценка статьи: 5

      • Олег Ветер Читатель 2 марта 2011 в 07:32 отредактирован 2 марта 2011 в 07:36

        Марианна Власова,
        Да уж... Западу только бы еще к своим арабам Восточных правдолюбцев приютить! Восток - дело тонокое. Так еще-то с "совковой" хитринкой: Типа, понаехали свободу обрести, а сами по магазинам шастают, да соцпомощь выклянчивают. А сами ни на Родине ничего не достигли , да и на Западе вряд ли что-то стоящее исполнят. Однозначно сытости ищут, а Свобода им по-барабану!

        Оценка статьи: 5

    • пауль кренц, мне кажется, что Вы, как и многие, путаете понятия "совковый" и "советский" (нет у меня уже сил повторяться, так что см.выше). Позвольте задать такой вопрос - а по чему именно из "совкового" (именно совкового, а не советского!) прошлого Вы так ностальгируете?
      P.S. Эта дискуссия никогда не кончится

      • Пауль Кренц V.I.P. 27 февраля 2011 в 18:33 отредактирован 27 февраля 2011 в 20:18

        Алина Еремеева,
        Боюсь, что ни Даль, ни Ушаков или
        Ожегов не сумеют объяснить Ваших изысканий "совковый-советский". Посему то и Вы, в Вашей дискуссии напоминаете известного персонажа: " Ох и люди в том селе, еле от всех отругалась!"
        А в "совковости" была духовность, чего Вам с бушами и иже с ними и не снилось, была культура иного порядка, чем то, что имеет современный западный мир, была система образования, которая во многом отличалась от нынешней западной(к сожаленью в современной Росии это, как раковая опухоль, поражает тоже).
        "Эта дискуссия никогда не кончится "- посему не утруждайте себя ответом.

        Оценка статьи: 1

        • пауль кренц, я ни на кого не ругаюсь (приведите хоть один пример!), кислород вам не перекрываю - ругайтесь на здоровье. Так что не надо так резко меня обрывать, я всё же автор блога.
          И не могу вот удержаться от пары вопросов (любопытство меня погубит ):
          1. А что же Вы на запад подались из этого рая "культуры, образования и духовности"?
          2. За что Вас в этом раю посадили?
          3. В чём заключался Ваш антисоветизм?
          4. Что Вас до сих пор удерживает в "бездуховной, некультурной и необразованной стране Буша"?
          (кстати, вроде уже давно Обама президент )

        • пауль кренц,
          А в "совковости" была духовность, чего Вам с бушами и иже с ними и не снилось, была культура иного порядка, чем то, что имеет современный западный мир, была система образования, которая во многом отличалась от нынешней западной
          ----------------
          Позвольте пожать Вам руку, хотя бы мысленно!

          Оценка статьи: 1

  • Добавляю 199 коммент, так скать, почти юбилейный. Вам всем, кто любит поклеймить "совок", - посмотрите ссылочку

    http://globalist.org.ua/novosti/world-by-numbers/test-asvab-armiya-no60252.html

    Это тесты для рекрутов в америкосовскую армию. Чисто для смеха над дебилами.
    Это к вопросу о качестве мышления.

    Оценка статьи: 1

  • Алина Еремеева, неее, никаких хрустов никому не желаю! Пусть только купюры новые хрустят!

  • Олег Ветер Читатель 25 февраля 2011 в 10:26 отредактирован 25 февраля 2011 в 10:28

    Алина Еремеева,
    И все-таки по поводу "единственной нации, которая...так агрессивна, настырна и т.п.", что собственно и трактуется Вами под термином "совок". На мой взгляд, арабы, евреи не менее настырны, когда они доказывают свою точку зрения. Или это не так? Мне кажется, очень даже настырны, агрессивны. Просто их трескотня Вам лингвистически недоступна, и можно было бы с легкостью и в их позиции быстро обнаружить тот самый "совок", но приходится глубоко не копать, а ограничиваться темой "Какая хорошая сегодня погода, не правда ли?". Настоящие "совки" - это как-раз "совки" советского разлива, принадлежавшие к той выездной группе их граждан, которые мечтали о карьере дипломата лишь в погоне съездить за рубеж и приволочь оттуда японскую магнитолу. Примерно так. И блестая интеллектом, пересказывать байки о душистом Западе своим ошарашенным согражданам. Вот это - "совок"! С приходом новой эпохи все это потеряло актуальность, а жажда наживы поменяла масштабы и приобрела другие причудливые формы. Поэтому говорить о каких-то стройных Ленинских рядах, "все как один" ... по сути смешно сегодня. Совок - это пройденный этап и лишь ностальгия, вызывающая улыбку.

    Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева, лет через 20 окружающие Вас совки вымрут (по возрасту) и будет Вам , наконец-то, счааастье!

  • Алина Еремеева, эк вы зацепили народ своей статьей! До сих пор высказываются, комментарии к двум сотням подбираются, скоро призером станете по их количеству! Позвольте последние (надеюсь) пять копеек в тему...
    Подавляющее большинство из нас жило в Советском Союзе - кто три года, а кто тридцать лет, а значит почти в КАЖДОМ из нас есть эта "советскость", "совковость" и никуда от этого факта не деться. Мы так росли, нас так воспитывали, мы этим дышали.В нас поддерживали это партия, комсомол, пионерская организация (если кто помнит), "правильные" газетные статьи и телепередачи, "правильно" написанные книги и учебники, да мало ли! ИМХО, это в нас как вирус герпеса - спит себе и спит, а нет-нет да выскочит пузырями на губе. И отрицать это так же нелепо, как имея бабушку-калмычку отрицать у себя присутствие калмыцкой крови.
    Кто-то осознал, и честно пытается избавиться от остатков, а в ком-то до сих пор горит этот "священный огонь". У меня самой отец такой. Ему 70 лет, и я его очень люблю, но он до сих пор где-то в -80 х остался, абсолютно не приемлет все и всех последние два десятка лет, по его мнению неправильно все - и обучение школьников в школах, и поведение молодежи, и работа парламента, жизнь внуков, да и моя жизнь тоже... Будем снисходительны! Нас мало осталось, еще десяток-другой лет пройдет и никто не вспомнит, что за зверь такой - "совок"...
    Еще раз спасибо за статью!

    Оценка статьи: 4

    • Елена Антипина, согласна, что в каждом из родившихся в нашей стране есть "совок", НО: кто-то борется в меру сил, а кто-то упорно отказывается признавать диагноз, но самое ужасное, что при этом пытается лечить "практически здоровых". Стариков, конечно, не стоит уже травмировать такими темами. Но и у них ведь тоже есть выбор - не пудрить мозги более молодому поколению, пусть уж сами определяются. Разве не так?

    • Елена Антипина, есть такая нетипичная молитва:
      Господи! Дай мне силы изменить то, что я в силах изменить.
      Дай ум не менять то, что я не в силах изменить... И мудрость - отличить одно от другого.
      Любите своих родителей такими, какие они есть!
      Будте мудрее!!!

  • Алина Еремеева, я думаю что из комментариев вы уже убедились что совок жил, совок жив, совок будет жить.

    Оценка статьи: 5

    • Александр Петров, похоже поживёт ещё
      Знаете, я с "совками" стараюсь не пересекаться. Но жизнь периодически всё же сводит. Обычно отхожу в сторону - с ними ж только свяжись, запинают "ногами по голове", а горбатого всё равно не исправишь. А тут вот не удержалась. Надо сказать, довольна результатом
      Спасибо за высокую оценку и поддержку.

  • Алина Еремеева, спасибо за статью. Если позволите, со своей кочки имею высказать небольшое замечание. Употребляя сочное словечко "совок", Вы, хоть и не имеете этого своей целью, все-таки обобщаете присущие оному виду качества на советских людей в принципе. Ведь описанного Вами человека можно было назвать по-иному, и, как мне кажется, он - не есть порождение советского воспитания и не есть отражение советского мировоззрения.
    Люди, нетерпимые к чужому мнению, агрессивные, невежественные были всегда. Мне видится, что именно в невежестве корень зла, так сказать. Но невежество, согласитесь, не в Союзе родилось. Думается мне, не последнюю роль в формировании, например, пристрастия "совка" (буду пользоваться Вашей терминологией за неимением лучшей) к "сильной руке" сыграло и крепостное право, два года не дожившее до запуска подземки в Лондоне.
    В общем, думаю, корни описанных Вами явлений не в одном Союзе, а несколько глубже в истории.
    Спасибо за внимание.

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 25 февраля 2011 в 00:20 отредактирован 25 февраля 2011 в 00:21

      Энна Кайзер, спасибо Вам за отзыв Я согласна, что корни может быть и глубже. Крепостное право, да, согласна. Но вот всё же решающую роль сыграло, так называемое, советское воспитание, советская идеология. Я не знаю, как объяснить в коротеньком комментарии, но нигде, ни у одной нации, кроме как выходцев из бывшего Советского Союза, а ныне России я не встречала такого повального явления. Это не просто невежество отдельных индивидов, это что-то другое. Главное тут даже не то, что примитивно судят, а то с какой непоколебимой уверенностью в собственной правоте, с какой агрессией они насаждают своё мнение. Как ненавидят тех, кто осмеливается не идти в ногу. Никогда не сомневаются. Истые такие ленинцы! Вроде я немало поездила по свету в силу своей профессии, но нигде с этим не сталкивалась. Это, конечно, моё частное мнение. Впрочем, многие его разделяют.
      рада, что Вам понравилась статья

      • Алина Еремеева, "...а то с какой непоколебимой уверенностью в собственной правоте, с какой агрессией..." - чуть с другой стороны - вспомните общение с религиозными людьми на темы, затрагивающие религию. А в Союзе, как мудро отметила Энна Кайзер, религию заменила хорошо поставленная идеология (тот же "Кодекс строителя коммунизма" мало отличается от 10 заповедей) с целью на самой верхушке подменить Бога на Партию.
        А почему это бросается вам в глаза - на религиозные темы вы, думаю, общаетесь мало, а на бытовые (на которые тоже распространялось влияние идеологии) - почаще.

        Оценка статьи: 5

        • Юрий Лях, так это всё одного поля ягодки - разные формы проявления фанатизма: политического, религиозного, националистического, бытового (я на диете, всем туда же и т.д.

      • Алина Еремеева,
        касательно процентного соотношения русских "совков" и "совков" не русских сказать ничего не могу, поэтому, с Вашего позволения, положусь на Ваш опыт в дальнейших размышлениях.
        Честно говоря, насколько могу судить о советской идеологии (я, правда, застала только ее предсмертную агонию), ничего из перечисленных Вами признаков "совка" она не пропагандировала. Другой вопрос, что, декларируя благие намерения, вожди потихоньку строили тоталитарное государство. Мне кажется вполне логичным (но не естественным, боже упаси!), что подданные тоталитарного государства рано или поздно послушно перестают думать и оценивать самостоятельно, начиная жить готовыми шаблонами, причем так неистово отстаивают их именно потому, что своего за душой ничего нет. Разумеется, я сейчас не обобщаю на всех граждан Советского Союза, просто мне кажется, что те слои населения, среди которых царила необразованность, были, так скажем, в группе риска.
        Вообще, это, конечно, очень сложно. Я много об этом думала, но, поскольку от гуманитарных наук и, в частности, от истории я далека, вряд ли результаты моих размышлений имеют право на существование где-нибудь, кроме камерных бесед
        Спасибо за внимание.

        • Энна Кайзер, опять же согласна, но не во всём Идеология была агрессивной: "и вновь продолжается бой", "пламенный борец", "нам в 10 лет Америку догнать и перегнать, давай же, пионерия, уверенней шагать", "мы всё сожжём, мы всё разрушим, мы всё с лица земли сотрём, мы солнце старое потушим, мы солнце новое зажжём" и .тд. и т.п. Это так просто навскидку

          • Алина Еремеева, хорошие примеры
            Но это все-таки из разряда лозунгов и призывов. Сейчас у нас их тоже много, просто они трансформировались в рекламные слоганы - каковы заказчики, таковы и темы.
            Конечно, всегда есть люди, которые не сумели продраться через идеологическую кашу и застряли в ней, как мушки в джеме. Но это, наверное, не вина их, а беда. Или, скажем, в равной степени вина их и их воспитателей.
            Сейчас ведь, например, существуют люди, попавшие в джем культа потребления. Просто они менее угрюмы и менее агрессивны, чем "пламенные борцы", и поэтому постороннему человеку не доставляют столько неудобств. Но лучше ли они "совков" - как явление?
            Я поняла, чем меня испугала Ваша статья. В начале Вы как бы объясняете, кто такой "совок" молодому поколению. А я уже несколько раз слышала это слово из уст молодых, стремящихся к успешности, и очень беспощадных в своих оценках людей, в том числе, своих сверстников. И именно их беспощадность меня пугает. Так что неосознанно я этот страх переношу и сюда, в интернет. Прошу простить
            Благодарю за внимание.

            • Энна Кайзер, да, эти ... как бы их назвать ... "новые совки" ?! не менее страшны в безапеляционности своих суждений, навязывании своих ценностей. Но это уже не по теме моей статьи. Должно пройти время, чтобы понять, были это какие-то жутковатые особи или просто издержки молодости при здоровых амбициях так проявлялись. Они потом сами о себе напишут
              ОЧЕНЬ приятно было с Вами пообщаться ! Надеюсь, будем встречаться и в дальнейших дискуссиях.

          • Алина, не все же отстаивают догнать и перегнать. Большинство совков в Америке теперь, с другой стороны границы, отстаивают сентенцию "не догоните и не перегоните"))) причём, даже если никто не гонится.
            У нас был как-то "групповодитель", прошедший все стадии эмигрантства, а это не брак с иностранцем, и не беженец с фин.помощью. Нас забавляло его "у нас в Америке самое большое и далее - всё, согласно списка никто с ним не спорил, ну хочется ему быть причастным - а и пусть... Но ведь его же двигало на это что-то. Что? Перебивался случайными заработками, без медстраховки и перспектив на нормальную пенсию, при нас выбивал копеечную комиссию с "партнёров" за нашу группу и прочая. Чем гордится? Что там, где он живёт, мост самый высокий?
            А старики, строившие Советский Союз и увидевшие его развал Это не совки. Им больно, им обидно. Да и вообще - раньше девки моложе были... Испанцы вот про счастливую жизнь "до-евро" любят поговорить, как всё было дёшево, какие все были незлые, и солнце светило ярче и море было глыбже...

            Оценка статьи: 5

      • Олег Ветер Читатель 25 февраля 2011 в 07:55 отредактирован 25 февраля 2011 в 08:24

        Алина Еремеева, вот Ленина-то не трожь! И Надежду Константиновну. Широкой души был Человек, добрейший. А партия власти (наша), похоже, его выносит-таки....
        Кстати, может после этого и исчезнет постепенно совок? Или уже исчезает , коли выносить собрались из Мавзолея. Да ни кто-нибудь, а партия Власти.

        Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева,
    специфический вид homo sapiens, как homo soveticus. От «человека разумного» «человек советский» отличается разительно!
    ------------------------
    Алиночка, зайчик, не читайте на ночь дядю Геббельса и Шикльгрубера. Это плохие дяди.
    В остальном комментировать нечего по причине отсутствия мыслительного процесса как такового.

    Оценка статьи: 1

    • andry andry, отлчный комментарий.
      Статья бредовая.

      Оценка статьи: 1

      • михаил горовенко Читатель 1 марта 2011 в 11:23 отредактирован 25 мая 2018 в 08:18

        Екатерина Биркина,
        Не надо столь категорично.
        Да, здесь мы видим яркий пример деградации личности, оторвавшейся от своей среды.
        Вместо того, чтобы оставить прошлое в покое(в котором были как и светлые и темные пятна) такие особи ,начинают извергать слюну на все и вся.
        А когда приходит прозрение(а оно приходит у всех перевертышей), они впадают в глубокие депрессии. узнав, что нет Земли Обетованной и, из всех общественных формаций, только Утопия была идеальной...
        А человек вынужден быть таким, каким его среда определяет.
        Алина Еремеева, сделайте паузу, отдышитесь, оглядитесь.
        Потом будете Вашими опусами одаривать человечество.
        И..."не судите. да не судимы будете"

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 марта 2011 в 18:01

          михаил горовенко, не нужно давать автору советы, советская власть кончилась. Совок - это как раз тот, кто не понимает, что прошлое кончилось, кто цепляется за свои ограниченные понятия о мире и знать не хочет ничего нового.

          • Марианна Власова, а новое, наверно - это шествия муже-женчин с перьями и стразами, а также падение грамотности населения, его вырождение и одичание.

            Оценка статьи: 1

  • Может быть не к месту вспомнила я американскую девочку, Саманту Смит, ей-то не важно было, кто какой волны эмиграции, она просто хотела мира и для западного полушария и для восточного, и уж точно не была совком и никого не осуждала...

    Оценка статьи: 1

  • Алина, вот, напоследок. Обыскала комменты, когда-то Игорь Абрамов приводил цитату. Мне кажется, для тех кто не понял, тут замечательная иллюстрация "совка".читать дальше →

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Павликова, хотела бы я знать, о чём, кроме глупости цитированной дамы, говорит приведённая Вами цитата?
      У "совка" имеется, естественно, и антипод - "антисовок". Оба крайних типа характеризуются нетерпимостью к чужому мнению, безапелляционностью собственных суждений, склонностью к гиперболизации (кто - хорошего, кто - дурного из того, что "имело место быть" в СССР)...Ну и, конечно - узостью мышления...Причём "антисовок" - это как бы "совок наизнанку", то есть, по сути, не антипод, а - зеркальное отражение "совка"...

      • Евгения Комарова, вам хочеться "побиться"? О глупости и говорит цитата. Вы правы. И статья о ней же. Это же можно назвать "тараканами", но тогда, боюсь сюда придут "друзья всех насекомых" отстаивать их значимость для дикой и не дикой природы или общую питательность Можно как угодно назвать. Статья о явлении. Думаю, будь мы все из коммунистического Китая, "антикомки" назвали бы их "комками" и т.д., и т.п. Миру - мир, нет - сов... ой! войне!

        Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева, Лермонтов писал, и, видимо о вас тоже: "ты - безхарактерный, безнравственный, безбожный, самолюбивый, злой, но слабый человек. Наполнить хочешь жизнь, а бегаешь страстей, все хочешь ты иметь, а жертвовать не знаешь. Людей без гордости и чести презираешь, а сам игрушка тех людей..." Так что, начинать борьбу нужно с себя, ибо узость сознания не позволяет увидеть многое...

    Оценка статьи: 1

    • ?!!

      Дарья Иванова, "Так что, начинать борьбу нужно с себя, ибо узость сознания не позволяет увидеть многое". Блин, резко не нравится мне, когда что-то кого-то начинает поучать, что делать. Вы уверены, что у вас сознание "шире", чем у автора? Вам кто-то это сказал или сертификат на этот счет имеется?
      Прошу прощения за резкость.

      Оценка статьи: 5

      • Юрий Лях, конечно уверены! Иначе и быть не может. Вы статью перечитайте с исчерпывающими характеристиками, которые, нам, совкам, даны.

        Оценка статьи: 2

        • Татьяна Ю, я статью раза 4 перечитал. Думаю, и вам тоже стоит повторить, причем без предвзятости и додумываний за автора. Там есть спорные моменты, но того, в чем обвиняют - не заметил.

          Оценка статьи: 5

          • Татьяна Ю Читатель 24 февраля 2011 в 01:34 отредактирован 24 февраля 2011 в 01:37

            Похвально, Юрий Лях, похвально! А что ж тогда не следуете совету автора? Игнорировать его, то бишь меня, человека советского, надо, не опускаться до его (моего) уровня, ждите, пока он (я), глядишь и разовьётся в человека разумного. У автора есть и другая неточность: основная популяция человека советского здесь, где он потихоньку и вымирает. Мигрирует и расползается в поисках "земли обетованной" как раз другой подвид, а именно "человек разумный" . Плохо стало в стране проживания? Плохо. Разумно поискать другую? Разумно. Приехали - а таких-то разумных многовато оказалось, не хватает на всех жизненного пространства. Что делать? А сожрать ближайшего! Разумно? Вполне. Что и происходит, судя по тексту. А человек советский, даже если ему в силу жизненных обстоятельств пришлось уехать, в любых обстоятельствах останется человеком.
            P.S. C нетерпением буду ждать, когда Вы, или кто ещё из разумных, вновь опуститесь до моего уровня. Правда "по шипеть" в ответ смогу не раньше, чем через неделю.

            Оценка статьи: 2

  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 23 февраля 2011 в 12:30 отредактирован 24 февраля 2011 в 10:20

    Уважаемые участники дискуссии, объём наших комментов, по-моему, уже становится нечитабельным. Позиции сторон ясны. Предлагаю закончить дискуссию.
    Спасибо всем поддержавшим меня - мне было важно почувствовать Ваше "плечо"
    Спасибо оппонентам за то, что выразили своё мнение в спокойной и корректной форме
    Спасибо и Товарищам Совкам - я знала, на что иду, когда писала эту статью , но вы превзошли все мои ожидания

  • Алина Еремеева, смиритесь, голубушка Если и тут вам совки покоя не давали, и там... может, на роду так написано?

  • Алина Еремеева, спасибо за статью. Хорошо написано, хотя и спорно (в некоторых местах).
    Самое интересное, что десятки лет назад, когда этот термин - неологизм "совок" появился на свет, смысл был ну совершенно другой, скорее объяснительно -ироничный. Культуролог Петр Вайль, один из претендентов на авторство, придумал это слово для обозначения советских туристов, выезжающих за рубеж. И философ Мих. Эпштейн упоминает его также в снисходительном ключе, "совки" и "совщицы". А автором признан Ал. Градский, но и у него смысловая нагрузка другая, отличная от от той, что вкладывают в это слово сейчас. "Совком" или "совковым" называют человека или явление, относящееся к советской эпохе.
    Но вот читаю комменты ваших коллег-оппонентов и тихо про себя удивляюсь: ну где они увидели в статье "злорадство", "оскорбительность", "предательство", наплевательство", и т. д. ? Ирония - да, и еще сожаление по поводу того, что это явление все еще имеет место быть.
    Знаете, интернет чем-то сходен с нашими снами, и том и в другом выплескивается подавленное сознание и спрятанные от самих себя эмоции...

    Оценка статьи: 4

    • Елена Антипина, спасибо Я с Вами совершенно согласна. А ещё, как мне кажется, все эти крики связаны с элементарным отсутствием культуры ведения дискуссии. Ну, не слышат люди собеседника (только себя любимого), не могут смириться, что у каждого может быть своё мнение, и это не повод становиться классовыми врагами. А когда кончаются аргументы, обязательно надо перейти к оскорблениям.
      Зато когда встречаются адекватные собеседники, я получаю просто искреннее наслаждение - ведь не случайно говорят, что нет ничего дороже, чем роскошь человеческого общения

      • Алина Еремеева, "каждый пишет, как он слышит"! А в вашем случае создается такое впечатление, что некоторые комментаторы "слышат", т. е. видят вашу статью ну очень уж по-своему, находя в ней что то свое, наболевшее, но к самой статье не имеющее ни какого отношения. Соответственно, в некоторых клинических случаях комментарии получаются совсем к чему то другому. Отнеситесь к этому философски - я думаю, подавляющее большинство прочитало именно то, что вы и написали. Что касается культуры ведения дискуссий, то она часть общей культуры человека, и где ж взять первое, если нету второго?

        Оценка статьи: 4

  • Хорошая, однако, статья получилась

    • Алина Еремеева, себя не похвалишь - никто не похвалит. Это мы, совки, так говорим

      Оценка статьи: 2

      • Татьяна Ю, да это я факт констатирую - сколько ж "совков"-то понабежало, и все плюются, шипят, читать отказываются, а даже если и читают, то не понимают ничего
        Вам и статья не нужна, лишь бы помитинговать. Как говорится, "у меня есть мысль, и я её думаю". С Вами и спорить-то как-то неудобно Так что ко мне больше не взывайте - Вам автор ни к чему, а плеваться можете и без меня - обычно получается чудный междусобойчик уже и совсем даже не по теме статьи, а так, о чём душа запоёт.
        P.S. И к вывезенным латышам вы, чувствуется, отнеслись со свойственной "совкам" душевностью Милые "совки" люди, что сказать.

        • Татьяна Ю Читатель 23 февраля 2011 в 06:51 отредактирован 23 февраля 2011 в 06:51

          Алина Еремеева, солнышко моё, ну как не поплевать и не по шипеть-то? Исключительно в силу присущей только совкам агрессивности и злобности? И как это статья не нужна? Очень даже нужна!!! Ведь по шипеть и поплеваться хотца, а повода нетути А тут на тебе, такой подарок, с первого до последнего слова - шипи и плювайся, плювайся и шипи! К вывезенным латышам я отношусь нормально, у нас в семье родители отца были сосланы. Кстати, уж если на то пошло, то в глухих прибалтийских деревушках жили-были не только девочки в кружевных платьях, а и , возможно этих девочек, "лесные братья"
          Оценка 2

          Оценка статьи: 2

          • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 23 февраля 2011 в 10:00 отредактирован 23 февраля 2011 в 10:00

            Татьяна Ю, "нормально" - вот спасибо ! А они к "совкам" ? И учитесь уже читать, что ли: девочка в городе жила (в Риге, по-моему), потому и в платьице, в туфельках на каблуках. А вывезли её к Вам в Архангельскую область. Чтобы коттеджи строить не мешала, очевидно

  • Алина Еремеева, остальные Ваши статьи, наверное, тоже прочитаю, любопытство мое покоя не только мне не дает, но и тем, кто рядом оказался. Я поняла, что мне Ваша статья напомнила. Читала я как-то интервью с Юрием Наумовым, хороший такой музыкант, в начале 90-х уехал в США, так как тут у него карьера не сложилась (там тоже не так чтобы очень получилось). Удивительно интересное интервью, про людей, про Бога, про любовь, классный мужик, умный и говорит хорошо. Но в какой-то момент он начал что-то гневное выдавать про совок и советский строй. Впечатление от всего интервью упало ниже тапочек. Совок ругать актуально было 15 лет назад при этом те, кто 15 лет назад эмигрировали из СССР, так с совком в душе и живут, в России давно уже другие проблемы.
    Если в Вашей статье слово "совок" заменить на, например, "другие люди", получится статья о том, что есть американка российского происхождения Алина, которая считает, что есть "другие люди", которые хуже ее, но которые часто ей в жизни попадаются и она их терпеть не может.
    Злая такая получается Алина. Вопрос - почему вдруг она решила, что "другие люди" хуже, чем она, почему она на них так обижена.

    Оценка статьи: 1

    • Екатерина Акимова, я поняла так, что для Алины "совок" - это тот, кто приехал в америку раньше и теперь по своей совковской злобности и ограниченности не дает ей жить так, как мечталось. Алина отсылает всех несогласных к своим другим статьям, но, во- первых, писать надо так, что б было понятно даже совку. Так как, это во-вторых, перечитывать другие имеющиеся и будущие статьи автора пропадает желание

      Оценка статьи: 2

      • Татьяна Ю,
        я поняла так, что для Алины "совок" - это тот, кто приехал в америку раньше и теперь по своей совковской злобности и ограниченности не дает ей жить так, как мечталось
        Мало того, она относится к приехавшим позже неё точно также.

        И на комментариях видно нетерпимость уважаемого автора к комментариям не согласующимся с её мировоззрением.

        Неужели все эмигранты так грызутся между собой, или только отдельные личности?

        Оценка статьи: 1

        • А Лютый, я тоже считаю, что из мухи раздувается слон. Просто не заслуживает это случайно оброненное слово таких бурных академических статей и баталий. Побольше спокойствия и иронии.
          Автор обживётся, пообтешется, поначитается моих статей об США и будет выдавать то что надо. Авторской спеси её не занимать.

          Оценка статьи: 3

  • Алина Еремеева, извините, не поняла, а для Вас "совок" - это те, кто приехал в Америку до Вас или после Вас?

    Оценка статьи: 1

    • Екатерина Акимова, ни то, ни другое Если из статьи не понятно, прочитайте все комменты, пожалуйста.

      • Алина Еремеева, комменты прочитаю. Если выразить впечатление именно от статьи, без комментариев, получается: "Я умная, а есть совки-дураки, понаехали тут в мою Америку ее портить". Извините, если поняла статью неверно

        Оценка статьи: 1

        • Екатерина Акимова, мне искренне жаль, если у Вас сложилось такое впечатление В статье, действительно, есть подтекст "для тех, кто в теме". Прочитайте ещё мою статью "Типичный американец..." и обязательно комменты к ней. Думаю, Вам станет несколько яснее, о чём бишь автор
          Но и безотносительно этого контекста, нет, я не считаю себя умнее всех, но, да, считаю, что намного умнее "совков"

          • Алина Еремеева, да нет, спасибо, Ваши статьи читать что-то не хочется, боюсь, я "не в теме". Вы сами пишите в последнем абзаце, что "Человек разумный отличается чувством юмора и способностью критично взглянуть на самого себя". Но именно этих качеств я не увидела ни в Вашей статье ни в комментариях. Извините

            Оценка статьи: 1

            • Екатерина Акимова, да я и не настаиваю - у каждого автора свой читатель, это бесспорно. Но Вы ко мне за разъяснениями обратились, я попыталась разъяснить. Чувство юмора, как и вкусы у всех разное, это тоже бесспорно. Очевидно, в свём блоге Вас больше не увижу, так что "до свидания" тут неуместно

  • Да уж, прожил 20 лет с людьми советскими, их уже не исправишь, остаётся только оставить наедине с собой.

    • Олег Бобров, Они в исправлении не нуждаются. Их можно только испортить, что произошло и происходит повсеместно. Приведите в пример хоть одного "исправленного" по Вашему лекалу.

      Оценка статьи: 3

  • Алина Еремеева, На самом деле, "совков" в "совке" уже практически нет. Разве что более старшее поколение, но язык не повернется их так назвать. Это они всё ещё верят, что раз написано в газете - значит тако оно и есть. И возмущаются, если чудо-средство, разрекламированное и купленное в телемагазине не даёт никакого эффекта. А в супермаркете грозятся кассирше "написать куда следует", когда в очередной раз поднимаются цены...

    • Юрий Лях Читатель 22 февраля 2011 в 16:18 отредактирован 22 февраля 2011 в 16:29

      Олива Шафран, боюсь, не так. "раз написано в газете - значит тако оно и есть" - если не так - у них засудят конкретно и попадут рекламодатели на деньги конкретно. А с ценами - не знаю, думаю, там не играют с ценами, как у нас - то гречка исчезла и цена улетела на порядок, то с мукой/солью/сахаром аналогичные приключения. У нас на работе делают ставки - должно мясо исчезнуть или нет ...
      Вот по Кувейт навскидку, для сравнения: http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1396873

      Оценка статьи: 5

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 22 февраля 2011 в 15:46 отредактирован 22 февраля 2011 в 16:03

      Олива Шафран, опять же не могу с Вами согласиться (вот неймётся мне, нарррываюсь ) Моя мама блокадница, очень пожилой человек и при этом... очень адекватный. Ничего она не требует, никому не грозит, но... и газетам слепо не верит. Читает книги, думает, переосмысливает. Оглядываясь назад, вспоминает и хорошее, и плохое, сокрушаясь "а ведь как мы верили". А вот молодого быдла ("новые совки" ? Генетика штука серьёзная ) я тоже вижу немало, когда бываю в России.

      • Алина Еремеева,
        Молодое быдло - оно другого разлива. В нем от совка мало что осталось. Наверное, ничего. Они скорее считают себя "зря рожденными в России" или "родившимися здесь к большому сожалению". У них в наборе карьерный рост, хорошая ЗП, Мальдивы, тачка навороченная, бабла немеренно, не напрягаясь...Ну не о хрущевке же им мечтать, и не о походе в кедах на Алтай! Мне кажется, что слова "совок" в их лексиконе нет и в помине. По-моему, даже в толковый словарь русского языка , содержимое которого пересматривается раз в 10 лет, оно по итогам последнего десятилетия не вошло. Забыли его. Так что "совок", адекватность, мыслительный процесс кассирш из универсамов - совершенно разного поля ягоды. Порой неожиданно встретишь какую-нибудь дебилоидного вида "звезду" в торговом центре и думаешь, что , наверное, эта особь думает о тебе и о твоей жене, как о каких-то вырождающихся динозаврах, потому как не на шпильках мы безумных стоим, волосы у нас не такие "ухоженные" как у нее, глаза не так томно закатываются при каждом вздохе-выдохе. Да и поговорить с нами о чем-то близком ее разуму вряд ли найдется тема. Ушло то время. Мутировала нация.

        Оценка статьи: 5

        • Олег Ветер, слово, может, и ушло, а вот суть осталась! Я не случайно слово в кавычки взяла. "Совок" навсегда останется для меня олицетворением коктейля нетерпимость+убогость суждений(т.е. следствие низкого уровеня духовного развития, образования или просто недалёкости ума)+хамство
          "Карьерный рост, высокая зарплата, Мальдивы" по-моему мнению просто замечательно, если только это плюс к достойным человеческим качествам, а не вместо них. О чём тут спорить?

          • Алина Еремеева, из контекста понятно, что в подавляющем большинстве это как-раз не плюсом к достойным качествам, достойному образованию, а именно вместо них.

            Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева, Ну не надо так буквально всё воспринимать))) Конечно же, живите где хотите Просто посочувствовала такому совковому засилью в Вашей жизни.

  • Алина Еремеева, на Марсе (по последним совковым данным), совков пока не замечено. А не махнуть ли?

  • Алина Еремеева, "Американцам, а Обаме тем паче, до наших внутренних болячек дела нет. Они, в отличие от "совков" своими проблемами заняты. Кстати, их у них сейчас немало. Так что мы уж тут как-нибудь, хорошо? " А Вас американские проблемы не волнуют? Или гражданство у Вас российское ( или ещё какое-нибудь совковое)? Может, стоит переехать в другой район, побогаче, где совков и за километр нету? Вздохнёте тогда полной грудью и заживёёёёте припеваючи

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 22 февраля 2011 в 14:08 отредактирован 22 февраля 2011 в 14:09

      Олива Шафран, я бы посоветовала Вам прочитать и другие мои статьи, там как раз ответы на все Ваши претензии.
      P.S. К счастью, где и как мне жить определяют не "оливы шафран"

      • Алина Еремеева, вот уж чего точно нет и не будет, так это желания перечитывать (после этой) другие статьи. Увы, мне, совку - совковому, человеку советскому

        Оценка статьи: 2

        • Татьяна Ю, "...не будет, так это желания перечитывать (после этой) другие статьи..." - странная ограниченность в суждениях. Вспомните: "Зачем учишь немецкий?" - "Чтоб знать язык врага" - из какого-то фильма. Или думаете, что оппонент заведомо туп и ничего нового сказать не может? Или боитесь поменять свое мнение ("а вдруг я ошиблась")?
          Надеюсь, все здесь присутствующие далеки от мысли "Она, су..ка, уехала, значит Родину продала." Иначе обсуждения бессмысленны.

          Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева, бороться надо не с "совком", а с тараканами в своей голове. А иначе куда ни уедешь - везде обнаружишь то же самое.

    Оценка статьи: 1

  • Алина Еремеева, кстати, всем пылко одобрившим статью, посоветовал бы не торопиться: все мы - и уехавшие, и оставшиеся, и там, и здесь, - в той или иной степени, совки. Рожденные в СССР.

    От совкового мышления редко удается избавиться до самой смерти. Многие "рашн-американс", конечно, приобрели и внешний лоск, и даже научились весьма бегло парлекать по-американски. А вот копни глубже - запахнет чуть уловимо СССР.

    Полагаю, что и автор не лишен этого рудимента. А ненавидишь сильнее часто тех, к кому сам еще вчера принадлежал. Это общеизвестно.

    • Каждый вправе иметь собственное мнение Я рада, что столько людей не остались равнодушными к моей статье!
      Ещё одно "совковое" качество - скор в суждениях, а про категоричность я, кажется, уже писала

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 22 февраля 2011 в 13:25 отредактирован 22 февраля 2011 в 14:16

        Алина Еремеева, "скор в суждениях" - это не совковое качество (я понимаю Вашу нелюбовь к ним (нам) - действительно достало-). Это обычное дурацкое качество. Транснациональное.
        Хотя иногда наши скорые суждения о скорости суждения совков бывают не менее дурацкими. (Не отсутствие ли это просто понимания?).

  • "... сбежала от них в Америку и к своему несказанному удивлению обнаружила их присутствие даже тут, на священных землях страны свободы и демократии!"

    Алина Еремеева, от себя не убежишь, поэтому и обнаружите их присутствие везде и всегда...

  • Алина Еремеева, забыли - главной особенностью в стране советов было давать советы (это не хорошо и не плохо - особенность). Об негативе к вновь прибывающим - это же элементарная борьба за выживание - появляются новые конкуренты, готовые за меньшите деньги работать больше. Совковость здесь не при чем.
    Еще признак совковости - подчеркнутый, не всегда обоснованный в контексте статьи, негатив относительно бывшей жены/мужа, бывшей страны и т.д. К счастью у автора я этого не заметил и многих комментов, обвиняющих в этом автора, я не понимаю. Так что давайте без улюлюкания.

    PS, безотносительно статьи и автора: а что говорят выходцы других стран (те же китайцы и индусы) о своих странах, поругивают?

    Оценка статьи: 5

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 22 февраля 2011 в 13:05 отредактирован 22 февраля 2011 в 13:07

      Юрий Лях, спасибо за понимание !
      Знаете, мне лично никогда не встречались иностранцы, которые бы кляли свою родину. Между собой, конечно, критикуют правительство, какие-то несуразности бытия, но чтобы поливать грязью и народ, и страну, в которой родились и выросли, но по каким-то причинам уехали, - никогда. И китайцы, и индусы и пр. гордятся своей культурой , берегут традиции. У нас тут постоянно проводятся всякие то ирландские, то немецкие, то польские и прочие "народные гулянья" (праздники для всего города, но с национальным колоритом). Посещаю с огромным удовольствием!

      • Алина Еремеева, я прочитав статью, не хотела вообще вступать в дискуссию, потому что статья сама по себе оскорбительна и ничтожна по смыслу. Но после чтения комментариев, и особенно вот после вашего этого - решила тоже высказать своё мнение. Термин "совок" выдумали люди безнравственные, хамелеоны по сути,в пору существования страны СССР такого термина не было, мы, жившие в ту пору, ещё живы, не вымерли, не надо нас всех обвинять в несуществующих грехах. Судя по вашим статьям, вы недавно в США и пребываете в эйфории. Но американцы тоже не белые и пушистые , а по нравственному уровню им далеко до того, какой был у людей в СССР. Ваша статья характеризует именно вас, как обладателя "совковой"ментальности - это ваш термин, извините, я никогда такого слова не употребляю, ибо оно оскорбительно-уничижительно для народа великой страны, чтобы вы не высказывали по этому поводу. Главными чертами основной массы советских людей были честь, достоинство, гордость за свою страну, трудолюбие, грамотность , интерес к культуре других народов. А вот на постсоветском пространстве многие качества утрачены - возникли совсем другие люди, потеряли понятие чести и честности, зато главным стало стремление быстро разбогатеть любым путем, воровство и мздоимство процветают. Вы ведь не из СССР эмигрировали , а из России современной. И не надо плевать на свою Родину- ваша статья - это оскорбление вашей матери, она то ведь прожила при СССР!. Нельзя уехать в чужую страну и быть там абсолютно счастливым, она все равно чужая! Я ежегодно бываю в США по полгода и с нетерпением жду возвращения домой. Да, у нас много недостатков, но в них виноват не Советский Союз и не русский менталитет, а нынешнее позорное "демократическое" руководство и пропаганда всего негативного.ПРидет время, ваше восхищение США поутихнет, и захочется вернуться на Родину.Поэтому - вспомните пословицу - "не плюй в колодец, пригодится воды напиться"!

        • Гертруда Рыбакова, а если эти черты были присущи основной массе советских людей, куда ж они улетучились буквально с 90 на 91й? Может не так чтобы основной массе, может некоторые только показухой занимались, потому что сверху такая установка была задана. А как только наверху дали понять "нам по фиг", тут и пошло, и честь с достоинством, и грамотность и прочее, а особенно интерес к культуре других народов, особенно тех что "понаехали тут" и там. Если все вышеперечисленные чувства были присущи основной массе, как получилось что они так сходу потерялись?

        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 22 февраля 2011 в 19:05 отредактирован 22 февраля 2011 в 19:34

          Гертруда Рыбакова, знаете, этот сайт мой первый опыт виртуальной дискуссии, и я не перестаю удивляться, как же по-разному читаются одни и те же тексты разными людьми Наверно потому, что мы видим то, что хотим видеть, читаем через призму своего миропонимания и т.д. Немножко уже устала повторять одно и то же, а рекомендовать почитать другие статьи и комменты уж не осмеливаюсь - чаще человек уже пришёл с готовым мнением и не собирается вникать в то, что там автор себе имеет в виду.
          Я не плюю на родину! У меня нет эйфории от США. Я уважаю обе страны (как, впрочем, и все другие страны и народы).
          Слово "совок" придумали прибалты во времена советской оккупации (сокращение от "СОВетский ОКкупант"), а позднее оно стало символом того, о чём я тут везде толкую. На авторство в настоящее время также претендует несколько человек.
          Свою маму и многих и многих достойных людей я "совками" не считаю.
          А вот по поводу "совкового" менталитета не надо меня уговаривать - по мне он ужасен!

          • Алина Еремеева, я 30 лет прожила в Советской Литве, и какой была так называемая оккупация хорошо знаю! Видела литовские хутора в 1960 году, когда муж впервые привез меня в деревню к родственникам - убогость была, и то что построили за 30 лет советские люди- благоустроенные деревни с коттеджами со всеми удобствами - кстати, в России таких не строили тогда, с прекрасными школами, домами культуры, проложили прекрасные дороги - магистраль Клайпеда- Вильнюс еще до сих пор остается лучшей в Литве, а построена в советское время. А сколько заводов было построено! Да Клайпеда вдвое увеличилась за время моей жизни там! Так что для них советская окупация было настоящим мешком с золотом! Сейчас литовцы в большинстве своем очень жалеют о развале Союза и вспоминают прошлое, у них тогда жизнь была лучше и спокойнее, а сейчас безработица, заводы закрыты, молодежь вся уезжает на зароботки в Европу и США. Вам ужасен советский менталитет? чем же он вам ужасен? Что все должны были честно трудиться? Что нельзя было воровать и грабить? Что любили свою Родину и защищали её? А вы хорошо разобрались в американском менталитете? Только не берите в пример приезших, особенно китайцев - которые и в США трудятся не покладая рук. А коренные американцы не блещут ни интеллектом, ни особой моралью, ни склонностью к дружбе. Людская сущность, в общем-то во всем мире очень похожа.

            • Гертруда Рыбакова, "Что все должны были честно трудиться? Что нельзя было воровать и грабить?" Кто сказал?) А откуда мистеры-твистеры-владельцы заводов как грибы после дождя появились сразу после прихватизации? Конечно, с заводов и фабрик выносили многие на всех уровнях, но больше директора всё равно не вынести. Вот и получается, что "выбранный" хапал больше всех, а когда пришло время просто отмыли наворованное. Или вы не помните "бригады комунестичегокуда"? Вы говорите про то "как должно было быть", а не как было. А то, что сейчас, судя по рассказам очевидцев, "ещё хуже", не говорит о том, что прежде было идеально.

              • Верекс Лионский, в этом блоге обсуждается статья, а не комментарии. Это правило такое.
                читать дальше →

                • Люба Мельник, слушайте, ващи жандармские методы достали уже, правильная вы наша. Смешно, ну так посмейтесь, говорят это жизнь продлевает. Тема не закрыта, стало быть можно комментарий оставлять. Кто-то и на более ранние сообщения отвечает.
                  Блин, думал, наконец попался форум, где можно дискутировать без виртуального мордобоя, так не одно так другое, нет мордобоя, зато модератор-полицейский.
                  Адьё.

                  • читать дальше →

            • Гертруда Рыбакова, никто не спорит, что были и недостатки, и достоинства. Одни дети ездили по Артекам/Орленкам, в ГДР на слеты, а другие в грязи курили и пили, что попадет под руку (об Артеке и не слышали) и дрались двор на двор. Одни - по Большим театрам, другие - после смены - бутылка. Вспомните обстановку в "Маленькой Вере". На таких огромных просторах тяжело равномерно распределить все блага, плюс любовь к показухе. Посему рассуждения "было хорошо или плохо" не имеет смысла и портит всем нервы.

              Оценка статьи: 5

            • Гертруда Рыбакова, я не очень понимаю, почему все разговоры на русском сайте между русскими людьми на тему русских реалий сводятся непременно к обсуждению американцев! Это что-то личное ?
              По поводу Прибалтики могу сказать, что вот например у моей мамы другие воспоминания - в глухой северной деревушке, куда её занесло по работе, было много латышей, разговорились, и они рассказали, как была облава/зачистка (или как там её назвать? "оздоровление среды" ?). Брали тех, кто был дома. Дети - детей брали. Грузили в эшелоны и в тайгу. Одна женщина рассказывала, что ей тогда было 15, на ней было кружевное платьице, когда их выбросили в глуши, на неё так накинулись москиты, что она побежала спасаться в реку. Сначала землянки построили. Потом дома. Так и остались на лесоповале жить. Видите, у всех своя правда. Неплохо бы нам научиться слышать не только самих себя, но и других.

              • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 4 апреля 2011 в 16:17 отредактирован 4 апреля 2011 в 16:17

                почему все разговоры на русском сайте между русскими людьми на тему русских реалий сводятся непременно к обсуждению американцев! Это что-то личное

                Алина Еремеева, ну ведь приятно чувствовать себя умнее других. Даже сидя в грязи и нищете - приятно обсудить, какие дураки эти богатые в богатых странах. Сразу становится как-то приятнее и даже запах не так ощущается...

                Оценка статьи: 5

              • Алина Еремеева, все эти возмущённые комменты к Вашей статье как раз и являются свидетельствами тех признаков "человека советского", о которых Вы писали : категоричность суждений, непримиримость к "инакомыслящим", откровенное хамство, ответы по типу : "а у твоей жены ноги кривые"!...Всё это только подтверждает Вашу правоту - Вы ткнули палкой в осиное гнездо, вот осы и развоевались...
                Впрочем, по моему мнению, основными признаками "человека советского" является, прежде всего, рабско-патерналистская психология. Все перечисленные Вами качества - лишь "вторичные признаки", так сказать...

                • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 22 февраля 2011 в 22:51 отредактирован 22 февраля 2011 в 22:51

                  Евгения Комарова, спасибо Вам за поддержку ! Я с Вами совершенно согласна, просто старалась не углубляться уж очень серьёзно. Прошлась лёгкой иронией, так и то, как видите, сколько шума-гама

          • Алина Еремеева, А тут вы спалились: "А вот по поводу советского менталитета не надо меня уговаривать - по мне он ужасен!", потому что в своей статье вы его не очень раскрыли (попробуйте прочитать вашу статью чужими глазами), а этой фразой отбрасываете и все хорошее, что было при Союзе. Аккуратнее с высказываниями, плииз, иначе наловите негатив .

            Оценка статьи: 5

            • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 22 февраля 2011 в 19:37 отредактирован 22 февраля 2011 в 19:37

              Юрий Лях, спасибо - бдите ! Поправила. У меня уже "язык заплетается", пора завязывать с дискуссиями в астрале-виртуале, пойти в реальный мир (благо у нас солнышко наконц-то появилось !)

    • Олег Ветер Читатель 22 февраля 2011 в 11:51 отредактирован 22 февраля 2011 в 12:51

      Юрий Лях,
      Это и понятно, на Родине есть кому и по любому поводу давать советы, а за рубежами нашей постсовдепии особо не насоветуешь - cловарный запас сильно ограничен. Там даже c "быками" удивительные переождения происходят, любезными становятся: "Hi!" , "Thanks a lot!", "Goog morning" Только вот своего какого-нибудь как только почуят , послать или порвать тут же готовы. С согражданами, с ними ведь реальная база для общения появляется.... И как уж тут не разойтись!? Какие уж там "WOW"

      Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева, "совок", или же назовем его обобщенно "дурак", - это понятие транснациональное. (Вы уж простите, я напишу свое видение, которое может не в полном объеме отвечать статье).

    Так вот, описанные Вами качества "совка" я встречал, как ни странно и у американцев, и у англичан, и даже у арабов (проработал не один год с людьми разных национальностей).
    У многих русских наличествует устойчивая иллюзия "совковости", и вообще дури, исключительно на расейских просторах. А вот в Парижах...

    Какие неотъемлемые атрибуты Вы затронули? Непримиримость с чужими мнениями? Упертость? Невоспитанность? Агрессивность?
    Соглашусь, что нынешний русский Иван вместе с Марьей агрессивен поболе Джонов, Гюнтеров и Мухамадов. Последним далеко до "совков".

    А вот насчет невоспитанности, упертости и просто, простите, тупости, я и у янки такого насмотрелся, что повеяло жутким дежавю. (Можно статью о "redneckiness" cостряпать - чем не американский "совок"?-).

    Немцы - далеко не пунктуальны и аккуратны (русские отдыхают).

    Британцы - пьяницы и горлопаны покруче русских.

    Арабы ленивы - русским поучиться.

    Просто устали... Устали от всей этой дури. И надеялись, что там... вот... будет все по-другому... лучше... красивше...

    Хотя "совковость", во всей "красе", присутствует исключительно в русских. Не во всех. Во многих. И беда в том, что больной редко признает свою болезнь.

    В общем, скорее да, чем нет.

    • Игорь Ткачев, чтобы мне не повторяться, прочитайте, пожалуйста, мой ответ выше Марку Блау. "Совок" и русский/советский/и т.д. человек это не одно и то же! "Совок" далеко не всегда дурак, отнюдь. Примитивен в своих однобоких суждениях, это да!
      И я действительно устала от "совков" , а они всё не переводятся, и не переводятся. И основная причина, как Вы правильно заметили, в том, что больной не признаёт свою болезнь, а значит и лечиться не собирается.
      P.S. Про другие народы Вы как-то слишком круто обобщаете. Те качества, которые Вы перечислили для каждого из них, конечно, присутствуют, но не являются основополагающими. Про арабов не скажу - опыта личного общения нет. А вот с немцами и британцами я плотненько знакома, так вот все встречавшиеся мне немцы были очень пунктуальны, а англичане вели себя по принципу "а достоин ли я быть приглашенным на чай к королеве"

      • Алина Еремеева, про англичан и немцев - Вам наверняка приходилось иметь дело , в основном, с upper middle class. Как и мне, первое время. О, это весьма приятные люди!

        Но обычный, "среднестатистический" брит или немецкий Spiesser - совсем другое дело. Как и redneck-и. Волосы встают дыбом от обычной немецкой вульгарности (когда пописать можно со стола в "пивном садике") и от действительно ограниченности американцев, например (и я - даже не о Гете или Уолте Уитмане. Для многих дей-но что Ирак - что Иран). Потребительские менталитет янки мне хорошо известен. А это, для меня, столь же тяжело, как и "совковость".

        Про народы я не говорил. Имел лишь ввиду обычное большинство.

        А что до Вашей усталости - до здесь как в браке. Послав в сердцах к черту первого, послала и второго - хотя уже не так запальчиво. А на третьем и притормозила. Наступил момент привыкания, и даже понимания. Вы привыкните (привыкли) к янки вовсе не потому что они лучше. Вы скорее всего понимаете: уже выбирать не приходится. И взрослеющий (простите стареющий организм) подает сигналы: устал - смирись, устал - смирись.

        Дело не в совках. Дело в нас.
        Все это весьма тонко-)

        • Игорь Ткачев, в точку.

          Оценка статьи: 2

          • Ответ Чемберленам.

            Татьяна Ю, совок как и тупой американец жертва и раздутый жупел народного фольклёра. Антисовки ведь ничего не сотворили ни в чём, только преуспели в злобности, "не оставили (и не оставят) ни мысли плодовитой, ни гением начатого труда".
            Вот они-то и есть настоящие совки, не склонные к созиданию, замкнутые на себе любимых, не одухотворённые какими-либо привлекательными идеями.

            Оценка статьи: 3

        • Олег Ветер Читатель 22 февраля 2011 в 13:26 отредактирован 22 февраля 2011 в 14:16

          Игорь Ткачев,
          Абсолютно верное заключение: Совок - он всегда внутри, коль ты родом из СССР. Иное, как говорится, не резонирует. Но это нормальное состояние. Порой собственная совковость прет наружу в совсем не кстати. Бывает даже проще назвать кого-то "совок ты тупой", когда аргументы заканчиваются. Бывает он проскальзывает, когда причисляешь себя к "коренным москвичам", и потом тебе долго доказывают, что ты такой же червь, что и все прочие. Совок - это поражение мозга. Оно, как понятно, может даже начать прогрессировать, если сознание с телом перемещаются в другую страну. А далее все зависит от местных реалий. Если это Америка, к примеру, то может усугублятся комплекс неполноценности, ибо "не ожидал". Или Европа, например. Если же Африка или бедная Латинская страна, то ощущаешь себя чуть ли ни "колонизатором из советских фильмов", а если в близкой по облику Монголии очутился, то не очень-то и "заграницу" ощущаешь. Бывает и на Родине себя ощущаешь эдаким "нездешним", из другого теста, даже неловко порой с этим тупым быдлом себя в сограждане записывать. Это , как Вы правильно сказали, особенности мышления отдельного индивида.

          Оценка статьи: 5

          • Обливаете грязными помоями

            Олег Ветер, советского человека - искреннего, коллективисткого, отзывчивого. Вчера поговорил с китаянкой, на душе отлегло, до того она советская в лучшем виде. Пургу гоните вместе с Игорем и Ко, не товарищи, мочала жуёте.

            Оценка статьи: 3

            • Сергей Дмитриев,
              Вот - чисто совковое утверждение! Видите ли пообщался, и китаянка ему теперь - друг, товарищ и брат, повеяло от нее, понимаешь, а я мочала жую...

              Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева, Вот интересно - Вы ж уже в тысячах километрах от этого "совка", а всё призываете с ним бороться..
    Может, конструктивнее написать президенту Обаме - не пускать совков в Америку! Чтоб, так сказать, не раздражали нацию и не мешали Вам жить

    • Олива Шафран, напомнить вам классику?

      Распространенье наше по планете
      Особенно заметно вдалеке:
      В общественном парижском туалете
      Есть надписи на русском языке.

      Оценка статьи: 5

    • Олива Шафран, не надо ёрничать. Американцам, а Обаме тем паче, до наших внутренних болячек дела нет. Они, в отличие от "совков" своими проблемами заняты. Кстати, их у них сейчас немало. Так что мы уж тут как-нибудь, хорошо?

  • Забавная статья Но уже неактуальна. Эти темы давно переговорены и малоинтересны.

  • Алина Еремеева, Ну а есть ещё подвид - "совок-пиндосовский". Переехал этакий индивид в США (название страны "Америка" не признаю), устроился по жизни (как - большой вопрос) и ну плеваться в сторону России, называя свою Родину не иначе как- "рашка". Становится "святее папы Римского", всех, кто остался в России (и, в целов, бывшем СССР), обзывая "совком", а на выходе сам полнейшее ничтожество. Искренне надеюсь, что Вы к таковым не относитесь.
    Особенно много таких в Гайд-парке. Жизнь она гораздо интереснее и многообразнее, чем штампы.
    С уважением к собеседникам!
    Удачи!

    • Александр Яковенко, совершенно с Вами согласна ! И очень надеюсь, что мне удастся до этого не скатиться. Понимаю, что Товарищи Совки сейчас поднимут вой, но всё же осмелюсь сказать - Я люблю Россию и люблю свой народ . А "совков" ненавижу

      • Алина Еремеева, просто у каждого свой вариант "совка". Я же вкладываю своё... Совок-это неумение выслушивать собеседника, обливание поголовное грязью чужого... Впрочем, я также против и пресмыкания перед западным (как вариант, пинодосовским). Стараюсь смотреть на вещи объективно, вырабатывать своё мнение.
        Всем удачи!

        • Александр Яковенко, "Совок-это неумение выслушивать собеседника, обливание поголовное грязью чужого..." получается и французские политики во время предвыборных теледебатов типичные совки

    • Александр Яковенко, ...в Гайд-парке по определению не может быть "совка-пиндосовского". Мож "лондостанский"?

      Оценка статьи: 5

      • Татьяна Павликова. Всё может!!! Как вариант не пиндосовский, а лондостановский или там где он закрепился... Ну или сами найдите определение такому "троллю", который гадит, ругает всё бывшее советское, как будто сам не был ни октябрёнком-пионером-комсомольцем... А сам... За душой нет ничего святого, если найдёт что-то поинтереснее, то так же будет хаять и американское. Манкурт, одним словом. "Иван-не-помнящий-родства".
        Ну а я патриот (не путайте с националистом), который видит и свои недостатки, но любит свою Родину (для меня и Беларусь и Россия), уважает своих соседей...
        С уважением!

  • как жаль, что на сайте, эдаком рупоре забугорной эмиграции, нет кнопки у автора "кого я не рекомендую".
    Что ж, вы, господа, плюете в колодец, из которого пили, и пытаетесь пить? тут про гомо сапиенс рассуждали, а я вижу стаю мартышек-шакалят, среди которых одна, чтобы подлизаться, выкрикнула "плохие люди!", "плохое образование!" а остальные дружно подхватили. Так держать!
    Один риторический вопрос: а какого вы не публикуетесь, не тусуетесь, на американских, израильских и др (куда там вас занесло в поисках сытного куска, за который вы маму продадите) сайтах, а лезете к некультурной гомосоветской аудитории?
    ____
    Господи! пусть Россию-матушку и дальше трясет, пусть повытресет из нее всяких павликов морозовых и останутся люди, уважающие предков, историю и землю из которой произросли и вскормились!

    • Дмитрий Малой,
      Полностью согласен с вами.
      Ещё очень жаль, что нет отрицательных оценок, я бы поставил -5

      Оценка статьи: 1

      • А Лютый, Дмитрий Малой, вы заставили меня прочитать еще несколько раз исходную статью. Рекомендую и вам ее перепрочитать, иначе получается - сами выдумываете и это выдуманное сами же и критикуете. И без патетики, пожалуйста, а трезвым объективным взглядом. Есть спорные моменты (как с "железной метлой в светлое будущее" - для Штатов абсолютно аналогично), но чернухи в статье не увидел.

        Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева,
    Насколько я понял вы себя причисляете к homo sapiens, а остальных, кто остался в России homo soveticus.
    Тогда методы воздействия homo soveticus вы описали, а вот методы воздействия homo sapiens как то забыли, поправить.
    Несогласные просто уничтожаются (Югославия, Ирак, Афганистан), причём делается это варварскими методами: с использованием авиации, ракет и тд. хорошо, что от кассетных бомб и напалма отказались.
    Это вы считаете действиями человека разумного?
    В латыни не силён поэтому не могу назвать вид такого человека. Я думаю, что различия между этими двумя видами ещё больше.

    Оценка статьи: 1

    • А Лютый,
      Вам же автор написал, homo sapiens тем и отличается от Вашего примитивного видения картины Мира, что у него интеллегентный взгляд на окружающие его события. Ирак , Афганистан ??? Вы в своем уме? Там же племена обитают!

      Оценка статьи: 5

      • Олег Ветер,
        Ой, да не понял автора сразу там же обитают существа к которым даже homo приставить нельзя - дикие животные.
        А раз это не люди, значит можно не считаться с их желаниями.
        Где то я уже это слышал, в Европе кажется.

        Оценка статьи: 1

        • Олег Ветер Читатель 22 февраля 2011 в 09:30 отредактирован 22 февраля 2011 в 09:32

          А Лютый,
          Абсолютно здравый взгляд. Мы их сколько пытались вытащить из пещер ? Сколько мы их со своих совковых позиций убеждали кукурузу и рожь сеять ? А они до сих пор мак сеют. Я думаю, что они не homo sapiens и еще не homo sovieticus, а какая-то ветвь неадертальцев (не знаю, как по латыне пишется). Поэтому у американцев и наших Западных партнеров была по сути здравая идея "построить в Афганистане и Ираке демократию западного образца". Но что здесь поделаешь? То самое Совковое мышление подвело! Мы-то уже пытались там аля-коммунизм построить. Не вышло. Западные партнеры решили с другого угла зайти. Пока не выходит. Неадертальцы - я Вам говорю!!!

          Оценка статьи: 5

  • Олег Ветер Читатель 22 февраля 2011 в 08:10 отредактирован 22 февраля 2011 в 08:25

    Какая молодец! Еще помнят в Америке какие-то homo sovieticos, упаси нас Господи. Мне кажется, это в эмигрантской душе нотки ностальгии-отвращения шипят, а у нас в России-матушке уже про homo sovieticos давно все забыли. По крайней мере, детям нужно объяснять, что был такой термин времен "холодной войны". Поздравляю! Хорошая статья. Буду внукам как пособие по СССР использовать. А то ведь уже лет 10- назад спрашивали меня дети "Папа, а что это за крючок с молотком при въезде в г. Лобня стоит?" Это - говорю - "Серп и Молот".

    Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева, а теперь давайте представим, что все эти стрррррашные качества понемногу разбросаны по людям вполне адекватным и даже разумным. Совсем другой портрет получается. Не угроза всему прогрессивному человечеству, а небольшие тараканы в голове, что с каждым случается. А так люди как люди. Так и хочется добавить вслед за М.Булгаковым про квартирный вопрос.

    Именно потому советские люди вызывали у иностранцев даже умиление. Ожидали увидеть какого-то узколобого Гаврилу-гориллу в ушанке, а он вполне душевный, и зовут Николай Иванович (от русской привычки именовать друг друга по отчеству многие иностранцы просто балдели). И улыбчив, и радушен. Вот только пьет без меры, но это списывалось на нац.специфику. А уж какие анекдоты про себя рассказывает! Так что и с чувством юмора все было нормально у так называемых советских людей.

    Это я не в оправдание "совков" пишу, а к тому веду, что жизнь даже в сложные схемы не укладывается, а в такие - тем более. Гадости совкового менталитета - они не столько наследие советской власти, сколько самые поганые качества менталитета российского (опять же, схема), насколько можно советской властью ухудженные.

    Оценка статьи: 3

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 22 февраля 2011 в 13:21

      Марк Блау, иностранец не способен понять, что такое "совок". Это может видеть только тот, кто над своей совковостью поднялся, кто способен со стороны взглянуть на явление.

      • Марианна Власова, положим, неиностранец тоже понять не может, определяют чисто интуитивно и чаще всего безошибочно А вот внятно объяснить "кто такой совок", пока что не получается. А надо ли? Всё равно, как показывает и статья и обсуждение, разные люди дают разное определение этому явлению. И в статье что-то не очень эта тема раскрыта. Если брать только описанные параметры, такого "совка" можно найти если не в любой стране мира, то по крайней мере во многих. Ведь не только и не столько это делает совка совком.

    • Марк Блау, позвольте в Вами не согласиться - "совки" никогда не вызывали у иностранцев умиления! Отдельные "тараканы в голове" есть у всех, это называется человеческие слабости. А вот когда подобные недостатки личности сходятся в одном индивиде, тогда и начинается "совок"! Гаврила в ушанке это заставочка такая ироничная, а "совок" совсем не смешон, он страшен, прежде всего, в своей агрессивности - стремлении всех подчинить исключительно своему видению мира, а жизнь, как Вы правильно заметили, многообразна, в красное-белое не укладывается. В этом я Вами совершенно согласна! И, конечно, не впихнуть её в рамки статьи для сайта, поэтому и стиль такой выбрала. Спасибо за Ваше мнение

      • Алина Еремеева,
        а "совок" совсем не смешон, он страшен, прежде всего, в своей агрессивности - стремлении всех подчинить исключительно своему видению мира
        По моему вы сейчас описали немного другую страну.
        Которая хочет построить демократию во всём мире так как она это представляет. Не спрашивая, а хотят ли этого народы этих стран.
        Ну да они же неандертальцы, непонимают своего счастья.

        Оценка статьи: 1

  • Алина Еремеева, Я извиняюсь, "совков" в статье вообще не увидела. Просто какие-то эмигрантские разборки

    • Олива Шафран, браво! Я никак не могла сформулировать свои мысли от этой статейки, а это именно эмигрантские разборки! В самую точку! Только разборки эти идут не совсем там, где нужно, вернее совсем не там

      Оценка статьи: 2

  • немного странное впечатление от некоторых фраз
    Данному типу свойственна крайняя нетерпимость к чужому мнению, ему всегда ясно, что лучше для конкретного индивида и для всего человечества в целом («мы загоним вас железной метлой в светлое будущее»), на окружающий мир он смотрит с превосходством, хотя уровень его собственного интеллектуального и духовного развития всегда вызывал большие сомнения у всего цивилизованного сообщества.
    какая страна сапогом в глотку продавливает демократию без учета местной специфики? (афганистан, ирак)
    представителей какой страны жители других стран считают высокомерными?
    и какая страна как пылесосом высасывает чужие мозги со всего света? (имхо, были свои очень хороши так бы не делали)

  • Везде совки, как страшно жить

  • Алина Еремеева, внимательно прочёл Вашу статью. И обнаружил всё ту же закономерность. Большинство из тех, кто бежал в Америку, Израиль и т.д., немедленно становится правее правого, или, если надо, левее левого.

    Ну где Вы в Америке увидели совков? Мы все тута, в России остались. А те, кого Вы приняли за совков - это та малая часть иммигрантов, у которых ещё жива совесть! Поэтому они не плюют в своё прошлое, как Вы, а многие из них вернулись - не понравилась им американская (израильская и т.д.) дерьмократия.

    А Вы никогда не задумывались над вопросом, почему американцы (а Вы ведь теперь американка) боялись и до сих пор боятся нас, а один даже (Форрестол ему имя) выбросился из окна Пентагона с криком "Русские танки!"

    А вот мы, совки, никогда не боялись американцев, несмотря на всё их хвалёное превосходство. Потому что мы знали - если что, наложим им по первое число. И накладывали - в Северной Корее, во Вьетнаме и ещё кое-где. Подумайте - почему это так?

    Когда пройдёт Ваша эйфория, на становитесь такой тупой, как америкосы - думайте своей головой! Подумайте, почему они приняли Вас и дали Вам работу, хотя у них по улицам толпами ходят толстые слонопотамы, живущие на пособие и жрущие хотдоги. И, что самое любопытное, слонопотамы против Вас не возражают, - даже они понимают, что живут за счёт Вашего труда, труда приезжих мозгов.

    Мне жаль Вас, жаль того, что Вам приходится ломать свою психику, свой русский менталитет, приспосабливаться и т.д. Всё это чётко просматривается в Вашей статье.

    Кстати, в Вашей Америке нет интеллигентов - это понятие чисто русское (ну, кроме тех, с кем Вы в своей Америке собираетесь бороться). Есть только интеллектуалы, и всё. А это совсем другие люди, они озабочены только собой, своими заработками и т.д. И если Вы хотите на самом деле стать американкой, становитесь такой, как они. И семь миль Вам под килем.

    А мы тут, у себя, со своей совковостью как-нибудь сами разберёмся - без американцев. Они не смогут, ведь они, по определению писателя М.Н. Задорнова, такие все тупые! (Это не о Вас, у Вас пока ещё ломка идёт!).

    Оценка статьи: 3

    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 22 февраля 2011 в 02:43 отредактирован 22 февраля 2011 в 02:44

      Богдан С. Петров, эк Вас от бессильной злобы-то колбасит!
      Вы "примите на грудь" (хоть водочки, хоть корвалольчику...), успокойтесь, найдите политическую карту мира и внимательно посмотрите на неё : Советского Союза нет, а США, Германия, Израиль - есть! Так кто кому "наложил"? И вспомните немецкого шалопая Руста, посадившего свой самолётик на Красной Площади...
      "Семь миль", патриот Вы наш, согласно русской поговорке, "до небес, и всё лесом", а "под килем", в соответствии с английской поговоркой, "семь футов". Посещайте портал "грамота.ру", интеллигент Вы наш!

      • Евгения Комарова, "семь миль под килем" Богдана С. Петрова - это его ирония (в его комментарии это хорошо просматривается): чем больше у вас, теперь не "совков", под "килем", тем вам будет лучше. Так что, думаю, многим из ваших "интеллектуалок" не поможет даже посещение портала "грамота.ру".

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 13 февраля 2011 в 23:46 отредактирован 13 февраля 2011 в 23:51

      Богдан С. Петров, я бы попросила Вас, прежде чем окончательно утвердиться в своём мнении обо мне, прочитать и другие мои статьи (не пугайтесь, их не так уж много всего 4 !), которые можно найти на моей личной страничке. А потом ещё раз спокойно и непредвзято перечитайте про "совков" и комментарии к статье.

  • Алина Еремеева,
    прикольно!

    позвольте небольшое дополнение (ну, ИМХО мое):
    в иммиграцию подался подвид "совка активного", и потому вам там все более агрессивные особи попадаются...
    в родных пенатах остался "совок пассивный" - равнодушный, завистливый, злобно критикующий и, по большому счету (чего там греха таить), сформированный неудачник (уж такие программы он у себя запустил ), которому чем хуже, тем лучше...

    и вот с какими из них лучше (легче, проще) жить - затрудняюсь определить... и как на них внимания не обращать - не знаю... живем-то в одном котле... у меня уж не руки устали, а нога от пинков...

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 13 февраля 2011 в 14:23 отредактирован 13 февраля 2011 в 14:23

      вася пупкин, согласна - ситуация непростая Но пинаться всё же не стоит. Действуйте тоньше. В конце концов, я думаю, "совкам" придётся принять правила поведения в котле большинства. "Клин клином" чаще оборачивается "косой на камень"

      • Я не против

        Алина Еремеева, критики советских реалий. Возьмём таких "хороших и разных поэтов" как Маяковский, Галич и Окуджава. У них немало даже жгучей критики "совка" по Вашей форме. Но это утверждающая, очищающая критика. А пафос подобных Вашей статье похож на унивесальный раздражитель, он не конструктивный и в одни ворота, как бы злорадный.

        Оценка статьи: 3

  • Руслан Сайбабталов Руслан Сайбабталов Дебютант 13 февраля 2011 в 05:53 отредактирован 15 февраля 2011 в 20:04

    Алина Еремеева, в теме ясно прописано: "... как с ним бороться?"
    На эту тему вспоминается речь из фильма "Александр Македонский", где седобородый старец сказал нам, что мечтатели лишь истощают свои и наши силы, чтобы воплотить свои великие цели. Если понимать "совка" ещё и как такого мечтателя с грандиозными планами, то они нужны, чтоб веселее было, чтоб было кому коммунизьмы строить да в космос летать.

  • Алина Еремеева, не надо с ним бороться, я считаю. Ценить надо, пока не вымерли, это ж реликт всё - таки.

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 13 февраля 2011 в 05:40 отредактирован 13 февраля 2011 в 05:41

      Руслан Сайбабталов, так я и не борюсь - ради собственной безопасности отправила вот его от себя подальше (пусть плавает в своём аквариуме )

  • Так вот для моих юных читателей поясню

    Нутес, послушаем.

    исключительно советский тип мышления.

    Данному типу свойственна крайняя нетерпимость к чужому мнению, ему всегда ясно, что лучше для конкретного индивида и для всего человечества в целом («мы загоним вас железной метлой в светлое будущее»), на окружающий мир он смотрит с превосходством, хотя уровень его собственного интеллектуального и духовного развития всегда вызывал большие сомнения у всего цивилизованного сообщества . Homo soveticus существо с примитивным видением мира («кто не с нами, тот против нас»), крайне агрессивное – чуть что, кидается с вилами, начинает шипеть и плеваться, а дай ему власть, переходит к репрессиям.

    Херь какая-то.

    Вы в каком году из Советского Союза сквозанули? в 17-м? тогда простительно. Накал страстей был нешутейный, могли и вилами запросто заколоть.

    что интересно, защищает он американский народ так рьяно и такими методами, что узнай об этом сами американцы, они были бы в глубоком шоке, в коме. Причём, американцы за помощью к homo soveticus не обращались. В общем, страшный это зверь человек советский.

    Ну, совки не только защищать, но и посрать на американский народ дюже горазды. Задорновых нечетали?

    Не опускайтесь до уровня существа, которое не вполне ещё осилило процесс эволюции – не плюйтесь, не кричите, не машите руками. Воспитывайте в себе интеллигентность и выдержку. Игнорируйте его – пусть себе развивается в меру сил, читает больше, пробует писать, образовывается, одним словом.

    Врачу, исцелися сам.

    хочу привести цитату из книги американки Стефани Фол «Эти странные американцы»:
    «Каждая новая волна иммигрантов сталкивается с неприкрытым недружелюбием со стороны старых иммигрантов. Голландцы из Нового Амстердама (нынешний Нью-Йорк) косо смотрели на английских переселенцев; английские переселенцы хмыкали в сторону немцев, которые отказывались брать на работу ирландцев, которые шипели на русских и поляков, которые брезговали жить по соседству с вьетнамцами, и так далее. Любой человек, уже попавший в Штаты, сделает все, чтобы не пустить туда других.»


    Что, они все - совки?

    зы
    короче, кол.
    Автор что-то хочет всем поведать, делает это громко крича и энергично жестикулируя, но основную мысль так и не изрекает.
    Что большинство 2-ногих прямоходящих - это такие, простиГосподи, свволочи.. такие все совки! что даже слов недостает.

    • Посмотрите на этот стенд, господа экскурсанты...

      Вот комментарий Сергей В. Воробьев - видно, что автор нетерпим к чужому мнению, невоспитан (а потому хамит всем), примитивен, высокомерен к окружающим, агрессивен, не самокритичен. Классика.

      Оценка статьи: 5

    • Внимание! Вы необъективны к статьям коллег! Не стоит ставить такое количество единиц, иначе мы будем вынуждены каждую поставленную Вами единицу автоматически приписывать и к Вашим статьям.
      С уважением, автоматический регулятор справедливости.


      Я предельно объективен к статьям коллег.

      Без уважения, Сергей В. Воробьев.

      зы
      впрочем, не возражаю. Если отныне каждая поставленная мною единица будет Вами автоматически приписана к моим статьям.
      Совок, что с Вас еще ожидать.

      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 12 февраля 2011 в 17:29 отредактирован 12 февраля 2011 в 17:30

        Сергей В. Воробьев, я тут без году неделя и что-то не поняла - курсивом это Вам кто-то написал (и Вы очччень рассердились ) или это Вы как-бы меня цитируете
        Если меня, то я Ваших статей ещё не читала и не комментировала.
        А сама я на оценки не обижаюсь - с самооценкой у меня всё OK

        • курсивом это Вам кто-то написал (и Вы очччень рассердились

          Именно так.

          Это мне написала механическая безмозглая побрякушка, мнящая себя наместником Господним в части справедливости, чем меня слегка позабавила и огорчила. Я вполне был бы готов эту штуку даже пожалеть, одновременно чуть завидуя - без мозгов на свете белом жить хотя и сложно, но так приятно! не догадывайся я что это всего лишь бот. Даже не рыбка, и не цветочек.

          я Ваших статей ещё не читала

          И не читайте! вы там ничего интересного не обнаружите.

          и не комментировала

          Комментировать можно.

          • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 12 февраля 2011 в 18:08 отредактирован 12 февраля 2011 в 18:09

            Сергей В. Воробьев, я человек разумный, поэтому прежде чем комментировать, я читаю и осмысливаю.
            Чего и Вам желаю До следующих встреч в Вашем блоге

  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 12 февраля 2011 в 14:02 отредактирован 12 февраля 2011 в 16:18

    А вот пример "совка" в интернет-пространстве (Сергей Дмитриев, это я не к Вам, не волнуйтесь! Приходится вот каждую мысль теперь расшифровывать ):

    А. Макаревич

    Студент Иван Гондонов в отсутствие идей
    Любил плЮвать с балконов на головы людей.
    Прохожий не заметит, куда он попадёт,
    А если и заметит, то точно не ответит –
    Утрётся и пойдёт.

    А ты стоишь спокоен, слюней набравши в рот,
    Забыв, что ты не воин, а маленький урод.
    Вот годы пролетели, в балконах смысла нет –
    Теперь для этой цели подходит интернет.

    И нас смелее нет!


    Повод, по которому Макаревич написал эту песню, вообще-то, грустный - прогнулся-таки кумир нашей юности под изменчивый мир (за что ему и воздалось от прежних почитателей), но суть очень правильная

    • Подумаешь, бином Ньютона!

      Алина Еремеева, Ваш Макаревич, великий мыслитель и жгучий, кучерявый кумир. Нашли подпорку. Только теперь стало хуже этого стишка.

      Оценка статьи: 3

      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 12 февраля 2011 в 16:50 отредактирован 12 февраля 2011 в 16:52

        Сергей Дмитриев, ещё раз - мне ясна ваша позиция, спасибо.
        А как у Вас с Окуджавой ? Я к тому, что "так давайте ж успокоимся, разойдёмся по домам..."

        P.S. Опять поясняю мысль - я говорю не о Макаревиче и т.д. а о "совковом" типе мышления.

  • А я вот не согласен !

    Алина Еремеева, с пафосом статьи ! Она написана автором, крепко держащим нос по ветру. У меня просто не хватает пороху, чтобы попунктно опровергнуть наезды на "совок" - это непотребное словечко, родившееся в баулах челноков.
    Особенно досадно, что в совках (будь они неладны!) оказались деятели советской культуры ( артисты кино, режиссёры, поэты, писатели, художники и др.). Их творчество и сейчас не померкло и не превзойдено нОнешней попсой.
    ... И было крайне гуманно: с пьянчугами нянькались, на все письма редакции отвечали и сообщали о принятых мерах, малообеспеченным семьям помогал профком, секретарю парткома можно было поплакать в жилетку о любой несварённости в жизни.
    М.б. найдётся в ШЖ автор альтернативы этой статье. Пока же "похвалы повальные", обрадовались возможности поплясать на обруганных ценностях.

    Оценка статьи: 3

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 12 февраля 2011 в 12:52 отредактирован 12 февраля 2011 в 13:27

      Сергей Дмитриев, пожалуйста, успокойтесь ! Вы неверно трактуете понятие "совок". Поищите в интернете материалы на эту тему (не челноки его придумали, нет, отнюдь!). "Совок" это не те, кто просто раньше жил в Советском Союзе, и уж тем более не все эмигранты (как раз наооборот - "совков" меньшинство !) "Артисты кино, режиссёры, поэты, писатели, художники" тут совершенно ни причём, поверьте мне ! А вот пьянчуги-то как раз тоже самые что ни на есть прожжёные "совки"
      Так что ни на каких поруганных ценностях я не плясала.
      Перечитайте спокойно статью ещё раз. Я пытаюсь сказать (может переборщила с иносказательностью ?), что "совок" это тот, кто нетерпим к чужому мнению, невоспитан (а потому хамит всем), примитивен, высокомерен к окружающим, агрессивен, не самокритичен и т.д. И таким "совок" остается независимо от места проживания! Даже если уже давно живёт за рубежом, например, в Америке (это я лично их тут наблюдаю, а кто-то другой может ещё где видит). Ну, мир ?
      И, кстати, у меня хронический тонзилит (это я про нос по ветру).

      • Алина Еремеева, все верно. Определение "совка" может и не новое, но актуальное. И в том, что оно верное, а именно:

        нетерпим к чужому мнению, невоспитан (а потому хамит всем), примитивен, высокомерен к окружающим, агрессивен, не самокритичен

        я думаю, мы прямо тут в комментариях и убедимся!

        Оценка статьи: 5

        • "К.Ю.С., ты не прав !"

          К. Ю. Старохамская, на самом деле т.н. "совок" был скромен в потребностях, начитан, образован,интеллигентен, не носил религиозных шор, любил всё делать "по науке", интересовлся образом жизни других народов, старался всё объяснить и понять.

          Оценка статьи: 3

          • Сергей Дмитриев, на самом деле это определение советского человека, а совок несколько иное Совок нетерпим к чужому мнению, невоспитан (а потому хамит всем), примитивен, высокомерен к окружающим, агрессивен, не самокритичен

            Оценка статьи: 5

            • Александр Петров, так ведь советского человека и отождествляют с совком! А определение совка (хамит всем) - это международная категория тупого обывателя, не имеющая государственных границ. Между прочим, если мысль конкретизировать, а не бросаться д...ом, то под это определение - теми же словами - подходит русская разночинная интеллигенция, описанная в "Вехах". Бердяев ее так и характеризовал. А Солженицын называл образованщиной.

              Оценка статьи: 1

              • andry andry, ну во первых не каждого советского человека надо отождествлять с совком, это раз. А насчет образованщины, так мое мнение, что советский человек учился в институте, что бы получить образование, а совок, что бы получить диплом об образовании. Вот еще одно различие между советским человеком и совком, что бы не ставить их на одну ступень

                Оценка статьи: 5

                • Александр Петров, да я-то понимаю это различие. Но для многих оно не существует - вот, к примеру, для дамы, чей коммент под моим.

                  Оценка статьи: 1

                  • Александр Петров Александр Петров Читатель 4 апреля 2011 в 18:14 отредактирован 4 апреля 2011 в 18:17

                    andry andry, позвольте заступиться за даму: по-моему вы не правы
                    Она говорила о совке, что он нетерпим к чужому мнению, невоспитан (а потому хамит всем), примитивен, высокомерен к окружающим, агрессивен, не самокритичен, а не о советском человеке. Под советским человеком я понимаю воспитанного в советское время. Но даже у некоторых воспитаных позже совковость передалась с генами от родителей

                    Оценка статьи: 5

                    • Александр Петров, мы с этой дамой расходимся диаметрально, но, думаю, что не ошибаюсь, предположив, что она полностью соотносит советского человека и совка. А это методологическая и принципиальная ошибка.

                      Оценка статьи: 1

      • Знаете, Алина, такое чувство возникает, что словом "совок" вы обозначили отнюдь не тех, о ком говорите. А о тех, кто остался в бывшем СССР и не смог приспособиться к новым "капиталистическим" реалиям.
        Хочется сказать вам вашими словами: "Воспитывайте в себе интеллигентность и выдержку."

        Оценка статьи: 3

      • Сочувствую

        Алина Еремеева, с тонзилитом. Если согласиться с Вашим определением совка, то аналогичных немеряно и в США и где хочешь, только в другом регистре. Вы преувеличиваете их численность в Союзе в разы и с водой выплёскиваете ребёнка, обобщаете и на артистов и пр.
        Как бы Вы не(ни) объясняли свою позицию, как бы не(ни) выгораживали артистов из совков, расхожая ненависть, бестрепенность, злорадность сквозят во всех мЮслях и чуЙствах Вашего этого эссе.
        Особенно-то я не волнуюсь ставшими дежурными наездами на прошлое, но за повод спасибо, "не догнал, так разогрелся".

        Оценка статьи: 3

        • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 12 февраля 2011 в 16:06 отредактирован 12 февраля 2011 в 16:16

          Ох, Сергей Дмитриев, это я Вам сочувствую
          Но тут уж ничего не поделаешь. Спасибо за Ваше мнение и участие в дискуссии.
          P.S. "ни" и, кстати, Вам лучше отписаться от комментов на мои статьи, а то давление поднимется (это я не злобно язвлю, а искренне по-доброму советую)

    • Сергей Дмитриев, стесняюсь спросить: статью-то читали?
      Или только название и сразу - кипеть от обиды?

      Оценка статьи: 5

      • Переморщился,

        Татьяна Павликова, но всё же прочитал. Это просто уже перетолчёная вода в ступе. Скучаю по деловым статьям, а эта для упражений в подколках.

        Оценка статьи: 3

        • Сергей Дмитриев, да я в принципе только потому спросила, что было понятно - комментируете по заголовку)))
          По мне, лучше-таки прочитать, а потом комментировать. А читать, конечно, надо то, что нравится.
          читать дальше →

          Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева,
    WOW! Какой до боли знакомый портрет вырисовался! Super!

    Оценка статьи: 5

  • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 11 февраля 2011 в 17:45 отредактирован 11 февраля 2011 в 17:58

    Алина Еремеева, 5,
    Здо"рово!

    Не опускайтесь до уровня существа, которое не вполне ещё осилило процесс эволюции – не плюйтесь, не кричите, не машите руками. Воспитывайте в себе интеллигентность и выдержку.

    Каюсь. Опускалась. Плювалась. Кричала и махала мышкиным хвостом. Обязуюсь впредь воспитывать выдержку.

  • Алина, в точку!...

    Оценка статьи: 5

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 11 февраля 2011 в 16:51 отредактирован 12 февраля 2011 в 17:01

      Татьяна Павликова, я долго работала с учёными. Они научили меня зрить в корень ! Рада, что Вам понравились мои научные изыскания