Человеческое сообщество живет, дышит и движется, как раз и навсегда заведенный механизм, в котором каждый занимает строго отведенное ему место, выполняет привычные действия и положенные ритуалы. Создается иллюзия полной социальной гармонии.
Однако чем больше присматриваешься, тем больше замечаешь или, скорее, ощущаешь некую внутреннюю расчлененность этого слаженного многомиллионного муравейника. Как будто присутствуешь одновременно в нескольких параллельных мирах, каждый из которых существует на своей волне, но при этом подчиняется общим для всех законам. Эти параллельные миры переплетаются друг с другом, не могут существовать друг без друга и, вместе с тем, разделены непреодолимыми глухими стенами.
Вот мы и добрались до одной из самых сложных для сознания человека, воспитанного на советских принципах равенства и братства, особенностей или, точнее, проблем индийского общества. Речь идет о его сословно-кастовом делении. Несмотря на то, что еще в 1950 году в Конституции Индии было провозглашено равноправие каст и юридическое полноправие так называемых «неприкасаемых», несмотря на установленные для представителей низших слоев общества квоты в учебных заведениях и в государственном управлении, жесткое социальное расслоение, имеющее многотысячелетние корни, сохраняется, и, похоже, ничто не в силах изменить установленный порядок вещей.
Краткая предыстория: около 4 тысяч лет назад у кочевников-ариев, облюбовавших территорию современной Индии, принадлежность к одной из трех социальных групп определялась согласно личным способностям. Наиболее умные, талантливые составляли духовную и интеллектуальную элиту общества — «…всегда чистоте сопричастные, благонравия полные» («Махабхарата»). Они именовались брахманами (санскр. — наделенные священным знанием) и исполняли роль священнослужителей, «устами которых говорят боги». Сильные и смелые становились кшатриями (санскр. — наделенные могуществом) — военной верхушкой. Правители-раджи были, как правило, из кшатриев. Третий, самый многочисленный слой составлял простой люд — «кто радуется торговле, скотоводству, земледелию».
Со временем эта система претерпела изменения: вместо трех появились четыре Варны (сословия) — помимо брахманов и кшатриев, сосредоточивших в своих руках власть, сформировались Варны вайшьев (санскр. — наделенные имуществом), занимавшихся преимущественно торговлей и ростовщичеством, и шудр, в обязанности которых входила обработка земли, ремесла и прислуживание высшим Варнам. К шудрам всем скопом были отнесены завоеванные ариями местные племена. Сословная принадлежность была закреплена как наследственная,
Такое сословное деление получило религиозное обоснование и было узаконено как божественное установление. Представители трех высших Варн считаются «дваждырожденными», т.к. в возрасте 8−12 лет проходят обряд упанаяна, символизирующий второе рождение и дающий право на изучение Вед — самого древнего в мире священного текста, лежащего в основе всей индийской культуры.
Согласно сложившейся иерархии, даже самый бедный брахман считается выше представителя любой другой Варны, а простой воин-кшатрий — выше самого богатого землевладельца-шудры. Только смиренно принимая свой социальный статус и ревностно исполняя предписанные твоему положению обязанности, можно улучшить свою карму и рассчитывать на лучшее рождение в следующей жизни. Поэтому, кем бы индус ни родился, какие бы испытания ему ни выпали, он безропотно принимает свою судьбу.
Дальнейшее внутрисословное деление по профессиональному признаку на джати или касты окончательно расчленило индийское общество. Но при этом и спаяло его в монолитную незыблемую структуру, существующую до наших дней.
Варны и касты в Индии разделены непреодолимыми границами. Брак с нижестоящим карался изгнанием из своего сословия, а нередко и изоляцией. Особенно суровые требования предъявлялись к брахманам. Дети, рожденные от такого вопиющего мезальянса, становились изгоями — париями, людьми вне общества. Им запрещалось входить в храмы, участвовать в индуистских ритуалах. Таким образом, в индийском обществе образовался целый социальный слой «отверженных», или «неприкасаемых», т.к. одно прикосновение к ним и даже приближение оскверняет представителей высших Варн, а если общаться с ними или есть из одной посуды, можно самому стать парией. Нередко неприкасаемые вынуждены работать по ночам, чтобы не осквернять взор «чистых».
Более корректное название ввел борец за права неприкасаемых, создатель индийской Конституции Амбедкар (сам неприкасаемый) — «далиты», что значит «сломанные люди».
К далитам, которых в современной Индии насчитывается около 16−17% (более 160 млн. человек!), кроме внекастовых, относятся и представители некоторых низших каст — т.н. «нечистых» профессий: разделыватели туш, кожевенники, прачки. Основные же занятия, доступные этим изгоям — уборка мусора и падали, обслуживание общественных туалетов, чистка канализации.
Иностранному туристу разобраться в этой сложнейшей иерархии, включающей около 3000 каст, в правилах межсословного общения, тем более отличить представителя одной Варны от другой — задача практически непосильная. Особенно трудно, когда становишься очевидцем вопиющих примеров унижений, которым подвергаются неприкасаемые на твоих глазах. Но белый сахиб или мэм-сахиб не должны вмешиваться, дабы не уронить себя в глазах окружающих. Правда, такие примеры все же не слишком часты, т.к. нижестоящие, приученные с пеленок знать свое место, стараются не нарушать сословные границы.
…Идем по дорожке сквера. Впереди нас шествует немолодой индус (могу предположить, что брахман). Навстречу идет женщина с двумя детишками, одного из них несет на руках. При виде мужчины, женщина вдруг сходит с дорожки и торопливо удаляется, увлекая старшего ребенка за собой…
На экскурсии безуспешно пытаюсь выяснить месторасположение интересующего меня объекта у посетителей-индусов. С тем же вопросом обращаюсь к уборщику (вероятнее всего, неприкасаемому). Надо было видеть удивление и радость в глазах старика, с какой готовностью он показывал нам дорогу!..
Конечно, со своим уставом в чужой монастырь не суются, но как быть, если для тебя важен не статус человека, а его личностные качества? Как быть, если тебе ближе взгляды Христа, учившего, что «последние станут первыми», и Будды, восставшего против кастового разделения общества, утверждая, что «КАЖДЫЙ несет в себе Будду«? Какое мне дело до этой закостеневшей античеловечной морали, если ей бросали вызов такие люди, как Махатма Ганди и мать Тереза?!
Но, увы, никому пока не удалось сокрушить тысячелетиями цементировавшуюся индийскую социальную систему. Поэтому ничего другого не остается, как принять ее с болью и надеждой…
Лариса Шеенко, понятие кастовости есть и у нас! К сожалению. По крайней мере, среди татар чётко прослеживается. О человеке, в любом населённом пункте, судят по его принадлежности к той или иной семье. Стараются выдать дочь замуж за "своего". Чтобы не ниже рангом. В городах, ещё терпимо, а в сёлах это очень чувствуется. Так-же священники на "верхнем уровне", различные госслужащие с высшим образованием и знакомствами на втором, и затем все остальные. Т. е. помельче, посредственнее, победнее. Печально, но, ФАКТ!!! Разве что, не говорят об этом в открытую...По-моему, очень-очень глупо! Но, с человеческой глупостью бороться невозможно. Благо, хоть по ночам не заставляют друг друга работать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Саида Сафаргалина, спасибо за "пятерку"!
Согласна с Вами на все 100%, что понятие кастовости, точнее, сословного деления все еще не изжито во многих обществах и у многих народов. Я не имела чести близко познакомиться с татарами, но в мусульманской среде, как и на Востоке в целом, эти границы будут еще долго ощущаться. У нас тоже есть нечто подобное, но не по сословному, а по имущественному признаку. Увы!!! Просто в Индии эти границы очень и очень жесткие. И, если у татар, насколько я могу судить, нарушение сословных границ не приветствуется, но все же не карается полным отторжением из своей среды (т.е. человек не становится, в полном смысле слова, изгоем), то в Индии это именно так. Ну, и конечно, такие унижения, которые все еще выпадают на долю неприкасаемых в Индии, беспрецедентны!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко, спасибо большое за такие удивительные по своему содержанию статьи. Очень хотелось бы продолжения
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Славина, будут еще две статьи. А за теплые слова - горячее спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко,
Я тоже с большим удовольствием прочитала еше одну Вашу "индийскую" статью.. очень очень качественно написано...спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наташа Деспи , спасибо Вам - когда получаешь такую оценку, хочется писать еще.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко,
тогда напишите, что знаете об отношениях индийских мужчин и женщин.. свадебный обряд (могу судить только по фильмам).. как там у них с эмансипацией? (у высших каст, про низших можно догадаться).. ну словом, что-нибудь об этом.. удачи! будем ждать новых публикаций!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наташа Деспи, вряд ли у меня получиться раскрыть эту тему на должном уровне. В семьях мы не жили, общались с индусами как туристы. Давать культурологический анализ - не для этого цикла. А писать на основе популярной литературы, в т.ч. интернетовской информации - не в моем стиле.
Могу сказать только одно - как в любом патриархальном обществе, где сильны многовековые традиции, женщина в Индии все еще очень и очень зависима. Сначала от родителей, потом от мужа. Конечно, многие девушки сегодня получают высшее образование, в том числе, и за границей, ведут независимый образ жизни. Но их кажется много только потому, что индусов много! В процентном отношении это - капля в море.
Ну, и довольно большая разница между Югом и Севером. Север более традиционный, консервативный. На Юге процессы модернизации идут куда быстрее.
А насчет свадеб - то, что мы наблюдали - действительно, как в красочном болливудском фильме (Болливуд - индийский аналог Голливуда). Нам рассказывали, что свадьбе уделяется огромное внимание и тратятся большие деньги. Даже самые продвинутые индусы к свадьбе подходят вполне традиционно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко, спасибо и за этот ответ..как говорится, будем искать..удачи!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко, браво.. Еще раз с удовольствием прочитал Вашу статью. В Агре принял меня Главный брахман-садху, мы с ним разговаривали с переводчиком. Потом, отчего-то он попросил проверить мой пульс, и закатив глаза рассказал о моих болезнях нынешних и будущих... Может, денег просил..
Да, я и так дал ему купюру.. Ну, не знаю, но мне понравилось, экзотика всё-таки..
Лариса, я еще ездил с другой целью - посмотреть на страну, которая имела в древнее время одну из самых воинственных армий, и одних из самых безжалостных воинов. Жаль, не получилось, как и во Вьетнаме..
Наверное, А.Куприн обманул..
0 Ответить
Гема Гема, спасибо! Как видим, духовность и купюры - вполне совместимые вещи!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко, замечательная статья. А касты может с течением времени изживут себя.
У нас в России еще в 19 веке, дети священников могли женится только на выходцах из среды священников. Фоменко А. Т. считает, что когда то была одна империя, где все население поделены на касты. Цыгане вот например, бывшая "транспортная каста".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алексей Латухов, спасибо большое!
Насчет кастовой или, скорее, варновой системы, думаю, в Индии она отомрет не скоро, потому что она базируется на многотысячелетней глубоко укорененной системе верований, определяющей все социальные и духовные ценности. Европа отказалась от социальных барьеров и пришла к осознанию ценности каждой личности только лет 100-150 назад. Но для этого понадобилось почти 2 тысячи лет подготовки христианской моралью: "...по плодам их судите о них...", "... последние станут первыми..." и т.п.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко, ого, как Вы во всем этом скурпулезно разобрались, и прекрасно изложили! Спасибо! Особенное спасибо за авторскую позицию, определенную и мудрую. Позвольте выразить признательность и уважение!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Милая Любимая, большое-пребольшое спасибо!
Как экзамен?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко, сдала! СПАСИБО за участие!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Милая Любимая,
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лариса Шеенко, очень интересно
! Кратко и ярко описали такую сложную систему кастовости 
, просто молодец! 
), но Ваши мне понравились - спокойные, с большим уважением к чужой культуре, с собственными мыслями и переживаниями, и просто ОТЛИЧНЫМИ иллюстрациями (я знаю, чего стоит новичку загрузить хотя бы одну дохленькую фотку 
!).
! Мне приходилось работать с индусами на переговорах и меня всегда вводило в замешательство их покачивание головой из стороны в сторону во время беседы - как бы не одобряют, несогласны 
?, оказалось совем наоборот 
.
Заинтересовалась и прочитала остальные Ваши статьи об Индии.
Я, честно говоря, не очень люблю туристические заметки (уж лучше тогда по TV посмотреть профессиональный материал о стране
Индия - это такая другая культура! Вот уж где культурный шок
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, я действительно полюбила эту страну, и потому особенно больно видеть проблемы этого общества.
А за комментарий и оценку большое спасибо! 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
и что, уголовный кодекс учитывает деление на касты и сословия, т.е. поддерживает двойные, нет - 3000 -е стандарты?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, Согласно Конституции это упразднено, но...
У нас тоже по Конституции гендерное равенство (а на деле?!!), бесплатная медицина и за коррупцию должны сажать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Влад Коган, спасибо!
А почему - редкость???
А Вы читали три предыдущие части?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Влад Коган, тогда еще раз СПАСИБО!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить