Мы, мужчины, хорошо помним неописуемые красоты девственной природы в те славные древние времена. Вечное солнце освещало тяжело волнуемую зелень могучих дубрав, вечно струили свои воды великие и малые реки, бездонное небо отражалось своей удивительной синевой в кристально чистых озерах… А воздух был еще чище, чем вода.
Проводя большую часть времени суток в самостоятельных поисках добычи, мы были единым целым с окружающим миром. Мы были такими же ловкими, быстрыми, как звери и птицы. Мы плавали не хуже рыб, а в изобретательности превосходили все живое. Не было ни малейшего намека о вредном воздействии на организм беспощадных стрессов (потому что не знали о них) — было только чувство досады от неудачи на охоте и страстное желание все-таки добиться успеха.
Мы хорошо помним, как с аппетитом ели дичь, приготовленную на вертеле. Как пышногрудые девицы, подавая нам вино, непременно «подсказывали», где у них самое «интересное» место сегодня… Помним шумные веселые застолья и свободных от предубеждений женщин. Была здоровая и естественная любовь.
Мы завоевывали мир, мы были сильными и смелыми. Сами устанавливали себе правила, когда считали это нужным. Мы «брали» женщин, когда хотели. А хотели мы всегда. Помним, что жены были нужны для продолжения рода, и жен всегда было несколько. Были «наложницы» — красивые и любвеобильные… Была здоровая естественная потребность.
Почему «была»?.. Здоровая естественная потребность осталась. Только с наложницами — проблема. И с одной-единственной женой — тоже проблемы. Не хочет она слышать про мою генетическую память — ей нужно, чтобы я помнил только про наши семейные дела. И вместо дичи на вертеле — вчерашние котлеты в микроволновке. Про вино с девицами лучше и не вспоминать — еле «отмазался» после недавнего мальчишника.
А, как хочется вернуться в свою охотничье-азартную и любовно насыщенную «позапрошлую» жизнь! Как хотелось бы опять после побед и достижений отдохнуть на нежной травке под раскидистыми ветвями цветущего дерева в окружении красивых полуобнаженных женщин. И, уступая их настойчивости, вновь тонуть в океане любви…
А сейчас, даже просто полежать на диване и помечтать о прошлой жизни не дают — надо «тупо» идти выполнять сплошные обязанности.
Что-то здесь не так!.. Давно уже отбили желание у мужчин к здоровому азарту в жизни, вынудили их позорно приспособиться и «затихнуть». Тихие, домашние и спокойно-услужливые — они удобны для женщин. На некоторое время. Но «женская генетическая» память тоже не дает покоя: ведь мужчины — воины, завоеватели и победители. А мужчины тихонько «пилят» на работе, с надеждой глядя на начальство в рамках действующего законодательства. И ждут, когда будет дозволено… Отбили у мужчин желание побеждать.
Осталась лишь нездорово-стойкая потребность у мужчин иметь несколько любовниц сразу как отголосок удалого прошлого. Природа не терпит пустоты: нет возможности самоутвердиться «на охоте», значит — «отыграюсь» на любовном фронте. «Потенция» и «потенциал» — слова одного корня.
«Мужчины больны!.. Массовое мужское бессилие!» — громко слышно с одной стороны. С другой перебивают: «Мужчины все больше и больше склонны к сексуальным извращениям…» Ну, что же — и такое бывает.
Хоть здоровых мужчин оставьте в покое. В смысле — не надо их «лечить» и устраивать для них «хороший инвестиционный климат». Не надо создавать для мужчин «площадки для бизнеса» и натужно выдавливать из них «инновации». Пусть поохотятся на свободе. На настоящей свободе.
Свободы — вот чего, в первую очередь, не хватает мужчинам! Достаточная свобода в одежде позволяет движениям человека быть более естественными. Чем больше свободы в любви, тем крепче ценится хорошая привязанность к семье.
Чем больше свободы в делах мужчины, тем выше его ответственность за результат…
Чем больше свободы в мышлении, тем ярче «картинка» в понимании происходящего.
Вячеслав Старостин, так сексуально, когда мужчина обожает убегать на рыбалку (там, где ловят рыбу, а не рюмки
), любит охоту....чувствуются в нем те самые инстинкты добытчика, о которых вы пишете 
и это ну ооочень сексуально
0 Ответить
Кира Краснова, и я балдею от "добычливых" мужских хобби! ощущаю что Я ВСЯ ТАКАЯ СКВО (дикая и домашняя одновременно...)
Очень сексуальное ощущение!
0 Ответить
Милая Любимая,
...и я балдею от "добычливых" мужских хоби!
-------------------
Вот черт! Не удастся произвести должное впечатление охотой или рыбалкой, жаль мне зверюшек и рыб...
0 Ответить
andry andry, наверняка у Вас найдутся свои собственные способы призвести впечатление.
Может, грибы соберете или полочки в кладовке смастерите или авто переобуете? Мужчина с орудием труда в руках выглядит тоже весьма сексуально...
0 Ответить
Милая Любимая, да не, я все больше интеллектом стараюсь. А из орудий у меня в руках разве что штанга может быть. Но в зале я на девочек не смотрю, чтоб не отвлекаться. Да и молодые они слишком, для меня как дети.
0 Ответить
andry andry, а что до Вашего интеллекта, то им Вы УЖЕ произвели на меня неизгладимое впечатление, и в подтверждение этого не раз "срывали" восторженные аплодисменты и виртуальные поцелуи!
Гм, какую мы тут статью обсуждаем, совсем из головы вылетело... Ах, да! "Чего, в первую очередь, не хватает мужчинам?" Вы, дорогой andry andry, что еще добавили бы по этому поводу?
Я так думаю, Мужчине не хватает Женщины (в самом обширном смысле этого слова, вплоть до энергетики, духовности и прочих тонкостей), а когда хватает, то им лезут в голову всякие остальные идеи...
0 Ответить
Милая Любимая, Вы очень добры ко мне, мэм.
Мужчинам в голову идеи лезут всегда - когда женщины нет или есть: в первом случае - а что еще делать? Во втором - от избытка чувств. Есть, конечно, и промежуточные стадии зависания в неопределенности - самое то, на мой взгляд. Тонкая балансировка на грани неясности и отчетливости, социальных норм и их посылания куда подальше. Движение по лезвию, не падая ни в какую сторону. Где-то так. Приятного вечера!
0 Ответить
Василиса гребенькова,.. Как сейчас помню: были дикие народы. Едва-едва хватало у них ума сравнивать себя с окружающим миром.
Помнится, были и другие народы. Те, что умудрялись распиливать базальт пилами. Увлеченно сверлили глухие отверстия, точили на станках цилиндрические кувшины правильной формы.. Как в Древнем Египте, например..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, все народы одинаково эволюционизировались, все шли от низшей ступени к высшей. Кто-то задерживался на низшем этапе дольше обычного. Ради Бога , кто Вам мешает мечтать о том, что Вы вождь племени Диких Псов, что у Вас куча жен и наложниц (что маловероятно). Вы свободны, как ветер, сегодня сдесь а завтра там. Мне кажется, что современный мужчина имеет так много свободы по сравнению со своими предшественниками что сам не знает как ею правильно распорядится.
0 Ответить
Василиса гребенькова,.. посмотрите фильм "Технологии богов". Очень интересно.. Познавательно.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, я не сильна в истории, но древние народы обычно считали, что ведут свой род от волка, медведя, пса или другого сильного животного. Волк по натуре одиночка, или как правило одна подруга на всю жизнь. Медведь и пес то же одиночки. А вот у обезьян есть привычка создавать гаремы. Как же далеко увела Вас генетическая память!
0 Ответить
Василиса гребенькова, про животных откуда сведения,из детских сказок?Ни разу не видели на улице собачьей свадьбы?
0 Ответить
Вячеслав Хохрин, люблю смотреть передачи о животных, их поведении, ореалах обитания и т.д. Вполне можно сравнивать их повадки с повадками людей. Очень занимательно.
0 Ответить
Вячеслав Хохрин, вы видели, но не увидели, что "лижут в очередь кобели истекающую суку соком"
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Мы «брали» женщин, когда хотели. А хотели мы всегда. Помним, что жены были нужны для продолжения рода, и жен всегда было несколько. --- как бы это помягче... брали те, которые могли и которым сами женщины давали себя брать, но были и некие, которые к участию к воспроизводстве не допускались, и генотип которых не распространялся, но так было очень давно.
Кстати, Вы не знаете, почему Адам с Евой в раю не плодились?
0 Ответить
Юрий Новиков,.. знаю! Не было никаких "Адамов" и "Ев".. Было совершенно другое...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, спасибо за статью)
0 Ответить
Михаил Савенков,.. вам спасибо!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, хорошая тема.
Свободы мышления нам не хватает. А все почему то, все о деньгах и славе мечтают. По моему о женщинах уже как то приятнее мечтать..)))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алексей Латухов,..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а свободу не просят - ее берут! Хотите в пампасы, да к то ж неволит? Женщин надо - что не найти? Думаю и Стерлигов и Мамонов покруче вас, а захотели свободы - и подались по деревням, а не печалились, что их быт заедает.
Говорите оценки выставляются по категориям? 1. Актуальность - эта тема как и погода, всегда можно поговорить, если не о чем говорить. Поэтому -1. 2.Грамотность. Тут ничего не скажу, самого компьютер исправляет, поставим -4. 3. Впечатлетния. Да сами видите какое. Думал может с сарказмом писали, ан нет, прочитал ваши коментарии и понял, что серьезно. Так что впечатлений ноль, но такой оценки нет, ставим единицу. Итого: 1+4+1=6 значит только "три"
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вообще-то свободы всегда ровно столько, сколько самого человека. Мало ее - значит и самого носителя как разумно-волевого существа тоже мало, свернулась его душа. Нельзя свободу "дать", ее берут свободной волей и личным усилием. Дают холопам и челяди, это они плачутся насчет чего-то не хватает. Никто не скажет: мне не хватает ответственности, любви к близким, добросовестности в работе, порядочности, щедрости, доброты, правильности в мыслях... Никому это не надо, считают, что этого и так хватает,а вот свобода манит. Наверно, своей неопределенной и невесомой ускользаемостью из всех ловушек где мы все пребываем. Так в чем же дело? Почему мы все еще в этих капканах? Да потому что в душе - рабы, и оковы эти - по нраву. А мечты о свободе - это так, затухающий отзвук проходящей жизни, последний штрих в завершение всех самоиллюзий.
0 Ответить
andry andry,
+1000000
0 Ответить
andry andry, согласна полностью! свободы у человека: мужчины или женщины, все равно, ровно столько. сколько он сам себе позволяет иметь! Другой вопрос в том, почему одни способны позволить себе ее априори, а другим приходится каждый день и час вести внутреннюю борьбу с самим собой -как говорил Чехов: "по капле выдавливая из себя раба". Тут играет роль, какими мы вышли из своего детства: "с крыльями за спиной" или с комком комплексов за пазухой. Родители виноваты? До определенного момента - да, но быть взрослым и предъявлять претензии к родителям - понятия не совместимые, родили-спасибо,дали, что смогли, а вот как мы этим распорядимся, это уже наша ответственность за нашу жизнь!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надежда Худяшова, от качества мышления и силы духа зависит, от развития сознания. Родителей не трогать: все претензии сразу нас характеризуют как слабых существ, сваливающих все свои нестыковки на "обстоятельства". Другим можно рассказать, но не себе. Но Вы так и написали, так что порядок.
0 Ответить
andry andry, целую и обнимаю за лучший коммент!
0 Ответить
Милая Любимая, принято!
0 Ответить
andry andry, БРАВО!!!+1000!
0 Ответить
Евгения Комарова, спасибо!
0 Ответить
Судя по тексту, больше всего современному мужчине не хватает свободы лежать на диване и самозабвенно мечтать (о пышногрудых красавицах, вине и пр.) столько и тогда, когда ему этого захочется. Дашь ему такую свободу -- и этого будет вполне достаточно, чтобы он почувствовал себя комфортно. Понятно.
0 Ответить
"...ДЕНЬГИ
ВЛАСТЬ
СЛАВА...."
Только тогда, когда всё вышеуказанное согласно Сергея В. Воробьева есть, то с точки зрения женщины партнер превращается в НАСТОЯЩЕГО мужчину:
Настоящий мужчина тот, который выходит из машины и говорит:
- Дорогая, ты идеально припарковалась, а этот Лексус уже был помятый, и кот уже был дохлый, да и елка тут на фиг не нужна была...
0 Ответить
Василий, аллавперды.
- Подсудимый, почему Вы не стали спасать жену, когда она тонула?
- А откуда мне было знать, что она тонет?! Орала, как всегда...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Высший балл за талантливый вброс.
Запасаюсь попкорном )
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Чего, в первую очередь, не хватает мужчинам?
Свободы – вот чего, в первую очередь, не хватает мужчинам!
Позорище.
зы
сядьте прямо, вытрите сопли и записывайте:
ДЕНЬГИ
ВЛАСТЬ
СЛАВА
- вот чего всегда нехватает мужчинам, и, независимо от наличия, они беспрестанно стремятся приумножить эти 3 параметра.
Все остальное у мужчин - есть.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,.. сел прямо, .. еще раз взглянул на комменты и... диву даюсь!
Теперь отчетливо понимаю, почему некоторым картины художников не нравятся. Догадываюсь, почему "картинки жизни" в музыкальном выражении понимают лишь желающие понять..
В некоторой степени рад тому обстоятельству, что пока не напишешь "Сказка", будут читая хмурить брови и гневно обличать всех и вся.
Рад потому, что слово как выражение мысли прямиком идет в сознание. Намотаю на ус, как говорится..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, за этот коммент, за ответы "дорогим товарищам", за умение общаться, оставаясь самим собой и не брызгая ядом в несогласных - СПАСИБО, респект и тысяча весенних поцелуев!
0 Ответить
Милая Любимая,..
0 Ответить
P.S. Спасибо за коммент - одиозность - она и в Африке одиозность.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, явно перестарались с кавычками (брали, интересное место, была и т.д.). Зачем?
"Чего не хватает" - малограмотно. Правильно "Что не хватает".
Это на первый взгляд. В остальном - не буду исправлять (здесь все, как минимум, литературные гении: чуть что - посылают подальше).
Тема, как понимаю, выеденного яйца не стоит. То ли скучно было, то ли дам решили подзадорить, то ли еще что... Понятно, сам такой-)
Мне, например, память ничего не подсказывает. А если и подсказывает, то: насильственную смерть в двадцать восемь, голод, холод, войны. А "взятые" женщины, одна на двоих, умирали либо в родах, либо от болезней, либо от тех, кто их брал.
0 Ответить
Игорь Ткачев, проверяется просто-вопросом.Не хватает кого-тебя,не хватает чего-свободы.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ""Чего не хватает" - малограмотно. Правильно "Что не хватает"" - предлагаю Ваши "грамотные" замечания подтверждать ссылками на справочники, иначе непонятно, откуда Вы такое берете.
0 Ответить
Игорь Ткачев,.. тяжела ваша память, понимаю.. Скудным своим умишком понимаю. Сердцем чую - делай, Слава, то, что тебе нравится, и делай это с легкостью. Это я про себя, любимого..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, рад, что всерьез не воспринимаете.
Поюморили, пошутковали, и так добре.
ПС Не то, что Ваш покорный слуга: до жути серьезный, и темы такие же выбирает противные-(
0 Ответить
Игорь Ткачев,.. полноте вам, батенька! Хорошие темы - сам такими по-молодости баловался. А "серьезность" ваша - от склонности к предубеждениям. (это я вам как "дзен-буддист" говорю)
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Эмиль Ахматбеков, в сети есть много игр стратегических, где можно удовлетворить часть "первобытных" потребностей - сходить на охоту, повоевать и даже свою империю построить... Не пробовали там оторваться? У меня есть несколько знакомых (взрослых) мужчин, которые таким образом отвлекаются от реальности - окунаются в другой мир, так сказать. Наверное, это - вариант...
0 Ответить
Елена Реальная, фигею... конечно, и не отрывая жопы от кресла, и герой, и повоевал... от реальности не надо отвлекаться. как умрем - все отвлечемся. в ней жить нужно. не нравится? меняйте реальность. или свое отношение. а так...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Смирнов,.. пожалуйста, вместе с наркотиками удалитесь из "моего" блога.. немедленно!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, про наркотики убрал. это был сарказм, извините, если плохо выразился.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Смирнов,.. это был не сарказм. Это было "совсем лишнее". Иронию и сарказм я люблю! Спасибо за комментарий, а оценку я всерьез не воспринимаю..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, ну может быть и лишнее... это, кстати, даже и не вам адресовалось, это был коммент на коммент
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Смирнов, проехали.. Давайте о чем-нибудь другом. Например, вот о чем:
Как правило комментируя, выделяют три момента:
1. Актуальность темы.
2. Качество текста.
3. Впечатления.
Можно по-любопытствовать - за что конкретно двойка?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как тут по пунктам объяснить?
ох, проще вообще не объяснять... просто задавая вопрос, готовы ли вы читать ответ? может, лучше счестьэто моими личными тараканами? зачем этот мазохизм?
.
1. за актуальность темы.
ничего не скажу. тема в общем-то вечная, она всегда актуальна. потому стал читать.
2. Качество текста.
без грамматических ошибок.
и текст связный.
3. Впечатления.
есть несколько фраз, за которые и поставил 2.
вот за это:
"Хоть здоровых мужчин оставьте в покое. В смысле – не надо их «лечить» и устраивать для них «хороший инвестиционный климат». Не надо создавать для мужчин «площадки для бизнеса» и натужно выдавливать из них «инновации»."
и это:
"Достаточная свобода в одежде позволяет движениям человека быть более естественными."
и это:
"Чем больше свободы в мышлении, тем ярче «картинка» в понимании происходящего."
все. не было бы этих фраз - поставил бы 1. эти фразы, на мой взгляд, отражают реальность. зато следующие за ними - не отражают вообще ничего, кроме... скажем так, взглядов автора.
про близость к естественности был мой пост выше. и о странном представлении о первобытном образе жизни
мужчинам не свободы не хватает, а зрелости и ответственности, взрослой позиции и осознания. свободы тоже, но ее и женщинам не хватает. общество в принципе не свободно, а современное вдвойне - потому что оно создает у людей иллюзию свободы, убеждая в том, что они обладают немалой свободой в сравнении с прошлыми поколениями. и почти все этой иллюзией довольствуются. но это уже не по теме.
ну и вы смелый человек - выкладывать на всеобщее обозрение собственные комплексы, пронизывающие большинство статей. этим искренне восхищаюсь. сам бы так не смог.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Александр Смирнов,.. впечатляет! Реально впечатляет.. Спасибо!
0 Ответить
Елена Реальная,.. кто-куда бегут от действительности мужчины. Наверное правильно и делают - действительность - "тюрьма". Действительность - это философия медленной смерти.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, "времена не выбирают - в них живут и умирают"...Кстати, мужчина написал - А.Кушнер...
0 Ответить
Евгения Комарова,.. хорошо написал. Молодец!
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
надо бы сказать вам браво за эту статью, но вот не клеится, где же решение проблемы? как нам вернуться в эту так называемую естественную для нас, мамонтоедов, естественную среду?
А вот женщины действительно должны нас понимать, когда мы просто напростор хондрим и нам плохо, а плохо потому что не хватает этого экшна, адреналина, а чтобы пойти и замочить гада медведя, мы должны платить и покупать лицензию! флаг им в руки!)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Эмиль Ахматбеков, чем же вам медведь-то не угодил? острых ощущений не хватает? зверюшку пострелять вас развлечет? может, лучше что-то полезное сделать?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Эмиль Ахматбеков,.. решение? Да, вы что?.. Сам господь не знает, что делать..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как-то забывается, что "мы были единым целым с окружающим миром" и прочие замечательности непременно сочетаются с немалым риском вернуться с охоты без руки, ноги или головы. именно готовность умереть прямо завтра на охоте и дает мужчине право на свободную неограниченную любовь (что неоднозначно применительно к тем давним временам) и вино из рук пышногрудых девиц (хотя откуда взяться вину в палеолите, когда люди жили охотой?). ну и иные "неувязки"... одно "Чем больше свободы в любви, тем крепче ценится хорошая привязанность к семье" чего стоит. долго думал. не связалось, логика не помогла.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Мужчина - самое консервативное в быту создание. Вот, тапки должны быть тут, пульт - здесь, жена - там!
0 Ответить
Татьяна Павликова,.. да! И еще раз - да!
0 Ответить
Милые, любимые, дорогие вы наши! Да берите вы столько свободы, сколько унести сможете - с нами на руках впридачу! Ну, берите же! Аууу...почему не берёте?
0 Ответить
Евгения Комарова,.. вот "отпилят" на работе, замахнут для храбрости и гаркнут: "Чё орёшь!"
0 Ответить
Вячеслав Старостин, по-моему, при желании любого человека, как мужчину, так и женщину, в свободе никто не ограничивает. Если его жена слишком властная, то он сам такую выбрал. И вообще, какие-то одинаковые у вас мужчины получаются, все прямо викинги. Какие толпы любовниц, если у многих и на жену сил-то нет?
Есть очень много мужчин, которым удобно с сильной женщиной, которая все за них решает. Причем то даже могут быть внешне весьма брутальные красавцы.
Так что не факт, что если предоставить свободу, то каждый мэн устремится совершать подвиги. Уедет жена в отпуск - вот она, свобода! Максимум как ей можно распорядиться - это небольшая попойка.
0 Ответить
Татьяна Черных,.. теперь я понимаю - почему многие "разговаривают" с телевизором. Я в хорошем смысле - слишком все близко к сердцу принимаете.
0 Ответить
Вот оно: "чем больше свободы в делах мужчины, тем выше его ответственность за результат…" Ура! Это как раз то, о чем печалуются женщины: где мужская ответственность? Можно ответить: "Там, куда вы, милые дамы, ее запихали".
Ему будет комфортно здесь и сейчас и, ориентируясь в пространстве и времени, он не сможет не оценить, что это редкая возможность, а стало быть, будет ее ценить. В этом моем рассуждении минимум расчета и максимум чувства 
На днях в магазине мы с супругом разошлись во мнении, нужна нам творожная масса или нет. Продавщица: "Ну, что? Берете или нет?" Я: "Как мужчина скажет, так и будет". Мужчина уже дома выдал мне благодарность за поддержание статуса. Это так просто и так важно!
Если избранница не будет озабочена тем, чтобы в любой беседе последнее слово оставалось за нею, ощущение свободы у избранника будет достаточно высоко для того, чтобы не переключаться на мысли о наложницах
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина,.. как страшно мужчине брать всю ответственность на себя!
В житейских мелочах - пожалуйста. По-настоящему серьезном - не дадут.. все за нас решают. Вот и "мельчает" мужчина.. Увы!
Спасибо за комментарий!
0 Ответить
Вячеслав, в том то и дело, что страшно стало брать ответственность на себя. Берите, сколько унесёте! Но чаще всего самоудаляются от по-настоящему серьезных решений. Так спокойнее...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, плакаю, только и остается, что пожалеть вас, бедненьких охотников за мамонтами: и тут у вас не так и там у вас не эдак. Мамонтов съели, девки права качают, седьмой любовницей идти не хотят, хороводы не водят, совсем от рук отбились! Нет бы скотину какую за рога привели, чтобы было, на кого поохотиться... эх, жизнь пошла. А вот то дело, раньше было
.
0 Ответить
Екатерина Акимова, да!.. Нас есть за что пожалеть. И некоторые жалеют. И мы их любим-жалеем.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, хорошо, если действительно жалеете-любите... Их, а не себя... Статья -то о том чего, в первую очередь, не хватает мужчинам. Оказывается, свободы брать. Как бы инфантильно получается, sorry...
0 Ответить
Милая Любимая,.. статья не претендует на что-то "вечное изначально истинное". Живу.. наблюдаю.. что-то тревожит.. думаю-размышляю.. ОЧЕНЬ ХОЧУ научиться красиво излагать свои мысли.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, красиво излагать мысли у Вас получается! Но если еще глубже порыться в генетической памяти, то женщина, любимая, была одна. А мысли ЧЕЛОВЕКА занимали совсем другие стремления и желания.
0 Ответить
Маргарита Зануденко,.. конечно! Статья - импровизация на тему.. Пожалуйста, не воспринимайте всерьез. Есть только намеки..
0 Ответить
ой, да ладно..у русских мужчин свободы, больше чем у кого бы то ни было (папуасов не считать!).. и любовниц можно море завести, не лежите на диванах только (они и сами заведуться)
Вы печалитесь по первобытно-общинному строю? там свои проблемы имелись..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Нет, уж.. Тогда не было любовниц. (Любовницы - это "жуть" коварно-вынашивающая-планы). Тогда была свободная любовь! Как сейчас, помню..
0 Ответить