Ничто не вечно под Луной. Лишь мир отечественного правосудия застыл в своей совковой первозданности. Телефонное право из судебной системы никуда не исчезло. Впрочем, замечательные добрые люди звонят не рядовым судьям — давно никто не занимается такими глупостями — звонят председателям судов. Иногда и звонить не нужно: правильный председатель сам догадается, как себя вести, если посмотрит российские метровые телеканалы. Как писал классик: «…не вижу, почему бы одному благородному дону не помочь другому в беде»?!
Не секрет, что судьба федеральных судей решается в кремлёвской администрации, а назначаются судьи указом Президента России. Раньше судей назначал Путин, последние три года Медведев, а с мая 2012 года, когда истекут полномочия Дмитрия Анатольевича, снова будет… сами знаете кто. С судьями, по крайней мере с федеральными, у властей никаких проблем нет. Российские судьи хорошо знают, кому они должны служить. В этом легко убедиться, посетив любой громкий судебный процесс.
Судьи повязаны с вертикалью власти. «Ты — нам, мы — тебе», — вот девиз отношений кремлёвской власти с правосудием. И ведь дают: судьям — хорошие зарплаты (более ста тысяч рублей в месяц у федеральных судей в Москве), многочисленные льготы, квартиры в столице… Взамен власть получает нужные решения и приговоры. Помните, как Лужков, будучи мэром, выигрывал все судебные процессы в Москве, а потеряв какую-то доверенность, тьфу, доверие президента Медведева, стал суды проигрывать? Лучшей иллюстрации и не придумать.
Хуже у власти обстоит положение дел с адвокатами. Эти юристы расплодили множество адвокатских палат, бюро, консультаций. Достаточно пройтись по центру Москвы, внимательно читая вывески, и станет ясно, что за всеми этими адвокатскими конторами уследить невозможно чисто физически. Никакого KGB не хватит.
Здесь власть пошла другим путём. Минюст России вынашивает поправки к Закону об адвокатской деятельности и адвокатуре. Согласно им, контроль государства возрастёт; лишение адвокатского статуса без согласия адвокатского объединения станет возможным.
Подобные попытки уже были. Например, был запрос Федеральной регистрационной службы о лишении статуса адвоката троих защитников Михаила Ходорковского: Дениса Дятлева, Елены Левиной и Антона Дреля. Эти адвокаты обвинялись в противодействии правосудию, когда они защищали Ходорковского по первому делу. (Правда, смешно? Вероятно, под правосудием в Минюсте понимают исключительно себя вкупе с Мещанским и Хамовническим судами.) Тогда руководство Адвокатской палаты Москвы пришло к выводу, что в «действиях адвокатов признаков состава какого-либо дисциплинарного нарушения не имеется». И на этом всё закончилось. Ведь требуется согласие адвокатского объединения.
Ясное дело, что такой исход и подобное положение вещей не устраивает вертикаль власти. Во главе каждого адвокатского объединения своих людей не поставишь. Значит, надо ввести запретительные законодательные меры. У кого-либо есть сомнения, что
Некоторые ограничения уже вступили в силу. Например, в нынешнем 2011-м году вступил в силу закон, запрещающий защитникам приходить в места лишения свободы, в том числе в СИЗО, с компьютерами, фотоаппаратами, сканерами. Думаю, что наш самый прогрессивный Минюст скоро гусиными перьями заставит адвокатов писать.
Главный вопрос о правосудии и о судах: верит им население или нет. Вот вы лично верите российскому правосудию?
У меня на этот вопрос ответ однозначный: нельзя верить в то, чего нет. То, что имеется в России, называется по-другому. Символично, что у скульптуры Фемиды на здании Верховного суда российского государства не завязаны глаза. Да и зачем ей повязка?! Ей знаки из Кремля и от местных властей улавливать нужно. Вот такая у нас отечественная версия этой девушки. Какая Фемида, таково и правосудие.
У нас нет независимой судебной системы, а значит и нет правосудия. Вспомним дело Михаила Ходорковского. Сначала его осудили за уклонение от уплаты налогов на добытую нефть, а потом — за хищение той же самой нефти. Господа из вертикали, ну вы бы определились! Или всерьёз полагаете, что воры должны платить налоги с украденного? Ей богу, смешно!
Власть испытывает панический страх перед независимым правосудием. Она всеми силами пытается урезать полномочия адвокатов, ограничить деятельность судов присяжных. Российские суды превратились в ООО с контрольным пакетом у вертикали власти. Два наших главных юриста отлично понимают, в каком неправовом поле они сидят. И ещё они знают, что в правовом поле им не остаться на вершине властной пирамиды. Вот и пытается вертикаль власти отстаивать свою независимость от закона с помощью послушных судов, используя сочетание кнута и подкупа.
Лично у меня предстоящее возвращение питерского юриста и разведчика на пост президента вызывает лишь отчаяние. Неужели наши суды до скончания века так и будут представлять адский микст инквизиции и ЧК?!
Есть ли способ победить кривосудие? В соннике майя приводится такая рекомендация: чтобы обезопасить себя, найдите возле здания суда камешек, полейте его кукурузным маслом и носите с собой…
Когда попал в суд (пол-года не платили зарплату), мне тоже черные мантии напомнили суд инквизиции. Потому что отношение ко мне было такое, словно это я сам себе, а не мой работодатель мне не платил зарплату.
А еще запомнилось, что все женщины ходят как утки, ни на кого не глядят, только шевелят огромными (даже у молоденьких девушек) задницами. Их туда что, специально отбирают, или это профзаболевание?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, насчёт профзаболевания судей-женщин ничего сказать не могу.
А вот то, что у нас очень редко встретишь судью-мужчину, это печально. Если посмотреть списочный состав судей в районных судах Москвы (а сделать это можно на интернет-сайте Мосгорсуда http://www.mosgorsud.ru), то увидим, что на семьдесят с лишним процентов это представительницы слабого пола. В Западной Европе и США нет такого странного гендерного соотношения среди судей, а про мусульманские страны я вообще не говорю.
К чему приводит такое гендерное соотношение и по какой причине оно сложилось, в общем-то, можно догадаться.
0 Ответить
Андрей Гусев,
Мужской шовинизм - это что-то новенькое в Вашем амплуа?
Т.е. женщина-судья - слегка неполноценный судья?
Или по отдельности они ничего, а когда наберется критическая масса- начинаются мутации?
Полагаю, феминистки (и им сочувствующие) не относятся к почитателям Вашего таланта, а то бы Вам уже популярно объяснили все комплексы "членовладельца"...
0 Ответить
Сергей Кривощеков, причём здесь мужской шовинизм?! (Хотя некоторые старые обезьяны женского пола мне не особенно симпатичны.)
Просто бывают мужские профессии и женские. Вы когда-нибудь видели женщину-землекопа? Лично я – нет.
1 Ответить
Странно, а почему именно здесь еще не появились заядлые одобрямсы...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Зато совсем не странно, что кружок записных нытиков и паникеров в полном составе...
0 Ответить
Сергей Кривощеков, у вас с правосудием все ок?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Андрей, отличная и правдивая статья - твердое ОТЛИЧНО!
Причем ни приукрашивания, ни наоборот, очернения существующей системы нет - все 100% соответсвует действительности.
А фразу "Наверно, высшая справедливость бывает только на небесах, у Бога. А в людском суде правда многолика" я, пожалуй, с вашего разрешения на вооружение возьму.
Коллега, спасибо большое и удачи!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей! Мне (не юристу) очень приятно, что вы – профессионал на «ШЖ» и профессиональный юрист даёте отличную оценку этой статье.
0 Ответить
Андрей Гусев, оценка абсолютно адекватна! Мне просто достаточно часто приходится сталкиваться с существующей системой "правосудия", которая к ПРАВОСУДИЮ вообще никакого отношения не имеет. Абсолтно противоположные решения суда по 100% аналогичным делам, взаимоисключающие судебные решения в рамках даже одного дела, наплевательство на законные интересы людей - вот они, реалии судебной системы.
Потом, откровенная продажность (пусть и не в прямом смысле за деньги, а за отсроченные блага - по сути это ничего не меняет) российской судебной системы просто поражает воображение! Мне в высококорумпированном (как принято считать) арабском мире такого разгула видеть не доводилось. У нас 30-летний судья на порш-кайене, купленном за 8 млн. рублей никого не удивляет, а я вот был у товарища в Италии, там папа его жены, судья в небольшом городке, отказался на день рождения в подарок часы дорогие принять, мол, "я судья, все знают что я их позволить себе не могу, а значит их у меня и быть не должно. Судья выше каких-либо подозрений!" Хотя, замечу, считается, что после Греции, на втором месте по продажности судебной системы Италия...
Потом, провозлашенная независимость в РФ судебной системы. Не верю, что я один понимаю, что это бред: как может быть независимой неработающая жена, от работающего и содержащего ее мужа? Конечно провозгласить такую независимость можно, но она быстро кончится, когда она услышит фразу "на сапоги денег не дам".
Так что статья вправду очень правдивая и адекватная!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Единственная возможность что-то изменить, и притом без кровопролития, - это создать НАСТОЯЩУЮ оппозицию в Думе.Слабый, но всё ещё существующий путь к этому - изуродованное, но всё ещё существующее избирательное право. Так мне кажется.
И я пользуюсь любым подвернувшимся случаем для агитации за единственную действительно оппозиционную партию - Яблоко.Почитайте программные документы этой партии, и, если Вы согласны с ними, - приходите голосовать за Яблоко! Что бы ни говорили Вам созидатели рейтингов. Не слушайте никого, граждане, прислушайтесь только к себе. Если Вы за Яблоко - голосуйте за Яблоко!
Я - за Яблоко!
0 Ответить
Наталья Ланковская, Да. И примерно через "500" дней будет вам полное счастье... Думаете мы уже всё забыли? Варили счастье пятьсот дней, до сих пор расхлёбываем. И как легитимное орудие танка расстреливало "нелегитимный Верховный Совет", помним.
1 Ответить
Михаил Ковалев,
Вы хоть сами понимаете, что Вы пишите?
Программа "500 дней" НЕ БЫЛА ПРИНЯТА, так что расхлёбываете Вы сейчас, скорее всего, последствия того, что она принята не была... Что-то с памятью у Вас стало... Впрочем, скорее всего, как Вы, так и ВЕСТ НЕРУШ, пишите, не напрягая ни памяти, ни мозгов. Вам велено КЕМ-ТО мешать всем, кто вздумает голосовать за Яблоко, - Вы это и делаете. Ну и мир с Вами обоими! И с Вашими единомышленниками. Каждый голосует, как считает нужным.
Я - за Яблоко!
0 Ответить
Если вам говорят : обращайтесь в суд, это значит вас послали на три буквы. И это смешно потому, что содержит изрядную долю правды.Людям, занятым делом, некогда шататься по этим учреждениям, с заведомо предрешённым исходом. Советский суд, где-то после смерти Сталина, перестал защищать интересы отдельныых граждан, а стал защищать "общие" интересы государства... Но в "совке", хоть государство и собственность , хоть формально были общими. В Защите коллективного против частного был определённый смысл. Боясь возрождения частной собственности, всех чиновников и судей учили всегда отдавать предпочтение / в спорных случаях/ общему. Кто не соблюдал эту негласную установку, тот вылетал. Нынешний госаппарат был вышколен в советских ценностях и в советской ориентации и в его позиции нет никакого, абсолютно никакого смысла и она противоречит 18 Ст. действующей Конституции РФ. Госаппарат и суды действуют в прямо противоположном смысле тому, что там говорится.Если у вас спор с госучреждением, частным предприятием, или группой организованной... , а решение не выглядит очевидным /впрочем, как и в очевидном, но без взятки в каком-либо узле/, вы проиграете, а согласно положениям 18 Ст. Конситуции РФ, суд автоматически должен выносить решение в вашу пользу...Если в законе нет прямого запрета, нормы, допускающие двойственность толкования должны толковаиться в пользу гражданина, автоматически. Щас...!
2 Ответить
Михаил Ковалев, спасибо за комментарий. Мне особенно понравилась ваша первая фраза, ну та, где про три самые весёлые буквы русского алфавита.
0 Ответить
Ндааа. Оценку этой статье я воздержусь выставлять. С одной стороны для чего написана эта статья - все всё прекрасно знают и понимают что наши суды это, скорей всего,пародия на суды, а с другой стороны вроде человек трудился.
Правда, я думаю,это понятие относительное. У каждого она своя. Своей правды в судах простые люди, я имею в виду со средним достатком и самым обычным общественным положением, находят очень и очень редко,хоть в гражданском, хоть в уголовном суде, а про мировых судей я вообще молчу. Это только в телевизоре у Астахова всё по справедливости, смотреть и слушать одно удовольствие, всё правильно, всё разложено по полочкам.
А у буржуев разве не так? Да всё то же самое! Закон у кого больше прав тот и прав был, есть и будет пока существует человечество. Этот закон появился не вчера и не позавчера, а сразу же с появлением гомо сапиенса разумного.
Что бы судьи были по настоящему не зависимыми им нужно перейти на полное самообеспечение, а это в нашей реалии не воз-мож-но.
Так что зачем переливать из пустого в порожнее, разве только для того, что бы тебя увидели и услышали - вот мол я какой.
0 Ответить
Александр Ягдаров, вы недоумеваете: зачем написано? Это серия статей «Чего хочет вертикаль власти?»
Три из них уже опубликованы («В интернете», «На выборах» и сегодняшняя); надеюсь, что появятся и другие. Возможно, вы отлично разбираетесь в области права, и ничего нового для себя в сегодняшнем тексте не нашли, а вот про интернет или про здравоохранение узнаете что-то неизвестное. А у кого-то, вполне вероятно, всё будет наоборот. Здесь же школа...
0 Ответить
Александр Ягдаров, не-а, Павел Астахов ведет себя очень по-разному, иной раз и неловко наблюдать...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Валентина Пономарева, И всё равно наблюдать за его работой интересно. По первости мы его смотрели как какой то увлекательный фильм.
Как бы было прекрасно, если бы в реальных мировых судах было хотя бы так как у Астахова.
0 Ответить
Валентина Пономарева, «неловко наблюдать» – это самое мягкое выражение про Павла Астахова. А вот его книги читать интересно. Для меня всегда было загадкой, как такие люди в состоянии написать классные книги.
0 Ответить
Для меня всегда было загадкой, как такие люди в состоянии написать классные книги.
Андрей,а я настороженно отношусь к писателям, которые веером выдают на гора плоды трудов своих, имея серьезные служебные и общественные нагрузки.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Пономарева, все же ясно и понятно: одна книга - это 12 А.Л., что равно почти 500000 знаков. С учетом правок, возвратов, корректировок и прочего, что можно выразить фразой "писательский процесс", получается, что человек как минимум миллион раз ударил пальцами по клавиатуре. У профессиональных писателей, которые больше ничем не занимаются, а только пишут, на написание одной книги уходит 7-8 месяцев постоянного и методичного труда, при условии, что они больше ничем не заняты. Эту математику еще Л.Каганов в сеть выкладывал.
Понимая это, сразу становится ясно, кто и что на самом деле пишет, а кто ничего не пишет, а только труд литературных негров оплачивает.
Брежнев, кстати, судя по объемам их "написанных" книг, страной не рулил, водку не пил, не спал, а только писал, писал....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Казиник, Плагиат сто процентный. По крайней мере "Возрождение". Списана с книги Клюненко , Репнин, Фриман...: "Днепровские огни. Как из руин и пепла был поднят Запорожский индустриальный комплекс"?. Кое-где"запятые" скопированы. Боюсь, что другие шедевры не лучше. Меня возмущали и возмущают не эти выживающие из ума старики, а негодяи помоложе, которые издевались, вручая 18 званий Героя всех стран и континентов. Леонид Ильич "весемнадцатирижды" Герой... Кто следил за соблюдением этики и морали?
0 Ответить
Сергей,вот то-то и оно. Сама пишу книги и публикуюсь, хорошо знаю, какой это труд, а в соавторстве - и того больше
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Пономарева, я тоже по личному опыту
Оценка статьи: 5
0 Ответить