Сергей Тим Профессионал

Информационный голод. Что смотрим, что читаем?

«Четырех враждебно настроенных газет надо бояться больше, чем тысячи штыков», — так когда-то сказал Наполеон. А какую информацию мы получаем ежедневно из выпусков теленовостей, из газет, по радио? Часто складывается ощущение, что ложную, сказать мягче — недоговоренную.

Bairachnyi Dmitry, Shutterstock.com

Отчего посещают такие мысли? Ведь совсем недавно — в конце 80-х, начале 90-х, СМИ заявляли о себе как о четвертой власти. На телевидении и радио выходили интересные информационно-аналитические передачи, актуальные новостные блоки, в газетах печатали злободневные статьи. И почти внезапно это закончилось: большинство телеканалов, радиостанций и печатных изданий перестали быть самоуправляемыми. Требования сменились угодливостью.

Надо полагать, что начало огосударствления СМИ было положено в преддверии выборов 1996 года или чуть раньше. Не в последнюю очередь благодаря активной поддержке телевидения и прессы рейтинг Ельцина с 5−6% за несколько месяцев вырос до 37%. Тогда СМИ на деле показали, что действительно являются силой, способной кардинально изменять настроения в обществе. Такую машину требовалось держать в узде, что и было сделано.

Медиа-олигархи были особо приближены к Кремлю и стали управлять собственностью под опекой и на радость власть предержащих. В случае неповиновения владельцы спешно покидали Родину, оставляя государству мощный (главный) пропагандистский инструмент. Новые медиа-холдинги создавались уже в глубокой спайке с властью, главные телеканалы страны возглавили элитные управленцы от государства, неудобные журналисты случайно погибали и исчезали.

В 2000-х приручение продолжилось. Сейчас мы: зрители, слушатели, читатели — имеем, по большей части, развлекательные СМИ. Телеканалы откровенно поглупели и «почернели». Оставшиеся немногочисленные умные передачи показывают ближе к 24 часам, а то и далеко за полночь. К тому же часто их формат предсказуем: приглашаются нужные люди, при всяком неудобном вопросе ведущие увиливают в сторону, уходят на рекламу, просто откровенно высмеивают или игнорируют человека. Газеты, даже уважаемые издания, желтеют, как листва по осени. Редко встретишь интересную и правдивую статью — чаще интервью со звездами и полуголые сенсации. Правда, довольно много появилось информационно-аналитических журналов, главным образом имеющих западные корни. Однако они дороги, малопонятны (преобладает узкоэкономическая аналитика), тираж их невелик: охватывает 10−15% населения, читатели — так называемые белые воротнички.

У независимых от государства СМИ, которых очень мало — менее 10%, эфир и передовицы заполняются в основном гневными высказываниями в адрес существующего строя — сплошным потоком льется критика. Получается, что нет в стране ни хорошего, ни плохого — все зависит от того, какую газету прочтешь и какой канал выберешь. Может быть, в очередной раз убедишься, как все замечательно развивается, а может — как разваливается. Никаких намеков на полутона, на правдиво изложенную информацию! Остальной эфир заполняют якобы в соответствии с запросами населения, которые выясняют аналитические центры, задавая нужные вопросы. Если так будет продолжаться дальше, то вскоре уже не потребуется опрашивать население: побольше шоу и крови, когда надо — удобных новостей.

Пока же народ не так глуп, как хотелось бы некоторым… Общество понимает: почему на протяжении четырех лет каждый день в новостях показывают президента, а затем обязательно премьера; почему перед выборами их меняют местами; почему внезапно начинают трубить про мэра-негодяя и его жену-воровку, про которых позавчера ведущие рассказывали только приятное; почему автомобильные аварии, в которых погибли люди и засветились олигарх и крупный чиновник, через несколько дней забываются журналистами и т. д. и т. п. Получается, что страна смотрит не новости — кино!

Такая однобокость в подаче информации существует во всем мире. Вспомним хотя бы, как одинаково, в один голос, западные СМИ сообщали о войне России с Грузией в 2008 году; как на одном известном телеканале затыкали рот девочке, решившей рассказать в прямом эфире правду. И все же наши «новости», особенно на главных каналах, отличаются редкой предсказуемостью.

К счастью, в стране еще остались пара десятков газет и журналов, один-два телеканала и несколько радиостанций, подающих новости и аналитику в непредвзятом виде, по крайней мере, хочется в это верить. В Интернете можно найти информацию, которая оказывается той правдивой ложкой дегтя, так необходимой обществу для трезвой оценки ситуации в стране и мире. Однако известно, как умеют властные структуры заставить замолчать не в меру умного блогера и, наоборот, подкинуть необходимой лжеинформации.

Обновлено 18.04.2012
Статья размещена на сайте 16.04.2012

Комментарии (127):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • "Какими "Образами" ЛюдиЕ МыслЕТе, такие и берега Реки нашей жизни!
    Глянь на лево - глянь на право! Мы "крысы в городской бетонной яме"!

  • "Пока же народ не так глуп..." Вот именно - ПОКА!... Но всё к этому идёт. И невозможно не видеть, что "рты зажимаются" всё больше и больше.
    ...И насчёт "плохого" и "хорошего". Назовите, Ради Бога, что-нибудь "хорошее", как именно Вам, автор статьи (да и других бы не прочь послушать), видится.
    А то после ошеломляюще "честных" "выборов", после того, как, знаю, в судебном порядке ошельмовывают, растаптывая, порядочных людей, не согласившихся на фальсификацию, настолько тягостное настроение, что ничего "хорошего", кроме как чиновники всё тучнеют, цинично узаконивания себе, любимым, сумасшедшие льготы (жаль, тут нельзя ссылок давать) и всё брезгливее относятся к худосочному народишку, как-то не могу надёргать.

    • Татьяна Нефедова, обобщю: "кто богаче - тот и прав". Речь не о золоте, а о контроле над ресурсами всех видов. О капитале, короче... Только об этом говорить не модно... Все же так надеялись на демократию и американскую мечту...

      • Т А,
        "Все же так надеялись на демократию и американскую мечту..."
        Я НЕ НАДЕЯЛАСЬ НИ ОДНОЙ СЕКУНДЫ!!... Ещё в начале бандитских 90-х, когда ещё клоун-ельцин плясал перед Клинтоном, было подсознательное (разве могла тогда предположить такую "демократию"?!) ощущение катастрофы. Все последующие годы только усугубляют это ощущение. И хотя я сама не голодаю и под крышей, я вижу, как деградирует и погибает МОЙ народ, что МОЯ РОДИНА из Великой превратилась в отребье, из которого в пользу единиц выжимаются последние соки (почитали бы хотя бы о новой пенсионной "реформе" для народа и о сумасшедших депутатских льготах по пенсиям, к примеру, в Омске)...
        ... Так что продолжаем жить тихой, пародия на американскую, сытой (продукты даже не сомнительного, а хуже, качества) жизнью... А в это время рядом спивается молодёжь..., погибает БОМЖ... И это тоже НАШ народ!... И это поставлено на поток, конкретному человеку что-либо исправить не под силу...
        Не знаю, как другим... Мне больно...
        ..На днях перелистала Д.Лондона ("Мартин Иден"). Воспринимается ещё острее, чем когда-то в советские годы. Потому что "всё познаётся в сравнении"... У нас намного хуже...

        • Т А Читатель 22 апреля 2012 в 13:28 отредактирован 22 апреля 2012 в 13:32

          Татьяна Нефедова, ну не все, конечно, но большинство (ну вот к примеру и здесь комментаторов из этих рядов не счесть). Мне в жизни тоже часто доводится сталкиваться с такой двойной моралью: чтобы телевидение было не коммерческое, а культурное. И бесплатное. И детей в школе гении учили; и бесплатно. И чтобы медицина лечила, а не колечила, чтобы завтра опять пришел все деньги отдавать. И чтобы мораль была на выском уровне. Но только чтобы МНЕ платили миллион, налогов не брали и все позволяли.

          PS: только сейчас обратила внимание на профиль комментаторов, сыпяших фразами "какие пассажи!" "Выжил!" и т.п. Местные дебютанты. Ч. т. д.

    • Сергей Тим Сергей Тим Профессионал 20 апреля 2012 в 22:49 отредактирован 21 апреля 2012 в 00:25

      Татьяна Нефедова, Жестко! Однако - правда! Если Вы насчет СМИ, то мне нравятся "Аргументы Недели", иногда читаю "Иносми" (выборочно), ну и, конечно, ШколуЖизни (подлизнулся) . А если - про Жизнь, то эта темка не для одной заметки - это думать надо, а некоторые, я в том числе, отвыкли и боятся.

      • Сергей Тим,
        Жестко?!... Так на войне, как на войне!... Она давно уже идёт НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ (насилуют наши умы, растлевают наших детей, гусеницы лжи, продажности и цинизма прокатываются по нашим семьям...), а мы всё ножкой по паркету расшаркиваем - как бы "Кого" не обидеть, как бы не вызвать огонь на себя, "понравившиеся" (не давящие на мозги) газетки почитываем, "ШЖ" - тихую заводь, где ничто не растревожит сознание... А в это время захватываются всё новые и новые НАШИ "территории" (образно, конечно)... Кто-то ещё пытается сопротивляться - голодовка в Астрахани, под суд подводятся честные люди, отказавшиеся участвовать в фальсификации на "выборах"... А основная масса людей пребывает в полусонно-аморфном пофигистском настроении...
        ..Не!... Может, я чего не понимаю... "Хорошего" через край (кто-то и в оккупации, "под немцем", неплохо устраивался, далее без комментария), а я не вижу...
        ...Так что , "Если насчёт СМИ", то ведь кому-то и "жёлтой прессы" будет достаточно для спокойной счастливой жизни до глубокой старости. Вопрос из кого МЫ СОСТОИМ - из подобных особей или всё-таки думающих граждан с чувством собственного достоинства.

        • Сергей Тим Сергей Тим Профессионал 22 апреля 2012 в 09:41 отредактирован 22 апреля 2012 в 09:46

          Татьяна Нефедова, всё правда, но что ж так убиваться то.
          Из кого мы состоим? Больше из первого, чем из второго - по ситуации подстраиваемся, человек, наверное, и стал таким всемогущим благодаря умению приспособляться.
          В России, вообще, процесс демократизации будет проходить очень долго: гнобили людей издавна и до сих пор продолжают - пока мы из себя раба по капле выдавим...

          • Сергей Тим,
            "Великий Приспособленец"?!... Это что-то новенькое...
            По-моему, общество из приспособленцев ("больше" же "из первого") способно всего лишь своим подавляющим, но низменным количеством затмить жизненно необходимое КАЧЕСТВО - именно ОНО делает жизнь как прогресс, но ему (обществу приспособленцев) НИКОГДА(!!) не выдавить из себя раба - приспособленец же приспособиться и к рабскому положению! Только, представитель количественного (всего лишь!) большинства, неспособный видеть чужую боль, будет лихорадочно искать возможность подняться над другими рабами и, подминая и унижая их, повышать свою, якобы, значимость.
            Такое "больше из первого" бесперспективно!...

            • Татьяна Нефедова, ну не надо так категорично! Мы же (большинство) способны на человеколюбие и умеем сострадать - не всё так плохо. Просто развиваемся потихоньку - несмотря ни на что и иногда ни на кого.

              • Сергей Тим,
                Может, Вы вектор перепутали?... Развиваться-то развиваемся (по наклонной!)... Но в "плюс"ли?!...
                ...Нужны подтверждения?! На-те, "кушайте"!... Морально-нравственные ценности (ценность одна - золотой телец, вокруг НЕГО, в основном, привязки!) стремительно скатываются к низменным - общество, нет!, народонаселение безудержно оскотинивается (даже было обращение Н.Михалкова к Путину, прекратить оскотинивание народа; читайте не только "ШЖ"). Далее, разве незаметна деградация общества - равнодушие даже на вопиющие случаи (Слава Богу, ещё есть и другие реакции), апатия, тупое безразличие к происходящему, ХОТЯ ЭТО КОНКРЕТНО ВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ КАЖДОГО (надо видеть, что в перспективе). Запуганность и деморализованность, разве нет?!... (Войско без предводителя обречено на поражение... Во главе общества стоят волки..., режущие это самое общество по частям. Не вредно бы давно делать выводы...). Грамотность катастрофически падет - поверьте, имею возможность на своём уровне делать некоторые наблюдения. Ну, а напоследок самый доказуемый аргумент - вымирает наше население! Или это тоже "открытие"?!...
                ...Наверное, Вы сегодня (и не только сегодня) хорошо покушали, а потому находитесь в добродушном расположении духа..., а при хорошем пищеварении названные "страшности", действительно, на фиг замечать. Правда, "не замечать" совсем не влияет на продолжение движения к "минусу" (и за ноль!)

                • Татьяна Нефедова, ну , во-первых, я не считаю себя скотиной. Во-вторых, таково же мнения придерживается большинство, кстати, оно и право. В-третьих, Михалков, хоть и один из мной любимых режиссёров, ездит с мигалкой и пользуется, не стыдясь, авторитетом, в этом случае, для меня главней Шевчук. В-четвёртых, я читаю не только ШЖ, иначе бы не написал такую злободневную статью (ох, от скромности точно не помру). В-пятых, нельзя сказать про российское СМИ, что оно полностью антигражданское: тенденции к улудшению всё же есть — не дают, но ползёт! В-шестых, опоскудивание и обесчеловечивание общества происходит благодаря политики наших руководителей при попустительстве самого общества — это взаимосвязанно, и даже очень!(ИМХО).
                  Вообще, я много езжу по России: бываю и в Москве, и в Саратове, и в Екатеринбурге, и в Кемерово, и в Абакане — во многих городах, в которых люди говорят о засилье власти, однако они СЧАСТЛИВЫ, что не живут в 90-х. А деньги — это главное во все времена: коммунизм ещё никто не придумал.

                  • Татьяна Нефедова Читатель 23 апреля 2012 в 22:41 отредактирован 23 апреля 2012 в 22:42

                    Сергей Тим,
                    Ну, Вы круто завернули... Вы - это ещё не всё общество! Кто ж возражает, что и в самом смрадном болоте есть чистые искорки. Вопрос, насколько те или иные чисты... Если передовой грамотный, т.е. пишущий и дающий "пищу" для других умов, человек приспособленчество ставит в пример, то можно ли иметь право рассуждать о "попустительстве общества"?! Вот тут не ИМХО, а уж точно ХО!
                    ...А, во-первых, скотиной конкретно я никого не называла, но всё же наше общество именно оскотинивается (ещё это называется "быдлом", а некоторые "бизьнесьмены", не стесняясь, с экрана телеящика, называют своих работников "мясом") - такое не видит блаженный (читай: улыбающийся всему и всем дурак) или заинтересованный негодяй (моё мнение). Во-вторых. "общество" может "считать" о себе всё, что угодно - в меру своей грамотности, самокритичности. в конце концов, УМА. В-третьих, барина Михалку НЕ люблю, но не могу отрицать, что у него есть очень талантливые вещи, а также не могу не признавать, если то, что он говорит, совпадает с действительностью. В-четвёртых, Ваша статья мне показалась по-своему интересной, и тема злободневная - иначе не стала бы тратить на неё время, тем более на комменты. В-пятых, "тенденции" весьма дозированы и "определённо" направлены, разве не заметно?! Как публицисту на заметку: на днях услышала, что в нашей районной дыре из "органов" поступил сигнал руководителям предприятий и организаций - "Если будут недовольные, направляйте к нам..." - со слов. Ну, а в-шестых, в отношении "взаимосвязанности" - см. выше.

                    • Татьяна Нефедова, я из общества, т.е. из большинства народонаселения России, которое Вы считаете... Однако - это не так: именно в большинстве мы состоим, несмотря ни на что, из порядочных людей, живущих нормальной жизнью. Правда, что нас потихоньку двигают в какую-то кому-то нужную сторону, правда, что народ устал, однако ж, мы сопротивляемся, что-то, где-то тарахтим.
                      Вообще, спор ни о чём, перевод буковок.

                      • Сергей Тим, люблю наше государство уже за то что один факт его существования отменяет необходимость пользоваться мозгом. "Это не мы, это нас государство толкает, а мы такие глупенькие и невинненькие".

                  • Сергей Тим, пАскуда пишется. О поездках по РФ распишите в серии статей. Это было бы интересней нотаций по психологии.
                    Коммунизм-то придуман давно, вот с реализацией напряжёнка, всё как-то неуклюже. НО, "победа коммунизма неизбежна !"

                    Оценка статьи: 5

                    • Сергей Дмитриев!
                      Ну, очень рада, что прочитав ответ на мой предыдущий комментарий, я пробежалась (а потом перечитала!) и по Вашему - ровно ТАК по "коммунизму" и "реализации" (конечно, в других словах, вероятно) я хотела бы возразить Сергею Тиму (правда, вряд ли бы стала исправлять орфографию, как-то неудобно, бывают просто описки, но "поскуда" кольнула внимание).
                      ...Господин Дебютант! Спасибо за поддержку и солидарность. Позвольте пожать вашу Мастерскую руку!...

                    • Сергей Дмитриев, нет, я неправ: можно написать про Томск - действительно красивый и интересный город, с обалденно умными и дружелюбными людьми.

                      • Сергей Тим,
                        Интересна была бы заметочка про омских чиновников и депутатов, которые разрабатывают, если уже не узаконили, для себя обалденные пенсионные льготы.
                        ...Вот,по-моему, сейчас НЕОБХОДИМАЯ публицистика (сюжетов...- тьма!). А про рынки, вокзалы, действительно, скучно... И никому НЕ НУЖНО!...

                        • Татьяна Нефедова, еще раз объясняю: в блоге статьи обсуждается статья. Со своими планами автор статьи, если ему заблагорассудится, познакомит коллег в личном блоге - там проведет и обсуждение этих планов.
                          Оффтоп должен быть прекращен, комментарии не по теме будут удаляться.
                          В отношении публицистики: пишущие и читающие, обратите внимание на тот формат, который задан для статей в Школе Жизни.

                          • Люба Мельник,
                            Понятно! А так зацепило... Да и полемика-то вроде автором поддержана...
                            ..Ну как скажите... В гостях, так в гостях!... "В чужой огород со своим уставом не ходят"...

                      • Сергей Тим, вот именно люди-то меня и интересуют. (Омск отличается от Томска как Иран от Ирака.)
                        Пишите больше обо всём, у Вас хорошая пресса.

                        Оценка статьи: 5

                        • Сергей Дмитриев, спасибо за интересную мысль! Думки уже попёрли - если они (думки) не убегут, то скоро статья будет, во всяком случае, в моём блоге, а если опубликуют - доллар заработаю!
                          Я бы не сказал, что Омск так уж отличается от Томска, однако разница, безусловно, есть, хотя бы в датах образования.

                          • Сергей Тим, ваш собеседник - любитель оффтопа. Вот и здесь увлек он вас от обсуждения статьи в беседу о творческих планах. Лучше так не делать - он-то ведь знает. Знайте и вы))

                    • Сергей Дмитриев, здравствуйте.
                      А что там писать-то - одинаковые города: где-то есть метро - где-то нет, рынки поблизости и красивые вокзалы - скучно! Меня сейчас больше занимает один зверёк - медоед. Может быть скинуть заметочку?
                      Никаких нотаций, я, вообще, в психологии не силён, просто думки такие.
                      Спасибо за грамотность!

          • Сергей Тим, пока мы из себя раба по капле выдавим...

            Чтобы раба из себя выдавить, надо сначала его в себе увидеть. А чтобы его увидеть, надо, извините за выражение, хотя бы мозги иметь. А с этим у нас плохо. Почему-то большинство из тех, у кого мозги есть, как раз и занимаются гноблением людей, называя это "процессом демократизации".

            Оценка статьи: 5

            • Николай Лаврентьев, ну, судя по комментариям, с мозгами, наоборот, всё хорошо. Вот только большинство применить их не имеют возможности. Обидно!

              • Сергей Тим, Вот только большинство применить их не имеют возможности.

                Да. Те, у кого мозги есть, и кто прорвался к власти, становятся совершенно не заинтересованными в том, чтобы остальные "мозговладельцы" имели такую возможность. Вот и собираются люди в кружки по интересам и используют свои мозги для обсуждения статей в ШЖ. А что делать?

                Горе от ума.

                Оценка статьи: 5

  • Ну и в совке никто не обязывал смотреть. Тем не менее, промывание мозгов процветает, Путин и дети, Путин и печник и т.д.
    Кстати, о детях. У них нет никакого выбора, что углядели, то впитали, в том числе, всякое дерьмо.

    • Mike Mike, у детей есть выбор. Кроме того, у детей есть родители. Правда нынче стало модно забивать на них и идти в Интернеты ныть про минобразование и зомбоящик.

      • Линда Кайе, выбор они, естественно, способны сделать, но я не о такой прямолинейной постановке вопроса. За окружающую их среду отвечают взрослые. При этом даже нормальные родители не всегда в силах оградить детей от ТВ-помоев. Либо действительно отключиться от всех каналов и смотреть DVD.

        • Mike Mike, оградить, оградить, оградить =_= Нужно не ограждать, а создавать эту свободу выбора. Иначе чем больше "ограждаешь", тем больше контент, от которого "ограждают", становтся интересен.

          • Линда Кайе, тогда пусть дети свободно выбирают, к примеру, порнуху или ужасы. Есть же какие-то рамки.

            • Mike Mike, а это уже дело родителей - воспитать детей так, чтобы они умели сделать правильный выбор!

              • Евгения Комарова, а пока их воспитывают, можно и на расчлененку полюбоваться, я правильно понял?

                • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 20 апреля 2012 в 21:16 отредактирован 20 апреля 2012 в 21:28

                  Mike Mike, детей,как известно, воспитывать надо как минимум с момента их появления на свет (а как максимум - уже во время беременности), так что к тому моменту, когда их перестанут интересовать мультяшки про зверюшек и начнёт интересовать что-то другое, в них уже должно быть воспитано доверие к родителям и привычка сомневаться во всём, увиденном и услышанном хоть во дворе, хоть в ящике..
                  Я не слишком хорошо знакома с российским телевидением, но моих детей ни немецкое телевидение, ни комп (у дочки - с 12-ти лет, а у сына - лет с 6-ти) не испортили, хотя я им никогда не запрещала что-либо смотреть или играть в игры. Я просто интересовалась, что именно они смотрят и во что именно играют, и беседовала с ними об этом. А ещё я им над колыбелькой ещё читала хорошие книжки, включала хорошую музыку, а лет с 5-6 начинала таскать по театрам и музеям...

                  • Евгения Комарова, сомневаюсь, что немецкое ТВ похоже на российское. В любом случае, негативное влияние рекламы и всякого Г на психику ребенка неоспоримо. И родители не обязаны быть идеальным фильтром.

                    • Mike Mike, родители не обязаны быть не только фильтром - они не обязаны быть и теми, кто этот фильтр устанавливает. А вот что они обязаны, так это научить детей самим ставить фильтры.

                      • Евгения Комарова, т.е. сначала можно показать порнуху и чернуху, а потом долго и мучительно объяснять? Причем, независимо от возраста.

                        • Mike Mike, не так. Фильтры детям прививаются тем, что им с раннего детства прививают родители. Если ребенок привык к качественным мультикам и фильмам, завидев что-то типа "Диди и Фокстер" и Ко. ребенок недоуменно улыбнется и скажет - "Какие-то странные мультики. Дети себя совсем по- дурному ведут..." И найдет себе более интересное занятие (спектр которых, конечно, опять же родители должны обеспечить своевременным предложением) Хочеш изменить общество - начни с себя.

                          • Сергей Тим Сергей Тим Профессионал 21 апреля 2012 в 00:35 отредактирован 21 апреля 2012 в 00:36

                            Т А, Ох, как же я с Вами не согласен, аж дышать тяжело
                            Выжил, только прочитав последнее предложение - спасибо за жизнь!

                    • Mike Mike, обязаны! Во что бы то ни стало обязаны! Но не могут, особенно в крупных городах, и, как мне кажется, причиной этому наше недозревшее гражданское общество - т.е. мы.

                      • Сергей Тим, ну если речь о сферических родителях в вакууме, тогда наверное. Тем более, что это не всегда и физически возможно. Отвлекся ненадолго - и на тебе, очередное Г в рекламе фильма или еще чего...

                        • Mike Mike, чтобы случайно по ТВ не показали Г - выбросите ящик. Наше семейство живет без оного уже 9 лет и ничего...
                          насчет немецкого ТВ из вашего комментраия сверху и "западных аналитичиских изданий" из статьи - перестаньте смотреть на запад сквозь розовые очки! "Западные аналитические издания" такая же продажная среда - пишут заказные статьи в интересах тех кто больше платит.
                          Все что пришло в пост-советское пространство - пришло с Запада. Довелось наблюдатъ инсайдером и американскую демократию и свободу СМИ, и немецкое ТВ - результат см. выше (сказали НЕТ хотя бы ящику).

                          • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 21 апреля 2012 в 00:46 отредактирован 21 апреля 2012 в 00:46

                            Т А, а комп - не "ящик"?

                            • Евгения Комарова, а Вы как думаете?

                              • Сергей Тим, ну конечно же - "ящик"!

                                • Евгения Комарова, ящик познаний и просвещения . Как же нам повезло родиться в конце 20-го века(ИМХО)

                                  • Сергей Тим, комп, как и любой прочий предмет, можно по-разному использовать. Книги вон некоторые тоже по корешкам в цвет обоев подбирали, а то и просто под ножку стола засовывали, если стол или пол кривоваты были...
                                    А родились мы чуть рановато, думается мне...Наши дети - уже совсем другое поколение, живущее в совсем другом мире. Компьютер и интернет совершили переворот в развитии человечества, равный изобретению колеса или книгопечатания и значительно превосходящий по мощности и спектру воздействия создание паровой машины или открытие электричества (ИМХО, конечно). Мы ещё не осознали всех тех изменений и возможностей, которые принесла информационная революция. Вот и бурчат многие типично по-стариковски, что, мол, во времена их молодости и небо было голубее, и девки красивее...Только пасту обратно в тюбик вдавить нельзя (а если и можно, то исключительно с приложением титанических и в результате малоэффективных усилий).

                                    • Евгения Комарова, действительно, родились рановато(после 30 чувство ухода к концу пробивает). Зато испытали триумф Битлз, Аукциона, Машины Времени, ДДТ, Гражданки, Кино, Бодрова, Масяни... Перечислять можно до бесконечности,
                                      Но - это наш кайф, который мы не вправе навязывать сынам и дочерям: у них свои ценности, не менее значимые и важные.

  • Как и при советской власти подача информации идет дозированно.Но выход есть всегда или почти всегда. Незачем смотреть то, что не нравится, включая и "полуголое", надоело изрядно, насмотрелись. Правы комментаторы:если не нравится-не смотри, никто не обязывает. На то и свобода выбора,господа!

    • Геннадий Безруков, речь не о том, что кому смотреть или, вообще, телевизор выбросить. В своей заметке я хотел сказать про сильное давление на СМИ, про то, что нашему еще не созревшему гражданскому обществу не дают развиваться: всё в крепостничестве живём, за исключением некоторых коротких периодов. Поэтому я не могу сказать, что у нас есть полноценная свобода выбора. Правильно, хоть и резковато сказала выше Евгения Комарова - зомбирование!
      А насчет смотреть - уверен: 100 млн. ежедневно смотрят то, что кажут, и ничего с этим не поделаешь. Или поделаешь?

      • Сергей Тим, "ашему еще не созревшему гражданскому обществу не дают развиваться" -
        а кому дают? И каков критерий зрелости? Куда развиваться? к "американской мечте"?
        Уроков обществоведения и пропаганды я в советские времена получить не успела, но пожив на западах всяких и разных, прозрев от выключений микрофонов оппозиции в период Буша в прямом эфире, наблюдая стремительную деградацию социально регулируемой рыночной экономики Германии (нет больше "Совка", на который людишки могли бы палцем "а у них...!" показывать!) я самостоятельно пришла к выводу - впереди либо "светлое будушее" либо всемирный рабовладельческий строй. Вспомнился филм про общетво, в котором все ходили с ошейниками, которые взрывались, если человек выходил за пределы отведенного ему радиуса активности. Люди работая у конвейера весь день слушали зомбо-запись "если у вас сломалась вещь - не чините ее, купите новую". А привязанности любого рода (один рабочий крысу себе завел) считались криминалом. Вот туда нас и гонят. По всему миру.

  • Прекрасная статья! Я считаю что во всём нужна мера. Я за информационную диету. Не есть/смотреть всё подряд, а выбирать полезное и лучшее. Для меня телевизор давно умер - остался только интернет с торрентами. Можно смотреть что хочется и когда хочется, предварительно ознакомившись с меню.

  • Нет, я так не считаю.

  • Мы только сегодня с мужем обсуждали эту тему. Ведь из всех каналов разных СМИ льется на нас поток, обвал негатива. И с этим уже очень трудно бороться. Я могу отключить ТВ, радио, надеть наушники или засесть за инет. Но чтоб не слышать негатив, надо просто уйти в пустыню, что ли...
    Я уже начинаю тосковать по старым советским передачам, особенно по двум из них: новости с полей и сборные концерты разных народов (смейтесь-смейтесь, даже не обижусь). По крайней мере, это было позитивно и никакой агрессии.

    • Евгения Смуровская, а что ж - концерты разных народов очень даже хорошая была вещь! Хотя и пропаганда, конечно... У нас местные новости утром (по "Культуре") только позитив несут, умнички. При этом - факты и ничего кроме.

      • Наталья Вещева, да и на ОРТ есть передача "Другие новости". Только почему-то у них позитива хватает только на 20 минут таких новостей. А хотелось бы больше.

        • Евгения Смуровская, эт точно. Наших хватает где-то минут на 40, потом все повторяют. Но утро все-таки удается. А большего мне от телевидения и не надо. Но сам факт, конечно, говорящий - 20 минут позитива на... сколько там противоположного? Интересно было бы посчитать соотношение. Ох, боюсь, процент "+" будет стремиться к нулю...

          • Наталья Вещева, наверное, поэтому развелось на всех каналах просто засилье кулинарных передач. Нет, смотреть можно, но зачастую это картинка из будущего, или воображаемого настоящего. Потому что ни продуктов таких у нас нет, ни посуды или кухонной техники тоже. Иногда смотрю и думаю, что передача создана специально для того, чтобы побаловать своего любимого человека. Такая - вещь в себе, для внутреннего пользования. Ну... хоть агрессии и ненависти тут нет, и на том спасибо.

            • Евгения Смуровская, кухонная техника с посудой вся есть, не восьмидесятые. С другой стороны набор продуктов объясняется тем, что такие передачи снимаются в маскве для масквичей.

  • сергей аксенов Читатель 18 апреля 2012 в 17:38 отредактирован 27 мая 2018 в 12:49

    ... Выстраиваю дальше логическую цепочку и прихожу к выводу о мировом заговоре!, Давно пора писать книгу "Что делать".

    • сергей аксенов, ...с подзаголовком "Как преодолеть заблуждения". Такую книгу след бы начать писать вместо Библии в своё время. Многое "прояснилось бы на доске" знаний.

      Оценка статьи: 5

  • Пока же народ не так глуп, как хотелось бы некоторым…

    К сожалению, скоро поглупеет. Уже сейчас молодежь (13- 20лет) интересуется только развлекаловом на ТВ, а не серьёзными программами или фильмами, которые, посмотрев надо думать или хотя бы задумываться! И этому способствуют не только СМИ, но и школа где программа обучения составлена так, чтобы ученик, не дай Бог, думал и искал ответы самостоятельно! Потому, наверное, и перешли на ЕГЭ где 1 вопрос и несколько ответов и особо не думай, а вот правильны они или нет, это другой вопрос. Наверху сидят умные люди они все знают (да еще и иностранцы!) зачем думать, выбери ответ и… прощай школа! - здравствуй развлекалово!!!

    • Андрей Голованов, подозреваю, что так называемые серьёзные программы и фильмы нынче - полный отстой с претензией на интеллектуальность. Смотреть их сил нет никаких.

      И вообще, раньше даже пустухи в сапогах ходили (С)

      • Линда Кайе, Да нет, еще чуть-чуть осталось! Просто мы (большая часть смотрящих ТВ) привыкли к развлекалкам и все серьезное воспринимаем нудятиной. Нас отучают думать! Даже смеяться заставляют по их команде (закадровый смех), а не там где смешно Нам. Пример: падение человека на банановой кожуре (смех), ребенка с качелей (смех), столкновение машин (смех) и т.д.! А если задуматься, то это боль, кровь и иногда смерть, а Нас заставляют над этим смеяться!

        • Андрей Голованов, меня никто не заставляет смеяться. Миф про закадровый смех сильно раздут.

          • Линда Кайе, Это не миф. Это подражание другим (забугорным) программам. Понаблюдайте за детьми смотрящими такие передачи и всё поймете!

            • Андрей Голованов, когда я была маленькой, я очень любила сериал "Элен и ребята". Там тоже за кадром кто-то ржал. Однако на меня это почему-то никак не влияло.

              • Линда Кайе, маленькие дети Эллен не смотрят... Зомбирование особо эффективно в возрасте до 5 лет. Когда веселый момент в мультике - это когда кто-то кого-то бьет по голове сковородой и заливается торжествующим смехом после удачного попадения.

  • > К счастью, в стране еще остались пара десятков газет и журналов, один-два телеканала и несколько радиостанций, подающих новости и аналитику в непредвзятом виде, по крайней мере, хочется в это верить.

    Мой бывший начальник говорил: "Ты работаешь в газете и веришь тому что пишут?"

    Инет, кстати, тоже не панацея. Просто у него пока такой имидж.

    А вот моя любимая фраза из игры Shogo: MAD. "СМИ рассказывают нам правду, но только со своей точки зрения".

  • СМИ не источник информации, а способ формирования общественного мнения. См. Ленин: газета как коллективный пропагандист и организатор.

    Оценка статьи: 4

    • Николай Аблесимов, в этом нет криминала. Важно за ЧТО агитируют и что пропагандируют СМИ. Вон Бухарин,"любимчик партии" кинул неудачный лозунг "Обогащайтесь!" на чём в основном и погорел.
      НОнешние СМИ точно сбились с понталыку, только и послышишь, нет "дум высоких стремлений", нет никакой нацидеи и госидеологии.

      Оценка статьи: 5

    • Николай Аблесимов, тогда зачем их так называют - СМИ, пусть будет СНИП - средства навязывания и пропаганды. А у Ленина были свои высокие цели - осчастливить глупое человечество любым способом

      • Сергей Тим, СМИ - совершенно правильная аббревиатура, только расшифровывается она так : Средства Массовой Индоктринации...

        • Евгения Комарова, да, таким сложным словом можно вообще все объяснить и оправдать: мало кто поймет

          • Сергей Тим, да ничего сложного! В перводе на разговорный : Средства Массового Зомбирования (Запудривания Мозгов, далее по вкусу...).
            То есть я абсолютно согласна с тем, что медийные средства - это средства не столько информации, сколько пропаганды, а аббревиауру и менять не надо, ибо в ней уже всё это есть...

  • Комментарий удален
    • Галина Шубина, в том-то и дело, что на любой вкус: хочешь разгромную почитай, хочешь сладенькую, а нормальной, неискаженной чьим-то прагматичным мнением не так много. Интернет пока что не общедоступен, да и не многие там ищут новостную информацию.

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 18 апреля 2012 в 05:30 отредактирован 18 апреля 2012 в 05:36

    " Давненько не испытывал я такого удовольствия", читая статью в ШЖ на реалии в СМИ РФ. Кажется,положение патовое: ни проглотить, ни выплюнуть. Обескураживает алчность ВИПов власти. Пиар и умолчание стали альфой и омегой СМИ и не только в РФ. В нашумевшей статье о ТВ США я касался этих инструментов воздействия на лохов.
    Теперь я стреляный воробей, отправляю комент и полезу шукать звёзды для оценки 5
    Да! Автору картинки к статье "благодарность по роте".

    Оценка статьи: 5

  • Да выбросьте телевизор - и дело с концом. Сразу появляется уйма свободного времени. Займитесь любимым делом. Или - делом с любимым))) И будет вам счастье!

  • Хотел бы я жить в стране, которую подразумевает первый канал...