Существует несколько версий, и ни одна не является окончательно доказанной. Наиболее экзотичная — та, согласно которой Луна — блуждавшая в просторах Вселенной планета (потерянная своей звездой), захваченная нашей Солнечной системой и далее «пристыкованная» к Земле.
Но мало кто знает, что существует и такая, самая, пожалуй, фантастическая версия происхождения Луны. Советские ученые М. Васин и А. Щербаков во второй половине минувшего века предположили, что Луна внутри… пустая. Оттолкнувшись от этого, дальше высказали мнение о ее искусственном происхождении, представив Луну в виде межзвездного корабля с защитой от метеоритов и комет в виде насыпного грунта — реголита. Полный бред? Не будем пока так говорить. Любая версия нуждается сначала в проверке. Попробуем понять, что за странности наблюдаются астрономами и астрофизиками у Луны и как эти странности вписываются в «бредовую» версию.
В начале шестидесятых годов двадцатого века авторитетный американский астроном и астрофизик Карл Эдвард Саган предположил, что под поверхностью Луны могут быть большие пещеры, объёмом до 100 кубических километров! Кстати, Саган принимал активное участие в создании двух посланий землян к внеземным цивилизациям. Последнее такое послание — на золотой пластинке, установленной на зонде «Вояджер». В настоящее время этот зонд покинул Солнечную систему и ушел в межзвездное пространство. Но мы немного отвлеклись. Предположение Карла Сагана о пустотности Луны поддержал тогда же (в шестидесятые годы) и директор Пулковской обсерватории (СССР) Александр Дейч — ученый тоже с мировым именем, автор более чем 120 научных работ.
Но с современными взглядами на строение Луны написанное выше не согласуется. В любом учебнике по астрономии на схематическом разрезе нашего естественного спутника показано ядро. Какие тогда могут быть большие пустоты? А они существуют! Доказательства?
Летом 1969 года американские астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин установили на Луне сейсмограф. Ожидалось, что лунотрясения (которые устраивались и намеренно) будут регистрироваться считанные секунды по аналогии с колебаниями недр на нашей планете. А на самом деле сейсмограф фиксировал лунотрясения продолжительностью несколько часов! Радиус волн, расходившихся в стороны от удара, — десятки километров! Ничего себе «колокольчик»! Возможно, это потому, что под поверхностью огромная резонирующая пустота?
А что еще озадачивает ученых-селенологов? Возьмем тот же реголит, доставленный на Землю американскими астронавтами и советскими автоматическими станциями. В нем обнаружены, в частности, бериллий, никель, вольфрам. В природе эти редкие металлы вместе не встречаются — только порознь. Во всяком случае, на Земле так. В реголите же обнаружена целая «свита» редких металлов. Откуда они?
И тут еще один фантастический «сюжет». В нашей Солнечной системе наблюдается «недостача» планеты. По расчетам астрономов она должна быть между Марсом и Юпитером. Но там лишь пояс астероидов с ничтожной массой. А где же сама планета Фаэтон?
Возможно, что Луна — как раз и есть Фаэтон. И всемирный потоп произошел в ту пору, когда некая высокоразвитая цивилизация перевела Фаэтон на орбиту Земли. Для чего? Чтобы с помощью автоматов наблюдать за развитием нашей цивилизации, при этом никак не проявляя себя. Но для самовоспроизводства роботов по заранее заложенным в них программам нужны материалы. Они добываются в недрах Луны, а ненужные редкие металлы — просто «отходы» производства, удаляемые на поверхность.
Но поскольку Луна постепенно становится пустой внутри, то она должна «уходить» с орбиты. На самом деле, такое и наблюдается! Ежегодно Луна удаляется от Земли на четыре сантиметра. Но самое интересное даже не это. Ученых-селенологов ставит в тупик то, что по своему статусу Земле не положено иметь столь массивный спутник. А он есть! И математически поведение Земли и Луны можно описать только, если принять их за двойную планетную систему с общей точкой обращения! Во вселенной есть двойные звезды. Но двойные планетные системы?..
Тут пока пример лишь один. При этом Луна почему-то упорно признается лишь как спутник Земли, но не как вторая планета в системе из двух планет.
Добавлю пару загадок: масконы и совпадение углового размера Солнца и Луны для земного наблюдателя
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Пожалуйста, ссылку на источники данных: для начала про лунотрясение, на К.Сагана, на исследования полостей в 100 куб км. Без этого статья производит впечатление желтой прессы.
0 Ответить
Елена Каширина, а так и есть. Интертрепация...
Автор о-о-чень вольно пересказывает "сенсации" 90-х, типа тех, что выложены в обсуждении статьи "Луна" в Википедии, забыв поискать более свежие данные (например http://ria.ru/science/20110108/318863206.html).
Вот в журнале "Вокруг света" лунотрясение описывается совершенно спокойно и приводится объяснение медленного затухания колебаний: "Наблюдения, проводившиеся с 1969 по 1978 год, показали, что Луна очень «звучащая» — она продолжает вибрировать после лунотрясений целый час, а иногда и дольше. Такие сотрясения резко отличаются от земных, где колебания поверхности длятся лишь несколько минут. Отсутствие на Луне воды — главная причина длительности колебаний. Наличие в горных породах воды служит на Земле сильным амортизатором, гасящим вибрацию."
А вот лекции из МГУ, по физике планет, с хронологией сейсмических исследований.
0 Ответить
"Карл Эдвард Саган сообщил о том, что под поверхностью Луны обнаружены большие пещеры. Объём иных из них – 100 кубических километров!" "Утверждение Карла Сагана о пустотности Луны поддержал тогда же (в шестидесятые годы) и директор Пулковской обсерватории (СССР) Александр Дейч".
"Обнаружены" - так говорят о свершившемся факте. Факты в поддержке не нуждаются, а вот предположение, теорию можно поддержать.
Пока что в 2009 году японский зонд обнаружил один тоннель природного происхождения, диаметр входа около 65 метров, а глубина, предположительно, 80 метров. В 2011 - индийский зонд нашел полость под поверхностью Луны 1,7 км в длину и 120 метров в ширину. То есть пустоты, несомненно, есть, вопрос в их размерах.
1 Ответить
"Существуют три версии. И ни одна научно не подтверждена. Наиболее экзотичная – третья."
Шутка "Прочитал три книги - букварь, вторая и синяя" более логична.
По разным подсчетам, есть три-четыре версии, а вот нумеровать их можно в совершенно произвольном порядке.
1 Ответить
Где вы этого мусора набрали?
Оценка статьи: 2
2 Ответить