• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Константин Марсов Профессионал

Для чего в школах преподают «Основы православной культуры»?

С 1 сентября 2012 года в школьную программу всех регионов России был включен новый учебный предмет — «Основы православной культуры». Многие эксперты, как со стороны общественных организаций, так и со стороны академиков РАН, высказались в поддержку предмета, отметив его высокое культурологическое значение. Но атеисты покраснели от злости и начали брызгать ядовитой слюной: зачем понадобилось изучать Библию — этот «сборник древних сказок»?

Yuliya Evstratenko Shutterstock.com

Мне всегда казалось, что со временем я должен развиваться и совершенствоваться. Не в физическом плане (эту затею я отбросил в пятнадцать лет, когда не смог почесать ухо пальцами правой ноги), а во всех остальных смыслах и прежде всего — в духовном. Есть в моей голове некий образ улучшенной версии самого себя: более умной, более нравственной, более мудрой… А тот я, живущий сейчас, — это вроде такой первичный продукт, который должен пройти несколько стадий обработки, чтобы стать готовым изделием.

Большую часть своей жизни я провёл в тестировании разных способов улучшения, благо их миллионы. Заходишь, бывало, в супермаркет, чтобы купить пачку зелёного чая, и от удивления раскрываешь рот: здесь тебе и психологические тренинги, и самоучители африканских диалектов, и игра на флейте, и ораторство, и политика, и секс… Куда ни посмотри — всего хватает для улучшения.

И вот покупаешь эти книжки, читаешь их потом дома или на работе, рискуя получить выговор от начальника, и однажды понимаешь: чего-то не хватает для познания полной мудрости. Нет удовлетворённости, осталось только иллюзорное чувство развития. Пусть я стал виртуозным флейтистом, но в голове теперь крутится издевательская мысль: «Всему невозможно научиться». Тьфу!

Моё внутреннее «я» запротестовало и потребовало: хватит любоваться своими улучшениями, пусть они остаются в виде хобби, а все дальнейшие достижения признавай бонусами. Да, так и решил. Пора искать подлинный источник мудрости и духовности. И я его нашёл — в православии. Тут я осознал ужасную вещь: как много было потеряно времени! Ведь если бы с этой религией меня познакомили раньше, скажем, в четвёртом классе, моя жизнь пребывала бы сейчас в полной гармонии.

До 2010 года, когда «Основы религиозной культуры и светской этики» экспериментально ввели в некоторых субъектах Матушки России, отечественное образование находилось в глубоком духовно-нравственном кризисе. Учителя и директора школ об этом неохотно говорили: стыдно же критиковать собственную воспитательную работу. Требовались реформы, и они были проведены!

Как несложно догадаться, новый курс, помимо православия, состоит из пяти модулей, в которых рассматриваются все мировые религии наряду с этикой. Ученики или их родители самостоятельно выбирают для изучения один предмет, а значит, никто буддисту не навяжет ислам. Но дальше речь пойдёт именно об «Основах православной культуры», ибо мы живём по преимуществу в православном обществе.

Для чего же понадобились «ОПК»? Прежде всего, чтобы ознакомить детей с главными традициями, лежащими в основе духовности русского народа. Разве плохо, если ребёнок узнает, что изображено на иконах, как вести себя в православном храме, какие существуют церковные таинства? Вторая цель курса — сформировать мотивацию к осознанному нравственному поведению, а также к диалогу с представителями других культур в многонациональной стране.

Но идиллия продолжалась недолго. Атеисты подняли панику: «Православие в школе… Кошмар! С какими бы милыми и добрыми намерениями этот предмет ни вводился, попы всё равно запудрят мозг несчастным ученикам и затащат их в лоно церкви. Такой подарок слишком дорогой, и мы не желаем финансировать его из собственных карманов».

Конечно, атеисты готовы транжирить колоссальные денежные суммы на армию (фактически на потенциальное убийство людей), но при этом им жалко потратить копейку на программы, в которых нуждаются их верующие сограждане. Вот оно — истинное моральное лицо безбожников. Наша страна однажды выбрала путь атеизма, который привёл её к тяжёлым потрясениям, разрухе и гибели тысяч невинных душ. Нужно ли вновь наступать на те же грабли? Нет, мы должны избрать созидательный курс и духовно-нравственные ориентиры.

Подлинная русская культура основана исключительно на православии, и мы, чтобы сохранить свою веру, свою самобытность, свой язык и свою жизнь, в конце концов, просто обязаны бороться! Иначе мы не можем считаться цивилизованной нацией. Почему мы, живя в свободном государстве, не можем выбирать те предметы, которые хотим изучать? Как же нам, верующим людям, защитить свои права? Что должно стать надёжным щитом, который способен уберечь нас от атеистической нетерпимости и агрессии?

Преамбула «Закона о свободе совести и религиозных объединениях» гласит, что «православие играет особую роль в истории России, в становлении и развитии ее духовности, культуры и составляет неотъемлемую часть исторического наследия». В самом же тексте закона, а точнее в статье 18, п. 3, говорится: «Государство оказывает содействие и поддержку благотворительной деятельности религиозных организаций, а также реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий».

А что ещё может являться наиболее продуктивной «культурно-просветительской» работой, как не школьные уроки?

Статья опубликована в выпуске 2.11.2014
Обновлено 22.07.2020

Комментарии (479):

Обсуждение закрыто модератором.

  • Вот кстати, в Бурятии ламы и почти все поголовно буддисты, там как православие преподавать, эге?

    • Брюханова Ирина, внимательно читайте законы Российской Федерации. Четко и ясно сказано, что курс "Основы религиозных культур" состоят не только из "православия". Там есть и такой модуль, как "Основы буддийской культуры". То есть, жители Бурятии спокойно могут его выбрать.

      Оценка статьи: 5

  • А вот интересно мне - почему в школах пытаются преподавать только вот эти самые основы православия? Почему не основы всех остальных религий?В России полным-полно верующих, мусульмане и католики, буддисты, кришнаиты. В широком смысле можно также говорить о верующих фэншуистах, симоронщиках и прочих необыкновенщиках. Почему только православие в таком фаворе? Непорядок однако, не толерантно как-то.

    Может этим вопросом уже и задавались без меня, но я не смогла продраться через халивар, утомилась, но вопрос меня очень интересует- Почему именно православие, да и в общем и целом религия должна быть в школе, это разве нормально? К чему?

    Статья куцая, не, не понравилось.

    • Брюханова Ирина, я понимаю, что в нашей шестой палате трудно осмотреть каждого больного, но вкратце скажу, что эта тема также уже поднималась. Статья несколько не правильно озаглавлена, т.к. речь пока не идёт об обязательных уроках православной культуры. В некоторых регионах экспериментально внедряется предмет Основы мировых религий, на которых естественно идёт речь не только о православии, но и о других религиях, предмет преподаётся чисто факультативно и добровольно.

  • Как же не жгли на Руси-жгли,еще как-вспомните протопопа Аввакума.Только жгли не на кострах,а в срубе.

    • Освальд де Ба, я уже тут говорил, что мракобесов от религии было достаточно всегда. Протопоп Аввакум - персона, на которую в первую очередь ссылаются атеисты, а вот насколько это явление было массовым, помалкивают, т.к. сколько-либо зафиксированных фактов буквальтно единицы, в то время, как в европе это были многие тысячи.

  • В Университете Фрибурга, Швейцария, 12-14 ноября в рамках Восточно-Европейского дня состоялась международная конференция «Два града в одной Церкви». Участники из Украины, России, Грузии и Западной Европы обсудили роль Церкви в формировании общественно-политического контекста.
    Первый спикер форума Ольга Седакова выступила с докладом на тему «Культура и Церковь: два града или один?». Ольга Александровна обратила внимание на то, что современная русская культура изначально была совершенно оторвана от церковной традиции. В русской культуре нет своего Данте. Может казаться парадоксальным, но, например, Александр Пушкин и прп. Серафим Саровский были современниками, однако не знали друг о друге, и невозможно представить их встречу.

    Оценка статьи: 1

    • Олег Стражников, вспомним Пушкина:

      «И долго буду тем любезен я народу,
      Что чувства добрые я лирой пробуждал,
      Что в мой жестокий век восславил я свободу
      И милость к падшим призывал.»

      ...И милость к падшим призывал….
      Эти строки мог написать русский поэт, который помнил о том, чему учили нестяжатели. Хотя нестяжатели ушли с политической арены, их идеи не исчезли бесследно, без идей нестяжателей немыслима великая русская культура.
      Новое религиозное возрождение на рубеже 19-20 в.в. пыталось осмыслить идеи нестяжателей, но было смято безбожным большевистским переворотом...

      • Люба Мельник Бывший модератор 17 ноября 2014 в 18:12 отредактирован 17 ноября 2014 в 18:14 Сообщить модератору

        Валерий Хачатуров, "безбожный большевистский переворот" устроен был все тем же народом-богоносцем, успешно осваивавшим, вместе с Лениным-Сталиным и прочими, Закон Божий в школах и училищах. А заодно таскавшим с базаров лубочные листки с портретами российских царей и цариц, историями бов-королевичей, сказками Пушкина и житиями святых.
        Все это была нормальная великая русская культура, как бы вы ни пытались сейчас ее побрить и причесать. Ничто оттуда уже не вынуть и не заменить лакированными вставками по требованию нынешних времен и правителей.
        Культура - явление многогранное, и включает в себя все проявления жизни человеческой. И религию в том числе.
        А также - любовь людей поговорить о религии.
        К характеристике этого раздела культуры: важно иметь в виду, что порассуждать о религии люди очень любят. Как отмечалось еще до того самого переворота, в этнографических записках священников, публиковавшихся в епархиальных ведомостях, к этому особенно склонны мужчины возрастом старше сорока лет))
        Что-то, видать, в мужском мозгу такое случается: как на пятый десяток выходит - так - чик! - будто что в нем щелкает, и начинаются мысли о религии. Вот это и было "новое религиозное возрождение" в каждом частном случае.
        А другие частные случаи являли собой детки этих мужиков, размышляющих о религии. Этим деткам в церковь если и сходить - только чтоб себе пару приглядеть. Мы ж помним, что Россия перед переворотом - крестьянская страна, наполненная массами этих самых размышляющих о религии бородатых средовеков, подыскивающих себе пару девок и парней, да баб разной степени самостоятельности (в зависимости от того, где их мужики о религии размышляли - дома на печи или в столицах, в качестве отходников), которым до религии дела никакого не было, а лишь - до обрядов))
        В некий момент мужики и старшие, и младшие, как мы опять же помним, оказались лишены своей привычной среды и баб - и отправлены на фронт, воевать против родственников "гессенской мухи". Сами понимаете, воевать - это совсем не то, что о религии размышлять да за девками бегать, так что народ-богоносец в расстроенных чувствах со всей душою двинулся строить новый мир.
        А религиозные философы Серебряного века, числом в единицы, а даже не в десятки, отнюдь не только идеи нестяжателей "пытались" осмыслить. Они много о чем еще думали и писали, и никакой переворот этот интеллектуальный труд прервать не смог. Думать и писать ведь можно где угодно - и в Праге, и в Париже, оставив родные березки и сиреньки с роялями народу-богоносцу на растерзание.
        Но это к слову, чтоб уточнить требующее уточнения. А теперь - о главном.
        Может быть, Валерий, вы все же обратите внимание на ту статью, в блоге которой вы тут под Пушкина и Аверинцева речи толкаете? Вроде как о статье бы надо было говорить, хотя б ради формы.
        Большинство из нас так и поступило - вы уж уважьте нас и автора, мнение выскажите. Если, конечно, вам не более 45 - и тогда вы, конечно же, не сможете пойти против старинной российской традиции. Но все же - о статье мнение обнародуйте, а потом опять - о перевороте, о религии, о Сталине....

        • Люба Мельник, видимо ваше раздражение помешало вам обратить свое внимание на то, что я сказал автору статьи, а сказал я ему следующее:
          «Константин Марсов, необходимо отметить, что православие – это часть христианства, причем та часть христианства, у которой очень сложные отношения с таким видным представителем русской культуры каким является Лев Толстой. В одной из своих статей известный российский философ Григорий Померанц отмечал, что пришел к христианству, читая книги Льва Толстого. Думается, что в светской школе должен быть более общий курс – «Основы христианской культуры».
          Следует отметить, что когда в просвещенной Европе католики сожгли Яна Гуса на костре, то на Руси в тот период никого не сжигали. Это потом, спустя десятилетие, православные решили «догнать» Европу и стали сами сжигать еретиков. Если в униженной татарами Руси русские праведники советовали князьям править и судить по справедливости, то после освобождения от ига татар православие стало служить кесарю, а не Богу»

          Вы строго судите меня, но при этом, молча, согласились с Еремченко, который поставил под сомнение,что православные сжигали на кострах еретиков. А в чем перед вами виноваты те русские, которые покинули Россию, не приняв октябрьский переворот? Предлагаю прочитать статью « Парижский Иван Калита. Профессор из Франции – собиратель русских богатств на чужбине»

          • Валерий Хачатуров, да, вы правы - не заметила, простите))
            читать дальше →

            • Валерий Хачатуров Мастер 17 ноября 2014 в 23:07 отредактирован 17 ноября 2014 в 23:09 Сообщить модератору

              Люба Мельник, у вас серьезные пробелы в вопросах истории.

              "В то время как Запад переживал раскол и крушение прежде бесспорных ценностей, в России, наоборот, происходило их укрепление. Пятнадцатый и шестнадцатый века – время триумфализма, его апогей совпадает с завоеванием Казани и
              Астрахани (1552, 1556) – обломков Золотой Орды, которая сама по себе представлялась средневековому сознанию олицетворением могущества. Г. Шэдер, автор известной книги „Москва – Третий Рим“, заметила, что уже с конца XIV в. московский стиль приобретает особую торжественность и высокопарность. И действительно, хотя Москва в то время все еще находилась в двойной зависимо-
              сти – от ханов Орды и константинопольского патриарха, чувство какого-то особого призвания русского государства и русского православия уже тогда дает себя
              знать. Флорентийская уния 1439 г. между греческой и римской церковью, не признанная Москвой, падение Константинополя и окончательное освобождение от
              татаро-монгольского ига в 1480 г. чрезвычайно углубили это чувство. То, что Москва осталась единственным православным государством, отстоявшим свою политическую независимость, нередко приписывалось особому благочестию русской церкви, первозданной чистоте и силе русской веры. Надежды, которые все порабощенные православные церкви и народы теперь связывали с Россией, только укрепляли это убеждение. Разумеется, официальное вероучение не терпело ни малейших возражений, всякое сомнение рассматривалось как святотатство.
              Этой установкой можно объяснить панический ужас, с которым некоторые церковные круги реагировали на так называемую ересь жидовствующих, появившуюся в последней четверти XV века в Новгороде.
              Идеи „жидовствующих“ очень трудно реконструировать, так как знаем мы о них главным образом из яростной полемики, которую вели против секты новгородский архиепископ Геннадий и настоятель волоколамского монастыря Иосиф
              Волоцкий. Судя по всему, „жидовствующие“ отрицали божественность Христа, подвергали рационалистической критике церковные таинства, предпочитали Ветхий Завет Новому. Менее радикально порывала с церковным преданием московская ересь, которая появилась немногим позже. В центре ее критики стояло монашество и церковное землевладение.
              Новое централизованное государство постоянно нуждалось в средствах, и мысль о секуляризации церковных имуществ одно время очень прельщала Ивана III, – тут он ничем не отличался от своих западноевропейских собратьев. Некоторое время царь покровительствовал еретикам. Однако это был всего лишь мимолетный флирт. Престиж Москвы уже с XIV столетия настолько был освящен авторитетом церкви, что рисковать потерей столь влиятельного союзника прави-
              тельство не могло. Собор 1504 г. осудил ересь, и многие еретики были сожжены на кострах по испанскому образцу. (выделено мною В.Х.) Нужно сказать, что еще до этого архиепископ Геннадий ставил Ивану III в пример испанского короля, который очистил свою страну от ереси. Теперь и русская земля была „чиста“. Так на долгие годы – вплоть до церковного раскола во второй половине XVII в. – было искоренено инаковерие, если не считать редких локальных вспышек. Во всяком случае, ничего похожего на реформацию в России не возникло. Почвы для рационально-критического подхода к вопросам веры просто еще не существовало.

              Леонид Люкс
              Государство правды.
              Россия и Запад на пороге Нового времени.

              • Валерий Хачатуров, я знаю, что вы напичканы цитатами по макушку. С историей у вас вообще сложные отношения - вам важна тенденция, а не факты. Не трогайте летописные времена, там с источниками сложно - ходовой набор цитат не спасет.
                Вы что сказать-то хотите? Ну да, любая власть "от Бога" применяла специфические методы в борьбе с еретиками. Огонь - да, был обычной "очистительной" мерой в христианском мире. Это общее место в "основах христианской культуры", это изучается в школе в рамках курса истории. Уже изучается.
                Все ж - давайте вернемся к статье. Ваши огромные цитаты не имеют к ней никакого отношения. Ваша тема уместнее смотрелась бы, скажем, - здесь https://shkolazhizni.ru/culture/articles/23474/
                Там вообще блог чистый! Такое бы приволье для вас с коллегами - цитируй всех от Гесиода до Аверинцева вволю. А этот блог вы б оставили тем, кому есть дело до самой статьи, а не до излюбленных тем пикейных жилетов. Уведите с собой отсюда эту благородную компанию, ради всего святого.

                • Люба Мельник, вы вынуждаете меня вспомнить Лермонтова, который не советовал вступать в спор с женщинами...
                  Dixi.

                  • Валерий Хачатуров, я рада, что у вас на сей раз нашлась цитата. Знала в советские времена одного чиновника от культуры - у него при рабочем столе стояла специальная картотека. На любой случай - ррраз - и фразочка.
                    А вы свой цитатник как содержите - все помните и к слову вворачиваете, или по тэгам все разнесено, и вам только остается осмыслить ситуацию и к ней ключевые слова сформулировать? Скажем: "спорить с бабой вздорной", или "православие", или "философский пароход", "безбожный переворот", "Ленин-Сталин"...

  • Александр Иванов Читатель 17 ноября 2014 в 10:27 отредактирован 17 ноября 2014 в 10:29 Сообщить модератору

    Сергей Дмитриев, путь к Богу ищут. И я ищу. Но вера моя слаба, поэтому, увы, дано будет мне по вере моей.
    Религия не только формальная система, это еще и очень эффективная, веками оттачиваемая психотехнология, то есть технология организации внутренней жизни человека и элемент организации общественной жизни.
    Эта психотехнология работает при одном условии - вера должна быть искренней и бесконечной. Если человек смог прийти к Богу, обрел истинную веру, сомнения покинут его. В душе воцарятся покой и радость, он будет стойко переносить испытания и невзгоды, и труды его станут осмысленны.

    Оценка статьи: 5

    • Александр Иванов, ха-ха ! "Ищите да обрящете." Последние строчки меня умилили, дальше некуда. Обрести веру, покой и радость можно и без посредников.
      "Жизнь без начала и конца. // Нас всех подстерегает случай. // Над нами сумрак неминучий // иль ясность божьего лица." (А.Блок)

      Как эксперт, истолкуйте последнюю строчку, а то я не найду ей места в своих построениях.

    • Александр Иванов, поиск пути к Богу возможен только в условиях духовной свободы. Позвольте дать одну цитату.

      «Мы знаем, что в средние века не всякий, кого не привлекало занятие охотника на еретиков, непременно сам был еретиком или хотя бы сочувствовал еретической доктрине; встречались, хотя бы в меньшинстве, люди, искренне принимавшие догматы церкви как истину, но не принимавшие насилия как метода борьбы за эту истину и советовавшие оставлять спорные вопросы до суда Божия. Еще Исаак Ниневийский, сирийский отшельник VII века, учил иметь «сердце милующее», которое «не может вынести или видеть какого-либо вреда или малой печали, претерпеваемых тварию», а потому со слезами молится, между прочим, и «о врагах истины», то есть о неверных и еретиках; такое расположение сердца, приближающее, по словам Исаака, к Богу, явно препятствует тому, чтобы с легким чувством предавать инакомыслящих проклятию. И позднее некоторые учители полагали, что проклинать заблуждающихся — занятие не совсем христианское («…не достоит никого же ненавидети, или осужати, ниже невернаго, ниже еретика»)….»
      Сергей Аверинцев

  • Александр Иванов Читатель 17 ноября 2014 в 06:44 отредактирован 17 ноября 2014 в 09:34 Сообщить модератору

    Напоминает спор о возможности извлечения квадратного корня из минус единицы.
    - Это же полный бред! Это противоречит здравому смыслу и твердо установленным правилам!
    -... а я все равно верю.
    - Это все мнимая чушь.
    - Кто не верит в то, что из -1 может извлечь корень, нас никогда не поймет.
    Религия - это формальная система с очень большим числом аксиом. Смысл теологии - найти утверждения, которые не противоречат ни одной из них. Пытаться дискутировать, опираясь на иную аксиоматику, и стараясь доказать то, что в принципе недоказуемо в системе аксиом религии, бессмысленно.
    Если веришь - доказательства не нужны. Если сомневаешься - путь тебе в естественнонаучное мировоззрение.
    О практической пользе или вреде религии. И вред есть. И польза. Можно и друга по пьяне зарубить, можно и дом срубить. Применять надо правильно и осторожно.

    Оценка статьи: 5

    • Александр Иванов, Вы абсолютно неправы. Ни в коем случае нельзя противопоставлять науку и религию. Это просто разные инструменты, вот и всё.

      Пример с верой в извлечение корня из -1 крайне неудачный. Такая вера не имеет права на существование, т.к. даже математик-первокурсник сможет всё расставить на свои места.

      Оценка статьи: 5

  • Юрий Лаптев Юрий Лаптев Читатель 16 ноября 2014 в 15:02 отредактирован 16 ноября 2014 в 15:20 Сообщить модератору

    Исследования Федерального Тюремного Бюро (США), проводимые в 1997 году, выявили, что 75% американцев – христиане, 75% заключенных – христиане, 10% американцев – атеисты, 0,2% заключенных – атеисты! Простейшие вычисления показывают, что в США христиан в 7,5 раз больше, чем атеистов, а вот среди заключенных количество христиан над атеистами больше уже в 375 раз!!!
    В «Новой криминологии» Макс Шлап и Эдвард Смит говорят о том, что уже два поколения людей, занимающихся криминальной статистикой, обнаружили что люди, не относящиеся ни к какой религиозной конфессии, составляют одну десятую процента от всех осужденных.
    Штайнер и Шванкара исследовали Канадские тюрьмы и обнаружили в них 1294 католика, 435 англиканцев, 241 методиста, 135 баптистов и 1 последователя унитарной церкви.
    Как же так получается, что религиозно просвещённые люди, в сотни раз более опасны для общества, нежели те, кто в бога не верит?
    подробнее можно прочитать в статье
    Александр Новак Как религия способствует преступности

    • Юрий Лаптев, подмена понятий. Или Вы не понимаете простого факта, что если в совокупности атеистов всего 10%, то и в тюрьмах и в библиотеках и в больницах их будет меньшинство.

      Оценка статьи: 5

      • Дядя Митя, вы,похоже,комментарий прочитали просто по диагонали или у вас проблемы с арифметикой.Специально для вас повторяю:
        Простейшие вычисления показывают, что в США христиан в 7,5 раз больше, чем атеистов, а вот среди заключенных количество христиан над атеистами больше уже в 375 раз!!!

        • Юрий Лаптев, никогда у меня не было проблем с арифметикой. А вот по каким критериям определили, что заключенные - верующие? А? На основании опроса? Так написать в анкете можно все, что угодно. Может, они вообще там все атеисты.

          Оценка статьи: 5

  • Константин Марсов, необходимо отметить, что православие – это часть христианства, причем та часть христианства, у которой очень сложные отношения с таким видным представителем русской культуры каким является Лев Толстой. В одной из своих статей известный российский философ Григорий Померанц отмечал, что пришел к христианству, читая книги Льва Толстого. Думается, что в светской школе должен быть более общий курс – «Основы христианской культуры».
    Следует отметить, что когда в просвещенной Европе католики сожгли Яна Гуса на костре, то на Руси в тот период никого не сжигали. Это потом, спустя десятилетие, православные решили «догнать» Европу и стали сами сжигать еретиков. Если в униженной татарами Руси русские праведники советовали князьям править и судить по справедливости, то после освобождения от ига татар православие стало служить кесарю, а не Богу.

    Вспомним, как Поток-богатырь из песни поэта А.К. Толстого, проснувшись после долгого сна и увидев раболепствующую пред царем толпу, не скрыл своего удивления: «Если князь он, иль царь напоследок, Что ж метут они землю пред ним бородой? Мы честили князей, но не эдак! Да и полно, уж вправду ли я на Руси? От земного нас бога Господь упаси! Нам Писанием велено строго Признавать лишь небесного Бога!»

    Позже русский философ Владимир Соловьев задаст свой вопрос:
    О, Русь! в предвиденье высоком Ты мыслью гордой занята; Каким же хочешь быть Востоком: Востоком Ксеркса иль Христа?

    • Валерий Хачатуров, интересно, а когда-же и где православные сжигали на кострах еретиков, конкретно в России? Если вы имеете ввиду, что таковые отдельные случаи имели место в глубинке и совершались некоторыми фанатиками сумасбродами во времена раскола, то это совсем не показатель, чтобы судить о православии в целом, т.к. их можно буквально сосчитать по пальцам одной руки, учитывая то, что в цивилизованной европе в это время сжигались тысячи и тысячи людей и даже животных с молчаливого согласия и даже при непосредственном участии правящих кругов.

    • Лев Николаевич Толстой был христианином, но все же, проповедовал много отсебятины. Слишком много. За ересь и был отлучен от церкви.

      Оценка статьи: 5

      • Ну конечно, шаг влево, шаг вправо!
        Я знаю еще одного человека, который нес еще больше отсебятины.
        Имя ему - Иисус из Назорета.

        Оценка статьи: 1

        • Олег Стражников, снова завели свою любимую песню? Это совсем другая ситуация. Иисус привнес новую религию, но он же Бог-Сын, а значит, всё его учение истинно. Лев Толстой - обычный человек, который трактовал Библию как угодно

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя, Теолог Р. С. Спраул замечает:
            “Утверждение о воскресении Христа жизненно важно для христианства. Если Иисус Христос был воскрешен Богом, то тогда у Него есть такие полномочия и такая “верительная грамота”, каких нет ни у одного другого религиозного лидера. Будда мертв. Мухаммед мертв. Моисей мертв. Конфуций мертв. Но, согласно…христианству, Христос жив”.
            Многие скептики пытались опровергнуть воскресение. Джош Макдауэл был одним из таких скептиков. Он потратил более 700 часов на исследование доказательств воскресения. О важности воскресения Макдауэл заявил следующее:
            “Я пришел к выводу, что воскресение Иисуса Христа есть один из самых злонамеренных, вредных и бессердечных обманов, навязанных человечеству, ИЛИ же самый фантастический факт за всю его историю”.
            Итак, чем же является воскресение Иисуса Христа – фантастическим фактом или вредным мифом?

            [y-jesus.org/russian/wwrj/6-jesus-rise-from-dead/]

            • Валерий Хачатуров, как-то все мы пытаемся в первую очередь искать ответы, опираясь на точку зрения науки, забывая, что религия - это в первую очередь духовная субстанция и тут может быть только один постулат - или ты веришь, или нет, чего-то промежуточного быть не может. Да и среди крупных учёных по поводу воскресения Иисуса единого мнения до сих пор нет. В истории достаточно фактов, когда наукой всё отвергается, а затем становится очевидным, т.ч. это вопрос скорее веры, чем науки.

            • Валерий Хачатуров, "исследование доказательств воскресения" - эта фраза настолько же абсурдна, как "давайте угадаем, сколько будет 104085744х74583903". Вера на то и вера, что не требует доказательств. А математика на то и математика, что пользуется анализом и доказательствами. И не надо их смешивать между собой. Эти области разные, хоть и обе правильные.

              Оценка статьи: 5

              • Дядя Митя, если вы верите в вечно живого Христа, то это вопросы вашей веры, и ваша вера ничем не отличается от веры большевика, который верит в вечно живого Ленина.

                • если вы верите в вечно живого Христа, то это вопросы вашей веры, и ваша вера ничем не отличается от веры большевика, который верит в вечно живого Ленина
                  Как интересно: "Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой.. Ленин в тебе и во мне"
                  Если при этом вспомнить, что христиане причащаются телом и кровью Христа...

                  Оценка статьи: 1

                  • Олег Стражников, насчёт того, что кто и чем причащается - ну хотя бы тайную вечерю сначала почитали бы что ли, может оно и понятнее будет.

                    • Валерий Ерёмченко, и что не так?
                      И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все,ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.

                      Оценка статьи: 1

                      • Валерий Ерёмченко Валерий Ерёмченко Читатель 18 ноября 2014 в 15:48 отредактирован 18 ноября 2014 в 15:51 Сообщить модератору

                        Олег Стражников, дак чем-же вам тогда не нравится, что причащаются телом и кровью? Естественно, что это понятие сугубо условное, т.к. причащаются хлебом и вином и никто ни кого не призывает есть или же пить чью-то кровь.

                        • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 18 ноября 2014 в 16:28 отредактирован 18 ноября 2014 в 16:30 Сообщить модератору

                          Валерий Ерёмченко, разве я сказал, что мне что-то не нравится? Я сказал о похожести большевизма и христианства. С одной стороны - Христос "в тебе и во мне", с другой - Ленин.

                          Оценка статьи: 1

                          • Олег Стражников, возможно не правильно понял. Вообще-то и кодекс строителей коммунизма был почти один в один списан из библейских заповедей. За достоверность не ручаюсь, но одним из первых патриархов при советской власти было сказано, что первым коммунистом на земном шаре был Иисус.

                  • Олег Стражников, большевизм является антиподом религии, но одновременно он является сатанинской пародией на нее. Вместо икон – портреты членов политбюро, замен алтарей – ленинские комнаты, вместо преклонения мощам святых – преклонение перед трупом вождя.
                    Обещание большевиков устроить на земле райскую жизнь, перекликается с ересью хилиазма, - попытка построения Царства Божия на земле.

      • Дядя Митя, осуждая «отсебятину» Льва Толстого, нельзя забывать, что он жил в условиях нового религиозного возрождения и нельзя забывать, что «много отсебятины» возникло в русском православии, после того как Петр Первый заменил патриаршество Синодом. Анализ синодального периода РПЦ – это вопрос отдельной темы. Если кратко, то можно сказать, что петровские реформы раскололи Россию на Петербургскую империю и Московское царство. Этот раскол и привел к трагедии 1917 г. Уничтожив Петербургскую империю, большевики возродили худшие нравы Московского царства.

        • Валерий Хачатуров, ну и ну, фактически, Вы связали Петра Первого с Лениным. Это круче, чем Новая хронология Фоменко.

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя, вместо анализа трудов Фоменко, вам полезнее было бы обратить внимание на стихи Макс. Волошина:
            Быль царей и явь большевиков.
            Что менялось? Знаки и возглавья?
            Тот же ураган на всех путях:
            В комиссарах - дурь самодержавья,
            Взрывы Революции - в царях.


            В комиссарах - дурь самодержавья,- точнее сказать трудно. Если самодержавие без уважения относилась к церкви, то большевики не считали нужным скрывать свою ненависть к церкви - тот рай, который они обещали построить на земле, в помощи Бога не нуждался.

            • Валерий Хачатуров, и с чего же вы взяли, что самодержавие без уважения относилось к церкви? По крайней мере все цари в России были без исключений крещёными, включая лютерантку Екатерину. Во-вторых все они регулярно посещали церковь и молились. В-третих большинство храмов было построено именно в царские времена.

              • Валерий Ерёмченко, Вам известно такое понятие как обрядовое православие?

                Когда мне приходиться читать материалы, которые посвящены проблемам веры, я обычно вспоминаю стихотворение М.Ю. Лермонтова «Нищий».

                «У врат обители святой
                Стоял просящий подаянья
                Бедняк иссохший, чуть живой
                От глада, жажды и страданья.

                Куска лишь хлеба он просил,
                И взор являл живую муку,
                И кто-то камень положил
                В его протянутую руку».

                Тот неизвестный прихожанин храма, который положил в протянутую руку нищего вместо куска хлеба камень, считал себя православным, в храме вел себя вполне прилично, соблюдая каноны веры, но, выйдя храма, он позабыл о том, что «вера без дел мертва есть». Голую веру можно с деревом, которое сгнило внутри, но снаружи еще имеет кору и зеленые ветви - только в деле вера остаётся жива, и мы по делам должны судить и о вере человека, и о том, насколько он - истинный христианин. Вера для верующего продолжается только до могилы, а память о добрых делах его и после смерти остается на свете.

                • Валерий Хачатуров, да, в новейшее время, как грибы после дождя, взошли тьмы декоративно-показушных, псевдоверующих: обряды не соблюдают, на образа не крестятся и "креста на них нет".

                  • Валерий Хачатуров Мастер 17 ноября 2014 в 07:47 отредактирован 17 ноября 2014 в 07:58 Сообщить модератору

                    Сергей Дмитриев, Валерий Ерёмченко решил взять под свою защиту «лютерантку Екатерину», женщину, которая, не имея никаких прав на русский престол, захватила власть, убив своего мужа. Он забывает о том, что именно Екатерина отобрала у монастырей земли и раздала их своим приближенным. Был нанесен удар по церковной экономике и именно после этого в русском православии появились попы, одного из которых Пушкин высмеял в своей известной сказке.

                    • Валерий Хачатуров, царствование Катюши считается успешным. Россия прирастала городами, Суворов блистал победами, вот только Емелька "исказил пейзаж" её царствования.За монастырские земли не скорблю, если они попали в руки "эффективных менеджеров. "В жестокий век" Николая-I и "Ревизора" ставили и Сказку Пушкина о попе печатали.

            • Валерий Хачатуров, мало-ли что они считали или чего не считали? Гитлер тоже стремился к "благим" идеям. Он же хотел блага для собственного народа, только методы для достижения "рая на земле" выбрал кровавые. Точно так же поступили и большевики. А ведь на костях доброго мира не построить! В общем, что Гитлер, что Сталин - безбожникам наплевать на жизни человеческие.

              Оценка статьи: 5

    • Валерий, всегда с удовольствием читаю Ваши статьи и комментарии. Да уж, такой христианин, как Лев Толстой, у которого дела не расходились со словом, был отлучен от церкви. Вот уж действительно, а судьи кто?

      Оценка статьи: 1

  • Дядя Митя, церковь,в свое время вместо того,чтобы дистанцироваться от обоих сторон,четко встала на одну сторону.Что ж тут возмущаться,что с ней обращались как с врагом?

  • Дядя Митя, "такое положение вещей" приводило, приводит и будет приводить до скончания века "к ожесточённой розни на почве мировоззрений"."Мира и согласия" не отмечалось со времён крестовых походов, с гонением христианами неверных, сектантов, старообрядцев и "прочих шведов" со своей трактовкой "единственно верной" концептии. "Этот мрак возрождать не треба" - он успешно наползает религиозным охмурением, мистическими построениями, оторванными от реалий природы вещей.

    • Сергей Дмитриев, "с гонением христианами сектантов" - конечно, православная церковь всегда будет устраивать гонения на секты, а как иначе? Секты - это язва нашего общества, которая наносит ему огромный ущерб. Достаточно вспомнить трагедию в Джонстауне, когда сектант Джим Джонсон погубил 914 людей, среди которых было 200 детей. С сектами у церкви никогда не будет консенсуса, ибо цели у сектантов и религиозников диаметрально противоположные. Если первые несут зло, то вторые исключительно благо.

      Оценка статьи: 5

      • православная церковь всегда будет устраивать гонения на секты, а как иначе?
        А это ничего, что христианство вышло из иудейской секты???

        Оценка статьи: 1

        • Олег Стражников, а это ничего, что Энштейн тоже был евреем???

          • Валерий Ерёмченко, при чем тут Эйнштейн?

            Оценка статьи: 1

            • Олег Стражников, а причём тут то, что христианская вера берёт начало в Иудее?

              • Валерий Ерёмченко,
                православная церковь всегда будет устраивать гонения на секты, а как иначе? Секты - это язва нашего общества, которая наносит ему огромный ущерб.
                Это при том, что христианство вышло из секты (иудейской).
                Что непонятно-то?

                Оценка статьи: 1

                • Олег Стражников, смотря какие направления принимать за секты, некоторые из них являются вполне самостоятельными церквями и не менее христианскими, чем православие, довелось даже кое-какие посещать в своё время, там просто несколько другой подход к вере, в большинстве случаев это сводится к отрицанию некоторых православных обрядов. Кое с кем даже продолжаю общаться до сих пор и ничего зазорного в этом не вижу. Кстати у них обычно нет никакой агрессивности по отношению к православию и даже не запрещается посещать православные храмы. Речь конечно не идёт о таких направлениях, как свидетели Иеговы.

                  • Валерий Ерёмченко, вот-вот, я к тому, что не надо свою веру называть истиной в последней инстанции, а всех остальных хаять и вешать ярлык "секта", как бы забывая о том, что христианство тоже вышло из секты.

                    Оценка статьи: 1

                    • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 15 ноября 2014 в 19:26 отредактирован 15 ноября 2014 в 19:27 Сообщить модератору

                      Олег Стражников, есть традиционные религии - христианство, ислам, иудаизм, и буддизм. Они должны поддерживаться государством. Всё остальное - это секты, которые вредят нашему обществу.

                      Кстати, разговоры о том, что христианство - это иудейская секта, популярны в среде атеистов, но никак не самих верующих. О чем это свидетельствует?

                      Оценка статьи: 5

                      • Дядя Митя, при всём уважении к вам, разрешите не согласиться - государство не должно поддерживать ни одну из религий и тем более отдавать какой-нибудь из них наиболее большее значение, если речь не идёт о восстановлении разрушенных в своё время храмах, иначе это будет нарушение конституции. В конституции говорится о свободе слова, совести и вероисповедания и это не должно нарушаться, в ином случае можем получить очень не приятный результат. Преследоваться должны только такие секты, как свидетели Иеговы и ещё всякие новоявленные пророки и спасители.

                      • есть традиционные религии - христианство, ислам, иудаизм, и буддизм. Они должны поддерживаться государством.
                        А еще есть прокрустово ложе. Христианство начинало как иудейская секта, сколько об этом можно повторять?
                        разговоры о том, что христианство - это иудейская секта, популярны в среде атеистов, но никак не самих верующих. О чем это свидетельствует?
                        Только о том, что верующим правда глаза колет.

                        Оценка статьи: 1

  • Полезная информация к размышлению:

    «В органы управления образованием Московской области поступило письмо из отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, в котором батюшки разъясняют, почему из шести модулей курса нужно выбирать именно ОПК, рекомендуют разрешать переход с модуля светской этики на модуль ОПК посреди учебного года, и выражают «согласное убеждение в том, что в перспективе ОПК надо преподавать во всех классах средней школы – с первого по одиннадцатый». Что батюшки разевают рот на большой кусок бюджетных часов в школе – не новость (по часу ОПК с 1 по 11 класс – это больше, чем полный курс физики в непрофильних классах). Новость - что письмо из внутрицерковных органов поступило на места ... как приложение к письму областного Министерства образования (!) и вывешено на официальных сайтах органов управления образованием.»

    Хотелось бы, конечно, узнать конкретные фамилии чиновников областного Минобра, столь беспардонно лоббирующих интересы РПЦ. Если они, не боясь нарушать светские законы, несут нам в школы свет религиозной истины – хотелось бы иметь возможность лично высказать им

    • Юрий Лаптев, модуль светской этики - вообще лишний и ненужный. Там все равно более 90% информации взято из Библии, разве что убрано понятие "Бог" и "религия".

      Оценка статьи: 5

      • Дядя Митя, Христианство-религия,изначально запрещающая всё, что только можно.Именно эта тоталитарная секта,дорвавшись до власти, уничтожила все наработки античности,погрузив мир в пучину Тёмных веков.И вся мораль,наука и техника,имеющаяся сегодня,получена в результате многовекового бодания с церковью за жизнь.

        • Освальд де Ба, глупости какие

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя, Да где глупости?Светскость появилась-то в результате Реформации,когда жизнь вылезла из-под контроля церкви.И наука также.

            • Освальд де Ба, а наука тут при чем? Только не нужно этих глупых атеистических противопоставлений науки и религии. Бог дал человеку разум, которым он познает мир. Церковь никак не может быть против божьего дара.

              Оценка статьи: 5

              • Дядя Митя, Атеизм?Церковь?Вы о чем?Запрещение образования везде,кроме монастырей-это не против?Библия исключительно на латыни,которую не знал никто-это не против?Суд инквизиции за непризнание того,что небо-твердь,а земля плоская-не против?Это самое что ни на есть"против!"

                • Освальд де Ба, "Запрещение образования везде,кроме монастырей" - даже из этой статьи, в блоге которой мы находимся, следует, что религия не только не против широкого образования, но и стремится обеспечить им самые широкие слои населения через общеобразовательные школы.

                  "Библия исключительно на латыни" - Библия издается на всех языках мира и имеет огромные тиражи.

                  "Суд инквизиции за непризнание того,что небо-твердь,а земля плоская-не против?" - во-первых, утверждения о том, что наша планета плоская - противоречат Священному писанию. Это учение Птолемея, но уж никак не библейских пророков, которые говорили о "шаре Земли". Поэтому за непризнание "плоскообразности" не только не будут судить а еще и станут одобрять.

                  Оценка статьи: 5

                • Христианская церковь уничтожила все наработки"языческой"культуры.Во втором веке в Риме был водопровод,А в тринадцатом,извиняюсь,срали на улицах."купание ведет к простудам,а вошь-жемчужина божья".Это ли не преступление против разума?

                  • Освальд де Ба, "Во втором веке в Риме был водопровод,А в тринадцатом,извиняюсь,срали на улицах." - а при чем тут религия, если дела общественные решают политики, а не священники. За, извините, "срали на улицах" скажите спасибо средневековым монархам, которые никак не хотели внедрять канализацию и водопровод.

                    Оценка статьи: 5

    • Юрий Лаптев,
      на официальных сайтах органов управления образованием.» Хотелось бы, конечно, узнать конкретные фамилии чиновников областного Минобра, столь беспардонно
      лоббирующих интересы РПЦ. Если они, не боясь нарушать светские законы, несут нам в школы свет религиозной истины – хотелось бы иметь возможность лично
      высказать им

      Поверьте, что мне тоже по этому поводу этим чиновникам и священникам очень хотелось бы высказать личное мнение, не менее, чем вам. Однако не надо выдавать мнение отдельных деятелей РПЦ за мнение всей церкви, в которой кстати, как и в любом другом живом общественном механизме, не всегда есть однозначная оценка тех или иных событий.

  • Занятно так наблюдать, как пикейные жилетики пытаются изобрести даже не колесо, а элементарную бипедальность))) С нетерпением ждем изобретения палки-копалки.

  • Юрий Лаптев Юрий Лаптев Читатель 13 ноября 2014 в 20:24 отредактирован 13 ноября 2014 в 20:54 Сообщить модератору

    Для чего же всё-таки в школах преподают основы православной культуры?
    ИМХО, решение это продавила РПЦ вопреки статьям конституции через чиновников от образования. И продавлено это решение для получения возможности вербовки будущих верующих.Недаром же выбран возраст 10 лет,когда школьник еще даже истории не знает и никакого мировоззрения у него еще нет.Позже это будет гораздо труднее.Правда,в этом обсуждении верующие комментаторы уверяют,что курс этот факультативный и навязывать его не будут,но,имхо,это для успокоения общественности.Если РПЦ сумело договориться с высшими чиновниками то внизу,с директорами договориться легче.Тихой сапой внедрят и обязательное обучение.Факт как пример приведен в моем комментарии выше.

    • Люба Мельник Бывший модератор 14 ноября 2014 в 02:57 отредактирован 14 ноября 2014 в 03:01 Сообщить модератору

      Юрий Лаптев, +1 Спасает ситуацию то, что все, что насаждается сверху как часть школьной программы - осваивается здоровым молодым организмом формально и отвергается разумом. Вспомним хотя бы пример отечественных классиков марксизма-ленинизма, успешно освоивших в школе такой обязательный школьный предмет, как закон божий.
      Приятно видеть разумный комментарий к статье, спасибочитать дальше →

    • Юрий Лаптев, утверждение без фактов остаётся лишь пустым утверждением или же мнением и не более. Может у вас есть какие-то факты по поводу каким-же образом РПЦ могла продавить данный предмет. Очень интересно чем же таким церковь могла подкупить или запугать таких "бедных" чиновников от образования?..

      • Валерий Ерёмченко, то.что этот курс навязан путем махинаций, является то,что он противоречит нескольким статьям конституции
        подробнее см.ссылку в моём предыдущем комментарии

        • Юрий Лаптев, в конституции сказано, что наше государство является светским, но там не сказано, что запрещено отправление или пропаганда каких-либо релелигиозных убеждений, также как и пропагаднда атеизма, а вовсе наоборот. Также ничего нет и о так называемой государственной религии или какой-либо господствующей.

    • Юрий Лаптев, это сугубо Ваше личное мнение, которое к счастью, не соответствует действительности.

      Оценка статьи: 5

      • Дядя Митя, да,действительно,это моя точка зрения и доводы на которых она основана.По поводу действительности я привел фактический пример,а не ограничился голословным утверждением.Не буду утверждать,что так обстоит дело поголовно,во всех школах.Для РПЦ главное внедриться в школу,для начала можно и факультативно.

        • Юрий Лаптев, понимаете, Вы же атеист, поэтому Ваши комментарии по религиозным вопросам некомпетентны (не в обиду будет сказано). И это действительно так. Я, например, совсем не разбираюсь в породах собак, поэтому не лезу со своими советами к профессиональным заводчикам. Я некомпетентен в этом и ничего страшного, человек же не может охватить все области знания. Так и здесь: позвольте верующим людям самим решать, что и где им изучать и как поступать. Специально же для атеистов религиозный курс сделали необязательным. Вы (Ваши дети, родные и близкие) можете легко отказаться от ОПК. Как говориться, давайте жить дружно. Другое дело, если бы ОПК навязывались атеистам, тогда я согласился бы, что это ущемляет права человека. А так... зачем негодовать-то...

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя, об атеизме...как я понимаю,признаком атеизма является отрицание существования бога. У меня в этом вопросе нет определенной точки зрения. ИМХО,неопровержимых доказательств:есть ли бог,нет ли бога - нет. К тому же из двух известных вариантов возникновения жизни:из смеси молекул и создания нас неким Создателем я склоняюсь к второму варианту,впрочем не отвергая безоговорочно первый.

            по поводу комментариев по религиозным вопросам и некомпетентности...
            я,вообще-то не комментировал никаких религиозных вопросов. Может я на что-то не обратил внимания,не заметил.В этом случае попрошу указать конкретно,в каком комменте я выказал некомпетентность.Похоже,это у вас просто фраза-шаблон которую вы применяете ко всем с кем вы несогласны,но доводов конкретных привести не можете.

            по поводу: "позвольте верующим людям самим решать"...
            а это уже передергивание. Взрослые люди и школьники четвертого класса - это разные категории.Понятно,почему выбран именно 4 класс. РПЦ с удовольствием начала бы внедрять обучение прямо с детского сада,но к её сожалению это невозможно.Поэтому и выбран компромиссный вариант как можно более раннего начала.

            по поводу факультативности...
            предполагаю,что это только начало.Пока курс кончается только зачётом,хотя возникает вопрос:если курс факультативный,для чего зачет? Просто это программа-минимум. Сначала просто зачет,потом тихой сапой введут отметки,а потом и экзамены.
            Как осуществляется факультативность я уже привел факты в предыдущем комментарии.Вы эти факты никак не прокомментировали.

            • Юрий Лаптев, спасибо за комментарий. Из него следует, что Вы придерживаетесь агностических взглядов.

              "Взрослые люди и школьники четвертого класса - это разные категории." - у этих детей есть родители или опекуны, которые принимают решение по данному вопросу. Конечно, лично четвероклассник ничего решать и не может, как и не может принимать решение о крещение. Но согласно православию, креститься полагается с младенчества. Так что, вся ответственность ложиться на плечи родителей. Зато у родителей-атеистов (агностиков), есть полное право "оградить" своих детей от изучению религиозных курсов. То есть, никакие права не ущемляются.

              По поводу фраз-шаблонов. Я их не использую. Просто привык всегда говорить то, что думаю.

              Оценка статьи: 5

            • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 14 ноября 2014 в 21:03 отредактирован 14 ноября 2014 в 21:08 Сообщить модератору

              Юрий Лаптев, Ваша половинчатость шибко разочаровала. Так и напрашивается выдать "И ты, Юрий?!"

              Нельзя составить каталОг каталОгов, так же как "найти крайнего" "Создателя" всего и вся.

              • Сергей Дмитриев, все же, Вы агрессивны по отношению к верующим. Вы делите людей на высший сорт (атеистов) и низший (верующих). Это недопустимо, Сергей. Вы родились в 1937 году, то есть, за плечами имеете жизненный опыт. Я еще мог бы понять действия несмышленого подростка, который ругает верующих, но когда о них так отзывается человек преклонных лет - я впадаю в недоумение: как так можно?

                Оценка статьи: 5

                • Дядя Митя, вот Вы такой-рассякой и верующий и моралист, а неуместно пиарите мои леты, сам скрываясь за маской дяди Мити. Надо ли Вам, "смышлёному дяде" объяснять, что это некрасиво?

                  Я "впадаю в недоумение", когда некто неопределённого возраста шьёт мне "действия несмышлёного подростка". Это ли не обраАзчик перехода на личность? И ухода от существа вопроса? "Как так можно?"

                  Неужели когд-нить кончится эта липкая тягомотина?

                  • Сергей Дмитриев, да это переход на личность, но увы, без этого никак. Но это же не оскорбление личности, которое практикует Люба Мельник. Это взывание к совести, что ли.

                    Оценка статьи: 5

                    • Дядя Митя, к какой совести можно взывать, если речь идёт об убеждениях? У меня равные шансы "усовестить" своего визави. И третьих лиц сюда приплетать тоже негоже.
                      Ваше признание вины не освобождает Вас от наказания,увы, невозможного, чем Вы и пользуетесь "бессовестно и умело".

                      • Сергей Дмитриев, " к какой совести можно взывать, если речь идёт об убеждениях?" Это не тот случай, где два человека спорят о том, что вкуснее: яблоко или груша? Там как раз два убеждения имеют равную силу. Но между нашими убеждениями большая разница: я призываю к духовности, толерантности и миру, а Вы - к нетерпимости и розни на почве мировоззрения. То есть, я агитирую за добро, а Вы... "За зло" - я бы не стал говорить. Скорее, Вы хотите насадить тот режим, который был при СССР: только атеизм, а кто несогласен - в ссылку. Вы же хотите, чтобы ОПК изучались в "специализированных учреждениях", в отрыве от общеобразовательной школы! Это та же самая ссылка, просто более высокого уровня.

                        Оценка статьи: 5

                        • Дядя Митя, Вы приписываете себе недоступные добродетели, напускаете туманУ на "режим СССР", где, якобы, всех "неатеистов" гнали в ссылку. Пора и Вам сказать Чао.

                          • Сергей Дмитриев, какие же недоступные добродетели я себе приписываю? Приведите пример.

                            И на режим СССР я не напускаю туману. Действительно многих священнослужителей репрессировали. Только при Брежневе смягчилось отношение к церкви, но и то она была "вне закона".

                            Скажите мне чао, что Вам мешает? Я вижу, эта дискуссия Вам в тягость, почему бы не отписаться от темы?

                            Оценка статьи: 5

                            • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 15 ноября 2014 в 20:13 отредактирован 15 ноября 2014 в 20:47 Сообщить модератору

                              Дядя Митя, прА-ЛнА ! В тягость отвечать на Ваши хилые построения, а Вы всё подставляетесь и подставляетесь. Вы корчите благостного, пасторального, сусального мирянина, а "Молилась ли ты ночь, Дездемона?", креститесь ли на образа перед обедом и где носите крестик: на теле или поверх водолазки, чтоб видна была религиозная ориентация? Пожалуй, с моей стороны Чао !

                              • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 15 ноября 2014 в 20:34 отредактирован 15 ноября 2014 в 20:34 Сообщить модератору

                                Сергей Дмитриев, да уж, снова атеист общается со мной в таком агрессивном ключе. Обругать, оскорбить и смыться - это для него в порядке вещей. Желаю Вам добра, искренне, с любовью и уважением как к брату по разуму - Хомо Сапиенс.

                                Оценка статьи: 5

            • Юрий Лаптев, давайте не бежать впереди паровоза, так можно предположить очень многое, фантазия у нас у всех очень бурная, тем более, что явных предпосылок к этому пока ещё нет, есть только какие-то ничем не обоснованные опасения части не очень компетентного в этих вопросах населения и также части не очень-то известных общественных деятелей.

  • ниже привожу цитату из письма противников введения ОПК,родителей школьников.Аргументы основаны на статьях конституции.

    читать дальше →



    Желающие более подробно ознакомиться с письмом,могут набрать в поиске следующее:

    Как на деле выглядит "выбор" курса по основам религии

  • Против преподавания курса выступили десять академиков РАН, письмо которых президенту Путину вызвало широкий общественный резонанс, и 1700 российских учёных (научные работники без степеней, кандидаты и доктора наук).

    Академическая наука неоднократно выступала против преподавания православия как отдельного школьного предмета и против ратующих за введение такого преподавания.

    В 2010 году экспертиза учебника «Основы религиозных культур и светской этики» была проведена сотрудниками Института философии РАН. Не отрицая необходимости преподавания курса, все эксперты подчеркнули, что существующий учебник не может быть рекомендован, поскольку во всех разделах подменяет ознакомление с религиозными культурами откровенной религиозной пропагандой и «содержит многочисленные признаки грубого нарушения Конституции РФ в части двух статей: статьи № 14, объявляющей РФ светским государством, и статьи № 13, запрещающей навязывание какой-либо идеологии.

  • Ага. а потом начинается:"Вот тут вы неправы,потому что в библии,которая,вне всяких сомнений,писалась переводилась и редактировалась под прямую диктовку Бога, и с оглядкой на грядущие века, есть место,которое можно трактовать так,что вы неправы.А если вы пытаетесь опровергнуть или критиковать Божье писание,то вы еретик и безбожник,и будете гореть в Аду, куда мы вас сейчас и отправим.""Все с нами несогласные-богоненавистники и должны у мереть. Проклятые атеисты-сотонисты!"Нету лучшего времени для ввода моральных ценностей,чем детство.А повышенная религиозность вгоняет человека в жесточайшие рамки.

    • Освальд де Ба, а вот вы и не правы. Собственно если вы с чем-то в библии не согласны, вы всегда можете подойти к священнику и он поможет вам в этом разобраться. Если же мнения расходятся принципиально, то возможно это не ваша церковь или не ваш духовный отец. Силой вас именно в православии держать никто не будет, есть много всяких других направлений у тех же христиан и я надеюсь, что вы наверняка сможете найти себе единомышленников. Иисус говорил - где больше двух во имя моё, там и я с вами.

      • Валерий Ерёмченко,ну как же я не прав.Люди,воспитуемые определенной строгой религией(православием в данном случае)не ищут духовных-нравственных-моральных ценностей,так как на любой вопрос у них есть заглушка-суррогат-выдержка из библии с комментарием духовного лица.Но не ища истины самостоятельно,они, тем не менее,агрессивно продвигают свою позицию-"единственно верную".Приведенный выше комментарий-компиляция услышанного мной от "истинно верующих".В нашей стране не учат Вере-это компиляция заглушек и объяснение того,как правильно в храме держать свечку,чтобы Бог в Рай пустил.

        • Освальд де Ба, я, честно говоря, уже устал отвечать тут за всё православие, боюсь, что буду уже повторяться. Почти всё, что я думаю, уже сказано, да и вопросы ваши тоже уже не новы в этом обсуждении.
          Интересно, где же вы и когда видали агрессивных и навязывающих свои идеи православных верующих (возможно исключение составляют фанатичные догматики), посмотрите даже по этому обсуждению. Если человек не пришёл к вере путём собственных исканий, умозаключений и пр., то его бесполезно силой тащить в религию.

  • Ютыф Трут Читатель 9 ноября 2014 в 23:01 отредактирован 26 мая 2018 в 18:55 Сообщить модератору

    "Для чего в школах преподают «Основы православной культуры»?"
    Глупый вопрос. Как для чего? Строят дорогу к грядущей гражданской войне и расколу государства по причине религиозных противоречий.
    Почему ввели? Есть мысли, но вопрос ведь не в этом?
    По данным сайта w o r l d r e l i g i o n.r u/ "На сегодня в мире существует двенадцать главных мировых религий."
    Но не ввели же предмет "Мировые религии. Сходство и различия". Но даже это бы не спасло от грядущих религиозных войн. Поскольку любая религия это коммерческий проект (необходимы деньги на храмы, ритуалы и содержание жрецов), а паства - это рынок. То неизбежны регулярные столкновения в борьбе за передел этого рынка.

    • Ютыф Трут, во-первых в России в обязательном порядке этот предмет не преподаётся, а во-вторых в некоторых регионах он так и называется "основы мировых религий".С первой частью ваших умозаключений я согласен, а вот всё остальное полный бред человека, охмурённого атеистической пропагандой.

      • Валерий Ерёмченко, Варфоломеевская ночь - бред атеиста?

        • Юрий Лаптев, а уничтожение многих тысяч священников, разорение и разрушение тысяч храмов и монастырей после революции это бред православных?

          • Валерий Ерёмченко, я вообще не упоминал православие.Из моего комментария следует только то,что войны,причиной которых была разница религиозных взглядов,имели место быть и были они не менее ожесточенными,чем войны по другим причинам

            • Юрий Лаптев, статья то всё-же о православии... За другие религии сказать ничего почти не могу, точнее не могу отвечать за них, хотя и со многими знаком и даже принимал некоторое участие.
              А почему вы думаете, что межрелигиозные войны должны быть менее жестокими? Война есть война и на ней к сожалению проявляются как самые хорошие, так и самые низменные человеческие порывы.

        • Юрий Лаптев, а какое отношение она имеет к православию?

          Оценка статьи: 2

          • Александр Петров, она имеет отношение к утверждению,что религиозные войны это бред атеистов.

            • Юрий Лаптев, во-первых внимательнее читайте посты, конкретно про войны я жничего не писал, во-вторых, много ли вы знаете конкретно религиозных войн, в частности с участием православных:?

              • Валерий Ерёмченко, если вы ничего не писали о религиозных войнах,значит я вас неправильно понял.Что касается православия,то,имхо, все религии являются инструментом управления обществом и православие ничем принципиально не отличатся от других религий.

                • Юрий Лаптев, в принцыпе любая идеология или религия это инструмент для управления обществом, а как иначе? Религия, исключая некоторые воинствующие и ортодоксальные направления, отличается от других идеологий тем, что она массово не навязывается, а к ней приходят добровольно каждый своим путём или не приходят вообще.
                  чем же отличается православие, я вам естественно в одном посте просто не смогу объяснить, и к тому же для начала вы должны иметь хотя бы элементарные познания о предмете дискуссии. Не первый раз уже советую почитать для начала хотя бы отца Александра Меня, всё очень конкретно и доходчиво описано, было бы желание, а потом уже можно и подискутировать.

                  • Валерий Ерёмченко,
                    ваше утверждение, "Религия, исключая некоторые воинствующие и ортодоксальные направления, отличается от других идеологий тем, что она массово не навязывается, а к ней приходят добровольно каждый своим путём или не приходят вообще",это ваше мнение,чисто голословное.Можно вспомнить крестовые походы,инквизицию,да и Владимир,загоняя Русь в христианство,пользовался,думаю,в принципе теми же методами,что и Советская власть при своём становлении.Объективно,православие является навязанной нам идеологией а отнюдь не исконно русской.Что касается культуры - она не является целью религии.Это побочное следствие методов,которыми пользуется религия.Все эти величественные храмы,картины и скульптуры на библейские темы,хоровое пение,обстановка в храмах служат методами воздействия на подсознание верующих,методами зомбирования и манипуляции.Сама по себе культура не связана с религией.

                    • Юрий Лаптев, не внимательно читаете, я уже вам говорил, что, если хотите, православие, как и любая другая религия, это тоже своего рода идеология и ничего в этом скверного нет. Если на то пошло, то кроме пожалуй иудейской и буддийской религий, насколько мне позволяют мои познания, в той или иной мере поначалу насаждались не очень то добровольно, но это был на тот момент выбор стоящих тогда у власти правителей и они уже выбирали методы её внедрения. И опять же, причём тут православие, о котором идёт речь, и крестовые походы? может мне всё-же назовёте хоть один случай за последние 1000 лет, где православие насаждалось насильно? А что культура не зависит от религии, то это очень спорный вопрос. Ведь даже кодекс строителей коммунизма большей своей частью был нагло скопирован из библии... Вот теперь и поразмышляйте на эту тему.

                    • Юрий Лаптев, А вы не принимайте то, что вам насильно навязывают ( Кста. умные люди знают что насильно мил не будешь)Вас ведь не под автоматом в храм приводят. А зачем же другим мешать добровольно приходить? И почему все должны думать так, как вы думаете?

                      Оценка статьи: 2

  • «Мы живем сегодня так богато, как никогда не жили после революции", патриарх Кирилл.
    Да, кто бы сомневался, что Кирилл живет богато.
    Возвращаясь к теме статьи, сейчас в поиске мне попалась статья Любы Мельник про академика и лауреата Нобелевской премии Виталия Гинзбурга. Он резко выступал против ОПК в школах. Так что автор, не надо за всех ученых говорить.

    Оценка статьи: 1

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 5 ноября 2014 в 14:51 отредактирован 5 ноября 2014 в 14:52 Сообщить модератору

      Олег Стражников, а кто сейчас из учёных, "жрецов искусства", журналистов "резко выступает против ОПК"? В.Познер? И обсчитался?

      Есть ли вообще в РФ "Союз атеистов" среди сонма прочих Союзов? И кто его воевода?

      • Сергей Дмитриев, зато на ШЖ атеистов пруд-пруди. А в РФ есть не то, что союз, есть мощнейшая система пропаганды атеизма. И глава этой системы - Александр Невзоров - журналист, телеведущий и депутат госдумы. Сейчас в РФ идут гонения на церковь. Вы же в США живете, Сергей? А я все знаю "изнутри".

        Оценка статьи: 5

        • Дядя Митя, cейчас всё так прозрачно, что "изнути" ты чего знаешь или снаружи теряет разницу. Даже дворовую новость ты можешь узнать по ТВ или по интернету. Конечно, есть детали, но этой мелочью можно пренебречь.
          АН я не люблю - он напускает демоничность и тоже хочет выдавить значительность на публику. Какие "гонения"? Трубадур в.Соловьёв регулярно и воинствующе извергает свои религиозные предпочтения на "народные массы" по ТВ и радио.

      • Сергей, не слежу. Каких-либо про и контра в новостях не встречал в последнее время. Посмотрел в поисковике, в 2007 году письмо 10 академиков и в 2008 - 330 научных сотрудников. В Штатах, знаю, есть общество атеистов, Лаура Ли писала про "безбожную скамейку".

        Оценка статьи: 1

        • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 5 ноября 2014 в 16:27 отредактирован 5 ноября 2014 в 16:29 Сообщить модератору

          Олег Стражников, затравили, загнали в угол атеистов в РФ такие авторы и полчища перебезчиков-перевётрышей, а-ля Н.Михалков и прочих, "мучительно" пришедших к Богу"
          Про "безбожную скамейку" помню. Что-то Лаура умолкла.

          • Сергей Дмитриев, при всей моей не очень большой благосклонности к Н. Михалкову как к человеку, должен отметить, что как раз то его фильмы основаны на так называемой христианской культуре и ни куда от этого не денешься.

            • Христианская культура? Это в каких фильмах Михалкова?
              Мне вспомнились его слова про цунами и землятресение в Японии - "гнев Божий на японцев". Прекрасная иллюстрация христианской культуры!

              Оценка статьи: 1

              • Олег Стражников, зачем же судить по неочень удачной фразе обо всех христианах. Талантов надо судить по их произведениям, а не по высказываниям. Если их судить по их личным поступкам, то такого можно накопать... И у Пушкина, и у Лермонтова, и у Толстого, и у Достоевского и... А что Михалков один из ведущих и ярких кинорежжисёров современности - это факт неоспоримый практически во всём мире.

                • Валерий Ерёмченко, да никто и не спорит, что Михалков один из ведущих и ярких кинорежжисёров современности (хотя мне кажется, что его лучшие работы остались в прошлом, потому что УС-2 трудно причислить к шедеврам). Вопрос, какие его фильмы "основаны на христианской культуре"?

                  Оценка статьи: 1

            • Валерий Ерёмченко, культура очень широкое понятие и христианство какой мизер может занять в ней? Архитектура храмов? Домострой? Я затрудняюсь продолжить. Что Вы вобще понимаете под громким мемом "Христианская или православная культура"? Это звучит как "советская наука".

          • Сергей, ну да, чиновники стояли со свечками, недавно коммунист Зюганов имел спецпроход к какой-то святыне.

            Оценка статьи: 1

            • Олег Стражников, встречаются мнения, что первым коммунистом был И.Христос. Многие его постулаты в иной форме можно найти и в "коммунистической доктрине". Видимо, Зюганов хочет нейтрализовать слишком рьяное неприятие коммунистами христианства.

              Сельская община была пробразом колхозов, поэтому коллективизация во многом была принята "с пониманием". Такие касания ортодоксов имели место в истории. "Братья и сёстры !"- начал своё выступление ИВС 3 июля 41 г.

  • Прошу никому не принимать на свой счет!
    Слово "кретин" произошло от швейцарского французского "crestin" - "христианин".

    Оценка статьи: 1

    • Олег Стражников, не "христианин" а "крестьянин". Что Вы путаете такие разные понятия? "Среди жителей французских Альп часто встречались слабоумные. Медики выяснили, что причиной был серьёзный недостаток йода в воде горных рек и источников, в результате у многих крестьян нарушалась деятельность щитовидной железы. Описывая новую болезнь кретинизм, врачи использовали местное слово крестьянин."

      Оценка статьи: 5

      • Дядя Митя, кретин - это христианин, а никак не крестьянин! от искаженного франц. chretien
        В остальном правильно написали.

        Оценка статьи: 1

        • Олег Стражников, грубое оскорбление. Олег, просто скажите: почему Вы ненавидите христиан? Я вот православный и люблю Вас, как человека, ближнего. Просто никак не могу понять умом, откуда же столько агрессии? Вам бы надо было родиться во времена Римской Империи...

          Оценка статьи: 5

          • Дядя Митя, никаких оскорблений! Так исторически сложилось
            - Почему люди такие жестокие?
            Ну, римляне больше ненавидели иудеев за их восстания. Рим стал столицей христианского мира.

            Оценка статьи: 1

            • Олег Стражников, предлагаю Вам жить в мире и согласии! Давайте мы не будем друг другу мешать, давайте относиться друг к другу с уважением? Вы не верите в Бога - Ваше право. Но пожалуйста, не притесняйте нашу веру, не запрещайте нам проповедовать её! Мы же находимся в 21 веке, в высококультурном обществе. К чему эти варварские заморочки? А напоследок, я отвечу на вопрос статьи: "Для чего нужно преподавание ОПК?" Да для того, чтобы в нашем обществе не было зла, агрессии и жестокости, чтобы все люди помогали другу другу и не враждовали между собой. У меня богатый жизненный опыт и я неоднократно убеждался, что верующие - поголовно добрые люди. Только верующие не в какого-то там "зелёного ёжика", а в истинного Бога! За сим кланяюсь.

              Оценка статьи: 5

  • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 3 ноября 2014 в 10:48 отредактирован 3 ноября 2014 в 10:49 Сообщить модератору

    Нужны ли ОПК в школах? По данным британских ученых, изучение ОПК в школах приводит к появлению ПГМ (православие головного мозга) у детей, причем в некоторых случаях последствия необратимы.
    А если серьезно читать дальше →

    Оценка статьи: 1

    • Олег Стражников,, неужели вы до сих пор серьёзно относитесь к данным британских учёных?!Уже столлько про них анекдотов сложено... Ячитал исследования совершено иного порядка, к сожлению источник точно не помню. Единственно, что тут правильно, это то, что действительно среди заключённых процент верующих очен большой, но тут ни словом не говорится, что большинство из них пришли к вере уже будучи в заключении. Не знаю как на западе, а согласно российским соц. исследованиям процент разводов среди настоящих верующих, а не тех, кто только называет себя таковыми, совсемочень маленький.

      • Валерий Ерёмченко, это исследование американских ученых. Причем, статистического плана - мета-анализ 60 научных исследований о вере, которые были проведены с 1928 по 2012 год. Увы и ах. Найдите уж "совершено иного порядка" для предметного разговора.

    • Олег Стражников, статья с лукавой статистикой. Главное, написать красиво, подать на блюдце.
      Почему в числе стран с "высоким уровнем жизни" нет США, Германии, Италии? Или у них уровень совсем уж низкий? А ведь даже в этой заметке (вами процитированной) есть ссылка на США - 8-16% атеистов, значит, min 84% - верующие.
      Про страны в списке. Подняла инфу только по Дании. Да, написано, что
      По данным официальной статистики на январь 2002 года, 84,3 % датчан являются членами государственной Датской народной церкви (Den Danske Folkekirke), известной также как Церковь Дании и принадлежащей к лютеранству. Но по результатам опроса Евробарометра от 2005 года [9] показано, что Дания четвертая снизу (% верующих меньше только в Чехии, Эстонии, Швеции) в списке верующих стран в ЕС: только 31% датчан верят в бога, 49% верят в какой-либо дух или силу жизни, 19% не верят ни в бога, ни в какой-либо дух или силу жизни.
      Не вижу особой принципиальной разницы между верой в бога и в "духа".

      Насчет уровня жизни страны. Получается, что в соцстранах с их чуть не поголовным атеизмом был самый высокий уровень жизни.

      Насчет верующих в тюрьмах - в таких заведениях, а также в больницах и на фронте, как известно, атеистов не бывает. Как только прижмет, все обращаются к Нему, потому как последняя инстанция. Среди пенсионеров так вообще почти все верующие, кроме ярых атеистов.

    • Олег Стражников, Ваш убойный статистический комент выдвигаю на лучший за эту неделю. Буду переписать в свой кондуит.

      Ещё бы "навести статистику" о том, сколько среди осуждённых преступников владельцев собак и др. животных и ...художников, хотя бы любителей.
      Давно мне попадалась статья и ,о ужас, в "Правде", о том, что в тюрьмах "перековывают" рецедивистов "принуждением к рисованию".

      • Сергей Дмитриев, никак не пойму, откуда в атеистах столько агрессии к инакомыслию? Лучший комментарий, который оскорбляет верующих людей? Да Вы издеваетесь, Сергей. Ну не верите Вы в Бога и не верьте дальше! Но не запрещайте нам изучать то, что мы хотим, в официальных учебных заведениях.

        Оценка статьи: 5

        • Дядя Митя, в атеистах не больше "агрессии к инакомыслию", чем в верующих всех конфессий. "Любовь" взаимная. Если бы мог, я бы запретил религиозное охмурение в школе, но здесь я выдаю только своё имхо, так же, как и Вы. Комментарий никак не оскорбляет верующих, он только "открывает глаза" на реалии, которые в упор не хоЧУт замечать и признать в основном т.н. нововерующие, "пришедшие к Богу" недавно по случаю всеообщей мобилизации в веру.

          • Сергей Дмитриев, ну вот и договорились, вы рассуждаете о религии, а даже не знаете одного из главных пастулатов христианства - смирение.

            • Валерий Ерёмченко, "смирение", послушание - самые нехорошие постулаты христианства. Если вдарили по одной щеке, подставь и другую. О религии, как о кулинарии, волен рассуждать каждый, независимо от глубины познаний постулатов.

              • Сергей Дмитриев, жаль, что вы похоже знаете лишь преславутую фразу насчёт удара по щеке, хотя и у неё есть гораздо более глубокий смысл. Рассуждать и разъяснять смысл этого выражения вам не буду, дабы не углубляться в бесполезное очередное с вами противостояние. А насчёт того, что вы вольны рассуждать на тему, не углубляясь в тему её познания, то вы меня просто удивили и даже насмешили. Как например можно рассуждать о космосе, не имея элементарных познаний о строени

                   Тот, кто ищет Бога посредством чего-либо, кроме Себя самого, никогда Бога не достигнет. Ал-Алави
                и вселенной?...

                • Валерий Ерёмченко, у нас тутА не симпозиум или семинар выпускников духовных академиев. "Каждый поёт по своему голоску"(ВМ) в меру наслышанности о преслОвутых фразах.

                  Если повестись на Ваши условия, то впору вести пропуска-допуски для участия в обсуждениях. Чтоб прошли только те, которые имеют "элементарные познания о строениИ".

                  • Сергей Дмитриев, а Вы представьте себе физика, которому заявляют, что фотон имеет большую массу. Какие у него возникают чувства? Он будет искренне рад, если этот невежда перестанет рассуждать на темы, в которых не разбирается.

                    Оценка статьи: 5

                    • "а Вы представьте себе физика, которому заявляют, что фотон имеет большую массу."
                      Дядя Митя, запросто могу. И чувства физика зависят от того, какими доказательствами располагает докладчик. Очень может статься, что постарается поделить с ним Нобелевку. В этом ключевое отличие физика от поповской жертвы. Физик не поверит, тому что нельзя проверить.

        • Mike Mike Читатель 3 ноября 2014 в 19:39 отредактирован 3 ноября 2014 в 19:39 Сообщить модератору

          Дядя Митя, напоминает причитания курильщиков - не кУрите, и ладно, но не мешайте нам курить. Но тут предлагается "учить курить" всех поголовно с детства.
          Интересно, как статистика может оскорбить... Ее можно только попытаться опровергнуть.

          • Mike Mike, что-за глупости Вы пишите? "ОПК" преподают факультативно, поэтому атеисты могут от него отказаться.

            Оценка статьи: 5

            • Дядя Митя, формально можно отказаться, на деле все зависит от админ.ресурса и локальных заморочек. Далее, могу перефразировать под ваше замечание - учить курить, но можно отказаться и поменять на физкультуру Сергей Дмитриев правильно заметил, религиям там вообще не место. Лучше бескомпромиссно, где-нибудь в спец.школах, для тонких ценителей.

            • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 3 ноября 2014 в 20:16 отредактирован 5 ноября 2014 в 01:56 Сообщить модератору

              Дядя Митя, какие "глупости"? ММ резонно сравнил верующих с курящими.
              А "факультативно" учить ОПК дуйте, валите,чешите в воскресную школу при церкви и не нагнетайте запахи ладана в коЛидоры светских школ.

  • Последняя реплика... Я преподавал в общеобразовательной школе. ИЗО и черчение в далекие 1989-1992. Был хорошим учителем. Серьезным даже. И мне нравилось, и ученикам. Большинству учеников, во всяком случае...

    Если бы мне предложили вести предмет «Основы православной культуры», то мои бы ученики с удовольствием меня бы слушали. Большинство, я надеюсь.

    Оценка статьи: 5

  • Попы наступают и власть у них в союзниках.

    Оценка статьи: 1

  • Люди добрые!.. То бишь злые комментаторы. Что есть ПРАВОСЛАВИЕ?.. Ответьте вразумительно. Да так, чтобы всем стыдно было за малообразованность. Чтобы ненавистью вашей воспылать к попам каким-то за их скудоумие.

    Ау, просветленные критики!..

    Оценка статьи: 5

  • Александр Иванов Читатель 2 ноября 2014 в 11:12 отредактирован 2 ноября 2014 в 11:26 Сообщить модератору

    Человек уверенный в своей правоте – а уверенность однокоренное со словом вера, становится ... ну, бойцом, что ли? Сразу занимает боевую стойку. Ему не нужна истина, ему чуждо сомнение (какое к черту, сомнение, когда драка идет?), ему нужна победа.
    И сложный мировоззренческий вопрос сводится к простому: есть Бог или нет? «Православие головного мозга» или «ничего святого»? И анализ под стать, главный аргумент – «А ты сам дурак», ну и прочие ярлыки. И это, к сожалению, ожидаемо. Уж так мы устроены и воспитаны.
    Нравится кому-то или нет, но исторически наше общество выросло из православного общества, и национальная идентичность, хоть эти слова и режут многим интеллектуалам ухо, имеет место быть. И культура вся наша оттуда.
    Ну и, религия, это конечно оружие. И если кто-то использует его не в благих целях, вовсе не значит что оно как таковое негодное. А государство его использует. Где-то удачно, но чаще – как всегда. Кто-то радуется, когда получается «как всегда», кто-то печалится. Но это уже личное дело каждого. В зависимости от того, за кого он сегодня - за белых или за красных?
    Эта статья – не более чем личная точка зрения ЛГ, а может быть и автора. Она заключается в том, что православную культуру надо знать. Не более того. А критика направлена на другой предмет, на то, с чем привыкли сражаться наши бойцы.
    Пятерку поставил автору не за глубину мысли и веские аргументы, а за смелость, за то, что рискнул выйти на ринг против тяжеловесов. Вот и наполучал оплеух.

    Оценка статьи: 5

  • Небольшое отступление. Ставлю уверенно пятерку. Те, кто колов и двоек наставил - пошли вон. Вы не готовы обсуждать сложные темы - вы погрязли в предубеждениях. И вам верить нельзя.

    Оценка статьи: 5

  • Пол Кастор, а чего автору еще говорить-то?.. Он уже сказал: "Для чего в школах преподают «Основы православной культуры»?"

    Те, кто комментирует только текст статьи понаставили колов-двоек и резко высказались. Всё! Кончилось обсуждение.

    Но проблема осталась - все-таки, для "Для чего в школах преподают «Основы православной культуры»?" И что за хрень такая - православная культура?

    Пол Кастор, ваше мнение. Православная культура - это...

    Оценка статьи: 5

    • Комментарий удален
      • Пол Кастор, я лично считаю, что тоже православной культуры, ка понятия, нет, но есть понятие культуры на основах ценностей православия и это уже другое.
        А может ббыть всё-же кто-н из воинствующих атеистов объяснит мне что же такого плохого и вредного в православных ценностях и в каких конкретно?..

        • Валерий Ерёмченко, а может быть вы все же объясните неразумным,что же это такое - православные ценности,какова их цена и почему они православные?

          • Юрий Лаптев, честно говоря устал объяснять, читайте мои посты выше. В конце концов не в Израиле же мы родились и живём )кстати там несколько иные ценности). И не перестаю советовать почитать отца Александра Меня "история религии", там всё доходчиво написано.

            • не в Израиле же мы родились и живём
              Вообще-то христианство вышло из Иудеи, а уж священная книга христиан Библия - по бОльшей части сказания о похождениях иудейских героев и пророков.

              Оценка статьи: 1

              • Олег Стражников, дак кто же это отрицает?! Но культура то формировалась далеко не в Израиле, а на местах, согласно местным традициям, религии и духовному самосознанию.

                • Валерий Ерёмченко, православная культура - это какие-то тайные знания, в которые посвящены только избранные (неуловимый Джо - нафик никому не нужен).
                  Христианство за 2 тысячи лет не смогло даже написать свою священную книгу, все пользуется иудейскими изТОРЫями.

                  Оценка статьи: 1

                  • Олег Стражников, увы, но Ваше мнение некомпетентно. Я не понимаю одного: ну не верите Вы в Бога, считаете религию сказкой, но зачем кому-то доказывать это?

                    Оценка статьи: 5

                    • Дядя Митя,
                      Ваше мнение некомпетентно
                      Опровергните.
                      не верите Вы в Бога, считаете религию сказкой, но зачем кому-то доказывать это?
                      1. С чего Вы взяли, что не верю? 2. С чего Вы взяли, что я это доказываю? А то - мы не в Израиле. И что? Взяли Тору, обозвали Ветхим заветом, добавили тоненький Новый завет - вот она, священная книга христиан!

                      Оценка статьи: 1

                      • Олег Стражников, опровергаю: Вы не имеете священнического сана или церковной учёной степени (доктор богословия, кандидат богословия).

                        1. Взял из Ваших комментариев.
                        2. Пытаетесь убедить всех в своей правоте.
                        3. Непонятно, что Вас смущает в случае с Торой и Ветхим заветом.

                        Оценка статьи: 5

                        • Дядя Митя, наличие/отсутствие сана - не аргумент.
                          Пытаетесь убедить всех в своей правоте
                          Это Ваше сугубо личное восприятие.
                          что Вас смущает в случае с Торой и Ветхим заветом
                          Только то, что за 2 тыс. лет христиане не написали своей священной книги, а пользуются историями иудеев.

                          Оценка статьи: 1

                          • Олег Стражников, в смысле "своей"? У христиан нет своей или чужой книги. Есть та книга, которая была продиктована истинным Богом. Вот и все.

                            Олег, Вы в корне не правы. Вы перепутали писателей и поэтов с пророками.

                            Оценка статьи: 5

                            • У христиан нет своей или чужой книги
                              Своя - Новый завет. Присвоенная у иудеев - Ветхий завет.
                              Есть та книга, которая была продиктована истинным Богом
                              Это какая?

                              Оценка статьи: 1

                              • Олег Стражников, почему Вас так задевает тема христиан и иудеев? Лично для меня нет никакой принципиальной разницы по этому вопросу. Библия с Ветхим и Новым заветом - это и есть. книга, продиктованная истинным Богом.

                                Оценка статьи: 5

                                • Библия с Ветхим и Новым заветом - это и есть. книга, продиктованная истинным Богом
                                  Кто такой истинный Бог? А что, есть еще неистинный? Клон, дубликат - что имеется в виду?
                                  Вообще-то в этих книгах от Бога даны 10 заповедей Моисею. Остальное - истории иудейских героев и пророков, жизнеописания Иисуса, письма Павла, Апокалипсис Иоанна. Все это писалось живыми людьми, безо всякой диктовки.
                                  Я знаю другую книгу, надиктованную Богом - "Беседы с Богом" Нила Дональда Уолша.

                                  Оценка статьи: 1

                                  • Олег Стражников, разве выше перечисленного вами мало? Да, библию писали живые люди, но наверное ими в это время что-то двигало...
                                    Наверное слыхали, что сейчас некоторые вполне светские учёные разных стран даже выдвигают такую теорию, что в библии зашифровано прошлое, настоящее и будущее человечества, есть даже попытки расшифровать это, но то, что она подчиняется определённым математическим и логическим законам, уже не вызывает сомнения. Вот теперь и поразмыслите кем она была написана...

                                    • Валерий Ерёмченко, угу, а еще говорят, что кур доят, в смысле, что в Апокалипсисе тоже зашифровано будущее.

                                      Оценка статьи: 1

                                      • Олег Стражников, про апокалипсис давно идёт очень много всяких баек и небылиц. По-моему, расшифровывать апокалипсис всё равно, что предсказывать будущее по Настродамусу, хотя кто его знает, возможно это когда-нибудь и кому-нибудь и удастся... У меня где-то была сохранена прекрасная статья по этому поводу, если удастся разыскать, выложу вместе с остальными материалами.

                          • Олег Стражников, простите, не выдержал и решил таки ещё раз встрянуть в дискуссию с вами, т.к. вы пока ещё не достигли по-моему наглости Любы мельник и твердолобости Сергея Дмитриева.
                            почему у христиан нет своей священной книги? А название христианство по-вашему откуда берёт начало? От слова Христос. Христос где родился? В Иудее. Иудея это что? Израиль. Христос кто по национальности? Иудей. Ветхий завет кому был дан? Иудеям. Новый завет кем был дан? Христом, который собственно и наряду с иудеями велено было свыше распространять по всему миру и за что пострадал Христос и далее его ученики.
                            Ну получилось так, что евреи стали великой нацией и истоки всех основных религий (кроме буддизма) берут начало оттуда. И Адам с Евой по большому счёту были евреями, т.к. оттуда берёт начало весь еврейский народ и возможно все остальные, ну и что в этом плохого, разве то, что адам и Ева не были русскими? ну смешно же, ей Богу! И зачем собственно христианам изобретать ещё один велосипед, когда нам Христом уже дан новый завет?.. Почитайте же всё-таки элементарную историю религий. Кстати, если бы вы были с ней хотя бы вкратце знакомы со школьных лет, то многое вам бы сейчас не было бы таким непонятным.

                            • Валерий Ерёмченко, спасибо, Кэп, а мужики-то и не знают!
                              Новый завет кем был дан? Христом
                              Новый завет содержит, в т.ч., 4 канонических евангелия - описание жизни Иисуса.
                              который собственно и наряду с иудеями велено было свыше распространять по всему миру
                              Ага, да что вы такое говорите? Только что-то Иисус дальше Иудеи и не ходил (в отличие от Павла, которого, по гамбургскому счету, и следует считать основоположником христианства)
                              Христос кто по национальности? Иудей...евреи стали великой нацией
                              Что же их так в царской России не любили, основоположников-то? "Жид крещеный - что конь леченый"
                              Почитайте же всё-таки элементарную историю религий
                              Угу, чья бы корова мычала! И это говорит человек, приписывающий 10 заповедей Иисусу!

                              Оценка статьи: 1

                              • Валерий Ерёмченко Валерий Ерёмченко Читатель 15 ноября 2014 в 01:45 отредактирован 15 ноября 2014 в 02:56 Сообщить модератору

                                Олег Стражников, вы же пишете статьи и не плохие, значит мысли ваши должны хотя бы быть в кучке, а нев вразброс.
                                Иисус действительно ходил только по Иудее, дальше ему к сожалению не дали, да и пришествие его было обещано тем же иудеям в ветхом завете. Как это интересно апостол Павел, один из учеников Христа, мог быть основателем христианства, если бы не было самого Христа? На чьи бы заповеди и заветы он бы опирался? Естественно, что сам Иисус не мог свою религию назвать Христианством, однако он сказал своим ученикам - идите и учите, потом уже ученики разбрелись по всему свету и стали проповедовать его учение.
                                Что же касается того, что почему так не любили евреев в царской России, то это уже вопрос не ко мне, их вообще-то нигде очень не любили (вероятно боялись, что они окажутся умнее) хотя могу сказать, что христиан по понятным причинам среди евреев было очень мало.
                                А насчёт количества приписываемых Иисусу заповедей могу сказать следующее - вам важнее то, что сахар сладкий или количество крупинок, из которых он состоит?

                                • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 15 ноября 2014 в 18:22 отредактирован 15 ноября 2014 в 18:23 Сообщить модератору

                                  На чьи бы заповеди и заветы он бы опирался?
                                  Да у него (Павла) своих умных мыслей был вагон и маленькая тележка. История, конечно, не терпит сослагательного наклонения, но без Павла, думаю, христианства бы не было. Так бы и осталась в Иудее маленькая секта.
                                  потом уже ученики разбрелись по всему свету и стали проповедовать его учение
                                  А кто кроме Павла "разбрелся и проповедовал"? Я в НЗ кроме него и еще Апокалипсиса Иоанна не читал других проповедей.
                                  насчёт количества приписываемых Иисусу заповедей
                                  Да это ладно, заповедей у Иисуса много, но как можно ему приписывать 10 заповедей Моисея?

                                  Оценка статьи: 1

                                  • Олег Стражников, не придирайтесь к 10 заповедям, это было написано машинально и, как вы наверное помните, я на эту тему не спорил. Да, заслуги Павла никто не отрицает, но если уж брать по большому счёту, то богословы как-то больше отдают предпочтение Петру, который также проповедовал и был за это, как и Иисус, распят на кресте в Риме, где и поныне стоит собор святого Петра, построенный на месте его казни. А вообще проповедовали все ученики Иисуса, просто наиболее известными являются те, которые написали свои иевангелие. Хотя в принципе существуют так называемые не канонические иевангелие, которые были написаны другими учениками Иисуса, правда там есть некоторые расхождения с каноническими текстами. У других учеников есть не менее умные мысли, чем у Павла, просто вы их не читали.

        • Валерий Ерёмченко,**... что же такого плохого и вредного в православных ценностях и в каких конкретно?**
          На этот вопрос ответил великий князь Александр Михайлович в своей «Книге воспоминаний»:
          "... Мой духовный актив был отягощен странным избытком ненависти... Не моя была вина, что я ненавидел евреев, поляков, шведов, немцев, англичан и французов. Я осуждаю православную церковь и доктрину официального патриотизма, которая вбивалась в мою голову 12 лет учения, - за мою неспособность относительно дружелюбно ко всем этим национальностям, не причинившим мне лично никакого вреда... Мои враги были повсюду. Официальное понимание патриотизма требовало, чтобы я поддерживал в сердце огонь "священной неависти" против всех и вся... Мой законоучитель ежедневно рассказывал мне о страданиях Христа. Он портил моё детское воображение, и ему удалось добиться того, что я видел в каждом еврее убийцу и мучителя. Мои робкие попытки ссылаться на Нагорную проповедь с нетерпением отвергались: "Да, Христос заповедал нам любить наших врагов, - говорил мне отец Георгий Титов, - но это не должно менять наши взгляды в отношении евреев".

          • Владимир Радченко, бред. При чём тут православные ценности, если у великого князя Александра Михайловича и у его учителя было искаженное представление о православии? Почему мне, православному, официальная церковь наоборот, привила любовь ко всем национальностям и мне не важно, кто передо мной: русский, англичанин, кениец или марокканец? Я не различаю людей по нациям и цвету кожи, для меня превыше всего личностные качества. Православие как раз и заключается в человеколюбии и отсутствии ненависти.

            Оценка статьи: 5

      • Есть, Пол Кастор!.. Очень даже есть. Особняком стоит православие в христианстве. И с католиками нам (православным) не по пути. И с христанутыми америкосами (здоровья тебе, Лаура Ли) - тоже не по пути... И со всеми, кто пляшет во имя Христа не по пути. И с теми, кто молится на удачу - не по пути...

        Ох, Бердяев!.. Раскусил ведь душу русскую. И не только он.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 3 ноября 2014 в 00:26 отредактирован 3 ноября 2014 в 00:27 Сообщить модератору

          Вячеслав Старостин, вот эта вилка промеж православными и католиками неизменно меня заедает. Ну, чего не поделили, не одинаково понЯли? И там и там одна эмблема - распятие того же "борца за справедливость"
          Ну, хотя бы буквально "Христа ради" договорились хоть так не бычиться один на другого.

          А "православная культура", она в чём? В помпезности храмов и одеяний "носителей крестов"? В мучительных церемониях и постах в весеннем недомогании?
          Я уже не раз признавался в симпатиях к духоборам: вот практичные верующие без посредников-нахлебников носят в себе бога и молча следуют его заповедям.

          • Сергей Дмитриев, абсолютно с вами согласен об излишней обрядности православия, по-видимому это идёт ещё от времён крещения руси, когда одними словами и убеждениями трудно было привлечь язычников на свою сторону. кстати многие православные праздники максимально пиближены, а то и полностью совпадают с языческими обрядовыми праздниками. Мне тоже близки духоборы, но есть ещё и масса протестантских течений, у которых тоже минимум обрядов.
            Вообще идеальной религии нет, у каждой свои заморочки, говорю это потому, как лично прошёл через многое, что однако не поколебало моих твёрдых убеждений в христианстве.

            • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 3 ноября 2014 в 03:34 отредактирован 3 ноября 2014 в 03:48 Сообщить модератору

              Валерий Ерёмченко, ОПК = Троянский конь всех составляющих её религий. РФ - светское гос-во, законы шариата не действуют, а по сему любой религиозный предмет в школе нежелателен по крайней мере.
              Для особо озабоченных родителей правильно тут предлагали воскресные школы для подковки верующих наследников.

              Велеречивые лекции преДподавателей ОПК это искусные паучьи сети для молодых и впечатлительных "рабов божьих".

              "Масса протестантских течений", религий и сект краноречиво подтверждают, что "одного на всех", единого и единственного, всевышнего бога нет.

              В математике, физике он есть в виде открытых законов, которые (например, вид спирали) подтверждаются от кухонной раковины до отдалённых галактик.

              • Сергей Дмитриев, всё равно, что побывал на лекции научного атеизма - одни лозунги и ни какой убедительности. Ловко же и качественно вас видимо обработали в своё время, прямо таки узннаю себя в молодости... Впрочем вас осуждать за это не имею права, очень многие остаются до сих пор на подобных позициях. Как говорится, каждому своё. Путь к Богу тернист и не каждому под силу его пройти - одни приходят к нему в силу сложившихся обстоятельств, другие же путём долгих и мучительных и противоречивых собственных исканий и умозаключений. По всей вероятности вы не испытывалини первого, ни второго. Ну что ж, это тоже ваше право и я его признаю.

                • Валерий Ерёмченко, "убедительности" у проповедников религии не может быть "по определению".
                  Ах, этот "тернистый путь к Богу"? Напускать на себя такое охмурение " не каждому под силу"

                  "Смешные птицы, но не обманут теперь уж больше меня их речи." (С)

                  • Сергей Дмитриев, это только ещё раз убеждает меня, что вы серьёзно к религии николгда не относились и с настоящими проповедниками никогда лично не общались, иначе не говорили бы таких глупостей. Как это вообще можно быть настоящим проповедником чего-либо, если сам в этом твёрдо не убеждён? Разве что шарлотаны какие-н ради своих каких-то шкурных интересов... Но поверьте, что мне лично приходилось беседовать ни с одним служителем православия и не только совсем иного рода. Если очень не затруднит, почитайте для начала хотя бы что-н из Александра Меня, возможно хотя бы ваша агрессивность воинствующего атеиста пройдёт...

                    • Валерий Ерёмченко, "Надеюсь, верую, во веки не придёт // ко мне позорное благоразумие!" (ВВМ)
                      Сколько этих циничных проповедников только выявленных развелось. Многие из таких смекнули, что дело это не трудное и сытное - впаривать лохам байки о всемогущем боге и вечной жизни.
                      Здесь по ТВ выступает перед тысячной аудиторией в зале вдохновенный проповедник некто Joel Osteen. Остап Бендер и помощник прокурора из "Воскресенья" Толстого меркнут перед таким зажигающим оратором. И публика вполне "проникается", благодарно принимает лапшу на уши.
                      Вынужден констаНтировать, что сейчас наблюдается новая волна цунами религиозного охмурения "пипла". Но в США есть общество атеистов и оно фунциклирует.

                      • Дядя Митя Дядя Митя Дебютант 14 ноября 2014 в 17:46 отредактирован 14 ноября 2014 в 17:46 Сообщить модератору

                        Сергей Дмитриев, а я вынужден констатировать, что сейчас наблюдается возрождение атеистической пропаганды из сталинской эпохи. Опасаюсь гонения на церковь...

                        Оценка статьи: 5

                        • Дядя Митя, в более щадящей форме это очень даже необходимо ! Вы не в курсях что ли, как воинственно на 1-м канале некто В.Соловьёв агитирует за одиозную веру? Атеистам пока что такого амвона и не снится.

                          • Сергей Дмитриев, атеистам этого вообще не надо делать. Проповедь - удел религиозников. А чтобы атеисты проповедовали атеизм, как практиковалось в СССР - это странно. Сергей, почему бы атеистам тихонечко не верить в Бога, но не выставлять это "свойство" на показ?

                            Оценка статьи: 5

        • Комментарий удален
          • Пол Кастор, проблема, однако... Только Мастер может понять Мастера, досужие разговоры лишние. Как можно говорить о валёрах, если другой не знает значения этого слова. И трудности перевода у знатока...

            Жаль... Жаль, что православие - это лишь свое прославление (особое крестное знамение) и местоположение верующих. И ассоциации новых русских с историей русской. Жаль...

            Оценка статьи: 5

            • Комментарий удален
              • Пол Кастор, извините за вмешательство, но если уж на то пошло, то Евангелия тоже пытались толковать через астрологию, Христос - это Солнце и все такое...

                Оценка статьи: 2

                • Комментарий удален
                  • Пол Кастор, честно говоря, как персонифицировалась Мария, не помню, но Солнце-Христос находился в созвездии Рыб. Помнится, и в целом астрологическая картинка вырисовывалась обстоятельная, придумщики христианства ессейские мудрецы постарались...

                    Оценка статьи: 2

                    • Комментарий удален
                      • Пол Кастор, совершенно верно, был чел с кувшином. Наверно, надо погуглить тему, чтобы, если что, знать, откуда ноги растут у этой сказки...

                        Оценка статьи: 2

                        • Комментарий удален
                          • У меня насчет ОПК двойственное мнение. С одной стороны это "обратно к средневековью", с другой - киношному и телевизионному мракобесию тоже надо что-то противопоставлять... Пытливые умы все равно разберутся, а у ленивых башкой пусть уж лучше религия в умах будет, чем всякие театрально-постановочные "Битвы экстрасенсов".
                            Кстати, попробовал гуглить тему, искомую не нашел, но нашел не менее интересный астрологический взгляд на Апокалипсис, могу скинуть ссыль в личку, если интересует...

                            Оценка статьи: 2

              • Пол Кастор, люблю Русь изначальную, люблю Русь времен Ольги... Люблю Русь бунтарскую, люблю Русь холопскую... Потому что Русь люблю.

                И нет пророка на нашей русской земле. И никогда не будет. Варяги и простигосподи немецкие - как шуты гороховые. Посмеялись и ладно. Кому-то боком вышло? Это их проблемы. Кто-то нажился на прописных (кивок в вашу сторону)?.. Блаватская хихикает.

                Спросите Яндекс: "Культура"... Спросите Д.С. Лихачева: "Культура?" Себя спросите без подсказчиков. Сумеете ответить?

                Оценка статьи: 5

                • Комментарий удален
                  • Пол Кастор, и всё?.. Вах-вах, какой примитив.

                    Оценка статьи: 5

                    • Комментарий удален
                      • Пол Кастор, как духу, ответьте искренне "Для чего в школах преподают «Основы православной культуры»?"

                        Не "Почему", не "Отчего", а "Для чего"?.. Что думалось автору статьи?.. Почему он не ответил на вопрос статьи?.. Возможно ли вообще ответить на это?

                        Оценка статьи: 5

                        • Комментарий удален
                          • Тогда вопрос, Пол Кастор... Какого хрена кол поставил? Слова не те, мысли не по нраву?.. Своего не услышал?

                            Ая-яй, Пол Кастор!.. По секрету и на ушко: оценивать других - себя на посмешище выставлять.

                            Разберись, коли не понял. Сумел понять - оцени по достоинству другой ум. Как минимум другой, но не хуже твоего.

                            Оценка статьи: 5

        • Комментарий удален
          • Пол Кастор, вспомнилась лекция по научному атеизму прям аккурат после пары по истории искусств. 1984 год, однако... Сидим и слушаем. Пытаемся слушать. А я сравниваю академию с обязательными сюжетами на библейскую тему с доводами специалиста по развенчанию мифов... Что самое интересное? Все правы. Но - особенно те, кто красноречивее.

            Недавно книжку нашел в своих залежах (из коллекционеров мы, и сканируем для интересных случаев) Как интересно-то! А как интересно православные монахи ищут смысл жизни!.. Хорошая эта штука - жизнь.

            Оценка статьи: 5

            • Комментарий удален
              • Пол Кастор, вы пишете:
                . Вот Она Истина! Все мы о ней помним, да ещё, нет-нет, и поминаем в суе. ВСЕ ПРАВЫ, потому как, Жизнь, не только хорошая штука, она ещё и таинственная
                и вечно непознаваемая. Вот как раз этому надо учить детей в школе, а не догмами средневековыми голову забивать. Науки разные преподавать, да мнение СВОЁ
                иметь. И не просто иметь, а быть человеком культурным и красноречивым, дабы уметь отстаивать своё право ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не как школьный поп учит.

                впринципе согласился бы с вами, да вот скажите мне пожалуйста кто это насильно вбивает какие-то догмы в школе? Насколько я осведомлён, речь идёт лишь об ознакомительном курсе, причём кажется, что и оценок то за него не ставят, при этом ознакомление идёт не только с православием, но и с другими базовыми религиями России. И что же в этом плохого?