Алина Еремеева (Alina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Ручкин, специально почитала, что пишут на тему домашнего насилия (и жен в отношении мужей, кстати, тоже 
) американские специалисты (в США законы на стороне обоих полов, как Вы знаете!).
Так вот везде черным по белому прописано, что для нормального мужчины поднять руку на женщину противоестественно. Поднимают те, кто склонен к насилию. Ваше брюзжание по поводу места женщины по отношению к мужчине и того, что у женщины больше прав, - это позиция незрелой личности, которой хорошо жилось бы в каменном веке или во времена домостроя, в современном мире Вам везде будет плохо, в том числе и в очереди.
Константин Кучер, здорово написано - очень хорошо передана весенняя тоска по зелене, солнышку, теплу 
!
Безфа Наталья, да, закон безусловно нужен. Но, мне кажется, Вы несколько идиализируете ситуацию - "вот приедет барин, барин нас рассудит". Я имею в виду, что при наличии закона проблемы, о которых Вы говорите (выгораживание мужчины нашими правоохранительнвми органами (закон ведь ещё надо соблюдать, правда?), боязнь за свою жизнь, за жизнь детей) никуда не уйдут. Я, честно говоря, не в теме, но мне кажется, что "тюрьма и воши" грозят распускающему руки только в том случае, если этот факт доказан, а значит женщина всё же должна набраться смелости и заявить об этом, пройти медосвидетельствование и т.д.
Безфа Наталья, тема, безусловно, острая, но в статье она не раскрыта. Почему в Белоруссии / России не принимается Закон о насилии в семье? Наверное, потому, что сами же женщины ещё мало что сделали в плане защиты своих прав. Да, в США есть и соответствующие законы, и убежища для жертв насилия, и прочие меры, но появились они далеко не сразу и не сами собой. Если я скажу, что в то, что женщина вышла замуж за такого типа, которого Вы расписали в статье, - это результат её собственного выбора, и никто кроме неё самой в сложившейся ситуации не виноват, то представляю бурю возмущенных возражений - мол, никто не застрахован от ошибок. Согласна - никто, но мириться с побоями и унижением будет не каждая! Как правило, начинается всё с малого: ударил - стерпела, побил изрядно - снова простила и т.д. А вот, скажите, пожалуйста, что могут сделать те же правоохранительные органы в отсутствие заявления со стороны пострадавшей? Вот отсюда и ножки растут. Кто-то должен защитить, кто-то должен помочь, а сами исключительно в роли невинной жертвы?
Хасав Хасавов, не надо обольщаться - моё самолюбие Вы ничем не задели: я и сама себя неплохо обеспечиваю (нет, слава богу, надобности никого "стимулировать", если что), и муж у меня работает без каких-либо хитроумных "стимулов" с моей стороны.
Задело меня очередное брюзжание на тему "во всём бабы-дуры виноваты, а вот мудрая-то Женщина она должна... и т.д.". Обычно я даже не коммнтирую подобные опусы, но Вы зашли с неожиданной стороны: всё читывала - и о том, почему мужья гуляют/уходят/несчастливы/не помогают по дому, и почему жены надоедают, и т.д., и т.п., но, оказывается, и в нежелании некоторых муЩин трудиться и зарабатывать тоже повинны жены 
. Удобная теория. Успехов Вам в её развитии!
Хасав Хасавов, "после женитьбы - они, бац! теряют всё", заставить мужчину "реабилитироваться" - детский сад!
Статья мне Ваша ясна. Своё мнение по ней я высказала. Давайте посмотрим, что скажут другие .
Хасав Хасавов, вывод Ваш неправильный.
И Вы - первый "психолог", от которого я услышала, что в том, что мужчина не сумел найти работу, виновата жена. Нормальный мужчина будет землю грызть, чтобы только не сидеть на шее у жены. У любого взрослого человека есть самомотивация, чувство долга, достоинство, амбиции и ещё много чего, что стимулирует его с работе, его не надо заставлять. Мне, вообще, претит ситуация, когда в семье кто-то кого-то заставляет что-то делать.
Сергей В. Воробьев, у всех моих знакомых за исключением одной семьи женщины работают наравне с мужчинами. Получают чаще намного меньше, это правда.
Хасав Хасавов, ну да, моей знакомой вместо того, чтобы строить свою жизнь, надо было сидеть у того дивана и придумывать всяческие подходцы, чтобы убедить своего Васисуалия Лоханкина взяться-таки за дело Так бы и сидели вместе!
ШЕДЕВР!
"Если жена любит мужа и хочет, чтобы он пошёл на работу и зарабатывал денег – значит, она должна найти способ заставить мужа работать".
"Мужчины без причин не сидят дома (без денег). А причина – в вас же самих, в женщинах".
Дааа... опять женщины провинились (а кто же?!) 
Такой глупости я ещё не читала 
У меня вопрос - а если мужчина холост, если у него нет женщины, то кто виноват, что он не хочет работать ? А, наверное, мама!
Сдаётся мне, что, чем подбирать лентяя, а потом делать из него человека (заставлять работать) большинство женщин предпочтут сами работать, и ну его, такой подарочек.
P.S. История из жизни: у одной моей знакомой муж как лёг в начале 90-ых на диван (работу потерял), так до сих пор там и лежит. А жена за это время создала свой бизнес, вырастила детей, построила дом. Квартиру оставила мужу.
Очевидно это оказалось легче, чем заставить его работать 
Любава Малышева, фашизм - это несомненно плохо, но проблема вытеснения национальной культуры иммигрантскими существует, и это очень сложная проблема. И причина прежде всего в том, что, как написала Ирина, "мусульмане не имеют большего желания интегрироваться в Западное общество". Если Вы приехали жить в чужую страну, которая Вас приняла, дала гражданство, то из уважения к этой стране просто необходимо выучить язык, впитывать культуру этой страны, соблюдать её традиции (это не означает забыть свои родные, но со своим уставом в чужой огород - как-то уж очень по-хамски )
Юрий Лях, так статья о ЕГЭ, вот его и рассматриваем
То, что выживет сильнейший - это и так понятно, всегда так было
Поэтому спасибо автору за статью на актуальную тему и - "до следующих встреч в эфире" (Может осенью поделится, как сдал, куда поступил)
Ни пуха, ни пера Вам, Евгений!
Юрий Лях, образование всегда было делом престижа, но для нормального развития общества нужны и специалисты!
читать дальше →
Елена Реальная, хорошо, что есть эта часть "С". Однако, все те, проблемы, о которых говорилось выше это не снимает. Тестирование имеет массу недостатков, что и признают специалисты (как я уже говорила, американцы, например, у которых эта система работает давно, и её результаты они имеют возможность оценить куда как объективно! МГУ с МФТИ сопротивлялись системе приёма по результатам тестирования до последнего - тоже, очевидно, понимают последствия).
То, что наша система образования устарела, а всё хорошее, чем она отличалась, утеряно за годы "перестройки" - это факт бесспорный. Конечно, далеко не просто разработать эффективную систему оценки знаний, которая работала бы на резельтат - повышение уровня образования, но ведь ради этого и затевалась реформа ? Так и разрабатывали бы, продумывали до мелочей, а потом внедряли. Зачем ломать, не зная, что строить будем?
Картина с образованием вырисовывается какая-то сюрреалистическая - ни то орудует шайка дилетантов, ни то наоборот - профи... но не образования уж точно
Юрий Лях, речь идёт о всяких талантах Потому что многие талантливые в чём-то люди совершенно беспомощны в самых простых вещах. Например, рассеянны (т.е. не уложатся в отведённое на тест время, наляпают ошибок=описок, перечеркиваний, а на тестировании никто в их проблемы вникать не будет!)
Раньше на физтех шли только после физматшкол и олимпиад, т.е. задачки решали все, НО: преимущество имели те, кто предложил неожиданное решение. Тест хорош для середнячков. Таланты угадать тестированием трудно.
Кстати, сталкивалалсь потом по работе с одним чудиком, всё удивлялась, как он физтех закончил - просто не от мира сего. На что мне опять же ответили, что и учился-то он в МФТИ так себе, кроме одного предмета - математики, а вот на работе в нём, не смотря на сложный характер, спецы души не чаяли, потому что равных ему в какой-то там заумной области математики просто не было!
к/ф "Гараж" немножко деревянный и построенный из случайных материалов, что были под рукой. Рязанов использовал служебное положение...