Алина Еремеева (Alina)

Ксения Печий, приятно слышать , особенно потому, что некоторых от меня трясёт .

Что касается рассуждений, предложенных в статье, мне хотелось бы высказаться более категорично, но, уважая правила ШЖ, решила сформулировать простенько: в постсоветском обществе многим (и женщинам, и мужчинам) недостаёт элементарного - ВОСПИТАНИЯ. Без всяких там "а" и "i". В семьях, где этому уделяется внимание, и дети вырастают вежливые, умеющие себя вести и дома, и в обществе.

1 Ответить

У нас одно время было две собаки и две кошки. Правда, не в квартире, а в доме с большим участком, так что им было, где поноситься. Жили все довольно мирно. А если и не ладили иногда, то не по принципу "кошка-собака", а по особенностям характера: коты друг друга явно недолюбливали, но не скандалили, а один пёс очень не любил одного из котов, тот отвечал ему тем же. Забавно было за ними наблюдать

0 Ответить

Да, вот вам и суровый северный край

0 Ответить

Интересный опыт . Но мне кажется, что дело не столько в эгоизме, сколько в том, что у современных молодых людей больше возможностей строить свою жизнь по-своему. Их не проведёшь всякими там "стерпится - слюбится", "с милым рай и в шалаше" и т.д. Запросы высоки к жизни. Это, в общем-то, неплохо, если не впадать в крайность.

2 Ответить

Сумбурная статья. Любопытно, конечно, почитать, что там писали в руководствах для дам в стародавние времена, но вот к какому выводу нас мягонько, но настойчиво так подталкивает автор, я не совсем поняла.

«...нам по-прежнему хочется хотя бы немножко быть похожими на этих загадочных леди, которые могли быть разными: гордыми и неприступными, теплыми и домашними, но неизменно желанными и до конца не разгаданными…»

И в чём проблема? Многие современные женщины умудряются и карьеры делать такие, что нашим пра-пра и не снилось, и выглядеть в 50 на 35 (наши прабабули в это время уже были древними старушками в салопчике плисовом), и бифштекс не гнушаются пожарить, и детишек не только нарожать, но и обласкать и в люди вывести. Что там ещё? А, «желанными»! Ну, тут уж кому как повезёт. Но многие на личную жизнь тоже не жалуюся.

А вот что касается «уважения мужчин» (из статьи следует, что под этим в данном случае понимается уважительное (почтительное, вежливое) отношение) это целиком и полностью зависит от воспитания мужчины.

Во все времена были и воспитанные люди, которые вели себя как джентельмены (или в женском случае - как леди), и хамы / хамки неотёсанные. Если нарваться на второй тип, то вести себя такой мужчина будет соответсвенно. Причём, с любой женщиной, ибо ему, что леди, что ляди (хотя, пожалуй, первые даже больше раздражают – выпендриваются со своими светскими манерами).

3 Ответить

Алексей Купец, простите, бога ради ! Исправила.

0 Ответить

Дульсинея Питерская, "эта статья не для ШЖ и здесь таких, о которых она пишет нет" Вы уверены, что прямо совсем-совсем нет ? И потом, статьи ведь пишутся не только для комментаторов ШЖ, многие их просто читают в рассылках.

"А вы, что скажете, что вы - безупречны" С чего Вы это взяли? Я как раз кое-какие свои грехи сразу признала Перестану ли я писать "цветочки, садик и т.д." - это уже другой вопрос. Скорее всего, нет (объяснила, почему - такой у меня умильно-ироничный стиль по отношению к этой теме), но постараюсь не злоупотреблять, следить за дозой "сахара в крови"

"Помягче надо быть немного" Так это была бы уже не К.Ю., а совсем другой автор! Может, стоит оставить за каждым автором право на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ стиль? Тем более, что стиль далеко не из худших

1 Ответить

Дульсинея Питерская, "статья обличила нас жителей ШЖ в безграммотности и еще и подвела к тому, что мы и еще не совсем здоровые, мягко выражаясь... читать такое неприятно..." Вот каждый раз удивляюсь: стоит что-то кому-то покритиковать (причём, предметно, вполне справедливо!) как тут же находятся обиженные вусмерть . А чего обижаться? Если то, что критикуется в статье, к вам лично не относится, то это не значит, что такое явление в природе не существует. А если каким-то боком задело, так принять к сведению. И все дела.

По-моему, сатира, сарказм, гротеск - отличные приёмы написания НЕСКУЧНОГО текста. Даётся это не всем, но вот К.Ю как раз прекрасно язвит, тонко, умно и всегда в десяточку.

Очень верный коммент у Алексея Купца: все языковые средства хороши, но в меру и к месту. Неужели Вам не встречались такие блоги, где одно позёрство, дурное манерничанье, сахар и сопли?

0 Ответить

Алексей Купец, совершенно верно ! Главное - чувство стиля и меры. Пересахаренные тексты так же неприятно читать, как и переперчённые.

И ещё мне очень не нравятся морализаторские тексты, когда человек "весь в белом" со скорбной миной изобличает пороки общества. Таких "скорбящих" в сети тоже немало.

1 Ответить

Люба Мельник, ага, "понюхал старик Роумуальдыч портянку и аж заколдобился" Ещё вспомнился этот чудик телевизионный с его уринотерапией (забыла, как фамилия, его очень пенсионерки любили)

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, Цветам, скорее всего без разницы, как я их там называю, а вот мне в умиление - взрослая девочка играет в свои игрушечки

1 Ответить

В Америке говорят: никогда не поздно иметь счастливое детстсво Это о популярном направлении reinvention ("обрети себя заново"), когда люди, достигнув определённого возраста, состоявшись профессионально, вырастив детей, расслабляются и начинают заниматься тем, о чём мечталось в детстве, но так и не сложилось, потому что дела, дела, дела... Когда появляется возможность снизить обороты, люди начинают рисовать, заниматься экстримом и т.д.

Мне кажется, у "сю-сю-сю" и этого самого "реинвеншн" есть что-то общее. Уход от серьёзности бытия с его взрослыми, очень нешуточными проблемами в свой "сладкий мирок". Чаще это хобби, отдушина, к которой по большому счёту нельзя относиться серьёзно, поэтому народ самоиронизирует.

Прочитав статью, вспомнила, что я тоже, когда живопишу о поразившем меня с недавних пор увлечении цветоводством, в изобилии употребляю уменьшительно-ласкательные суффиксы (садик, цветочки, прибамбашки и т.п. ). Наверное, потому, что подтруниваю над собой, в душе немного стесняясь тоого, что "серьёзная бизнес-вумен" занимаюсь такой ерундой и радуюсь, как ребёнок

3 Ответить

"по большому счёту, «всё этически нейтрально»"

Фашизм не может быть "этически нейтральным"! Нельзя забывать. Нужно смотреть документалистику, читать авторов, прошедших войну, вглядываться в экспонаты музеев и мемориалов, чтобы услышать "голоса" тех, кто сгорел в пламени той войны, почувствовать их боль, пропустить через сердце и не допустить повторения трагедии.

А День Победы - это для оставшихся в живых ветеранов. Это Их Победа, Их праздник.

1 Ответить

Цена Победы во второй мировой войне около 40 миллионов мирных граждан и 20 миллионов солдат. Почти половина - потери СССР. За этими цифрами - когда-то живые люди, чьи-то близкие и любимые.

0 Ответить

Mаша Романофф, спасибо, Маша. Надеюсь, полоса "печалей и забот" сменимтся широченной светлой полосой, ведь, как давно подмечено, нет ни радости вечной, ни печали бесконечной. Всего самого-самого доброго Вам!

0 Ответить