Алина Еремеева (Alina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
"За кого голосовали на выборах - с тех и спрашивайте" - а вот это весьма справедливо, ибо как раз в таких посёлках любят понастольгировать и выбор, в подавляющем большинстве, их.
Сергей Дмитриев, Вам лишь бы масла в огонь плескануть, как всегда - и Детройт, и Аблесимова помянули. Он о себе уже всё в своих блогах рассказал, и ему, кто хотел, тоже всё рассказали. Перечитайте, если заскучали 
Алдон Мехметов, "кирдык" был не только в городах. А те, кто ехал тогда в село, это были люди, которые, как в песенке про простодушную девушку, "поверили, поверили, и больше ничего", то бишь поверили в то, что теперь можно будет работать не на дядю, а зарабатывать себе своим честным трудом, детей растить на своей земле и т.д. Увы.
А то, что сейчас никого калачом не заманешь, так нельзя за это людей судить. Не чувствуют перспектив люди. А пускать свою жизнь под откос охотников мало.
Ирина Маркович, так швейцарцы свои горы в буквальном смысле моют (серьёзно, из-за ухудшения экологии там идут какие-то вредные процессы и швейцарцы, как могут, с этим борются!), а у нас всегда (и в СССР тоже, между прочим!) действовали по принципу "выгребли, а там хоть трава не расти".
Алдон Мехметов, "возвращаться в покинутые места... почему-то это никому в голову не приходит" Не поверите, но очень многим в начале всей этой "перестроечной" эпопеи не только приходило такое в голову, но люди реально пытались ехать в село, создавать фермерские хозяйства. Выжили единицы, остальных задавили. Налогами, равнодушием, коррупцией, отсутствием рынков сбыта, искусственным снижением расценок, даже те же сельчане - завистью, поджогами, кражами.
Есть у меня мнение, почему так получается, но не хочется углубляться, чтобы не разжечь тут холивар на уже обрыдшую тему.
Наталья Ланковская, наши моряки давно ходят под чужими флагами. А авиация у нас есть, вот суперджет, например 
или скоро будет - недавно узнала, что подписано (или будет подписано) разрешение приглашать иностранных пилотов для пассажирской авиации (свои квалифицированные кадры, очевидно, уже не готовим) .
Да ладно вам убиваться! Скоро туда фрилансеры понаедут и превратится посёлок в "город Солнца" 
А если серьёзно, статья правдивая. Если нет деятельности, нет работы для людей, жизнь прекращается, населённый пункт вымирает (не только в России, везде так).
Насчёт экологического туризма предложение, конечно, заманчивое, только, в это тоже нужно вкладываться.
Сергей Дмитриев, никто никого не выявлял по этому признаку. Жизнь выявляла бездарей, лентяев и халтурщиков. А для человека нормально думать не только о высоких материях, но и о хлебе насущном. Амбиции и стремление к более престижной работе, к хорошему уровню благостостояния и возможностей - это нормально, отнюдь не преступно и не наказуемо.
А ещё в науку идут, когда это престижно и оплачивается, если не распрекрасно, то хотя бы приемлемо для человека. Те же ребята, которые в советские времена стремились взять места в Олимпиадах, поступить в спецшколу-интернат и т.д. питались не только интересом к исследовательской деятельности или к определённой отрасли науки, они так строили своё качественное будущеее (работа интересная и по душе, жизнь в научном центре, интересное окружение, квартира (пусть не сразу и малометражка, но тогда многие так жили) и т.д.) Престижно раньше было быть "вчёным", а сейчас престижно - менеджером высшего звена. Ну, можно, конечно, и менеджером от науки, если повезёт
Евгений Танцурин, очень хорошо . Всё верно, интересно, написано хорошим языком, с лёгким и уместным юмором. На мой взгляд, это лучшая ваша статья из тех, что я читала.
А отличить иностранца всегда можно по акценту. Даже если по внешнему облику, манере поведения он уже ассимилировался с коренными жителями и хорошо владеет языком.
Я встречала очень много иностранцев, которые отлично владели русским, но акцент (пусть даже едва уловимый!) всегда выдавал то, что это не родной для человека язык. Да вспомните хотя бы прибалтов советских времён - большинство свободно говорили по-русски (считай, их второй родной был, с детства его учили и использовали!)и всякие внутренние хохмочки и жаргонизмы знали прекрасно, но по фонетическим нюансам всегда чувствовалось, что человек явно не со среднерусской равнины.
Что касается приветствий на английском, интересующимся по кат :
читать дальше →
Константин Рыбаков, мы же не о Вас конкретно речь вели, а об общей тенденции (вон сколько веток и комментов удалено! А комментаторов-оппонентов обвинять в ненависти к родине, хамить, это к чему? и т.д.)
Тоже удалюсь, пожалуй. Во избежание
Константин Рыбаков, в том, что касается чисто литературных аспектов: свалено всё в кучу и отсутствует серьёзная аргументация, я полностью согласна. Что касается ошибок, да, надо стремиться к грамотности, но кто из нас их не делает (по невнимательности и отсутствию знаний)? Тем более, автор ДЕБЮТАНТ. Укажите на ошибки спокойненько, как ЛМ сказала, ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВО, их без проблем исправят, а автор, уверяю, эти конретные примеры правильного написания запомнит на всю оставшуюся жизнь.
Что касается темы, увы, не согласна я с Вами. Нет в статье про Американова. Там как раз про Иванова, вот из-за чего весь сыр бор. Потому как мозоли, мозоли кругом и про Иванова либо с пиететом, либо никак. Это Иванову явно не на пользу.
Константин Рыбаков, порезаться можно и бумагой, если очень захотеть, конечно
Вот смотрите, что получается. Человек критикнул что-то, что он увидел и что ему не понравилось. Оставив в стороне чисто литературные моменты, можно было бы возразить а) нет такого явлени и доказать это фактами или б) признать, что, да, есть такое, и сделать выводы: надо бы исправить, никогда до такого не опускался и не опущусь и т.д.
А вместо этого что? Стрелки сразу на автора (и национальность у него не та, и родину бы ему обхаять и т.д.), и на "запроклятый зарубеж" . Мне это напоминает детей, когда драчунов разнимаешь, они с двух сторон начинают друг на друга кивать:"А чего как что так сразу Иванов?! А Американов первый начал!!! А Европов меня обзывал! И т.д.
Детский сад, ей богу.
О, воины "Сѣчи свѦщѣныя" подтянулись
Что ж, судя по всему, придётся читателям ШЖ довольствоваться темами про кошечек-собачек и как щи варить, ибо при обсуждении тем более острых и неоднозначных у местных "Добрыней Никитичей" непременно приключается псевдопатриотический припадок со слюнобрызганием.
И дело даже не в том, что уплачено. Понимаете, одно дело забрать всякую "сувенирку" (мыльца и флакончики с шампуньками в хороших отелях не случайно такие красивенькие - специально вводят во искушение, потом навевают всякие прпиятные воспоминания об отпуске и т.д. Владельцам отеля это на руку - бесплатная реклама в самых святая-святых - в домашнем кругу родственников-друзей-знакомых постояльца ) Так вот, одно дело перед отъездом взять с собой то, что осталось, а другое - выбивать с пеной у рта "халяву". Как-будто это последний в их жизни стакан виски или сока (место, возможность, да что угодно!).
Речь о цене вопроса. О чувстве собственного ДОСТОИНСТВА. Вот все тут на Алдона "обиделись за державу". А не обидно, когда русский народ с его богатейшей историей и культурой представляют за рубежом хапуги? Когда весь мир ужасается коррумпированности нашей жизни? И т.д. и т.п. На кажый роток не накинешь платок, не закидаешь шапками, как неугодного автора. Реноме нарабатывается РЕАЛЬНЫМИ ПОСТУПКАМИ, а не тем, как мы хотим, чтобы нас видели. По уму бы не обижаться надо, а детям подсунуть этот блог или самим намотать на ус, если чувствуете, что рыльце в пушку, и попридержать себя в подобных ситуациях, чтобы за державу-то не краснеть
Оказывается, наны бывают не только багдадские, но и бухарские. Правда, бухарские пекут уже не на кондитерской фабрике "Славянка". А...