• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алина Еремеева (Alina)

"А сейчас мед.литература выпускается совсем другая, с запугиванием и врачей и родителей эпидемиями детских болезней", потому что сами в детстве привитые, а потому непуганные родители, начитавшись страшилок в интернете, стали повально отказываться от прививок для своих детей и угроза эпидемий в России становится всё реальней!

"вот Гейтс пожертвовал картошку с ГМО, а они отказались от такой гуманитарки, решили, что лучше с голоду умирать" и умирают таки, а "тупые американцы" тем временем кушают сами свою американскую картошечку, делают прививки своим детишкам и живут не в пример всяким "продвинутым" народам в добром здравии годков так до 95.

Потрясающе, сколь самоуверенно и напористо может быть невежество!

Не тщу себя надеждой, что буду услышана автором, но надесь, что буду услышана теми, кто прочитал статью и комменты и стот перед выбором.

В порядке ИМХО:
В подавляющем большинстве случаев реакция на прививки нормальная, а значит не стоит панически раздувать свои страхи из разряда «а вдруг?!», ведь без прививки вероятность трагического исхода уже от другого «а вдруг» намного выше.

В любой области спецы смыслят больше, чем любители почитать «Науку и жизнь». Поэтому перед тем, как делать ребёнку прививку нужно посоветоваться с врачом (или несколькими, если есть сомнения в его кометенции или мотивации) о том, какие противопоказания имеются для вашего конкретного ребёнка в конкретной ситуации, и, принимая решение, довериться мнению специалистов, а не рузультатам своих дилетантских «исследований».

Излагая своё ИМХО («я не признаю прививок») в виде статьи, тем более статьи на узко-специальную тему, неправильная трактовка котрой может повредить здоровью впечатлительных, легковерных людей, необходимо об этом четко заявить, например, озаглавив статью «Почему я не признаю прививок?» или нечто в этом роде.

10 января 2013 в 15:37 отредактирован 10 января 2013 в 15:50 Сообщить модератору

Елена Максимовская, а российское гражданство не продается, оно покупается или дарится И тому, кого одарили с барского плеча, неудобных вопросов по поводу какую страну он стал бы защищать с оружием в руках, не задают. Вам, наверное, и квартиру не подарили ?

30 декабря 2012 в 20:53 отредактирован 30 декабря 2012 в 20:54 Сообщить модератору

Алдон Мехметов, а я бы добавила: какие читатели, такие и писатели . Статьи пишутся на добровольной и совершенно бесплатной основе и автору единственное вознаграждение - интересные комментарии, какие-то подсказки, что-то новенькое. А получается "всё те же, всё о том же" СКУЧНО! Вот вы обещали написать об американских женщинах. Испугались, да ?! Шучу А если серьёзно, то посмотрите, сколько откликов собирают информативные статьи (например, Марка Блау, Гали Константиновой (раньше публиковались), Евгения Жаркова и т.д.), и сколько комментов ко всяким пустышкам - blah, blah, blah...

Но это так, мысли всух

А вообще, с Новым годом всех! Всем новых впечатлений, открытий, приятных сюрпризов и пусть новый год станет... действительно НОВЫМ!

Хорошая статья. Ювенальная юстиция - цивилизованный способ решения проблем там, где дело касается детей. Не знаю, чем это обернётся для российского общества с его вывернутыми идеалами и дремучим сознанием, но учиться жить по-человечески в любом случае нужно.

Людмила Вахрушева, "кто решать будет, кого выбраковывать? Есть кандидаты?" к сожалентю, найдутся и предостаточно! Вопрос только в том, что это будет за цивилизация.

Татьяна Павликова, "мало кому, кроме русских эмигрантов тема вообще помнится" потому, что нет этого массового издевательства над усыновленными детьми и именно из России. Громкие дела об убийствах (умышленных или непреднамеренных), похищениях, жестоком обращении и т.д. с любыми детьми освещаются СМИ, в той мере, как и любое другое значительное событие, а не муссируется годами для нагнетания "анти какой-нибудь" истерии, как это делается в России.

Евгения Комарова, и Машу Арбатову

22 декабря 2012 в 16:02 отредактирован 23 декабря 2012 в 20:51 Сообщить модератору

Татьяна, неужели Вы всерьёз полагаете, что детям, которых усыновили в США хуже, чем тем, которые остались в детдомах, а тем более в домах инвалидов (а реально - в домах престарелых на всю оставшуюся жизнь!) в России?!

Не всё там просто с посещениями. Долго объяснять, невозможно же здесь описывать всю американскую систему, все особенности законов и т.д. Есть проблемы. Не пускают? Пусть добиваются! Дипломаты пусть работают, политики, защитники прав ребёнка и т.д., пусть ищут другие пути, а не расписывают судьбы несчастных детей. ИМХО

Надеюсь, Вы не считаете, как оголтелые "патриоты", что я в экстазе от Америки и потому буду оправдывать всё, что бы тут ни увидела. Так вот я говорю - нет в Америке никакой истерики, принято политическое решение - "Акт Магнитского", всё. О детях там ни слова, ни полслова. Ответ должен быть адекватным.

Ах, наконец-то ! Думала, когда же уже ура-патриоты заведут свою любимую пластинку? Надеялась, что хотя бы на этот раз обойдётся, но в очередной раз ошиблась. И вот она, козырная карта . Ничего святого. Только "патриотизм" .

Моральное уродство, говорите? Европой прикрыться пытаетесь? Моральное уродство, сердобольные вы наши, это то, что творится с российским обществом! Именно поэтому в международных отношениях западные страны поддерживают Америку, а не "высоконравственную" Россию.

В общем, всё как всегда - голоса протестующих тонут в дружном хоре одобрямсов.

Олег Антонов, уже ! К сожалению, подробней не могу сказать, но Вы сами не подозреваете, как верно в точку попали.

21 декабря 2012 в 05:16 отредактирован 22 декабря 2012 в 16:15 Сообщить модератору

А я, если редакторы и автор статьи не возражают, хотела бы для «патриотов», которых, видите ли, страшно оскорбляет, что российских детей смеют отдавать на усыновление иностранцам, хотела бы привести выдержки из прошлогоднего (20/7/2011) интервью Павла Астахова (не Госдепа, господа, а вашего собственного Уполномоченного по защите прав «своих» детей! ):
читать дальше →


И после этого кто-то смеет бубнить своё «не пущать»?!

20 декабря 2012 в 17:40 отредактирован 20 декабря 2012 в 17:44 Сообщить модератору

Евгения Комарова, а самое замечательное, что все годы советской власти детские дома и дома малютки были просто переполнены. Никаких американцев на горизонте не наблюдалось (железный занавес-с ), жили граждане СССР, по-мнению некотрых местных "патриотов", тоже припеваюче, так ЧТО мешало россиянам раньше усыновлять детей?

И, кстати, бесплатное образование, лечение и льготы многодетным в СССР тоже имелись

20 декабря 2012 в 15:55 отредактирован 22 декабря 2012 в 16:23 Сообщить модератору

Ирина Литновская, "есть у них государственная поддержка семей с приемными детьми". Ира, поддержка есть с любыми детьми, если семьи в ней нуждаются. И без детей тоже можно получить поддержку, есть много жизненных ситуаций, в которых государство здесь оказывает помощь своим гражданам.

Россиян послушать, так взять в семью больного малыша, заботиться о нём ежедневно, выпестовать его, вылечить, дать хорошее воспитание, образование - это просто пара пустяков.

И даже, если была бы господдержка для российских усыновителей, много ли россиян горят желанием взять проблемного и больного детдомовца в свою семью, на полное обеспечение и ответственность до 21 года, прописать на свою жилплощадь и т.д.?