• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алина Еремеева (Alina)

Люба Мельник, а правила безопасности в быту ?! Руку-то кормящую и оттяпают по локоть! Только с ножа, только с ножа.

Люба Мельник, э, не скажите! Это вечно Одни уходят, другие приходят со своим наболевшим и пишут, пишут, пишут... Не то чтобы их особо читали, конечно, но пишут, плодовитые наши.

К. Ю. Старохамская, вот как у физиков всё стройненько Вы-то, может, и не прочитываете, а они всё валят, и валят. Блоги забиваются. Читать неинтересно.

30 октября 2012 в 20:58 отредактирован 30 октября 2012 в 21:06 Сообщить модератору

Ирина Литновская, и кормить исключительно со сковородки

30 октября 2012 в 20:52 отредактирован 31 октября 2012 в 04:21 Сообщить модератору

Я в своё время кучу литературы перечитала на эту тему и вкратце могу скзать о долге вот что (прошу прощения у психологов-профи за любительское толкование).

Психологи разделяют понятие долга внешнего и внутреннего. То есть долга, предъявляемого нам социумом, с одной стороны и долга - нашей внутренней убеждённости с другой.

С внешним можно очень смело обходиться: мы такие же люди, как и наши близкие, Сашина жизнь не менее ценна, чем жизнь его отца, а значит, он ИМЕЕТ ПРАВО не позволить, чтобы его собственная жизнь пошла прахом из-за недуга отца.

А вот с внутренним - каждый решает для себя. Для развитой личности внутренние долги часто становятся нормой, потребностью, когда по-другому человек просто не может поступить. Некоторые не могут отказаться в роддоме от детей, которые имеют врожденное уродство, а некоторые не могут взвалить на себя такой крест, просто не могут, да, слабы. Так же и с родителями. Кто-то может жить с обезумевшим человеком, кто-то сам обезумит от такой ситуации и потому сдаёт в специальное учреждение.

Судить можно только самим себя, но не других. А задача общества облегчить оба варианта. Как именно, уже говорили комментаторы выше.

В Америке в подобных заведениях я часто видела, как общаются родные с, казалось бы, невменяемыми больными стариками: показвают им фотки внуков, подносят к уху телефон, чтобы старики услышали голоса других родственников, их рассказы о житье-бытье, и... вытирают слюни, которые текут ручьём у людей-овощей. Никто не знает, понимают ли люди-овощи, что им говорят, радуются ли, нужно ли им это, но родные не списывают их в "балласт общества", не предают забвению, а делают для них, что могут, что им по силам. Без жертв, пафоса, но очень ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.

30 октября 2012 в 20:28 отредактирован 31 октября 2012 в 01:35 Сообщить модератору

К.Ю., вот всё же что значит глаз профи (это я о замечании Л. Мельник о неразвитости систематики!) Действительно, просто необходимо продолжение о подвидах! И ещё от себя добавлю, что упущен важный момент (ну, знаю, знаю, что объёмы не позволяют ) без гендерного деления, так сказать. Это писатели-паразиты и писатели-плагиаторы.

Паразиты - это те, кто паразитирует на чужом творчестве, т.е. сами статьи не пишут (это ж надо написать ещё так, чтобы опубликовали, и ещё, чтобы читатели заинтересовались, пришли в блог ), а вламываются со своми темами в чужой блог и под видом развёрнутых комментариев катают трактаты-статьи на свою тему. Удобно и незатратно

Ну, а с плагиаторами и так всё ясно - "воруют-с".

Сергей Кривощеков, а не написать ли Вам статью о феминизме ? Или пройти в свой блог с соответсвующим названием и темой?

30 октября 2012 в 16:26 отредактирован 30 октября 2012 в 16:26 Сообщить модератору

Олеся, очень хорошая статья , но название, на мой взгляд, не отвечает содержанию. Статья ведь - не ответ на вопрос, ГДЕ живут тролли, а скорее - КТО они такие или КАК с ними бороться. Может придумать что-то более соответствующее?

Я всегда сччитала, что лучше всего игнорировать и молчать, но обнаружила удивительную способность у некоторых троллей - им не нужен собеседник, они могут разговаривать с самими собой

29 октября 2012 в 15:15 отредактирован 29 октября 2012 в 15:16 Сообщить модератору

Сергей Кривощеков, отвлеклась, извините (разница во времени, знаете ли)
Так о чём мы бишь? А, о "статье", разумеется ! Так Вам уже Евгения Комарова всё чудесно объяснила.

Я лично, встречала американок-феминисток только один раз на конференции какого-то женского движения в России (не участвовала, переводила для них, но Вы всё же ошиблись я не анти-феминистка, я сильно сочувствующая )

Остальные американки просто ОБЫЧНЫЕ женщины, это я очень искренне говорю. Вообще, стараюсь не кривить душой, вот и статью уж как могла искренне писала, но не добрала, по Вашему мнению. Вам оно, конечно, виднее, ясное дело.

Спасибо за краткую и четкую аргументацию оенки. Вот и всегда бы так - кратенько, по делу И единомышленникам Вашим хорошо бы взять на вооружение

Наталья Дюжинская, это моя группа поддержки ! Правда что-то не в полном составе. Хотя ещё не вечер .

Сергей Кривощеков, напомню на всякий случай, что статья моя не о трагической судьбе Ассанжа, не о шведках, не о феминизме, а об АМЕРИКАНСКИХ ЖЕНЩИНАХ в сравнении с русскими. Согласитесь, что "волосатые бесполые несчастные злобные существа, отравляющие женские умы клокочущим гноем феминизма"(с) они ведь везде таковые, национальности не имеют, как и не имеют и отношения к моей статье.

Вы вот мне четверку поставили (спасибо Вам, добрый мужчина-антифеминист!), так может лучше отвлечётесь немного от любимой темы, а для разнообразия поясните почему не 2 или не 5. Ну, это так, просто предложение. Можно ограничиться и предыдущим комментом, я не обижусь

читать дальше →

28 октября 2012 в 17:23 отредактирован 29 октября 2012 в 11:09 Сообщить модератору

Сергей Васильев,
Андрей Владмиров высказался очень подробно, никто его не прерывал, рот не затыкал. Я, заметье, его мнение даже оспаривать не стала, но солировать, как он обычно это делает, я ему тоже не разрешу, соло пусть исполняет в своём блоге. А вот Вы моё мнение почему-то оспариваете, довольно резко рекомендуете мне увидеть ситуацию Вашими глазами или глазами Андрея Владмирова Не увижу. Тем более, что глазки у вас обоих смотрят как-то косенько, всё больше на автора

Вы, "бывали в семьях" и на этом основании что ? Я вот тут живу уже лет ... и на этом основании считаю, что мои впечатления могут быть более объективны и интересны многим. Первые два абзаца внимательно прочли?

Насчёт замечания про деловые качества, отвечу так: разумеется, всем деловым женщинам все перечисленные деловые качества свойственны в той или иной мере. Мои впечатления я сравнила. И если взять стандартный набор этих качеств за 100%, то у русских они составят 99%, а у американок - 101%. И это, опять же, ИМХО. А таких "леди" как Батурина я лично считаю рвачихами а не бизнес-вумен

Ох, Грандмастер, и дал же Вам бог таланту !
Такие картинки живописали, что фингалы поставят под оба глаза. А зря, между прочим, коллеги!

Познавательно
А также жизненно, актуально, справедливо, ярко, легко, красиво. Ждите в гости ценителей