Алина Еремеева (Alina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Оссподи, уже десятые сутки пошли как дискутируете, переходите уже к голосованию что ли 
! "Самки человека", как я поняла, несогласны шобы их пользовали "полигамные самцы". Остаётся что-то в промежутке от "узаконенного гомосексуализма до принудительной кастрации" 
. Предлагаю личный выбор каждого 
!
Илья Криштул, отлично написано! Просто Зощенко нашей эпохи
Ой, а мне эльфиков фалко - они наверняка славные, просто попали под дурное влияние троллей, вот и набрались всяких гадостей! И неужели их кто-то банит?! По моим скромным наблюдениям за интернет-общением сиропа много не бывает
Ну вот и лучик света - статья автора, который прекрасно владеет словом, обладает железной логикой и тонким чувством юмора! Отличный текст!
Природа природой, но человек всё же не только homo, но ещё и SAPIENS. Хотя, похоже, не каждая особь добирается до этого уровня 
- некоторые, как утверждают знатоки природной сущности вещей, даже "не сразу вспоминали где и с кем они проявили природные чувства" 
Амнезия у них врождённая что ли ?!
Вот после прочтения таких статей и рождается презрение к чужой культуре по принципу "я этих стихов не читал, но осуждаю".
Человек, не владеющий языком, имеющий доступ лишь к малой толике тех возможностей, которые предлагает телевидение страны, ничтоже сумявшись берётся о нём судить . И ладно бы ещё на уровне своих личных убогих впечатлений как в предыдущей статье, так ведь нет, берётся "ставить диагноз" и делает оргвыводы !
Автор не владеет материалом и дезинформирует читателей. Статья написана тенденциозно, сереньким языком и заслуживает самой низкой оценки.
Мда... Уж хотя бы имена собственные не перевирали, уважаемый автор! Не "Нэйси Грэй (Nency Grace)", а Нэнси Грэйс (Nancy Grace).
Марианна Власова, в статье не было ошибки. Ошибка в комментарии Анатолия Рогозина, т.к. титул герцог Кембриджский, как следует всё из того же официального заявления, Уильям получил только в день свадьбы 29.04.2011. Писать в такой ситуации "спасибо, исправили" несправедливо по отношению к автору, Вы не находите?
Кстати, в англоязычных гламурных журналах, писавших о предстоящей свадьбе, Уильям именовался "принц Уэльский", и никакого ущерба для гламура в этом как-то не усматривалось.
Марианна Власова, нет, не то же самое. Я процитировала официальный источник, заявление пресс-секретаря королевы от 29.04.2011, в котором принц Уильям именуется принцем Уэльским, т.е. именно так и следовало именовать принца в статье от 11.04.2011.
Я ответила Анатолию Рогозину, потому что его замечание по моей статье ошибочно. Вы поторопились исправить.
Впрочем, это уже не важно.
Марианна Власова, "но Кейт Миддлтон не стала принцессой Уэльской" - естественно, ведь она получила титул по мужу. Повторюсь: на момент написания статьи принц носил титул Уэльский, соответсвенно прогнозировался и титул его будущей жены.
Лента.ру - первое, что выпало в поисковике на русском, но могу предложить и авторитетный (надеюсь) источник -
officialroyalwedding2011.org/blog/2011/April/29/Titles-announced-for-Prince-William-and-Catherine-Middleton:
"THE FOLLOWING STATEMENT IS ISSUED BY THE PRESS SECRETARY TO THE QUEEN
The Queen has today been pleased to confer a Dukedom on Prince William of Wales. His titles will be Duke of Cambridge, Earl of Strathearn and Baron Carrickfergus.
Prince William thus becomes His Royal Highness The Duke of Cambridge and Miss Catherine Middleton on marriage will become Her Royal Highness The Duchess of Cambridge.
Анатолий Рогозин, на момент написания статьи принц Уильям носил именно титут Уэльский. Титул Кембриджский он получил лишь после бракосочетания.
Посмотреть можно, например, здесь: //lenta.ru/news/2011/04/29/cambridge/
Люба Мельник, что ж, Ваша позиция мне ясна. "Беспристрастность" модератора вполне очевидна - право автора блога носит весьма избирательный характер. Как говорится, что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Ни писать статьи, ни участвовать в обсуждениях больше не хочется.
Всем спасибо за обсуждение моей последней статьи.
Люба Мельник, своё отношение к статье игорь Ткачёв сполна выразил в первом комментарии. Второй комментарий не имеет никакого отношения к моей статье. Прошу его удалить.
Люба Мельник, разумеется. Именно поэтому я прошу удалить комментарий Игоря Ткачёва, не имеющий отношения к обсуждению статьи. Разумно перенести свои рассуждения о малышках, площадной глупой брани, расцеловывании в пятки и т.д. в более подходящее место, как это и предусмотрено правилами ШЖ.
Спасибо, Анна!
Тёплый отзыв для автора как стакан молока на вредном производстве !
"Столько невротичных мужиков сразу всполошилось" - так я же и пишу: душа у них крайне ранимая, с такой ранимостью им до чужих-то душ и дела нет.
Сергей В. Воробьев, смею напомнить, это мой блог. Всего доброго!
О, как... Спасибо, Володя. Не знал. Как-то привык с детства, что нан - это сладкая лепешка из песочного теста с изюмом, покрытая сверху...