• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алина Еремеева (Alina)

17 января 2012 в 22:01 отредактирован 17 января 2012 в 22:07 Сообщить модератору

Mаша Романофф, совет один, как всегда - мозги подключать и смотреть правде в глаза А то ведь женщина порой и видит, что это за подарочек, а тем не менее ведётся на сладкие речи, на красивые жесты и надеется, что как-нибудь всё сложится, утрясётся, "хороший ведь мужчина, непьющий и вообще".

17 января 2012 в 21:45 отредактирован 17 января 2012 в 22:01 Сообщить модератору

Mаша Романофф, кто предупреждён, тот вооружён !

ольга романова, изменить себя можно до определённого предела, выше головы не прыгнешь! А ещё можно изменить обстоятельства своей жизни.
P.S. Разве уже ссоримся ?
Поверьте, и в мыслях не было! Я не пытаюсь Вас убедить, просто веду дискуссию, предполагая Ваше право остаться при своём мнении, также как и моё - при своём

ольга романова, я не хотела Вас обидеть, просто спорить нам бесполезно - опыт разный, вот я и ушла от конкретного ответа. Но, если Вам интересно, могу продолжить
1) Все дети разные, даже в одной семье! И, да, я видела ребятишек-бук от рождения, и тех, кто сначала улыбается, а уже потом открывает глаза, тоже видела.
2)Гена пессимизма нет, но есть гены, определяющие черты характера, способность восстанавливаться после стрессовых ситуаций и пр. (см. начало статьи). В итоге из этого на 50% складывается характер, предрасположенность к пессимизму или оптимизму.

ольга романова, категоричность - свойство молодости, с преобретением опыта она проходит
Спасибо за Ваше мнение.

15 января 2012 в 22:53 отредактирован 15 января 2012 в 22:53 Сообщить модератору

ольга романова, социальное поведение (не портить жизнь окружающим своим нытьём) коррекции поддаётся (при определённых усилиях и желании со стороны индивида, опять же таки!), а вот на собственное ощущение счастья не влияет: как я и пояснила в статье, нельзя пессимиста по натуре полностью избавить от привычки брюзжать и превратить его в этакого хохотунчика.

15 января 2012 в 22:47 отредактирован 15 января 2012 в 22:49 Сообщить модератору

ольга романова, не согласна Возьмём близкий для женщин пример: родился желанный ребёнок, в этот момент женщина на седьмом небе от счастья (сама помню это ликование души!) Это разве не объективная причина? А вот если она не хотела этой беременностиии мечтает лишь об одном - поскорее избавиться от ребёнка? Тут сколько бы женщина себе ни внушала - счастье, счастье, отношение её вряд ли изменилось бы Объективная ситуация сложилась в счастье или несчастье.

Иван Петров, а это как раз реакция на ханжеские порядочки и запреты предыдущей эпохи Болезнь роста. Ничего, переболеет общество и пойдёт на поправку!

Америка, например, переболев "свободной любовью" ещё в 60-е (помните хиппи?), сейчас как раз развернулась в направлении более строгих нравов. НО без всякого давления! Сугубо просветительскими методами действуют Многие девочки сейчас сознательно выбирают сохранение девственности и вступление в половую связь в более осознанном возрасте. Ханжеская мораль и запреты ни к чему хорошему ещё никогда не приводили.

15 января 2012 в 22:07 отредактирован 15 января 2012 в 22:25 Сообщить модератору

Сергей Васильевич, не надо троллинга: при чём тут иждивенчество? При чём нарушение законодательства ? То, о чём толкуют в комментах разгоряченные поборники сохранения девственности, не имеет никакого отношения к морали, зато есть не что иное как ханжество! Мораль - это когда "верность – но по зову сердца, свободный выбор – но с принятием ответственности, самообуздание – но не из страха, а чтобы не причинить другому боль, потому что другой – это я"

И, кстати, наличие права, не обязует обладателя права к его реализации! Я к тому, что наличие права выбора, с кем, как и когда спать, совершенно не подразумевает, что женщина непременно бросится во все тяжкие и предастся беспорядочным связям.

Елена Голубева, про Аду и День программиста не знала.
Интересная статья, уважаемая коллега, прочитала с удовольствием

Взгляд изнутри всегда интересен

15 января 2012 в 19:13 отредактирован 15 января 2012 в 19:13 Сообщить модератору

Андрей Никандров, цитирую :
читать дальше →

Очень живенько написано , и мысли как нельзя более созвучны моим.
Совершенно недавно, кстати, вычитала по поводу похудения и физических нагрузок, что, оказывается, эффективней умеренные нагрузки. Объясняется тем, что для сжигания сжира необходим кислород, а когда работаешь в таком темпе, что дыхание перехватывает, организм как раз испытывает нехватку кислорода. Так что продолжительные прогулки по пересеченной местности оказались намного эффективней бега А уж насколько приятней!

Татьяна Черных, !

15 января 2012 в 18:16 отредактирован 15 января 2012 в 18:48 Сообщить модератору

Алина Даниэль, статья очень понравилась - интересный, нешаблонный и глубокий взгляд на любовь и целомудрие
А уж от комментариев какое удовольствие получила - ну, то, что "проблема целки" встанет во главу угла - это было ясно как белый день, и к бабушке ходить не надо , но то, что дело дойдёт до обсуждения случки собак и демократии даже и помыслить не могла!