Алина Еремеева (Alina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Люба Мельник, спасибо 
Константин Кучер, не была в Таганроге, так что спасибо за экскурсию .
Памятник Петру точь в точь как в Архангельске, даже скверик и ограда такие же 
! Если бы увидела фото вне текста и без подписи, была бы уверена, что Архангельск.
Люблю провинциальные городки что в России, что в других странах - там видишь душу народа, по-другому понимаешь жизнь.
Люба Мельник, история с жонглером мне что-то не вспоминается, но посмотрю, если поясните, что именно имелось в виду. Всепрощение не по моей части.
Люба Мельник, "Я об этом говорю, чтобы показать: как легко писателю добиться противоположного желаемому эффекта" Да, согласна и думаю, что автор, если следует на практике своей теории, прислушается к замечаниям и постарается в следующий раз не столь коряво облекать свои мысли в форму.
То, что отрицательно заряженные частицы притягивают положительно заряженные безусловно работает в физике. А вот в человеческих отношениях всё скорее наоборот. Даже когда сходятся противоположности (по характеру, по взглядам и т.д.), у них обязательно должно быть что-то общее, что их объединяет, притягивает к друг другу. Так что про крючки, может, и коряво по форме, но весьма верно по сути.
Более того, психологи говорят, что аудитория - лицо лектора. И в своей практике я в этом неоднократно убеждалась. Приходишь подтянутой, энергичной, улыбчивой, и переговоры (лекция, урок) проходят на одном дыхании, люди перенимают твой стиль общения ("заряжаются позитивом" 
?), а приходишь размазнёй (плохо себя чувствуешь, например) и всё идёт наперекосяк.
Кстати, многие увидели в статье именно это (см. комменты), и никакая корявость изложения им не помешала.
Максим Будин, у Вас богатая фантазия !
P.S. Ваше настоящее имя не Максим Чиж ? Почерк уж больно узнаваем 
Игорь Коваленко, спасибо за комментарий, прочитала с большим интересом
"Придурков со стволами и без – ничтожный процент", который растёт весьма быстрыми темпами, и учёные утверждают, что вклад агрессивных компьютерных игр в это существенен (см. комменты выше). Я не по наслышке знаю, что такое отработанные на симуляторах рефлексы. А по сему я с учёными !
"Классифицировать игры на предмет потенциального вреда и какого-то воздействия не так-то просто" Согласна. Вся проблема целиком непроста: есть ведь ещё и интересы производителей, которые лоббируют свои интересы, и непонимание специфики проблемы, и пр.
"Американские вояки отметили, что новобранцы теперь куда быстрее все схватывают"
"Я в бытность СВАТовцем долго не думал"
Вот-вот! Статья как раз об этом.
А жизнь она такая, какая есть. Можно просто постараться не делать её хуже.
Содержание статьи, приведенные примеры и аргументация, а также навязшая бодрячковость "давайте мыслить позитивно" (тошнит уже от этого слова, хотя сама по характеру оптимистка!) мне не понравились. НО: основная идея (если отвлечься от того, как она интерпретирована автором) мне близка и понятна.
Могут ли мысли и слова быть опасны для жизни? Могут!
Наши черные мысли (зависть, слепая ненависть, зашоренное порицание и отрицание и пр.) разъедают нашу душу, то есть они опасны для самого человека, который позволяет себе погрязнуть в этих мыслях.
Жестокие слова, сказанные сгоряча, ранят душу того, кому они адресованы.
Я за то, что надо контролировать себя, заниматься воспитанием души, учиться общаться. Самые интеллигентные и интерсные в общении люди (академик Лихачёв, например) отличались именно этим - чистотой мыслей, культурой речи.
P.S. Оценку не могу поставить по понятным причинам ("раздвоение личности" у меня - за посыл 5, за подачу материала 2, а тройку не хочу ставить).
К. Ю. Старохамская, спасибо, что прочитали, и за отзыв спасибо !
Светлана Смирнова, очевидно у Веллера друзья всё-таки перевесили .
А вообще жизнь у всех складывается по-разному. Слава богу, что теперь есть выбор, и человек свободно может ездить туда-сюда, выбирать, что ему по душе.
Маша Данилова, жить там, где родился, очень хорошо ! А ещё лучше жить там, где тебе нравится, где тебе хорошо. ИМХО
Игорь Ткачев, да Вы комменты-то перечитайте! И приведите конкретные примеры грубости оппонентов. Если у кого-то больное самолюбие, и указание явной ошибки им воспринимается как личное оскорбление, а в ответ он начинает плеваться - это его проблемы, а не проблемы окружающих.
P.S. Следуя Вашей логике, всем профи надо молчать в тряпочку, пусть рулят (да они уже рулят в России !) "учителя начальной приходской", А может этому учителю стоило не топтать критиков, а принять к сведению замечания и заняться повышением квалификации?
Игорь Ткачев, Вы опять спорите "из принципа" ? Вы же сами прекрасно видите, что статья ужасная. Я, в отличие от Вас, не спорщик: встреваю только тогда, когда не могу молчать, что называется. Я бы и слова не молвила, если бы автор поиграл со своими хохмочками сомнительного качества (откуда он их только и понадёргал? сам что ли сочинял 
?), повеселил неискушенного читателя да и ладно.
Но меня просто возмутило, что весь этот бред свален на переводчиков ! (Перечитайте начало - там черным по белому!) И ещё с высоты своего невежества этак изгаляется: "они же, наверное, переводчики, раз им доверили, и в школе учились". Ненавижу, когда хам учит вежливости, Незнайка поучает профессионалов и т.д.
Не буду больше в этом блоге ничего писать - нечего ему тут число комментов увеличивать! Вы сами знаете, что такое труд перводчика, если работу делать добросовестно. Вот пишите свою статью, в Вашем блоге и обсудим нюансы.
Вячеслав Старостин, это очень нормально!
Вячеслав Старостин, "Нежные женские души - это по нашей части.. По мужской. Вам этого не понять по известным причинам" Ну-ну 
Восхищаюсь теоретиками!
Евгения Комарова, то, что будет "обилие комментов" было понятно сразу при прочтении заголовка.
Мне вот лично не нравится статья тем, что автор явно сыпанул сольки в рану российских женщин и наслаждается. За это и единица.
Вполне подробно, интересно и информативно! А то, что о деревьях ничего не сказано, так это даже правильно! Ведь студенты, пусть даже и...