• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дмитрий Елисеев

Заимствованные слова - это учебник русского языка, 7-8 класс. Они всегда были, есть и будут. Кто-то скажет например, что "циферблат" или "ландшафт" - слова русские? Агасчаз. Просто с развитием радио, связи, а потом и Интернета этот процесс стал в разы быстрее, только и всего.

Ну и банальная вещь, кто слово "придумал" - в таком виде оно зачастую и приживается, а Россия сейчас далеко не мировой лидер в области науки, культуры и техники... Вот и получается что в любом специальном тексте 2/3 терминов иностранные.

Поддерживаю автора. Еще давно слушал в FM-диапазоне "Радио классика", потом они исчезли куда-то.

Но сейчас проблем право нет - покупаете WiFi-радиоприемник (цена вопроса около 5тыс) и слушаете радио со всего мира, в приемнике встроенная база на 10000 станций. Уже лет 5 как забыл про русскоязычное радио как страшный сон. Ту же классику например замечательно слушать на Classic FM из Лондона, или на SKY.FM.
А новости кстати хорошо читать на DW или на Spiegel, по крайней мере можно узнать версии событий, отличные от официально-пропагандистских.

Как-то так.

Гертруда Рыбакова, с гостиницами все просто - открываете booking.com, выбираете в поиске Берлин. Цены на отели примерно 2-3т.р. в сутки, с включенным завтраком. Там же на сайте можно забронировать номер и распечатать приглашение с адресом и датами путешествия.

Частный сектор тоже сдается, ищите по слову Ferienwohnung Berlin, но тут я лично не пробовал так что подробно сказать не смогу.

Церковь - это мощная и богатая организация, поддерживаемая как властью так и теми в верхах кто живет по принципам "не погрешишь не покаешься". Да и фанатиков среди верующих наверно побольше будет, чем среди атеистов.

Так что увы, строительство церквей на месте парков и детских площадок еще будет продолжаться. В Питере тоже идет аналогичная тенденция - церкви хотят отдать Смольный, музей Арктики, про церкви в парках уже не говорю.
Все это грустно, но сделать мы тут ничего не можем - не тот уже запал у большинства людей чтобы спорить и на митинги ходить. Да и чего тут добиться можно - фанатиков не переспорить.

Кстати я очень сильно не уверен, что те кто так жаждет церкви у дома будет в нее ходить чаще чем пару раз в году на пасху...

Хотя строить можно что угодно, просто если это не будет ухудшать условия жизни остальных горожан. Снести заброшенный дом например и построить вместо него церковь - ради бога, никто возражать не будет. Но ведь это сложно и дорого, гораздо дешевле в парке построить.

В статье 2 полезных мысли - что доходы должны превышать расходы, и что над деньгами не надо трястись, деньги это не самоцель.

Все остальное - увы, чистой воды теория. Особенно способы вложения "в землю и недвижимость" (очень актуально для большинства россиян, да, сейчас пойду впрок пару квартир прикуплю). Реальность такова что способа ничего не делая "приумножить деньги" не существует, иначе бы в мире не было бедных если бы деньги росли сами по себе.
Куда вложить деньги чтобы хотя бы компенсировать инфляцию - вопрос гораздо более актуальный, но тут конкретики по теме в статье 0%. Если уж автор спец в финансовых вопросах, лучше подробно раскрыть тему всяких вкладов, фондов и пр. А "храните деньги по фен-шуй" это извините, ни о чем, от этого они не приумножатся.

Что касается вопроса "быть или не быть", ответ очевиден - сексуальные услуги существуют ровно столько же, сколько и человечество, как бы некоторые пуритане не утверждали обратное.

Что касается статьи, имхо тема не раскрыта, не хватает ни логики, ни последовательности изложения. Надеюсь следующая статья будет не в стиле потока сознания.

Аркадий Голод, неправильно считаете.

Даже на широте Питера (а уж город совсем не солнечный) 100-ваттная солнечная батарея выработает в год 133КВт*ч энергии, т.е. по деньгам около 400р. При цене батареи в 5000р, окупаемость около 12 лет.

Ну и кстати чем более массовым является производство, тем дешевле цена. Китай сейчас научился делать панели весьма дешево, и достаточно большой площади.

Спасибо за интересный материал, стал поменьше бояться операций

10 октября 2014 в 09:48 отредактирован 10 октября 2014 в 09:49 Сообщить модератору

Какие-то слабые тезисы приводит автор для контраргументации.
А самый-то главный вопрос: существование бога не подтверждается никакой наукой, никакими данными, и скорее всего и не будет никогда подтверждено. Религия сейчас это скорее область прикладной психологии: если легче человеку жить если он верит в высшие силы, ну и бог с ним, пусть верит. При этом уже не важно, есть реально эта сила или нет.

Что касается "воинствующего атеизма", то мне сейчас видится обратное: религия становится воинствующей и "модной", когда в центре Питера например музей Арктики хотят отдать попам для богослужений, лично я против, от музея толку гораздо больше. Ну а про бывших парторгов и КГБ-шников которые отстаивают службы в церкви, даже говорить неохота. Хотя чего там, смотришь по телеку на такого воцерковленного человека с состоянием в 500млн.$ и понимаешь, что да, бог помог...

Статья давно устарела. Сейчас (по крайней мере в крупных городах) оформление анкеты и запись происходит через интернет, и сама процедура занимает буквально 5 минут.

Более того, можно оформлять загранпаспорт не по месту прописки, что для многих иногородних также весьма удобно.

26 сентября 2014 в 14:35 отредактирован 26 сентября 2014 в 14:37 Сообщить модератору

Можно прикинуть.
Допустим, среднестатистически человек зарабатывает 50тыс в месяц, и может откладывать пол-зарплаты т.е. 25тыс в месяц (хотя это оптимистичный вариант). Итого примерно 250тыс в год.
Если даже положить эти деньги на срочный вклад, где обещают 7% годовых, получается в год 17тыс, или 1400руб в месяц, что при з/п в 50тыс погоды совершенно не делает. К тому же все равно это меньше чем инфляция.

Так что в целом согласен с мнением Михаила Груздева.

Тут ответ простой - по медицинским показаниям (например рак 4й стадии) каждый должен иметь право сам сделать выбор. Увы, есть болезни где излечение невозможно, а каждый следующий день хуже предыдущего...

Впрочем от нашего мнения в законодательстве ничего не поменяется.

Владимир Жестков, тут имхо ответ простой - испытатель в разы больше дал бы фронту, работая например инструктором и готовя кадры, или помогая конструкторам совершенствовать самолеты. А один в поле все равно не воин, тупо числом задавят. А так результат понятен, погиб и все.

Другой вопрос что ребята сами на фронт рвались, и невозможно осуждать это.

Спасибо за материал, не знал про этого летчика хотя и интересуюсь авиацией.

Конечно абсурдное решение отправлять уникальных испытателей на фронт, такие люди в тылу бы принесли куда больше пользы. Но наверно летчики сами так захотели.

Олег Стражников, "штукой" (Sturzkampfflugzeug) назывались Юнкерсы Ju87.