Дмитрий Елисеев

Алена Аносова, в любом электронном материале есть обычно и разбивка по главам, и поиск, и возможность делать закладки, так что найти что-либо можно в разы эффективнее, чем в бумажном варианте - куда быстрее вбить фрагмент слова, чем листать толстую книгу.

0 Ответить

Имхо хранить книги - стоит если это действительно редкие издания. Большинство дешевой массовой печати никакой исторической ценности не представляет, так что от их перевода в электронный формат все только выиграют.

Что касается меня и знакомых, то вопрос в пользу электронных книг был решен еще лет 5 назад И даже не надо специальных ридеров, iPad/iPod отлично подходят для чтения, в редких случаях (в очереди например вдруг надо постоять) даже смартфон с андроидом вполне выручает. Жена с ребенком давно школьную литературу с айпада читает - по четкости и яркости не хуже бумажной книги, мама (в 65 лет) тоже пользуется iPod в котором загружена подборка в несколько сот книг

Единственное где рулят бумажные книги - это детская литература с большим форматом и яркими картинками, и пока что учебники - электроника не выдержит такого обращения в школе (в ряде школ были эксперименты). Хотя учитывая вес портфелей, который давно превышает все нормативы, замена части книг на электронные пожалуй была бы вполне ценной (по цене кстати сопоставимо - когда каждый учебник стоит 300-1000р, все вместе по цене ридера будут).

1 Ответить

Видео поездок на уницикле

http://www.youtube.com/watch?v=WOOoFEKiK8A

http://www.youtube.com/watch?v=0JOgTKigxGs

0 Ответить

Для любого электронного устройства - включение и выключение являются самыми "стрессовыми" режимами (переходные процессы в схемах, износ выключателей и пр). Так что выключать тот же компьютер каждые 5 минут бесмысленно, ресурса ему это не прибавит, скорее наоборот.

Хотя в современной электронике ресурс таков что им можно пренебречь - тот же компьютер скорее всего морально устареет раньше чем сломается.
В общем, все хорошо в меру, экономить электроэнергию хорошо, но не надо доводить до фанатизма.

Что же касается лампочек, то будущее думаю, за светодиодными - служат дольше, не мерцают, включаются мгновенно. Пока правда дорого (но если напрямую в Китае покупать то дешевле в 1.5-2 раза чем у нас).

0 Ответить

Я бы не отдал своего ребенка ни в профессиональный спорт, ни в музыку, ни в балет.

Вероятность успеха (настоящего) 0.001%, да и польза для здоровья сомнительна. Для остальных, не попавших в те самые доли процента, перспектива работать разве что в детском кружке педагогом на ставку в 10тыс...

А "завидовать успеху" вообще бесмысленно. Я с удивлением узнал как-то что конкурс в театральные ВУЗы 200 человек на место (для сравнения в технические вузы вроде 6 на 1) - все наверно хотят красивой жизни, но простой математический расчет показывает что Киркоровых и Басковых единицы, а остальным тоже надо как-то жить...

0 Ответить

Мне кажется, со временем все проходит и встает на свои места. Со временем понимаешь что все эти виртуальные картинки - всего лишь иллюзия, и тратить на них большую часть своей жизни глупо и бесмысленно.

А для детей виртуальный мир отчасти вреден т.к. на первый взгляд ярче и завлекательнее реального - ни к чему кроме депрессий и нарушений психики это не приведет. Но запрещать тут бесмысленно, как правильно замечали выше, надо просто стараться давать детям побольше интересных дел вне компьютера.

Хотя надо признать, что для многих людей - виртуальные развлечения хоть какая-то отдушина, лучше чем ничего. Если взрослый человек за 50 лет приходя домой строит фермы в Контакте - ну в конце концов это лучше чем водку пить. Раньше когда не было компьютеров такие люди сидели вечерами за телевизором смотря все подряд, сейчас по крайней мере такие развлечения стали более разнообразными.

0 Ответить

Да, все больше планшетных устройств используются для выхода в веб, так что сайты уже сейчас надо проектировать с учетом на нажатие пальцем, например.

А вот насчет 3Д-интерфейсов, сомневаюсь что что-то путное из этого выйдет, также из голосового управления и прочего. Хотя возможно, 3Д-очки станут атрибутом любого монитора, средства ввода все равно остаются двухмерными, и вряд ли появится что-то кардинально новое.

0 Ответить

Гипотеза образования из пыли, солнечных выбросов и пр, не объясняет например, разницу плотности Земли и Луны, состав пород, которые различаются значительно. Если бы Земля и Луна образовывались в одинаковых условиях, то и состояли бы примерно из одног и того же.

А математикой пренебрегать не надо, это "царица всех наук", как Ломоносовым еще замечено было

Гипотеза столкновения как раз таки подверждается как расчетами, так и компьютерным моделированием, не доверять которым вроде как резона нет. Ну по крайней мере, более точной гипотезы пока неизвестно.

0 Ответить

Естественно, 100% утверждать никто не может, т.к. машину времени увы, не изобрели.

По крайней мере современные теории вполне логичны и не противоречат экспериментальным данным.
Почитайте - http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_Луны и http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_гигантского_столкновения.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, про происхождение Луны вроде все уже объяснено и математически доказано.

Вот в частности, неплохой фильм есть у BBC - "Зачем нам Луна".
http://www.youtube.com/watch?v=LgKkLo5Wn4U
Всем рекомендую посмотреть.

0 Ответить

Спасибо за материал, здесь мало статей по астрономии, приятно видеть исключение

Интересно, как они действительно были открыты и в какой апертуры телескоп их видно? Ведь размер-то совсем небольшой получается...

А спутники Юпитера кстати, отлично видны в бинокль, у кого есть, советую посмотреть (предварительно узнать положение планеты можно с помощью бесплатной программы Stellarium).

0 Ответить

Вот когда обычный инженер или учитель сможет за те же 15 лет купить квартиру в своем городе - тогда я пожалуй смогу голосовать на выборах за наше правительство. Пока что, заботы о народе как-то не видно, и кроме как "против всех" голосовать желания нет...

1 Ответить

Ключевое слово "tracking number", если он есть то посылку можно отследить.

Бывают дешевые посылки без трека, бывают с треком, у разных продавцов по-разному. Бывает что за трек просят доплатить 1-1.5$, где как.

Без трека потерявшуюся на территории РФ посылку отследить невозможно, так что обычно лучше доплатить.

1 Ответить

Кстати замечу, что упомянутый в статье телескоп Levenhuk Strike 115 PLUS идентичен по параметрам со SkyWatcher BK1149EQ2 (скорее всего одна и та же модель под другим брендом), который продается за 7350р вместо 13900

Но у Левенгука в комплекте зато сразу зум окуляр 7.5-22.5 (в дополнение к комплектным 10мм и 25мм), ЛБ 2х, сумка для переноски, и всякие мелочи типа постеров с луной, книжки о наблюдениях, компаса, подвижной карты неба и даже диск со Stellarium. Имхо комплектация вполне оптимально подобрана для начала наблюдений. Но если у кого-то не хватает средств, можно купить отдельно телескоп SkyWatcher, а аксессуары докупить потом при желании отдельно.

0 Ответить

Олег Антонов, ну остается надежда что человек просто описал понравившегося производителя, без какой-либо корысти. Ведь вроде рекламные статьи должны помечаться знаком "на правах рекламы", не?

Хотя даже если так, реклама телескопов лучше рекламы пива или прокладок

0 Ответить