Дмитрий Елисеев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
По-моему автор от школы слишком много хочет.
Дать понять что в ВУЗе нужно не только спать и лекции списывать, это на 95% задача родителей.
Ну а то, что школах нет системы реального знакомства с профессиями, разрушена система производственной практики и прочего - да, с этим не поспоришь. Это грустно, но факт. Но школа на то и "общеобразовательная", чтобы дать базовый _минимум_ - от математики до биологии, чтобы ученик вместе с родителями уже решил, интереснее ему стать биологом или математиком. А уже затем можно пойти в специализированные школы, с определенным уклоном, если у ребенка есть интерес.
Вообще, задача родителей (и это в их же интересах кстати) - дать ребенку хорошее образование и востребованную на рынке труда специальность. Если человек выучился на логопеда при том что в городе всего 10 вакансий при 80 выпускниках в год, его как бы на 95% его просчет, а не системы образования.
Да, это старая проблема нашего (как за рубежом не знаю) образования - школа почти не прививает творческих навыков, главное что требуется это усидчивость и зубрежка. А в жизни и профессии эти навыки нужны, мягко говоря, не сильно.
Но в статье имхо упущен принципиальный момент. Ошибочно думать что "троечник" обязательно будет успешным. Важно _любить_ какой-то предмет, быть в нем первым, иметь желание развиваться в каком-то направлении - тогда ученик в нем добьется успехов. Невозможно иметь реально хорошую успеваемость по всем предметам, от математики до литературы, если ученик силен в математике и хочет заниматься ею, "3" по истории например, ему можно (и нужно) простить.
А вот если ученик просто лентяй и раздолбай, которому вообще ничего не интересно - ничего хорошего из него в профессиональном плане скорее всего него не выйдет. Тут не стоит обольщаться что "Чехов был второгодником" - из этого вовсе не следует что любой второгодник будет Чеховым. Логика, однако.
Вывод из этого имхо простой - не нужно быть отличником по всем предметам. Но нужно стараться быть "отличником" в какой-то определенной сфере, знать любимую область больше и глубже школьной/институтской программы. Из таких людей и получатся увлеченные специалисты, любящие свое дело. И задача родителей понять потенциал/интересы своего ребенка и помогать ему развиваться в этом конкретном направлении.
И последний, достаточно важный момент. Современный рынок труда движется в сторону все более высокой конкуренции. Все более частым явлением являются задачи на собеседованиях, причем задачи олимпиадного уровня (раньше это делали только гиганты типа Microsoft, сейчас эту практику стали применять чаще). Так что знать какую-либо область выше среднего действительно важно, если человек конечно хочет иметь действительно хорошую работу и быть конкурентоспособным на рынке труда.
Зачастую скидками верить нельзя. Знакомая работала в супермаркете, говорит, перед новым годом снимают старый ценник 100р, вешают новый 120, перечеркнутый, а ниже 105. А народ ведется, типа скидка и все такое.
Еще из личного опыта, самое невыгодное - это покупать прямо в магазине, там цена зачастую накручена в расчете на тех кто делает импульсную покупку, и с конкурентами не сравнивает. Простой пример - в интернет-магазине той же сети цена телевизора может быть на 2-3тыс дешевле, чем просто придти в магазин и купить эту же модель.
Что касается скидок в целом, то они бывают, например на морально устаревающие модели (которые в целом ничем не хуже), товар прошлого года и пр. Т.е. найти что-то дешевле рынка можно, но нужно ждать и сравнивать цены с конкурентами, это время и возня, и большой вопрос, стоит ли заморачиваться. Но если что-то несрочное, то почему бы и нет.
Тина Хеллвиг, когда мне в очередной раз пришло "нигерийское письмо счастья" (о том что я выиграл 5000000$, но надо заплатить 500$ за то, чтобы мне прислали банковскую карту), я ответил по электронной почте "да, хочуууу". Нигер (это не обзывательство, он действительно оказался из Нигерии) выслал мне свое ФИО и город для перевода 500$ по Western Union.
Далее я тупо набрал в гугле Nigeria Police Department, и в форме отправки сообщений скинул туда все эти данные. Впрочем, помогло или нет, не знаю, это уже будут его проблемы 
У родственников есть гараж на окраине города, и там годами живут бродячие собаки. В принципе они не агрессивные, вроде никого не кусали, но ходить туда как-то страшновато, когда навстречу стая из 10 крупных псов бежит. За границей бродячих животных отлавливают и отправляют в питомники, у нас же всем просто пофиг, пока кого-то не загрызут, власти не пошевелятся.
Конечно, я не одобряю действий тех кто убивает собак (или сжигает машины во дворах, которые тоже всех достали), но в принципе я таких людей понимаю.
Ирина, по поводу "Зачем банки выдают кредиты, заведомо зная, что их не вернут?" - Вы же прекрасно знаете ответ, просто притворяетесь
Банк просто закладывает в свои расчеты определенный процент невозвратов, только и всего. Если ужесточить требования и затребовать кучу справок, клиенты просто пойдут в другой банк. В итоге выгоднее дать кредит 1000 клиентов, из которых 20 не вернут, чем дать 100 клиентам, из которых вернут все. Это математика, и ничего более.
Другой вопрос, что есть социальная проблема - кредиты даются слишком легко, и есть люди с неустойчивой психикой, которым трудно не сдержаться. Иду по улице, куча объявлений "кредит до 20000 прямо сейчас только по паспорту". Вот и набирают алкаши по 200тыс суммарно в разных местах, а потом за них родственники платят, т.к. никто не захочет квартиру с молотка пускать. Как с этим бороться? Фиг знает. Нужна единая государственная база должников, нужна единая кредитная история (аналог есть и в США и в Германии например), нужен кредитный рейтинг (есть опять же в США). У нас все это в зачаточном состоянии, а госдума обеспокоена скорее как бы новый штраф для людей придумать, чем как защитить законом от чего-либо.
Привлечение кандидатов в крупные фирмы (Гугл, MS, Amazon, etc) базируется на 2х простых принципах:
- большое число соискателей, как следствие возможен сильный отбор (конкурс думаю, более 100 человек на место)
- сложная и многоступенчатая система прохождения собеседований, на каждом этапе даются задачи уровня олимпиадных.
В общем-то, имея деньги и популярность как у Гугла, наверно можно себе это позволить. MS например даже оплачивают кандидату перелет в город где проходит интервью.
Сравнение астрологов и синоптиков повеселило.
В астрологов и прочую мистику, впрочем не верю. Что у человека было _чутье_ (возникшее не из мистики, а из опыта работы в этой сфере, помноженное на возможно особый склад ума) вполне верю.
>> Бизнеса там особого не сделаешь.
В самом раскрученном месте города, где стоит здоровая очередь людей, которые приехали издалека? Очень заманчиво продать в 4 раза дороже, ведь все равно купят. Это называется "эластичность спроса и предложения", погуглите экономическую теорию. Все по заповедям Маркса/Энгельса, но не Библии.
>> В Церкви и христианстве мне нравится, что меня не принуждают - свечки там ставить или в церковь идти
Пока да
Игорь Ткачев, да, вера скорее относится к области прикладной психологии. Многим людям легче верить в кого-то кто утешит, поможет, защитит и пр, и трудно их в этом упрекать.
Другой вопрос, что одни верят, а другие этим просто пользуются. У меня жена захотела как-то в Петербурге к Ксении Петербуржской сходить свечку поставить (известное и раскрученное место в Питере). Так вот, там в церковный ларек очередь на полчаса, и самое интересное - свечки там в _4_ раза дороже чем по всему городу. Любовь к ближнему, блин. Да обычный бизнесс. Почему-то эти продавцы не стесняются стоя под иконой с 4х-накруткой товары верующим продавать. И эти люди говорят мне о вере?
Статья повеселила. С самого начала нестыковки, например те же взрывы в торговых центрах делали вовсе не атеисты, а радикально-верующие.
Но в целом - все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Когда Поп Всея Руси в Госдуме говорит о том, что надо бы запретить аборты, и его речь встречается "продолжительными овациями", когда в парках вместо детских площадок строят церкви несмотря на митинги и протесты живущих рядом, когда музеи и концертные залы передают церкви несмотря на протесты общественности, когда под давлением церкви запрещают безобидные праздники типа Хеллоуина, мне как-то становится неуютно. Церковь сейчас это организация, ведущая достаточно агрессивную политику. И не отпускает ощущение что мы катимся обратно в средневековье. В школах отменили астрономию, зато хотят ввести изучение религии. Да и зачем верующему астрономия, Солнце ведь вокруг Земли вертится, а звезды на хрустальном своде держатся а сверху ангелы, все просто и понятно.
Да, сейчас религия это модно, но лично я например не верю, когда наши первые лица государства в окружении телохранителей с постным видом в 12 ночи в церкви на праздник лбы крестят. Ну показуха это, и ничего больше. Уж лучше бы дома сидели, честнее было бы.
А во что верить, каждый решает сам. Я например верю в науку и человеческие отношения, и никакого Бога чтобы оградить меня от преступлений мне не нужно - я сам не хочу их совершать. Но если кому-то проще креститься/причащаться/ходить в церковь, почему нет, это личное дело каждого. Если это уменьшит количество преступлений, я даже буду рад - по большому счету мне все равно что сдерживает людей от плохих поступков, совесть, религия или полиция, главное чтобы результат был. Но я категорически не согласен, чтобы верующие указывали как мне жить, и лезли в управление государством вообще и моей жизнью в частности.
Никакие "мысли и помысли" нейроинтерфейсы не распознают. Задача нейроинтерфейса общем-то проста, и состоит в распознавании электрической активности мозга (на голову человеку надевают датчики). Дальше, после некоторой тренировки человек способен "мысленно" подавать устройству несколько команд (их не больше 4-5).
Технология достаточно сложная технически, т.к. импульсы мозга слабы, сигнал с датчиков сильно зашумленный, а вживлять электроды в мозг почему-то никто не соглашается Поэтому в мире всего несколько производителей таких интерфейсов, и разумеется юные техники использовали готовые покупные наработки, с нуля школьникам такое не сделать. Но и это все равно неплохо.
И конечно ни о каком "чтении мыслей" речи не идет, не надо пугать общественность, а то люди начнут шапочки из фольги покупать
PS: Просьба ко всем авторам, особенно гуманитариям - когда пишете про науку и технику, пожалуйста, разберитесь хоть сколько-то в теме, а то получается как тут.
Хм... Я хоть в какой-то степени и замкнутый трудоголик, но заполучить истеричку не мечтал никогда. Автору незачет.
Похоже выросло новое поколение женщин, воспитанных на гламурных журналах
По сути, если женщина красива и известна как Мерилин Монро, то окружающие будут терпеть ее капризы и истерики (именно что терпеть), если же женщина обычная, то ей с такими истериками просто покажут на дверь (что в личной жизни, что в работе). И в любом случае такое поведение не повод для восхищения и подражания.
Насчет зарядных устройств это старый миф. Прямо сейчас специально не поленился и проверил - подключенная к сети зарядка от смартфона без подсоединения оного не потребляет НИЧЕГО (фото в аттаче).
Компьютер в спящем режиме потребляет несколько ватт, да, точную цифру не помню (если интересно могу проверить).
Правильная экономия электроэнергии - это энергосберегающие технологии, датчики движения подключенные к освещению и пр. Простым выдергиванием зарядок из розеток много не наэкономить.
PS: Вот кстати я подбирал материал по этой теме: https://www.shkolazhizni.ru/article/70109/
Статья скорее набор шаблонов, более пригодна для раздела "юмор".
По пунктам:
- Рабочий день программистов вполне обычный - 40 часов в неделю. Да, бывают послабления в виде возможности его сдвига, можно придти попозже и уйти попозже, или наоборот пораньше если надо. Обычно все приходят в 10-11, уходят соответственно в 19-20. Сидеть до ночи на работе - должно случиться что-то очень уж исключительное.
- Работа из дома обычно работодателями не поощряется, разве что в случае крайней необходимости. Все-таки живьем в офисе общаться эффективнее и быстрее.
- Телосложение программистов тоже вполне обычное, ничем не отличающееся от других "сидячих" профессий, типа врача, инженера или водителя. Бывают худые, бывают толстые, но не чаще обычной средней выборки. Очкарик с красными глазами, сидящий круглосуточно за компьютером, это скорее клише из фильмов, сейчас программист это обычный офисный работник, проводящий на работе 8 часов в день.
- Питание: либо стандартный обед в ближайшем кафе, либо с собой из дома можно принести и разогреть в микроволновке. В офисе стандартная столовая, времена снимаемых квартир или работы в "подвале" давно прошли в 90х. Сникерсами и чипсами никто не питается, пивом тоже.
Как-то так, дальше разбирать надоело
Единственное исключение более-менее близкое к статье, это геймдев. Там своя "молодежная" атмосфера, и своя специфика отрасли.
Оказывается, наны бывают не только багдадские, но и бухарские. Правда, бухарские пекут уже не на кондитерской фабрике "Славянка". А...