Дмитрий Елисеев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
ИМХО серьезность не порок как раз, если есть общие интересы, и двоим вместе хорошо, то мешать это никак не будет.
А насчет красоты - ну большинство мужчин тоже неидеальны ведь, так что действительно "идеальная" женщина большинству мужчин увы, не по рангу и не по статусу 
Да и женщины такие наверно прекрасно осознают свою красоту, и требования выставляют соответствующие...
Так что если женщина выглядит как кинозвезда, то и знакомиться с ней будут либо "папики" с цепями, либо самовлюбленные "денди". А скромный и серьезный мужчина скорее всего просто пройдет мимо, решив что шансов тут все равно нет. В итоге, женщинам на заметку, стараясь выглядеть хорошо, не следует слишком уж перестараться... ;)
Наталья Ланковская, если Ваши книги действительно редки и интересны - переведите наиболее ценные из их в электронный вид, хотя бы переснимите цифровым фотоаппаратом. Так они смогут послужить еще многим людям, которые другим способом их бы не достали.
Например, я читал отсканированные книги Фламмариона еще 1905 года выпуска, действительно очень интересно.
А носитель... Не так важно по большому счету, главное любовь к чтению.
Что касается "убийства" книг ридерами, то для себя могу сказать однозначно, для меня это время уже наступило За последние лет 10 не прочитал ни одной бумажной книги, как-то неактуально, да и не тянет - неудобно, громоздко, искать что-то долго. Не говорю уже о том, что экран светится, что удобно для чтения вечером в полумраке, когда окружающие спят (хотя есть и противники такого способа, предпочитающие eInk).
Бумажные книги конечно останутся. Как учебники для детей (по надежности и ударопрочности бумажная книга всеж выигрывает в разы ), ну и может в виде антиквариата и редких изданий, где ценен скорее вид чем содержание.
Для научной/технической литературы есть Djvu и PDF, как и качественные "читалки" типа amazon kindle с большим экраном высокого разрешения (да тот же iPad вполне справляется). Более того, имею дома много технической литературы в Djvu, которую я другим способом нигде бы не нашел, включая довольно-таки редкие книги (например довоенные книги по ламповой радиотехнике 30х годов).
Ну а насчет издательств. Да будет известно, что автор получает 5-10% от продаж книги, так что чем меньше будет посредников в этом процессе, тем автору же лучше. Тут я только "за" продажу книг в электронном виде, да и цена читателю будет в разы меньше.
Ну а в целом, постановка вопроса бесмысленна. Это все равно что сокрушаться о том, что электрические лампочки вытеснили свечи и лучины.
Илона, я и не сомневался ни разу что Ричарда Баха Вы читали, поэтому фраза такая и получилась ;) Хотя книг у него довольно много, раньше были доступны всего 1-2, и действительно стоит перечитать, он много пишет о своей работе, о личной жизни, о полетах разумеется. На самом деле, интересно.
Насчет полетов, если бы надо было "для дела", это конечно одно, а так, выложить примерно 10 килобаксов, зная что в нашей российской действительности иметь свой самолет или вертолет абсолютно нереально (если конечно не олигарх), не знаю... Пока не готов морально. Из того что позволяют финансы, в свободное время занимаюсь авиамоделями, со всех шкафов хвосты и крылья торчат А если поставить беспроводную камеру на аппарат, то с видеоочками не менее интересное ощущение полета... Не Cessna конечно, но все равно интересно Может написать что-ли статью по этой теме...
Ладно, не буду засорять тему оффтопиком, приятно было пообщаться с родственной душой, удачи
Самый прямой и правильный способ узнать о зарплатах известной компании - это банально зайти на любой сайт о работе и посмотреть вакансии.
Вообще, из минусов трудоустройства в большие компании - заумная и бюрократизированная система собеседований (про многоэтапные собеседования в Яндекс или Майкрософт уже разве что анекдоты не ходят) и пожалуй, сложность какого-либо карьерного роста, из плюсов - стабильность, гораздо меньше вероятность что контора закроется и исчезнет после очередного кризиса.
Ну и старый афоризм был про то, что "лучше быть большой лягушкой в маленьком болоте, чем маленькой лягушкой в большом болоте".
Илона, спасибо за добрую и теплую статью о Небе.
Сам с детства люблю все что летает, мечта получить пилотское свидетельство, но увы, в России это слишком сложно и дорого. Слетать один раз это конечно интересно, но погоды не сделает, для пилотского нужен налет в 40 часов, что по деньгам того же Невского аэроклуба уже выливается в круглую сумму.
А Вы читали Ричарда Баха? (хотя наверно глупый вопрос), если нет обязательно перечитайте, лучше о небе наверно никто не пишет.
Удачи Может как-нибудь и встретимся на просторах пятого океана...
Что касается зеркалок, то:
- размер матрицы практически всех любительских (да и полу-про) камер - это как раз кроп 1.6 (22х14), и особых вариантов тут и нет. Полнокадровые камеры для любителя избыточны, а "урезанные" с матрицами Micro 4/3 брать смысла не так много. Только если говорить о любительских зеркалках, надо упомянуть и о кроп-факторе для оптики, это важный момент.
- мегапиксели - это в 99% чистый маркетинг, особенно в сочетании с дешевой оптикой которая не даст идеальной резкости на таком разрешении. Для зеркалок можно спокойно брать камеру от 10Мпкс, вовсе не нужно искать 18 и выше (часто ли мы печатаем "2 метра и больше). Это обойдется заметно дешевле, при практически том же качестве (при печати до А4 включительно разницы будет скорее всего не видно).
- опять-таки, гнаться за "универсальным объективом" типа 18-200 и больше, смысла нет - хорошо, универсально и дешево не бывает. Лучше оставить на первое время кит, потом понять какое фокусное наиболее часто используется, и купить второй объектив, более качественный. Ну и к тому же, большое разрешение матриц позволяет неплохо кадрировать и печатать даже небольшой фрагмент кадра.
- Почему-то не упомянуты объективы со стабилизацией, а это весьма важный фактор. И наоборот, вспышки с синхронизацией, графические планшеты и пр, любителю (да и профи) не факт что понадобятся.
Ну и наконец, о цене вопроса - не все так страшно. Уже за 20тыс можно купить зеркалку с объективом, возможностей которой хватит на 150% чтобы покрыть потребности большинства фотолюбителей. Более того, основными ограничениями тут уже будут не камера, а голова и драйвер руки.sys.
Да, кстати, что касается мыльниц то их тоже не стоит сбрасывать со счета. Топовые мыльницы типа Canon G11, дают вполне приемлемое качество, а по цене модели типа Leica Digilux, даже подороже многих зеркалок будут. Но конечно, учиться снимать _хорошо_ лучше на зеркалке, а уже потом, понимая все тонкости процесса, можно второй камерой, взять и мыльницу
Мне кажется, не все так плохо.
Во-первых, "пропаганда" профессий нужна хотя бы для того, чтобы молодые люди об этой профессии узнали. И в этом по сути нет ничего плохого. Не всем же в адвокаты и менеджеры идти.
Во-вторых, фактор зарплаты не менее важен. Хотя бы для того, чтобы люди которые любят свою профессию, могли достойно обеспечивать себе жизнь, и не получалось, что учителя идут торговать на рынок или мыть полы в банке... К примеру, я лично видел за рубежом воспитателей-мужчин в детском саду. А почему у нас такого не бывает? Вряд ли у нас нет мужчин, любящих детей, просто на зарплату в 10тыс ни один мужчина в здравом уме не пойдет... Так что оплата труда является фактором пожалуй, одним из наиболее важных.
Так что статья довольно странная... Критикуя, предлагайте. Да, престижность профессий является зеркалом общества, это верно подмечено. Но надо начинать с чего-то а не ждать пока само рассосется, или все специалисты за рубеж уедут.
Андрей Родионов, Вы уверены что по спутникам _разных_ систем приемник точнее вычислит положение? Как-то сомнительно, частоты ведь разные наверно. Хотя может и ошибаюсь.
Насчет применимости Глонасса, тут все просто - в быту он нафиг не сдался, т.к. GPS точнее, а на государственном уровне на него заставляют переходить банально принудительно. Типа, не стоит на судне "сертифицированный" и занесенный в госреестр приемник с Глонасс, не выдадут лицензию и все.
Пока, по отзывам ситуация примерно такая, может потом что-то и улучшится, кто знает...
"Городские возможности" в большинстве случаев - это воздух с угарными газами, 2 часа в день потраченные на дорогу до офиса и обратно, и ползарплаты, отдаваемые за тесную "двушку" в течении 20 лет. Просто офигенные перспективы...
Жить в пригороде и работать удаленно через интернет было бы идеально, но увы - либо искать дом рядом с городом, но цены на такой дом астрономические, либо купить дом в глуши и дешево, но зато иметь все прелести в виде отсутствия какой-либо инфраструктуры и спивающихся соседей.
Юлия Исаева, мне кажется что мода на огромные фотоальбомы с тысячей фото, которые после свадьбы будут пылиться тяжелым грузом на дальней полке - это явление временное. И вполне достаточно профессионального фотографа в ЗАГСе, который снимет "официальную" часть.
А со всем остальным справятся и друзья с мыльницами
Андрей Родионов, экраны eInk это замечательно, у технологии есть свои поклонники, однако лично мне например не понравилось. Начиная от долгой перерисовки, и заканчивая тем самым отсутствием подсветки. Я например, часто читаю вечером когда домашние спят, и светящийся экран лично мне удобнее - можно читать где угодно, не зависеть от внешнего освещения, не включать ярко свет мешая другим.
Так что лучше смотреть вживую, что больше подойдет, благо в магазинах выбор есть.
А еще очень дешевые читалки можно купить в интернет-магазинах, если заказывать напрямую из китая, цена около 100$ (не для кого не секрет, что "наши" это обычно те же перемаркированные китайцы, с другими наклейками). Правда нужно внимательно смотреть в описании, есть ли поддержка русского.
По сути, все просто. Главное для сайта - контент, который должен быть не только интересным и уникальным, но и постоянно обновляющимся, чтобы люди шли на этот сайт. И именно поэтому, сделать сайт "обо всем" нереально, если конечно не иметь бюджета как у Гугла. Не по силам одному человеку объять необъятное. Но вполне по силам готовить интересный материал по какой-то одной тематике, в которой он является профессионалом.
Это конечно актуально, если делать сайт в расчете на прибыль. Если "для души" то можно писать что угодно, при миллионах пользователей Интернета, хоть кто-то из читателей всегда найдется.
Что касается этого сайта, то аналогия с домашними страницами тут абсолютно неуместна - это раскрученный ресурс с платной рекламой, сотнями авторов, тысячами посетителей в день и пр.
Александр Новгородцев, продавать свой труд это правильно и логично. Но есть ключевой момент - работа должна быть честной.
А пока у нас в стране лучше живет тот кто больше обманул/наворовал и пр - вот так и живем.
А что касается ТВ, то работающие таким образом сами пилят свой сук, ибо доверие аудитории гораздо легче потерять но практически невозможно восстановить.
Екатерина Стрижова, спасибо за интересный рассказ. И ключевое слово тут "по сценарию". Еще раз убедился в своем мнении, что нашему ТВ верить нельзя ни в чем. Продажные сво...
Еще много лет назад слышал что во всякие ток-шоу приглашали участниками студентов театральных вузов. И сейчас видимо мало что изменилось. А ведь многие верят, некоторые родственники/знакомые с упоением пересказывают содержание очередной "битвы экстрасенсов" или того же "модного приговора". И на эту чушь народ ведется...
И как давно известно "поле чудес бывает только в стране дураков". А жаль конечно, что у нас отсутствует интересное и профессиональное ТВ (как исключение разве что телеканал "моя планета", там слава богу нет ни шоу ни политики).
И бог бы с ними с рецептами для похудения, пусть пенсионерки и домохозяйки смотрят. Больше обидно когда граждан нашей же страны держат за быдло и за дураков, которые все схавают. Тогда уж по-хорошему, в начале стоило бы крупно писать о том, что "все события вымышлены и не имеют ничего общего с реальностью". Но кто же тогда это шоу смотреть будет... А в противном случае, такая журналистика скорее напоминает вторую древнейшую профессию...
Здесь вот что ещё приходит на ум, что-то я такое слышал, или читал в глубокой юности, если не детстве: Парень один, замечены безденежьем...