Дмитрий Елисеев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Я конечно не женщина, но по опыту общения с коллегами-мужчинами, те "массовики-затейники" которые постоянно пытаются шутить и развлекать аудиторию, надоедают через 5 минут, и уже хочется чтобы они помолчали.
А так да, смотрел как-то сайт знакомств, большинство женщин хотят найти "обеспеченного мужчину с чувством юмора", т.е. Петросян - 100% женский идеал 
Александр Терентьев, насчет электронных книг, сужу по себе и знакомым - за последние лет 10 покупалась разве что учебная литература. Тут бумага вне конкуренции, на мониторе или планшете пометки карандашом делать не будешь
Все остальное прекрасно читается в электронном виде.
А в чем глобальный смысл пробиться именно в издательство? Если цель заработать деньги, так тиражи должны быть как у Донцовой. При тираже в 2-3тыс экземпляров, автор получит копейки. Если же просто для себя, так за 100руб в месяц можно создать свой сайт и выкладывать что угодно - читателей будет в разы больше, и ни с кем советоваться не придется.
Вообще, мировая тенденция сейчас, это переход к книгам в электронной форме: заплатил, скачал. Авторам советую изучить возможность публикации в сервисах Google или Apple.
Ирина Литновская, так может эта "литая красавица" так с презрением на мужчину посмотрит, что никакого желания с ней знакомиться дальше не возникает Ну или реально человек с тараканами какими-то в голове. Во всякие "венцы безбрачия" я не верю, а вот в психологические проблемы, вполне.
Еще бывает например, что женщина типа "парень в юбке" (ну склад мышления такой, что поделаешь), и женственности в ней ноль, и вообще никаких эмоций не вызывает.
А вообще тут все сложно, да. На эту тему наверно кучи трудов научных расписаны, так просто в двух страницах форума тут не разберешься.
Удивительно точная и правильная статья, автору респект Обычно когда женщины пытаются писать "о мужчинах" полная чушь получается (и наоборот тоже), а здесь приятное исключение.
Ну и по моим скромным наблюдениям, чувство красоты и стиля, оно в человеке или есть или нет. Элегантно одетую женщину видно издалека (и правило 80%/20% тут тоже действует кстати). И от суммы потраченной на одежду это кстати вообще не зависит, скорее зависит от умения все гармонично подобрать.
Конечно, женщина в совершенстве следящая за собой, это недостижимый идеал (если она не профессиональная актриса конечно), а в остальном, такие например вещи как улыбка, они ведь действительно совершенно бесплатны.
Список некоторых профессий и процент возможности их автоматизации (на английском):
0.3% − Occupational therapists
0.4% − Surgeons and physicians
0.4% − Choreographers
1.7% − Aerospace engineer
2.1% − Fashion designer
3.5% − Lawyer
3.8% − Vetinarian
9.8% − Police and border patrol
11.4% − Reporters and correspondents
12.7% − Dancers
14.8% − Electricians
17.4% − Middle school teacher
37.4% − Actors
54.6% − Commercial pilots
64.6% − Machinists
76.8% − Bartender
88.8% − Bus driver
93.7% − Waiters and waitresses
94.7% − Debt collectors
97.6% − Bookkeepers
97.6% − Legal secretaries
98.3% − Umpires and referees
98.3% − Bank tellers
Александр Евстегнеев, я еще раз повторю просьбу - рассмотрите практическую ситуацию, с реальными цифрами и процентами.
Впрочем не хотите не надо, не настаиваю.
Мне как раз многое понятно, я работаю программистом так что считать умею и люблю Вы же в своих статьях даете (намеренно?) либо слишком радужную картинку, либо все это "на правах рекламы".
Александр Евстегнеев, открыл и пересмотрел. Ни в одной из статей реальных примеров нет.
Без обид, но конкретики там ровно столько же, сколько и тут - одни общие рассуждения в стиле классической мотивационной литературы 90х годов. Поверь в себя, начни зарабатывать, измени свою жизнь, купи гербалайф и пр. Это все замечательно, только вот доказательной базы никакой.
Вот например из Вашей последней статьи: "отрабатываются на практике всевозможные операции с акциями, облигациями, депозитами и золотыми монетами".
Даже к одной этой фразе сразу возникают практические вопросы:
- Начиная с какого начального капитала целесообразно этим заниматься? Какая была например доходность по золоту в последнем году?
- Оценка рисков. Вы ведь об этом почти не пишете, правда?
И так далее.
Вы пропагандируете создание дополнительных источников дохода. Замечательно, давайте рассмотрим практическую ситуацию - у человека есть "лишний" миллион рублей. Покажите _практический_ пример эффективного размещения этих средств. Это было бы интересно. Только не общими словами, а с конкретными цифрами и процентами.
Александр Евстегнеев, ну так расскажите незнающим
Пока конкретики никакой, одни общие рассуждения. Вы как ведущий с 7-летним стажем наверное имеете на руках реальные примеры?
Здесь на сайте тысячи читателей, может потенциальная целевая аудитория Ваших тренингов Но пока что материал как бы неубедительный, имхо.
Александр Евстегнеев, чтобы что-то "предпринимать", нужно иметь бизнес-план и хотя бы примерно рассчитать окупаемость "предприятия", разве нет?
А желание как-то сделать так чтобы ничего не делать и при этом побольше заработать было наиболее сильно у населения в голодные 90е, но потом как-то сошло на нет.
Имхо - для большинства населения нашей страны "пассивный доход" не может быть сколько-то значимым источником дохода (за исключением банального "получил от бабушки в наследство квартиру, сдал в аренду", но тут и так все ясно).
Впрочем, Вы как человек с опытом, наверно можете привести контрпримеры из практики, буду рад услышать.
Прочитал статью, неубедительно. "Не верю" (с)
Как давно было сказано, единственный способ разбогатеть с помощью книги "как стать миллионером" - это написать ее. Вышесказанная статья это имхо вполне подтверждает.
В остальном, все это чушь полная имхо. Если человек умеет заработать достаточно денег для инвестиций в "недвижимость, золото, акции и облигации", то он и так знает что с этими деньгами делать. Если нет - много ли к примеру "лишней" недвижимости для сдачи в аренду имеет среднестатистический россиянин?
Даже если гипотетически, человек может за год отложить ну допустим, 100тыс и положить их на срочные вклады - ну получит он через год 110тыс, так эти 10тыс погоды все равно не сделают, и миллионером он не станет. Это как КПД - он не может быть выше 100%. В лучшем случае можно скомпенсировать инфляцию, что тоже неплохо. Все что выше, уже инвестиции с определенным риском, где можно и прогореть.
Я уже не говорю про "закон сохранения энергии" - если человек гипотетически живет на нетрудовые доходы, значит он либо "проедает" собственные ранее собранные средства, либо косвенно паразитирует за счет общества. Чудес не бывает - если человек потребляет какие-то блага, значит есть кто-то кто эти блага произвел.
Поэтому самое эффективное вложение средств - в собственное самообразование. Чем больше человек умеет и знает, тем больше у него шансов найти интересную и оплачиваемую работу. Все остальное от лукавого.
Александр Аб, я статистики не вел, но по ощущениям, энергосберегающие лампы пока надежнее. Может технология более отработана, не знаю. Меньше года ни одна не проработала. Ну и цена - 100р против 700, так что _пока что_ (возможно в будущем изменится) в моем случае (за всех не говорю) использование LED оказалось нецелесообразно.
Насчет утомления зрения, тут вопрос открытый, я не знаю. У светодиодов тоже со спектром не все чисто (есть отдельные модели маркируемые как High CRI, но далеко не все, плюс они еще дороже). Да и влияние спектра на здоровье, это вопрос вообще открытый, никто не доказал но и не опроверг что это влияние есть.
В целом, я согласен что за светодиодами будущее - но пока дьявол кроется в мелочах, которых слишком много. Конечно если бюджет позволяет вкручивать лампочки по 700р/шт которые прослужат те же 2-3 года - почему нет, но для себя я экономического смысла пока не вижу.
PS: Насчет оценки, добавил описание в предыдущий комментарий.
В теории все красиво, на практике далеко не так радужно.
Во-первых, помимо светодиода, в лампе присутствует еще и драйвер, который и обеспечивает горение. Так вот, в отличие от светодиодов (где ломаться действительно нечему), драйвер этот "летит" только так, срок службы от пары недель до пары лет, как повезет. Чем драйвер более "навороченный" тем больше шансов что что-нибудь в нем сломается (делается-то все в Китае, с прицелом сэкономить каждый цент, никто компоненты с большим запасом по надежности ставить не будет). А учитывая что светодиодная лампа сама по себе достаточно дорогая, даже свою стоимость она в таком случае не окупает при поломке.
Во-вторых, тепловой режим светодиодов. Если ушлые китайцы экономят на радиаторе (например видел лампы с пластиковым покрашенным радиатором вместо алюминиевого - смотрится красиво, только бесполезен совершенно), то светодиод в таком режиме долго не проработает - либо перегорит, либо параметры света "поплывут". Так что брать надо хорошие лампы с массивным теплоотводом.
В общем и целом, я вначале тоже вдохновился светодиодными лампами, поставил их дома разных производителей, потом они стали со временем лететь одна за другой. Некоторые сдохли в течении пары месяцев, некоторые проработали чуть больше года, хотя есть одна которая работает больше 5 лет. Но суммарный экономический КПД от таких ламп _пока_ (может в будущем будет лучше) отрицательный выходит, в итоге сейчас ставлю обычные энергосберегающие и не парюсь.
Есть дорогие лампы OSRAM на которые дается 3х-летняя гарантия, но во-первых, не факт что эта лампа за 3 года себя окупит (скорее всего нет), во-вторых, хранить гарантийные талоны на лампочки, это все же маразм. Оно того не стоит.
К тому же 3 года даже по 8 часов в сутки - это всего лишь 8760 часов, что очень далеко от обещаемых производителем 50000. Так что увы, эта цифра - лишь маркетинг к сожалению. Производители сами прекрасно понимают, что их продукт столько не проработает.
PS: Ставлю оценку статье "3" за фразу "гарантированный срок службы до 20 лет" - ни один производитель столько не гарантирует. Не надо дезинформировать читаталей
Увидев название статьи, подумал что речь пойдет про примочки из перекиси водорода и прочую хрень К счастью ошибался.
По теме: почему-то паллиативная медицина у нас в зачаточном состоянии. То ли денег в бюджете на это нет, то ли врачи об этом мало думают. А ведь действительно, качество жизни это достаточно ключевой момент.
И сколько еще раковых больных должны покончить с собой, пока у нас не разрешат для таких больных эвтаназию? А ведь человек имеет право на самостоятельное принятие решения в таких случаях.
Игорь Ткачев, так если наконец-таки (через 100 лет) правила таки привели в "норму", это можно только приветствовать, разве нет?
Если вдуматься - почему все русскоязычные например говорят "карова", а пишем через "о"? Может через 100 лет тоже правило поменяется? Впрочем по-белорусски "карова" как раз правильно.
Оказывается, наны бывают не только багдадские, но и бухарские. Правда, бухарские пекут уже не на кондитерской фабрике "Славянка". А...