Геннадий Безруков (snake)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Уважаемый Николай Лаврентьев! И в мыслях не было насмешничать! Тема достаточно серьезная,а в Ваших комментах звучит уверенность истинного знатока, это приятно и полезно.Буду рад прочесть Ваши замечания о вреде сих напитков.Я, кстати. не лишен привчки к их употреблению, но не пренебрегаю и травяными чаями, а завсегдатаем кофеен и чайных домов не являюсь, посему Ваши наблюдения и выводы приму со вниманием и выводы, надеюсь, полезные сделаю. Не взыщите!
Говорят, что хороших мужчин расхватывают еще "щенками"! Из этого следут, что предположить заранее, что получится из такого приобретения весьма сложно, но условно предполагается, что, получив права на такое приобретение, надо мужчину заботливо растить и воспитывать, холить и лелеять, и тогда вполне возможно, что ему никуда из такого сладкого плена бежать не захочется!
Однозначно, что поднятая тема не может не затронуть и не взволновать! Ни один из комментариев не отрицает необходимости денег, и необходимости их иметь. Жаль только, что, как правило, деньги нас сначала имеют, а потом -мы их, ибо для их получения приходится потрудиться тем или иным способом! Велик Р.Киосаки, высказавший среди многих замечательных мыслей и ту, что на пенсию надо выходить молодым и богатым!Деньги есть и будут, это бесспорно, но далеко не всем суждено следовать советам папа Киосаки. Счастливы те, кому это удалось!
Александр Петров, и это правильно! Почему бы и нет? Все из перечисленных напитков заслуживает уважительного к себе отношения.Придумали же их для какой-то надобности..
Уважаемый Николай Лаврентьев! Спасибо, что взяли на себя труд сделать такое познавательное замечание относительно наркозависимости от чая.Выходит, что любители этого целительного напитка(имею в виду чай, конечно) простые наркоманы, не ведающие, что пьют. Если так, то наркоконтоль должен серьезно заинтересоваться этой проблемой на "полном серьезе"! Или сие влияние этих самых метилксантинов не столь губительно на наш разум, как на разум и воображение писателей? А если так же, то страшно представить,что человечество уже натворило и что натворит под злым влиянием метилксантинов...А, ведь, действительно,-проблема сие есть!Спасибо за комментарий!
Уважаемая К. Ю. Старохамская! А я Вас и не приглашал к прочтению! А по поводу "жвачки", то это, как для кого, для кого еда, а для кого-жвачка. Да и насчет осмысленности,- в жвачке ее, конечно, нет. Осмысленность - для думающих и мыслящих, а не для жующих жвачку!
С Новым годом всех и Рождеством Христовым! Пожелания по теме: желаю всем курякам распрощаться с этим сомнительным удовольствием и желательно навсегда! Если по существу, то могу сказать, что если эта статья кому-то реально поможет бросить курить или хотя бы подтолкнет,- и то плюс большой! Я лично курил 35 лет, и много, а вот уже два года не курю и рад этому чрезвычайно. Пожалуй, мог бы посоветовать только одно, пробовать не надо, надо настроиться, глубоко осознав необходимость этого шага, и бросить без всяких поблажек и выдуманных условиий, лукавых договоров с самим собой по этому поводу. Если есть четкое осознание необходимости этого шага, то получится обязательно, при наличии силы воли, конечно. Советую также воды пить побольше, когда курить хочется и вспоминать, как было плохо, когда курил.
Успехов всем в этой жизни без курева!
Думается,между тем, что кроме искусства в сексе, что принято ценить в любовнице в первую очередь, не чуждым ей должно быть и внутреннее глубокое ощущение душевного настроения партнера. В том случае,конечно, если это ему необходимо..
В самой статье,кажется, ответа на поставленный вопрос так и нет. Да для ответа на этот вопрос не статья, по-моему, нужна, а почти монография, либо мемуары в зависимости от того,кто сие писать будет-начинающий ловелас или поживший,любивший и много испытавший искатель счастья в женских объятиях.
Кроме того,думается, ответ на поставленный вопрос надо искать в той цели, какую ставит перед собой тот или иной представитель мужского племени в отношениях с женщиной,и,конечно, от степени воспитанности оного...
Безусловно, статья может быть интересной лицам,профессионально изучающим химические процессы,происходящие при описываемых явлениях.Однако,простым обывателям может быть интересна только рекомендация,изложенная в последней части статьи. Ясно, что при излишнем возбуждении, необходимо его скинуть любым, удобным Вам способом, а при депрессии желательно забиться на какое-то время куда-нибудь и пересидеть это состояние!
Как следует из смысла статьи, автор призывает к планированию всего и вся..Скучно получается,господа. Зацикленность и зашоренность, и некое даже насилие над собственной личностью... Хотя, было время, и пятилетки в три года выполняли..А если незапланированное нечто, но чрезвычайно полезное и приятное, то,что, может, и не произойдет вовсе, нарушит Ваши планы гладкие?..Значит,постскриптум-исключение быть должно, типа если случится то-то, то в таком случае-то-то. Думается, что предусмотреть все невозможно и не нужно. А вот аксиому о том,что нельзя бъять необъятное, еще никто не отменил! Да и зачем тебе заниматься теи,что не нужно! Так и в планы надо записать, если не нужно, то и не выполняй!Мы ж существа-то разумные, наделенные волей и разумом!
Как и при советской власти подача информации идет дозированно.Но выход есть всегда или почти всегда. Незачем смотреть то, что не нравится, включая и "полуголое", надоело изрядно, насмотрелись. Правы комментаторы:если не нравится-не смотри, никто не обязывает. На то и свобода выбора,господа!
Уважаемая Наталья! Видно, статья многих задела и расшевелила! И это,безусловно, хорошо.Одно плохо, считаю,что образность мышления начинает сходить на нет. Когда человек, читая книгу, не видит образов героев, встающих на ее страницах,то ему,пожалуй, все равно, какого жанра эта книга. И в этом случае, книга служит только источником информации и способом провести время в случае его излишков..Только умение видеть образы, ставить себя рядом с ними, пытаться сравнивать поступки героев со своими, умение их анализировать и делать выводы, делает процесс общения с книгой источником радости общения с образами поучительными и вдохновляющими, а не только процессом информативным...
Статья понравилась,рассудительная такая статья, и тема актуальная, поэтому и вызвала столько отзывов-комментариев. Я,например,тоже сторонник позиции о том. что лучше настраиваться на худшее,чтоб,в случае, если сие сбудется, то не будет ударом неожиданным.Но в то же время, надо про себя, если так можно выразиться, немного и лукавить, не допуская мысли о том,что плохое может на самом деле случиться...То есть,для лукавого, вроде как, к плохому готовиться, а самого себя - на лучшее настраивать.Потому как полностью наплевать на серьезные проблемы и к ним не готовиться, то и готовым не будешь к встрече неприятностей! А вообще, одного взгляда на все комменты достаточно, чтобы понять,что все мы делимся на две эти разновидности по степени отношения к возможным предстоящим проблемам, и от этого никуда не деться!
Знаете,статья действительно милая...Но почему-то кажется, что тама страха,как такового,до конца не прописана и не развита даже.. Видимо, у автора цели другие были.Так, набросок некий, как легкий ветерок, который касается лица героини..
Интересно было бы почитать тему раскрытую и развитую..Так вот, в моем представлении, со страхом своим, а у всех он свой, неповторимый,бороться надо.И самый лучший способ, на мой взгляд, не прощаться с ним, ласково об этом упрашивая,тем более, что он сам на эти просьбы не реагирует, как правило. Думается, что с ним, едким, пахнущим потом, противным, надо разбираться решительно,до конца прожив мысленно то,что может произойти, а тогда, пережив все в своем воображении, ощутить, что пережить это вполне можно...Вот так как- то...Чтоб много не писать..Комментарий все таки...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...