Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
По мнению специалистов, новые ножны и новые правила закрепления оружия превратили саблю в шашку? Однако...
Может быть все же согласимся, что шашка - без гарды, для рубки то ли бегущих то ли пехоты, а сабля - оружие для борьбы с врагом, вооруженным таким же оружием?
Ибо Вальтер ППК остается собой в не в зависимости от того, где его носят - то ли в сапоге, то ли в кобуре, то ли в карманах - брюк или пиджака.
Завидую Вашей юности и непримиримости,Наталья Иванова!
Ничего - повзрослеете, поумнеете, поймете, что художественные произведения не правдиво отражают нашу тогдашнюю жизнь, но отражают мнение автора, желание автора показать что-то, скрыв то, что автору не нравится.
Смотрел я те разоблачительные выпуски конца 1980х, когда корреспонденты показывали, что "давали" в спецраспределителях. И смотрел и возмущался, хотя сегодня в любой "Ленте", или "ОК" выбор товара куда богаче, чем было в 80е для особо возвышенных и приближенных к КПСС.
Про Москву говорить вообще не стоит - там было все и для всех, туда слетались за хорошими колбасами все ближние и дальние соседи, от Московской области до Рязани.
А в других городах, на производствах, в НИИ, существовала система заказов.
Покупаешь палку сервелата, пару банок каких-нибудь деф.рыбных консервов (сайра, кета), а к ним в нагрузку надо заплатить и взять то, что в данном городе затоваривает склады. В Ленинграде это была вода "Полюстрово", сахар, макароны.
Ну как - ВЫ все штампы использовали?
Напомню
1. Кожаная куртка, как признак "балшого началника".
2. Спецраспределители, доступные лишь немногим.
3. "Всем известно", что в СССР не было нормальной одежды, а в ателье шили ужасно и дорого (достаточно посмотреть миниатюру Райкина, чтобы отпали все сомнение)
Не сдавайтесь - придумайте хоть что-нибудь свое!
Я верю в Вашу неудержимую фантазию.
Кстати, про столы заказов - в Ленинграде на пр.Культуры возле угла с пр.Просвещения был один, я там неподалеку жил. Там любой пришедший к ним мог купить себе практически все, от красной икры и сервелата до шоколадных конфет - только на рубль дефицита приходилось брать еще на пару рублей каких-то товаров пониженного спроса. Там у продавщицы висел перечень "заказов", что надо купить, коли хочется баночку икорки, а что - если хочется сервелата. Только денежки плати, если лишние есть.
Какая прелесть, Наталья Иванова, от одного штампа - сходу к другому штампу! Прэлестно!
Кожаные куртки - атрибут летчиков, моряков-подводников и их детей.
А мой отец был сухопутным офицером.
Вот его ушанку и бушлат я в школу зимой носил не снимая - как и все мои одноклассники, как вся наша школа. Это у нас считалось признаком повзросления, когда отец получая на себя новое обмундирование может взять бушлат и ушанку по размерам сына, а сам остается во "втором сроке".
Еще раз - одежда в СССР была вполне современной по тем временам. Просто не надо сравнивать США в 2019 с СССР в 1970.
Более того - по "отъезжающим" ходила инструкция, согласно которой инженерам и программистам рекомендовалось затариваться костюмами-тройками нашего производства, ибо тогда во многих фирмах США было правило на работу приходить ежедневно меняя одежду, так чтобы повторяться не чаще чем раз в две недели. Для этого наши костюмы-тройки отлично подходили, а стоили они во много раз дешевле, чем аналогичные по качеству американские.
А вот одежду для отдыха, клубов, костюмы на званый вечер и т.п. - это да, такого у нас только в ателье можно было заказать и сшить.
А попытка огульно и голословно обвинить оппонента в чем-то "нехорошем" - тоже признак отсутствия у Вас аргументов. С чем и поздравляю.
Какие еще обвинения (вместо аргументированного спора) последуют? Жду с нетерпением.
Кожаная куртка, как признак "начальства"?!!!
Ну что за прелесть - судить о незнакомой Вам стране по кинофильмам!
В начале 90х я смотрел на Сицилии по местному каналу прямую трансляцию таких соревнований.
Красота - и страшно.
Хотя... когда состязания по прыжкам с трамплина показывают, с 10-метровой вышки - там входят в воду головой, но при неправильном входе голову свернуть или позвоночник сломать, или сломать что-то другое - совершенно нормальный исход ошибки прыгуна.
Mike Mike, тенденции - это тенденции. Гадание на кофейной гуще.
Я много лет подряд читал, что россия вымирет примерно к 2025 году - ибо такова в 90е и 2000е была "тенденция".
Пока что мы видим, что Данию Вы зря упоминаете. Да, я тоже читал, что они весь вырабатываемый их коровами навоз пускают на производство биогаза и активно пользуют этот биогаз вместо природного метана. При этом "Энергетические потребности страны (Дании) удовлетворяются за счет нефти (43 %), газа (24 %), угля (21 %) и возобновляемые источников энергии (12 %)" (при этом, да, я читал в одном источнике на сети слегка лукавую информацию о том, что 42% нужного Дании ЭЛЕКТРИЧЕСТВА добывается на ветряках - тут дело в том, что кроме электричества нужны еще и иные формы энергии - с их учетом возобновляемые источники все равно получаются 12%, а остальное - нефть, газ, уголь).
Однако есть 10 стран, которые очень сильно развивают электроэнергетику за счет возобновляемых ресурсов.
Это
Норвегия 97.9%
Новая Зеландия 83.1%
Бразилия 82.5%
Колумбия 75.7%
Венесуэла 70.8%
Канада 65.9%
Швеция 55.3%
Португалия 52.2%
Чили 46.8%
Румыния 41.3%
Италия 39.9%
Испания 38.6%
Вот только все эти проценты - за счет ГЭС. Как говорится - ради красоты статистики были произведены некоторые финты.
Ловкость рук и никакого мошенничества.
Старые добрые ГЭС, которые каскадами строят Китай, Индия, Бразилия, Венесуэла, Колумбия и другие страны, объединяют с ветровыми, приливными и прочими возобновляемыми.
И, формально, это вроде как правильно. А по сути - жульничество.
Объединили одну ГЭС и сотню ветряков - и заявили об огромном росте энергопроизводства от возобновляемых источников.
Однако ТЕНДЕНЦИЕЙ это быть не может.
Дело в том, что рек на Земле ограниченное количество, а на них удобных для ГЭС мест - еще меньше.
В обжитых местах на них УЖЕ стоят каскады ГЭС.
И больше, чем УЖЕ добывается, от ГЭС электроэнергии не добьешься. Ну, разве что приписками заняться.
А энергопотребление человечества растет примерно на 4% в год.
Вы догадываетесь, за счет чего будет расти энергопроизводство, далее?
Ведь Китай, Бразилия и Канада уже "обГЭСили" почти все свои реки, а Швеция и Норвегия уже все 100% своих рек "обГЭСили".
Ваш панегирик в в пользу возобновляемой энергетики, дружище - хвалебная ода ГЭС. Вы просто этого сами, кажется, не поняли.
А под "зеленой энергетикой", насильно внедряемой сейчас в Германии, в пользу которой среди европейцев США ведут мощнейшую агиткампанию, это ветроэнергетика (3% от общей выработки в мире), солнечная энергетика (около 1.3% от общей выработки в мире). Дорогое электричество, производство которого в промышленных масштабах только ухудшает экономическую обстановку в тех странах, которые тратят ресурсы, поддавшись агитпропу тех стран, которые в этот тренд не лезут.
Так что, говоря про ТЕНДЕНЦИИ - прошу объяснить, как в мире можно умножить количество рек, или их длину. Глобальное Оледенение, при котором уровень океана опустится метров на 200 (как это уже было) - не предлагать.
Mike Mike, если не знаете, то и советовать не надо.
Удивлен Вашим упорством, хотя знакомы мы давно.
Признаю, что в Германии с января-2019 по июнь-2019 зеленая энергетика произвела больше, чем ТЭС и АЭС!!!!!
Практически во всем остальном мире дела обстоят СОВСЕМ НЕ ТАК. В Японии, Англии, Франции, Италии, Испании - все не так.
В оплоте мировой демократии США все обстоит СОВСЕМ НЕ ТАК, я приводил цифры.
А насчет Германии Вы абсолютно правы. Ура Вам!!!!!!
А вот мой пример с ценами - полностью в тему.
Упрямо, вопреки своим экономическим интересам, в Германии производят дорогую зеленую энергию.
Дотируя этот убыточный для них процесс, отнимая налогами деньги у более успешного бизнеса.
Из-за этого некогда успешный бизнес имеет значительно меньшую прибыль, или просто теряет прибыль.
Политика управляет экономикой, гробя свой собственный бизнес.
И, увы, гробится немецкий бизнес, а политики - не немецкие, а американские и европейские.
Они заинтересованы в том, чтобы политическим путем придержать конкурентов из другой страны и гнобить чужой бизнес - ради своих интересов.
Жалко ли мне немцев? Ни в коем случае. За что боролись - на то они теперь и напоролись.
Но я рад, что Вы готовы купить по цене Мерседеса-кроссовера российскую машину. (Вы ведь продолжаете полемику - значит Вы согласны)
Человек, готовый выложить за Ладу, или за Рено-Логан(здешней сборки) 5.000.000-8.000.000 рублей, заслуживает восхищения.
Хотя мне такое и непонятно.
Итак, насчет цен - когда некий бизнесмен или лидер страны вместо дешевого газа/нефти/угля/электричества/стали и т.п. , по политическим мотивам покупает дорогой - этим самым решением производится ухудшение условий работы промышленности, уменьшается конкурентоспособность товаров, сделанных в стране или на предприятии.
Это факт, с которым не поспоришь. Увы, такова экономика.
Стебом заниматься не готов,Mike Mike.
Хотите бредить - делайте это в одиночку.
И не надо метаться.
Коли написал "в Германии за 1 половину 2019 года зеленая энергетика произвела больше, чем ТЭС и АЭС" - то будь готов к тому, что это топором не вырубить.
А неприятная подробность - что цена "зеленой энергии" в разы больше, чем цена энергии, полученной из газа - это важнейшая подробность.
Если купец гордо покупает втридорога ложки, сделанные его нерадивым родственником, а его конкуренты покупают товар в разы дешевле - то этот купец просто разорится, а его конкуренты его съедят. И когда он разорится, у нерадивого изготовителя слишком дорогого товара просто никто ничего покупать не будет...
Впрочем, если Вы готовы из патриотизма купить ммашину производства завода в Вашем городе, стоящую дороже "Мерседеса" - можете продолжать дискуссию.
Вячеслав Чермных, давайте условимся, что не надо "говорить за весь СССР".
И журнал "Бурда" в СССР знали, мама его доставала по большому знакомству еще в начале 70х.
И выкройки отлично были и в "Работнице", и, кажется, в "Крестьянке". Вообще, помнится, были специальные "книжечки из сложенных выкроек наиболее модных фасонов.
А что весь "диф-ф-фсит" доставали а не покупали - эт-да, эт-верно.
Поскольку тогда был бал, который правил дефицит...
Хороший детский врач (каковым была моя мама) - обладала диф-ф-ситом - специальностью, посему продавцы диф-ф-фсита провиантского были рады ей услужить, как и продавцы всякого женского тряпья. Правда, мама лечила всех детей одинаково прилежно, но родители вылеченных ею детей были очень ей благодарны...
За "провинцию" при СССР не скажу, но мы много ездили, папа нас на Копеечке возил, по всей европейской части СССР - и хорошие книги, которые у нас были диф-ф-фситом, там лежали на прилавках, их тут можно было свободно купить.
Привет, Mike!
Не стоит начинать фантазировать!
Африка велика, пройдут еще десятки лет пока те страны, которые принимают американские мусоровозы, полностью покроются слоем мусора.
А про Германию... не стоит верить одни заголовкам = попробуйте прочитать статьи под ними.
Увидите, что Ваши утверждения... ошибочны.
А "кормят" всех пока именно газ и атом, именно они дают самую дешевую электроэнергию.
В США, например, выработка электроэнергии с учетом источника ее получения разделена следующим образом:
природный газ — 31,8 %;
нефть — 28 %;
уголь — 17,8 %;
возобновляемые источники — 12,7 %;
АЭС — 9,6 %.
.А про Германию - почитайте сами повнимательнее и не надо фэнтези про то, что зеленая энергетика - более половины выработки электричества.в 2019.
"Всем известно", Наталья Иванова - доказательство от отсутствия доказательств и знаний.
В общем - смотрите Голливудские фильмы об СССР и верьте всему, что там показывали про нас...
Удивительно, Наталия Нечухаева, насколько некоторые нетерпимы к чужому мнению.
Кажется, истинная демократия - это свобода высказываться только для тех, кто согласен с "истинно-демократическим" мнением,.
Вам это ничто не напоминает? Вы при СССР, в брежневские времена, не жили?
В общем, частично, может быть и правильно.
Это принцип западной цивилизации - жрать, жрать, жрать и гадить, гадить, гадить.
Свой мусор они вывозят в Африку и Китай - и гордятся своей борьбой за экологию.
Все программы "зеленой энергетики" могут существовать, пока их кормят дешевой электроэнергией, добытой на АЭС, на газовых или даже угольных ТЭС. Не будет поддержки дешевым электричеством - обанкротятся, как все жулики.
Отличная статья, Марк.
Я бы так не смог. А Вы, Марк, смогли бы?
Жаль, что его дальнейшие приключения Вы как-то немного неправдиво описали.
И работал он в Канаде в пиццерии.
И умер он , запутавшись в сетях в Тразименском озере - а напарника у него не было, потому и не поняли на поверхности, что он умирает от нехватки воздуха...
Но Вы этот несчастный случай описали красиво и поэтично.
Интересно - в СССР при несчастных случаях со смертельным исходом всегда кого-то ответственного сажали в тюрьму.
А в Израиле кто-то за смерть Славы ответил?
Вроде бы нет, ибо его смерть окутана неким флером таинственности - помер Максим и...
Сочувствую.
У нас намного проще.
Обычно канцелярию покупает дама из бухгалтерии. Мы пишем заявки - а потом получаем нужное.
А если надо что-то необычное - получи устный одобрямс в бухгалтерии, сходи купи, принеси чек - и его возместят.
У вас в Белоруссии какой-то ужас.
Очень интересно, Марк.
Вот только по поводу иронии о Горьком...
Кабы он написал что-то прославляющее Сталина - то и можно бы было поерничать.
А по поводу не написанных им Сталину диферамбов, которые, по мнению некоторых не живших в ту пору (или живших и от всего чистого сердца писавших вирши вида "Нас вырастил Сталин") он подумывал - а не написать ли...
Тухлецом пахнет.
Был писатель и автор пьес, открывший в начале 20 века новые горизонты в театре и в прозе.
Он давно умер. Не стоит ему завидовать.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...