• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Вадимов

6 мая 2019 в 09:36 отредактирован 6 мая 2019 в 09:37 Сообщить модератору

Несчастна судьба великих художников.
Даже более чем через век после их смерти находятся желающие "проработать" написанное им.
В какую такую пропасть гонит Суворов своих солдат? В какие-такие тартарары на верную смерть?
Суворов тем и знаменит был, что в безнадежных ситуациях находил для своих путь к победе с минимальными потерями.
И тут - посланный предателями из высшего генералитета союзников на верную погибель вместе с войском, он не только спас свои войска, но еще и разгромил и заставил бежать французов, ему противостоявших.
И вся картина, если не придумать некий "тартар" внизу - именно об этом свойстве великого полководца.
Кстати, само слово "тартар" - ад - происходит от татар.
Страна татар и есть по средневековым понятиям - "тартар".

Грустная тема.
Надо принимать лекарства и бороться за себя - даже в безнадежной борьбе есть смысл.
Хотя познается он не сразу.

6 мая 2019 в 09:18 отредактирован 6 мая 2019 в 09:22 Сообщить модератору

Золотые слова, Валерий Сатокин!
Двойная перегонка и очистка активированным углем (березовыми углями) - и на выходе 80тиградусный, прозрачный чуть-чуть разбавленный спирт. Он же - очень хороший самогон.
Нет, сам не гоню.
Нет - его и не пью, хватает нашего родного гидролизного, что в магазинах в разбавленном виде под названием "водка" продается.
Откуда знаю?
Читаю. Во времена Ивана Грозного под названием "Водка посольская" его выпускали в ограниченном количестве.
Смотрю ТВ. На "National Geographic" целый цикл показывают про американских самогонщиков. А они как раз в основном гонят так, как не надо - и в основном из кукурузы.
А статья очень понравилась - и просится продолжение. Может целый цикл получиться.
Про чистку лучше более цивилизованно (досыпать химию, чтобы замаскировать гадость в самогоне - фи!).
Про производство не из кукурузы, которой у нас маловато, а из всего прочего (про гидролиз не надо).
...ну про методику сбыта - неплохо бы, но такое просить уже некрасиво.

Лучше поздно, чем никогда.
Напрашивается вопрос: почему же разумные существа, люди, не хозяйствуют на Земле без ущерба для природы? -- у меня на участке есть муравьи.
Я их поливаю кипятком, жгу, посыпаю ядами - они разводят тлей на моих кустах, на моих ягодах...
Для кого-то хорошо - часто бывает кому-то плохо.

Бывало и такое...
Вот только - хороший удар "инструментом" для быстрого и тихого убийства - обычно долго ставится. Кого еще тот, что с заточкой, успел убить?

Ну-у-у-у-у... Э-э-э-э-э-э...
Джейкоб денежку заколачивает, путая людям мозги.
И, действительно - когда хорошо, то хорошо.
Думать надо и впрямь - только о хорошем.
И вины ни за что не чувствовать. Особенно - если суд оправдал, или договорились до суда. Этот пункт скорее - для бизнесменов. Разорил конкурента, возможно слегка (или не слегка) его подставив - не несешь вины за то, что он спился, его дочь/сын пошли по кривой дорожке и т.п., это был бизнес и ничего личного...

До 90-х годов телевидение в СССР было инструментом государственной пропаганды, в первую очередь -- только до 90х? А в 90е? А сейчас?
А на западе - от возникновения и по сей день - как?

Игорь Ткачев, спасибо за замечание и привлечение внимания читателя.
Хотя вообще-то картофель скорее "овощная культура". Но кроме того его еще называют и сельскохозяйственной культурой. И, когда говорят о "культуре картофеля", имеют в виду именно картофель вообще.

Это Вы, Сергей Дмитриев, в Бельгии не бывали. Какие у них патате фритте!!!!!

«Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» — роман-анекдот. -- ? Будто бы?
А по-моему, это просто попытка заработать на антисоветчине "обиженного" советской властью литератора-эмигранта. Ему квартиру в Москве нахаляву дали, но не того размера, как заслуживал - по мнению его эго - его талант.

Игорь Ткачев, жму Вашу руку!
По сути, можно - нужно взять черту, запятую, плевок на стену, какашку на полу и вложить в это какой-то свой смысл. То есть - все, что угодно. И главным будет не картина - квадрат, запятая или палка, а то, что будет сочинено за ними. -- на Западе и кучки "того самого" на полу - тоже числят шедеврами, вышедшими "за грань восприятия" или "за рамки традиционного искусства" числят. Но не все кучки, а только те, на рекламу которых выложены крупные суммы денег.

И насчет подлизывания к начальнику - возможно и поможет.
Но кто-то должен работать, а не лизать начальству... э-э-э... руку... брюки...
Опять же - насколько же надо себя не уважать, чтобы вместо работы заниматься - этим..

Простите, Игорь Ткачев, опять цепляюсь к частностям. На которых пост и базируется.
Лояльный в русском имеет два значения, верный и гибкий?
Я уж подумал, что русский знаю слабо. Ан, посмотрел, нет, все я правильно понимаю в русском.
Вики говорит, что "Лояльность — верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только формальная, внешняя)."
Т.е. тот, кто лоялен - вроде бы за политику фирмы, но - иногда формально. Может копать, а может и не копать.
Ну, про "любовь" у И.Т. выступать не буду - тут болевая точка автора, как и тема всеобщей лжи, в которой он живет.

Постеснялся, Григорий, я попробовал, но эта чехарда разных актеров с якобы одинаковым содержанием...
Не пошло. Даже первую серию не досмотрел до конца.
А съемка качественная. Актеры ничего себе.
Вот только, на мой вкус, тема...

Присоединюсь к уже высказанному мнению.
За героизм солдат надо расстреливать генералов - сказано уже очень давно.
Банда идиотов, оказавшихся у руля великого государства, бездумно игралась этим "рулем" - А если вот так сделаем - что будет? -- А-а-а, прошло. А если вот так? -- Гляди-ж ты! рвануло! Ой, как интересно!
И сама авария вызвана идиотским приказом из Киева.
И исполнение ее было похоже на попытку затушить пальцами бикфордов шнур на динамитной шашке, спрятанной за спину.
А потом жизнями кучи народа итог идиотизма пытались исправить.