Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Будучи не в силах опровергнуть факты, изложенные в статье, оппоненты от 16.04.2019 начинают придумывать за автора с тем, чтобы потом собственные тексты опровергать.
Прежде чем опровергать несказанное - попробовали бы прочитать статью.
И решить - писал ли автор хоть что-то про экономический путь СССР.
...а вдруг и впрямь что-то найдут?
Сергей Николаевич, если на заслуженном отдыхе - то зачем вставать?
Спите себе на здоровье, пока не выспитесь.
Игорь Ткачев, не пытайтесь подменить факты фантазией.
Вы написали
Рекомендую ознакомиться с русским искусством на эту тему, среди прочего: цикл картин В. Верещагина времён покорения Туркестана - "Апофеоз войны" с горой черепов, "После неудачи", Н. Каразина - "Взятие русскими войсками Самарканда", "Штурм Бухары войсками Фрунзе". Наверное, справедливости ради, и это тоже не стоит забывать - они ведь не по своей воле присоединились к Империи.
Не возражая против остального текста (хотя и там, если разобраться, есть что возразить), я отметил, что картина "Апофеоз войны" с горой черепов - написана Верещагиным совсем про другую войну.
Посему упоминание о ней - не в тему.
Вы понимаете, что я хочу сказать?
Еще раз - НЕ НАДО КУЧУ ЧЕРЕПОВ, СЛОЖЕННУЮ В УЙГУРИИ НЕКИМ БОГДЫХАНОМ ВЫДАВАТЬ ЗА ЗВЕРСТВА РУССКИХ В ТУРКЕСТАНЕ. Надеюсь, так понятно.
Ни я ни Вы - не знаем, о чем думал Верещагин. Но он не мог думать о зверствах русских в Туркестане, глядя на холм из черепов, выложенный за десятилетия до него.
Игорь Ткачев, Вы цитату-то, что привели, читали?
Просто посмотрите
Вот конец цитаты.
после поездки в Западный Китай в 1869 году, где войска богдыхана безжалостно усмиряли восстание местных дунган и уйгуров, и появилась картина «Апофеоз войны»[2].
Вот Ваш вывод.
Та же Википедия. Источники в широком доступе. По-разному "врывались" русские. И больницы оставляли, и трупы. И в Туркестане, и в Афганистане
Войска богдахана резали головы и складывали их в холмики у дорог.
Вы точно уверены, что русские виноваты?
Игорь Ткачев, просто для справки.
"Апофеоз войны" Верещагина показывает давние события, когда не то то "Железный хромец", не то кто-то другой того периода времени так "наказал" своих противников.
А "После неудачи" - это часть диптиха, там еще было и "После удачи", с обратным результатом нападения на русских. После неудачного нападения на русских - они лежат, а после удачного нападения - они показывают друг другу отрезанные головы русских солдат...
А в общем - русские врывались в мирные кишлаки и аулы, оставляя за собой города, больницы, библиотеки, театры и заводы...
Имеющий разум - да сравнит те аулы и кишлаки с тем, что осталось у них после СССР.
По дороге на пляж я лазил на тутовые деревья, росшие вдоль дорожки, набирал полпакетика шелковицы, потом добирали пакетик доверху падалицей от жердели. У самого пляжа мыли все это в колонке - и до обеда нам с женой и девочкам было чем на пляже полакомиться. Как же давно закончились те 80е...
Хотел удержаться, но статья опять вышла в печать.
У нее был огромные талант и красота.
Женой она была летчику Серову и поэту Симонову.
А гадости, что про нее распространяли - так это было в основном из зависти.
Меня немножко напрягало, читать "я сделал", "я старался" в статье Юлии Баяндиной.
М.б. слова "По материалам книги..." стоило поместить не в конце, а в начале статьи?
Очень интересный подход, очень интересная терминология.
Но работать над собой, для того, чтобы вас любили ваши же дети?
Может быть, лучше - любить тех детей, а ответная любовь придет сама?
Елена Ермолова, хороший анекдот(в тему статьи) в качестве эпиграфа мгновенно повышает интерес читателя.
...мне кажется...
Если Вы проснулись утром и очень не хочется идти на работу, то откройте журнал Форбс и найдите свою фамилию среди 500 наиболее богатых жителей планеты.
Не нашли? - МАРШ НА РАБОТУ!
Игорь Ткачев, очень хочется поверить, что Вы в данном случае откровенны, а не троллите.
Полагая, что это так...
Я, как и многие здесь - свидетель того, как успех и успешность, материальные - не интеллектуальные или еще какие, стали новым богом нашего социума. -- вроде бы так, но есть довольно большая часть общества, для которых "небедность" - просто сопутствующий фактор жизни.
Выйти, выйти из матрицы успеха и потребления, "стать своим собственным мальчиков" и наблюдать за крысиными бегами со стороны - задача любого мыслящего человека, заинтересованного в том, как стать счастливее. -- есть очень много людей живущих не ради "крысиных бегов"
ПС Когда-то, когда я жил очень скромно, я пытался знакомиться женщинами. И одна за другой, сходу в карьере или погодя, задавали мне "наводящие" вопросы: а у вас есть собственное жильё (а я жил на съемной квартире), у вас есть машина (а я ходил пешком или ездил на автобусе), а где вы отдыхали в прошлый раз (я не пытался произвести впечатление Парижами и Мальдивами, куда я съезжу позже, а рассказывал, как мне понравилось "всего лишь" в Закарпатье)...
Одна претендентка так расстроилась, что недоуменно повторяла: "Как, у вас нет машины?! А как вы живете???" Так, словно у меня не было ног-))) -- может быть дело в том, что Вы знакомились с женщинами определенного пошиба в определенных местах?
А ведь сейчас все заваривается снова...
У нас тогда животные оказались поражены радиацией.
А вдруг они в этот раз не в Голливуде все снимать будут, а попробуют и впрямь - запустить корабль на Хэви Фальконе...
Это же сколько им потом следов радиации и лучевой болезни экипажей замазывать придется!
Наталья Осокина, когда трое клюют, каждый со своего места, задавая кучу вопросов, то трое на одного это много.
А если считать читателей форума, то трое - совсем мало.
Что там рассказывают в русском эпосе и фольклоре про маленького, но сильнодурнопахнущего?
Ну, насмешили, Никита Рязанский!
Да какое же вас изобилие?
Вас трое. И еще несколько анонимов, вполне возможно - просто подставные НИКи.
Вы посмотрите - сколько обычных читателей, после прочтения статьи мне "отлично" поставили.
Удалась статья. Явно удалась.
Дорогие товарищи
Вас слишком много и у каждого много вопросов.
Все вопросы короткие, а ответы на каждый должны занять по полстраницы.
Да к тому же ваши запросы поступают непрерывно.
Посему.
Отвечу ОДИН раз и всем. Ибо тема, в общем, одна.
Как только статья была написана., последовала на нее нижеследующая реакция
Неприятный тон повествования. Нескрываемо предвзятое отношение. Откровенное старание любым способом унизить каждого персонажа — где для этого не хватает фактов, используются предположения из головы, подбор уничижительных эпитетов и высмеивание фамилии. Недостаточное владение темой: не упомянуты по-настоящему знаменитые Рудольф Нуриев и Андрей Тарковский.
Оценка статьи: 2
Неприятный тон - ? - Это что-то вроде стилистической шероховатости?
Нескрываемо предвзятое отношение - ? - Вы точно уверены? В чем это в статье выражается?
Откровенное старание любым способом унизить каждого персонажа - ? - госсподи! Да чем же я Барышникова, Могильного и пр. и пр. в статье задел?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...