Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Mike Mike, сделал поиск, по Курилову.
Одна-единственная статья "Елена ИГНАТОВА (Израиль) ОЧАРОВАННЫЙ СТРАННИК" - про то, как он, пересидев на дне лишнее время и поймав кессонку, полез еще раз на дно, чтобы кессонка его уж точно добила - со словами, что не хочет подвести товарищей...
Все остальные, начиная от Википедии и до бесконечных статьях в живых журналах - все одно. Запутался в сети и задохнулся...
...удивительный Вы человечек, Майк, про мое "свинское злорадство" пишете Вы, а я, про это прочитавший, вдруг оказываюсь хамом...
Mike Mike, Вы неисправимы.
Обвинили черт-те в чем Курилова - и переписали все на меня...
Есть все же в этом мире что-то стабильное - Ваше поведение и выкрутасы.
Да что же вы все во враги-то лезете, Никита Рязанский?
Майк - "враги", Вы - "враги".
Я вас врагами не называл, вы мне не враги, так, "стая товарищей".
Ну а что мне думать, если в самом начале, когда еще мало кто статью прочитал, рядком выставляются за короткое время 6 "удочек", и сразу после этого меня по-демократически награждают термином "латентный гей". И сходу, еще до моих ответных постов, рассказывают, что в статье увидели и злорадство и... много чего еще.
А на просьбу объяснить что там и где конкретно латентно-гейское, начинаются замечания по словосочетаниям. Ну, поскольку к фактам придраться ... хуже не для фактов, а для того, кто к ним придрался.
Впрочем... объяснять как-то ваше тролление - действительно глупо.
Ваши словесные эскапады меня порадовали и развлекли.
Зачем я писал статью? -- Наверное потому, что вспомнил сюжет побега Курилова и заплыва, потом стало интересно - а сколько еще такого было? И начал писать, поняв, что тут материала для статьи достаточно.
Советских людей на этом форуме нет (уверен - это замечание Вы пропустите, не отреагировав), они закончились в 1992 году. Сегодня разве изредка, у метро встретишь - машут флагами и продают газеты.
Почему не могу принять вашу реакцию на статью? -- Как раз наоборот, статья вызвала огромный интерес, ее читают и оценивают до сих пор, хотя напечатана она 4 дня назад.
Другую статью - напишу. И не одну, много. И читатели будут их читать и со мной спорить. Уже сейчас у меня готовы 4 статьи, лежат в редакции. А будут еще и еще.
А может Вы - тоже напишете? Я сюда тоже в статусе "читатель" пришел сначала. И писать не собирался.
Вы попробуйте - вдруг получится?
Mike Mike, Вы, как обычно, не читаете, те посты, по поводу которых делаете глобальные выводы.
Вас трое требовали практически одновременно от меня вчера вечером ответ - каждый на свой кусочек текста, поста (моего или нет), или на собственные выдумки.
Почему ответ такой - я "растроиться", или еще более размножиться не способен. Когда меня кусают с разных сторон сразу трое, мне не развернуться сразу во все стороны.
Да и зачем? Вот, скажем, по Вашим укусам... пардон - замечаниям.
Если Станислав Курилов все же умер, запутавшись в сетях на озере, где он нырял от "своего" института океанологии, как сказано в Вики, то он не мог, как следует из скопипащенного Вами текста, умереть (простите за горькую правду) умереть из-за собственного легкомыслия. чтобы не сказать - глупости и неопытности.
Надо же, опытный водолаз, отсидев на глубине лишний час и почувствовавший себя плохо, вместо того, чтобы немедленно поехать в больницу - ибо кессонка и калечит и убивает за считанные дни - все равно полез под воду еще раз, высказав лозунговое "Неудобно, - сказал он, - не хочется подводить людей".
Да какое, нахрен, "подводить людей.
Тебя мучает кессонка!
Ты только что пересидел на глубине!
Тебе плохо!
ВСЕ ВОДОЛАЗЫ в такой ситуации стремглав едут в больницу, лечиться. И везет их обычно начальство. Ибо смерть подчиненного по его халатности - это может быть статья, а уж увольнение с волчьим билетом (кому охота работать под началом профана, у которого подчиненные гибнут) - наверняка.
А герой рассказа лезет под воду. Чтобы кессонка его убила с гарантией. Что она и сделала. Мелодраматичненько.
Зато вместо реальных событий, которые отлично описаны в Википедии, получился великолепный совковый слезожимный сюжетец.
Жаль, что он настолько шит белыми нитками.
Наталья Осокина, я спрашивал где злорадство и агрессия в моем посте от 9 апреля. Прошу более поздние тексты не привлекать. Не могли же Вы надеяться настолько разозлить меня, что я бы начал проявлять агрессию? Или именно ради этого меня и дергали со всех сторон?
Я помню - вы отвечаете только за себя - вот и ответьте только за себя - за свой пост - по времени до 9 апреля.
Повторюсь, Наталья Осокина, сейчас Вы, Майк и г-н Абдельсиитов практически одновременно требуют у меня ответов.
И каждый нацелен на свой кусочек текста.
Разумеется по чистой случайности.
А Вам, собственно, что в моем посте показалось?
Наталья Осокина, увы, вас тут слишком много и у всех претензии к отдельным оборотам, одному не понравились два слова, другому - другие два слова.
И всем надо меня к ответу призвать.
Увы.
Но, просто навскидку. Ваш пост "агрессия и злорадство автора по отношению к уехавшим сильно напоминает поведение латентных геев." был отправлен Вами 9 апреля 2019 в 16:31, а Ваша ссылка - на мой пост от 12 апреля 2019 в 14:41.
Можно ли считать, что Вы заранее, за 3 дня до моего поста, были уверены в том, что вашей компании удастся меня раздразнить и вывести из себя?
Mike Mike, я всего лишь взял Википедию. В ней написано "Погиб 29 января 1998 года во время водолазных работ на Тивериадском озере в Израиле. Освобождая вместе с напарником от рыболовных сетей аппаратуру, установленную на дне, Курилов запутался в сетях и выработал весь воздух[1][2][3][4]. Похоронен в Иерусалиме на малоизвестном кладбище немецкой общины темплеров[6][9][11]. " Вопросы - к Википедии.
По качеству предложенного Вами отрывка.
Вы сами не поняли - Вы назвали Станислава Курилов не то неучем, не то самоубийцей.
Специально для Вас, агрессивного профана, объясняю.
Погружения обычно планируются по максимуму. На данной глубине максиамльное время - чтобы не было кессонки. Если бы все было так, как Вы откопипастили, то Курилов явно хватанул лишнее время на глубине - а значит имел серьезную опасность кессонки.
ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ У НЕГО ПОСЛЕ ЭТОГО НЕ ПОЯВИЛОСЬ ПРОБЛЕМ СО ЗДОРОВЬЕМ, его обязаны были отправить в больницу - наблюдаться. И он и его руководство в приведенном Вами отрывке показаны или полными профанами, или негодяями, желающими нажиться на неоказании помощи водолазу.
Неудобно штаны через голову надевать. А водолаз, если он на час дольше чем надо просидел на глубине и чувствует себя плохо - НИКОГДА не полезет опять под воду. у него есть признаки кессонки, ему надо жизнь спасать.
Вывод - приведенный Вами отрывок - либо Ваше личное изобретение, либо чье-то вранье, либо показатель крайне низкого уровня квалификации Станислава Курилова. В последнее я не верю - значит отрывок Вами откопипащенный - вранье.
ВЫ абсолютно правы, Наталья Осокина, Вы сумели меня поймать за язык!
Как приятно, что рядом постоянно куча народу, одни задирают, задавая нескромные вопросы, а вторые-третьи и т.д. вчитываются в мои ответы - дабы поймать.
Чес-слово, приятно и даже немного неловко. Не такая уж я шишка, чтобы обо мне столько народу заботилось.
Вы абсолютно правы, еще раз повторю.
И Рудольф Нуреев - и потанцевал, и денег заработал. Ну ,а что СПИДом заразился и умер - это бытовой фактор.
И Михаил Барышников - и потанцевал и поснимался и денег заработал. И живет себе в Риге, видимо что-то не срослось в США... или нет?
А вот "тот шахматист" - он ведь, наверное за творчеством уезжал? А там ушел на тренерскую работу, а играл в коммерческих турнирах - для денег. Счастлив ли он? Не знаю, то свободы творчества ему не досталось и не из-за того, что ему это делать СССР не давал, а по каким-то другим причинам.
А что же до "двух официанток" - они ведь обе были свободомыслящие высокоинтеллектуальные индивидуумы, желавшие развить свой потенциал в свободном обществе.
Одна из них - просто пропала, оказавшись свободной в свободной стране.
Вторая имела вершину известности, заснявшись в Пентхаусе. Не уверен, что это именно то, к чему следует стремиться высокоинтеллектуальным и высокоморальным индивидуумам.
Уверен, что впоследствии, работая где-то, возможно, официанткой, она и развила свой потенциал. Но официанткой она уже была и в СССР. Так что в этом смысле рост - сомнителен.
Она была два раза замужем и оба раза разведена. Это тоже, может быть и хорошо, но в СССР она тоже могла это сделать.
Ну - разве что - ее ненависть к СССР с самого детства наконец-то была реализована.
Так что - Вы абсолютно правы, все они имели право на счастье вне СССР.
Интересно - каково это, умирать от удушья, запутавшись в сетях возле поверхности озера - когда мечтал о Полинезии, Океании и прочей экзотике. У него была жена. Он написал книгу о своем знаменитом побеге. Уверен - он был счастлив.
Так что - Вы правы, а я - не прав.
Все они были счастливы. По-своему.
Именно, Марк Блау, именно!
И даже не шпионы и администраторы, а идиоты из руководства страны, решившие, что воровать проще, чем самим разрабатывать.
Арман Абильсиитов, Ваша фантазия слишком разыгралась.
Я не утверждал, что именно "две официантки" "закончили не слишком хорошо", я сказал это про ВСЕХ бегунов.
Один умер из-за экономии на технике безопасности в нырянии.
Другой оставил мировые шахматы и занялся тренерской работой.
Одна из "официанток" сделала отличную карьеру, снявшись нагишом в Пентхаузе и получив за это "огромную" кучу денег, а потом куда-то уехала и в Перестрйку себя не проявила, хотя, была бы жива - могла бы денежек заработать куда как больше, чем снимаясь для журналов голышом.
Вторая официантка - просто пропала, едва закончилась шумиха о ее самоубийственном побеге из СССР.
Это факты. А факты злорадными не бывают, так что видя в фактах злорадство, даже "несомненное злорадство" - Вы ошибаетесь.
Они были вполне взрослыми, сделали то, что сделали и заработали то что заработали - все это их дело и их победы или поражения.
С шахматистом я не был знаком и не разговаривал. Но, естественно, раз он бежал - значит был чем-то неудовлетворен. А раз он бежал не за шмотками и колбасой (скажи я такое - меня бы раздраила вся наша "стая товарищей") - значит бежал ради свободы творчества. или как?
Хороший итог жизни - это память о том, что было хорошего, надежная дружная и любимая семья и хорошие друзья. А Вы - как думаете?
Еще раз про океанолога.
Он мечтал о туамоту и полинезии - потому и бежал (я читал его книгу, он там все четко описал, что и почему). А утонул он в озере, запутавшись в рыболовных сетях.
Любой водолаз, идя под воду, должен иметь связь с поверхностью. Наверху должен быть кто-то, кто получит сигнал бедствия и спасет, если надо. А тут... запутался, потерял подвижность и в конце концов задохнулся... Совершенно невероятно - для того же СССР или для нынешней РФ.
Если в такой обстановке утонет водолаз, его начальник точно сядет. А может и не только он.
А тут... помер Максим - и хрен с ним.
Арман Абильсиитов, обычный тавтологический ход. Не сработает.
Не надо свои выдумки выдавать за мои мысли.
Убогий ход в дискуссии.
Желанна Новосёлова, а если кисель не сладкий?
Ведь изначально гороховый кисель был несладким. (жуть какая...)
Сергей Дмитриев, 
Вроде бы, взрослый человек, Наталия Нечухаева, а когда пишете - ощущение, что написал ребенок.
Никто не ушибал свой пальчик так, как ушибла Н.Н., никто не переживал такого, как пережила Н.Н. -- все, кто пожил больше Вашего, смущаются... Да у всех другие воспоминания, другие переживания, часто намного более тяжелые - но именно такого как Вы и впрямь никто не переживал.
... ну, право слово, что за детство ...
Это Вам, к счастью, не пришлось пережить то, что пришлось мне. И ни в коем случае Вам такого не желаю.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...