Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, в Америке продают электрочайники без такого автомата?
У нас такие предохранители во всех электрочайниках с 90х...
Эх, Гертруда Рыбакова, дожить бы мне - с новыми начальственными придумками насчет пенсий.
А Вам - здоровья, Вам ведь еще по музеям надо походить.
...а гламурников и моднявок все же не выношу.
Марк Блау, if You must see it, You are welcome, just do it!
Приезжайте и сделайте свои выводы.
Я туда уже съездил. Ну нетолерантный я.
Что нравится - то нравится.
А если что-то должно нравиться во имя толерантности, то все же, если гадость, мне не нравится.
Кстати - если приедете, сходите в филиал Эрмитажа в бывшем Генштабе. Там великолепные экспозиции.
Гертруда Рыбакова, у меня, увы, нет прав на льготы. И проезд в транспорте у меня все еще не бесплатный - и таковым станет нескоро.
В Эрарте я был очень давно. Кажется, они тогда только еще открылись. Поехал я туда из-за объявления, что к ним приехала выставка фотографий фотомастеров 20х, назывались фамилии знаменитых фотомастеров.
Именно на это меня и подсекли.
Экспозиция фотографий была. И делали ее точно те самые мастера. По одному, кажется, фото от каждого мастера. В общем объем как кот наплакал.
А потом пришлось смотреть остальное по стрелочкам...
Я согласен с тем, что хороший мастер может из металлического утиля создать шедевр. но тот сваренный утиль, что был на выставке, варил не мастер, а... даже не подражатель - жулик. Получился у него сваренный утиль и не более того.
По поводу личных художественных вкусов.
Я почти не перевариваю классического Пикассо. Но в Эрмитаже есть ранние его картины и по ним видно, что он - Мастер. Так пусть его, с его ужасами и пятнами и геометрическими фигурами - возможно в этом тоже есть какой-то смысл.
А вот Ван Гога я обожаю. Это именно импрессионист. Эмоции, с которыми он писал, например, куст сирени - просто рвутся из полотна. По-моему, это - великолепно. Все, что он нарисовал, все его картины.
Самое смешное - я в Шанхае видел больше Ван Гога, чем даже теперь в Эрмитаже - так на набережной, кажется в подземном переходе - огромная галерея репродукций его картин. но репродукций - отличных.
За адреса - спасибо, может быть, этой зимой и похожу по музеям.
А вообще для меня пора музеев настанет, когда у меня начнутся льготы на вход в музеи, льготный проезд в электричках и бесплатный - на транспорте...
Еще раз прошу пардону, "Трубачи Первой Конной" - Греков.
Посмотрел на сети картины Грабаря - он ведь не чистый импрессионист, он во многих жанрах картины писал. Но Википедия, да, его почему-то просто импрессионистом называет...
Гертруда Рыбакова, насчет того "при чем тут гламурники".
Кроме настоящего искусства, настоящих художников, писателей, поэтов, есть "вроде бы художники, и т.п." - но "модные". Некоторые "моднявки" вопреки тому, что они были модными, остаются в истории, как Мастера (Есенин одно время был сильно в моде - но в истории как Поэт остался он один, а про множество подражавших ему моднявок в косоворотках и деревенских портках просто забыли).
Посему - ржавые железки, сваренные во что-то непонятное я за скульптуру не приму.
Недовбитый в деревяшку гвоздь я за картину не приму.
И более того, людей, организующих такие выставки, я за искусствоведов не приму.
Хорошая статья, хоть и очень давняя.
И ведь нашелся кто-то, кто кол влепил!
Гертруда Рыбакова, каждый имеет право на свое мнение.
Я туда шел по карте. Да, рядом где-то за домами - ДК Кирова, но проход по 29й линии или на ул.Детскую, или со Среднего В.О. Пешком пришлось идти весьма далеко.
Люди имеют право любоваться чем угодно.
Мне не понравилось то, что за вход просили не то 1000 не то 1500 рублей, хотя и с правом осмотреть весь вообще музей.
Удалось купить все же билет рублей за 500 - не на осмотре всех экспозиций, а того, на что мы тогда ходили + еще парочку в нагрузку, иначе - мы могли купить абонемент за 5000, зато надолго и на все. Такой чисто денежный подход к искусству еще до экспозиции меня насторожил.
Выставка резко разочаровала. Вспомнились король и герцог из "Приключений Гекльберри Финна" - приманить броской рекламой, показать такую дрянь, чтобы было стыдно признаться и чтобы впросак попались еще и те, кто придут на спектакль завтра...
То что я увидел, была не совсем дрянь, но признать за картину гвоздь, вбитый в деревяшку я все же не готов.
Даже, если когда-то кому-то удастся создать общественное мнение, чтобы "это" признали за картину, я все равно останусь при мнении, что гвоздь в деревяшке - это из области плотницких работ. И работ халтурных ибо гвоздь должен быть вбит по шляпку, а не торчать из доски.
Вы, Гертруда, боретесь слегка не с тем. Не надо меня корить и убеждать "за импрессионистов".
Я, в последние годы, как их выселили из Эрмитажа и хожу-то именно на них.
Не нравится мне толкучка и толпы туристов, забивших все залы. А на этаже импрессионистов в генштабе - народу не слишком много.
Когда импрессионисты висели на третьем, французском, этаже Эрмитажа, рядом с классицизмом, их там было в разы меньше, чем тут. Тут вместо пары картин того же Ренуара - целый зал.
Не будучи искусствоведом, понятия не имел, что Серов, Серебрякова, Коровин - импрессионисты. А прочитав и вспомнив визуально их картины - с некоторым удивлением согласился, что стиль - именно такой. Левитана еще Вы не назвали.
Должен сознаться, что с картинами Грабаря не знаком вообще, хотя наверняка их видел (может быть, "Трубачи Первой конной"? - тогда "да"). О Грабаре слышал только, что академик и очень знаменит был в СССР. Вроде - какая-то реставрация и, кажется, какие-то диорамы?
...так что я лучше в Русский музей, или на 4й этаж бывшего генштаба, там и интересно и народу не слишком много.
А ржавые железки, да гвозди в деревяшках - пусть гламурные искусствоведы обсуждают, что таким недовбитым гвоздем Художник хотел сказать, что что именно значит данное пятно ржавчины на данной железке. Это мне не интересно.
Так что если за рекламу Эрарте я готов поставить 10 баллов по пятибалльной шкале, то за содержание выставок... кол, наверное. Строго за себя говорю.
Олеся Тимофеева, автор написала "лосины — спортивная или нижняя одежда".
Все вышенаписанное я тоже прочитал.
В XIX веке по рекам ходили "самолеты", самодвижущиеся баржи. Сегодня, если про такое и напишут - обязательно объяснят, что те самолеты к самолетам нынешним отношения никакого не имеют.
Следовательно - лосины XIX века - совсем не то, что лосины XX века - и надо их как-то различать.
Может быть следовало бы написать не просто что такое "лосины", а и то, что "в наше время лосинами называют..."
Прошло время, появились новые материалы, старое название приобрело новое значение...
Гусар Е.Давыдов позировал в нижнем белье?
Где в 1809 году нашли эластичную ткань?
А вообще - очень интересно, но как отнестись к выводам статьи, если содержание статьи им противоречит?
Со всем уважением к новому в искусстве.
Пока в Питере есть Эрмитаж на двух площадках, Русский музей и пр - музей авангарда на периферии Васильевского острова мог бы пользоваться успехом только если бы показывал что-то более интересное, чем, скажем, целый этаж импрессионистов в здании бывшего генштаба.
А пока они показывают "передовое искусство" - иметь им успех среди гламурников и к ним присоединившихся, а потому - жить им на подачки, пока кто-то деньги жертвует. А как деньги спонсоров подойдут к концу - тут и им конец.
Сергей Дмитриев, это одноразовый НИК.
Нагадил и смотался.
Потом еще под каким-нибудь одноразовым НИКом, уже другим, еще не раз нагадит.
Опять одноразовый НИК, теперь это "сергей Белый", только на этой ветке - уже четвертый одноразовый НИК.
Я прямо польщен.
И, как у них всегда бывает - громкие слова "сбежал", "бросил на произвол судьбы", "позорное бегство"...
Получил приказ, пытался застрелиться, пистолет отобрали - и отправили.
И не его одного, еще артиллеристов, саперов, летчиков, танкистов -- десятка два тысяч человек.
А насчет позорного поступка - несколько генералов РККА пошли на службу к немцам. Один, сука, даже документики секретные с собой прихватил, чтобы доказать, что он ихний, буржуинский...
А одноразовые НИКи только и могут, что обгадить героя, придумав ему гадкий поступок.
А ведь Петров еще из Одессы "сбежал"...
А немцев у Паулюса вначале было около 220.000. Тысяч 20 вывезли ранеными, а остальные, кто не оказался в плену - оказался в могилах.
О сколько нам открытий чудных еще готовит, надеюсь, архив ШЖ!
Почти что 10 лет назад написано, а как полезно!
Татьяна Пучкова, я тоже... до некоторой степени с улыбкой читал.
Но у И.Т., хотя очень бойкое перо и хороший слог, в его статьях личная мизантропия автора и его личное отношение к чему-либо постоянно оформляется на "всех нас". "Мы"-де такие и сякие.
Тогда как мы вовсе не такие, как нас, глядя в зеркало, видит автор.
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...