Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, за чем дело стало?
Это я сейчас на работе. А Вы-то пенсионер...
Верещагина купил Третьяков. Экспозиция Третьяковки на сети, полагаю - абсолютно полная.
Если есть время - можно без проблем все это найти.
...а ВСЕ - никто не видел, всего никому не дано увидеть, всегда есть что-то, чего не видел.
Я, например, ни Еллоустоуна, ни долины гейзеров на Камчатке не видел. Вживую. А в кино и на фотках - много видел. Но - не все.
Нарциссизм прекрасен - с точки зрения нарцисса.
(а оценку автору поднимете, а то - тролль вычищен, а его кол автору - портит статистику автору)
Давайте Сергей Дмитриев, тогда в группу гражданского неповиновения запишем и авторов порнушных картинок, которые в те времена расходились огромными тиражами.
Давняя, но очень интересная статья.
Мыться - полезно. Это доказано статистикой.
Были народы, в которых человек полностью обмывался только 2 раза в жизни - при рождении и перед похоронами - уровень их инфекционных заболеваний говорит о пользе мытья совершенно однозначно.
А вот чистить зубы - полезно ли? Нам, с нашим неправильным образом жизни - полезно, если чистить правильно, нетравматически.
Идея целоваться с правильными мужчинами, у которых микрофлора полости рта "та что надо" - интересна, но то, что хорошо "для него" - может оказаться плохим "для нее"
Лично у меня к художнику Верещагину -- полное уважение, как к замечательному мастеру кисти.
А вот к Верещагину, гражданину РИ -- отношение двойственное.
В Россию он приезжал только повоевать, воевал храбро, а потом вдруг становился пацифистом...
Его Туркестанский цикл - "После неудачи", "После удачи" -- неудача-то именно для башибузуков, как и удача. Головы русских солдат на кольях, как знак великой победы над русскими (которые этих "победителей" вскоре сметут, но карать не будут, а примут на службу).
Может дело в том, что он первым заметил, что война из молодецкой забавы и испытания для настоящих муЩЩин превратилась в бизнес - очень выгодный для очень немногих...
Сергей Дмитриев, Вы бы поосторожнее с автором статьи.
И повнимательнее к тому, что он пишет.
Написал, что пишет когда у него очередной приступ шизофрении - надо верить.
А то ведь пришибет до смерти, а полиции справочку покажет, что невменяем.
При СССР такое действовало.
Татьяна Пучкова, одеколон "гвоздика" травил комаров не хуже нынешнего "Раптора".
У кого-то из зарубежных, кажется, фантастов, вроде бы даже у самого А.Кларка было чуть-чуть про "созвездие урион"
Лидия Богданова, +1.000.000.000!!!
Именно!
А какие были костры! Как там (свои же) пели!
А мои однокурсницы ездили пионервожатыми - так они там и мужей себе нашли (чуть не сказал "переженились")
Лидия Богданова, Вы все же говорите о средних величинах.
Мне вот например пришлось научиться готовить "на семью"(себе и отцу) с 17 лет. Он этого делать не хотел, а обедать в выходные все же было надо (а в рабочие дни - завтракать и ужинать - но это сделать много проще).
И да - я, хоть и умею, но готовлю тогда, когда что-то случается с женой - или если ей очень не хочется.
НО - я готовлю съедобные щи и картошку с мясом, а она делает шедевры - хотя тоже готовит, скажем, те же щи и картошку с мясом.
А вот шеф-повара - это искусники в мире кулинарии...
Лидия Богданова, я не наводил глобальную статистику по всем-всем кафешкам и ресторанам.
НО.
Я читал исследования, которые мне показались "не шуточными" - там приводились цифры что-то от 2/3 мужчин и выше и давались какие-то обоснования. Давно было - не запомнил.
Я читал Ниро Вульфа - там тоже давались объяснения, хотя они и были секситскими и шовинистическими.
Смотрел несколько конкурсов поваров-виртуозов(так - переключая каналы) - участники в основном мужчины, слегка разбавленные женщинами.
собственно - мои впечатления на эту тему я и озвучил.
Что до поваров-виртуозов - один наш Константин Кучер (хоть он и любитель - но ведь виртуоз!) чего стоит! Я с его подачи начал красную рыбу солить - и здорово выходит.
Наталья Осокина, я не говорю - отказаться от комфорта.
Я говорю, что люди существуют десятки тысяч лет.
Я говорю, что люди заселили ту же Европу почти 100.000 лет назад - и что за это время Европа минимум 2 раза покрывалась слоем льда толщиной в пару километров и "покорители" либо поголовно вымирали, либо драпали на юг вслед за животными.
Я говорю, что последний раз ледник ушел с Европы около 10.000 лет назад.
Я говорю, что последнее "малое оледенение" было в XVIII веке, совсем недавно. И случись это в наше время, Европа, живущая в легких каркасных домиках, начнет массово дохнуть от холода.
А насчет того, что ленивый толстый сибарит, привыкший кушать пиццу у телика, запивая ее Фантой - вдруг превратится в поджарого боевика, готового отразить удар врага... Мне смешно - а Вам?
Что будет, если (когда) вернется то самое "малое оледенение"?
Вымерзшие города, полные трупов? Возникновение бандо-племен из тех, кто выжил?
Или - что-то похуже? Помните, в Андах самолет упал? Несколько дней - и те, кто выжил уже ели тех, кто умер.
А его, вроде, раньше - "Плесков" называли...
Ни на чем я Вас, Наталья Осокина, не пытаюсь поймать.
Вы уж больно серьезны.
Но наша полемика заставляет думать о том, куда мы все реально катимся.
Ведь человек - существо коллективное.
Все те десятки тысяч лет, что человек существует, он мог существовать только цепляясь за свое племя. Оторвешься - сдохнешь (не оторвешься, возможно тоже сдохнешь, но шансы выжить - намного больше). И так - все десятки тысяч лет, что существует человек.
И только лет 50-100-150 - как появилась возможность выживать и жить одному.
А жить самому комфортно во вневоенное время - так и вовсе - последние лет 50.
И люди сразу пустились во все тяжкие.
А ведь нынешний комфорт, может статься, понятие временное.
Если вдруг изменится климат, или что еще - что со всеми этими сибаритами будет?
... что до жены - мы с ней "в болезни и в здравии, в богатстве и в бедности" уже 35 лет. Так что даже спрашивать не буду.
Мне с ней точно повезло, в самое мерзкое время, в Катастройку, когда все вокруг рушилось и еды не было почти от слова "вовсе" - ни разу не устроила по поводу того, что в доме нет нихрена вообще - ни одного скандала. Правда, много позже, когда уже все наладилось проговорилась - что была на грани.
Мы все за равенство полов, Наталья Осокина!
Но уж тогда - за равенство во всем, без привилегий для одного пола. Даже для бывшего слабого пола.
Что до жизни западной - я в 90е - 00е лет 5 жил в разных странах Европы (и чуть-чуть в Азии), так что знаю не понаслышке - и что типовые съемные халупы элементарно не приспособлены к готовке, максимум - к разогреву купленных полуфабрикатов, и что по кафе-ресторанчикам вечером народ массово ходит - ужинает и просто желудок заполняет, а у нас - все не так, и плита и всякие приспособы для готовки...
Одно приятно - принимая, что "все женщины" - "вовсе не такие", глубоко проникся тем, как же мне повезло с женой.
Так что - спасибо Вам, Наталья.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!