Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо, интересный текст, непритязательный и смешной юмор.
Особенно понравилась шутка "Разговор происходил в советское время, тогда Блока по идеологическим причинам причисляли к революционным поэтам из-за его поэмы «Двенадцать»." -- весьма смешно.
Марк Блау, мне самому цифры показались фантастическими.
Перепроверил - так и выходит.
Там кишит жизнь - хотя нам непонятно даже как там можно выжить.
Масса ученых, сделавших великие открытия, не получила премию по политическим причинам.
И по тем же причинам ее получила куча "непричастных".
Уж про премию мира для Барака Обамы, развязавшего войну после этого... уж и не говорю.
А еще - хорошо Игорь Ткачев(в статье про "выгорание") описал - не надо работу ставить превыше всего.
Лидия Богданова, я надеялся, что читатели не будут давать воли своему воображению, пытаясь, глядя на простую и ясную картинку, воображать какие-то ужасы. Ужасы, в которых керогаз оказывается столь же страшным, что и Сталин.
Вижу - зря надеялся. Особо креативные читатели начали думать, как убить соседа...
У кого-то из западных психологов приводилось выступление какого-то из их массовых убийц - "Моя мама меня плохо любила, именно поэтому я и зарезал тех девятерых..."
Дело не в соседе, дело в нас самих. Вроде, об этом и писал, но, видно, это осталось не понято...
Уважаемая вдминистрация!
Обращаю Ваше внимание на выступление на нашем форуме явно душевнобольной.
Почему и как в их психоневрологической клинике больным предоставлен доступ к интернету, я не знаю, но обратите сами на ухудшение состояния больной - это видно, если просмотреть ее посты на нашем форуме.
Последний ее пост, тот что в этой ветке, указывает врачам ее клиники на кризис - и необходимость применения сильных успокоительных препаратов.
Помогите больной!
Затирайте ее бредовые посты!
Где глубины океана, а где "Пахан", который составляет смысл ее жизни!?
Ответ истинного "западно-ориентированного демократа", юрий руденко.
Вас не затруднит перевести на русский язык термин "отбеливание слов"?
Спасибо всем откликнувшимся.
По вашей реакции видно - статья написана правильная. И тема - горящая.
Насчет Вашей личной сволочистости.... вопрос к модерации. Вдруг да заметят.
Красиво Вы, сволочь, высказались.
ШО!?!? ОПЯТЬ?!?! Вы что, свои разоблачения копипастите? Этот пост, про экономику, уже был.
6 октября 2017 в 17:02
экономики нет совсем , страна ничего не производит
27 сентября 2017 в 16:29
в стране экономики нет совсем , страна ничего не производит
28 декабря 2016 в 15:14
экономики нет вообще никакой , страна ничего не производит
Скоро год, как Вы все об одном... И все время лишний пробел на одном и том же месте. Ах, эти копипасты...
Ну вот, Наталья Осокина, и снова здорово. Впрочем, возможно, между нами просто small missunderstanding? Попробуем еще разок разобраться.
В самом начале нашего разговора Вы написали:
"А правильно ли так жить?" - кокетство какое-то задавать такие вопросы. Понятно же, что одному правильно, другому нет, а всем одинаково никогда не будет. -- кокетство - думать и выбирать, как жить? При чем тут термин "кокетство"?
Что правильно для одного, то неправильно для другого? -- очень глубокая мысль. Возможно, я ее недостаточно понял? Может быть так, что кому-то правильно украть? Или убить? -- А если это ему для благосостояния очень нужно? Ему же НУЖНО! Так как?
Одинаково для всех никогда не будет -- золотые слова! Вот только к чему сказаны, Вы что-то опровергаете? Что именно?
А еще Вы написали:
Хорошо, когда есть возможность выбрать образ жизни по своему вкусу. Плохо, когда правильным для всех назначается единственный вариант. Вот и всё. -- Разве я с этим спорю?
Каждый выбирает свою жизнь. Это его право и это хорошо. Плохо, когда кому-то что-то навязывается! -- Кто это делает, зачем Вы стали об этом говорить?
Уи, мадам, вижу, Вы, натурально, не понимаете.
Раз так, еще раз процитирую самого себя.
Лично я в этой статье размышлял над тем, как (лично для меня и моих) было лучше жить -- именно! Именно! Никому не приказывал, не устанавливал свои законы, не руководил никем, не ставил всем шоры, как себя вести.
А просто поставил в статье вопрос: Вот и встает вопрос: а правильно ли так жить, закуклившись и отсоединившись от других? Не лучше ли было в той коммуналке, где все были порознь, но вместе с тем, когда надо, то вместе и заодно? -- но каждый читатель, если хочет над этим подумать, не ограничен в своих думках ничем, каждый имеет право выбирать то, что ему больше нравится.
Ну как, теперь поняли? или еще текст статьи процитировать, дабы прояснить, что я вовсе не играю в полицию нравов и не заставляю никого выбирать в качестве правильного то, что лично мне кажется правильным.
Вы заметили? В конце цитаты стоит знак вопроса ("?"). Не утверждение, но лишь вопрос.
Попробую объяснить.
Дело в том, Наталья Осокина, что все люди - разные.
Для меня - так, для кого-то по-другому.
Вопрос я задавал не себе, у меня этот вопрос пока стоит нерешенным, а читателям. И, судя по переписке, вопрос задан достаточно неординарный.
При этом - даже для меня ответ на вопрос далеко не очевиден, ибо жить без горячей воды и с очередью утром в туалет и в ванную... совсем не тянет.
А дружеские отношения безотносительно образовательного или должностного уровня соседей, и когда дети всей квартиры дружат между собою - это такой контраст по сравнению с сегодняшними отношениями с соседями...
Еще раз спасибо за реакцию - хорошая статья и должна вызывать споры.
Наталья Осокина, если стая человека это его книжки, то такой человек одинок.
По поводу правильно-неправильно.
Существует ряд правил социального поведения человека.
Нехорошо красть, убивать, прелюбодействовать... и кое-что еще. Это плохо не потому, что так написано в книгах или потому что кто-то так сказал, а потому что это действительно плохо (в итоге бывает плохо тому кто нарушил).
При этом жить каждый может так, как он хочет.
Лично я в этой статье размышлял над тем, как (лично для меня и моих) было лучше жить.
Поскольку по комфорту моя отдельная квартира даже сравнима быть не может с квартирами без горячей воды и с одной ванной и одним туалетом на 4 семьи, а меня все же тянет вспомнить то содружество, я и употребил не слово "лучше", а слово "правильнее". Эта правильность - для меня, на свободу других я не покушаюсь.
Но полагаю. что я имею право высказать свое личное мнение.
Когда мы жили по коммуналкам (они были разные, но почему-то в них всегда жили хорошие люди и жили мы, отчасти, все вместе, помогая друг другу) - или сейчас, когда мы живем в отдельной квартире и не только не знакомы, но даже не хотим знакомиться с некоторыми нашими соседями по лестничной клетке.
Еще раз - Вас лично и Ваши права, никто не трогает.
Лично я думаю о правильности/неправильности поведения лично для меня.
Просто подумайте, если кто-то сказал, что красть грешно - это как-то Вас лично ущемляет?
А если кто-то сказал, что дружно жить - приятнее, чем жить в скандалах, это ущемляет Вашу свободу?
Невероятно интересно! Вот так всегда - поедашь их, и е знаешь...
Напишите еще про помелу (которая "помело")
А в общем - спасибо, Владимир Голубков, Вы подарили мне идею статьи.
Ждите и проч.
Понял, Владимир Голубков, Вы этого не знаете, но...
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...