Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вы, друг мой, простите, охренели.
Этот репортаж, ссылку на который Вы дать изволили - прошлогодний. Так что ТРИ ГОДА этому движению, судя по датам - будет через ДВА ГОДА.
Вот знал, что будете сомневаться по кусочкам, разбирать даже не на фразы, на кусочки фраз... И как не надоест доказывать, что черное - это белое.
Успокойтесь.
1. За МКАДом жизнь есть. Я тут живу - и ничего. И многие тут живут, большинство россиян.
2. Цифры народонаселения России, процентный состав горожан и деревенских, процент газифицированных деревень не изменится - какой бы Вы лично на эту тему сарказм не проявили.
Вашим вниманием польщен. Льстите дальше. С приветом.
Игорь Ткачев, вопрос по поводу "У меня родственники смотрят в одном случае за дедом 92 лет. Не сдают никуда. В другом - совсем необеспеченный родственник смотрит за 88-летней мамой. И даже мысли не допускает, куда сдать..." -- с Вашей точки зрения, это правильно, хорошо, или нет?
А пытаться их хоть как-то убеждать - абсолютно дохлый номер. Если их фактами прижать, они просто затухают и уходят из разговора - чтобы через некоторое время поднять ту же тему с теми же доводами в другом месте.
Вот, например, наш иностранный друг ляпнул "Игорь Вадимов, хаха, это случайно не первый канал пенсионерам на дрова деньги с народа собирал? Но это, конечно, не ужасы вовсе, а почти норма для некоторых. ".
Им кажется, что для России норма - топить дровами.
При том, что по уровню урбанизации у нас около 80% жителей (а значит, и стариков) - горожане.
Примерно треть деревень - газифицированы. Их тоже надо отбросить, там отопление на газе. ...в общем, отбросим то, се, (печи на угле, многоквартирные дома в деревнях, с отоплением от своей котельной и т.д.) - но для эмигрантов все по-другому, в стиле сталинской эпохи, или брежневского загула.
...в общем - тяжела и неказиста жизнь российского эмигранта. Никакие иные эмигранты не зарабатывают говоря гадости о бывшей "стране проживания"(Родины у таких нет и никогда не было).
Лидия Богданова, год назад был репортажик на полторы минуты - ну разве это не основание на весь мир рассказать через год - о том, что в России гос-ТВ собирает на дрова для одиноких пенсионеров?!
И эти люди, хранящие в базах (интересно, личных базах, или это базы общие, на всю организацию?) все, что можно выжать за негатив о России вообще и ее пенсионерах в частности рассказывают нам о Мордоре и его слежках!
Тем более, что о России и россиянах их обычный лексикон - сплошные "лужи" и, пардон, "дерьмо". Все направлено на то, чтобы у оппонента сдали нервы и чтобы их, борцов за демократию" обругали.
Видят где-то далеко, видят о России только то, что им показали в их СМИ (свои знания - слишком слабые, давно это уже было), да подборочки им собирают из экзотики про Россию (как та, что о дровах).
Но именно эта экзотика о дровах и выдает бойцов невидимого фронта (год(а возможно и годы) хранить у себя такие ссылки...).
Это они еще ленинградское наше радио не слушали - приглашаю, оно наверняка на сети есть. Приглашаю. Наше Радио - оно специально для диссидентов. Как при Собчаке они его захватили, так с тех пор и диссидентят. Рассказывать не буду, это надо послушать самим. Чтобы в любой теме выдать что-то о зверствах режима и гадости, в которой все мы (т.е. "совки") жили и живем - нашим борцунам за демократию еще учиться и учиться.
Вот, как учебное пособие - и рекомендую.
Mike Mike, нет слов!
1-й канал?! Пенсионерам на дрова?! "Норма для некоторых"???
Вы точно - в России сейчас живете?
Что за чушь из эмигрантского?
Им простительно не знать - или это и есть "жырный троллинг от майки"?
И никак не надоест иностранцам сожалеть об ужасах русской действительности... о которой они знают только из интернета.
И майки-майки как всегда на месте, всегда готов приврать, как обычно, выдумывает за оппонента.
Предваряя "удивленно-обиженный" вопрос - разве я говорил о сторожах Автора?
Все, как всегда, те же герои...
Вы абсолютно правы, Константин, ни хрена я не понял.
Вы написали - и не раз написали - "ДА ЧТО ТОЛКУ, ЧТО ОСТАНОВЛЕНО? ПРОБЛЕМЫ СОЗДАННЫЕ ЦБК ОСТАЛИСЬ" -- но ни разу не раскрыли содержание этих пары десятков букв.
1. Какие проблемы создавал одним своим существованием ЦБК?
2. Какие проблемы создавал ЦБК работающий?
3. Какие проблемы создает ЦБК НЕ работающий? - и чем они отличаются от пункта 2.
Как вообще можно создавать проблемы "одним существованием"? -
а. стали покупать меньше бумаги у Финляндии?
б. сколько-то людей переехало на Байкал и Дальний Восток стал менее "ненаселенным"?
Однопутка, громко называемая "магистралью" - не есть крепкая связь.
Тем более, что, насколько я помню - вдоль Байкала вообще идет только узкоколейка без регулярного сообщения поездами, чуть ли не чисто для экскурсий.
Байкальск на одной широте с Лондоном? А как с климатом? В Лондоне бывают морозы каждую зиму, промораживающие Темзу до дна? Ведь на Байкале (сужу по тому же фильму "Озеро") - толщина льда на озере зимой доходила до 40 метров.
Ах не бывает таких морозов... Ну тогда рассказ о широте - для бедных. Просто поскольку климат другой и погоды несравнимые.
Хоть убей, не пойму - НУ, И ЧТО, ЧТО ЦБК ЗАКРЫЛИ?!!!! Что, экологические проблемы, порожденные его строительством исчезли? Негативное воздействие на Байкал прекратилось?! -- я Вас тоже совершенно не понимаю. Если Солнце зашло - становится ли темнее?
Вот в 50е годы финские ЦБК травили всю округу спускаемыми отходами.
Вот в 60е и 70е годы в США, и в развитых странах Европы протравливали овощи, фрукты и пр. такими ядохимикатами, что дети пошли уродливые - отравленные продвинутой европейской химией еще в утробе матери.
Вот они это осознали и прекратили. Прекратилось ли воздействие? -- Да, воздействие прекратилось.
Так и в случае с ЦБК. ЦБК закрыли - и вредное воздействие на природу тех процессов, которые были остановлены - прекратились.
Осталось население города. Ему нужна работа, вода, тепло и электричество.
Проблема Северных Территорий...
В те места трудно добраться. Туда не проложат газопроводы, и не проведут железную дорогу. Туда не доставят СПГ.
Значит живущим там людям надо как-то греться местными ресурсами.
На Аляске, на Севере Канады, в Гренландии - завозят солярку. Где-то танкерами, где-то цистернами (там людей поменьше). У них электричество - от дизель-электростанций.
Люди, живущие на Байкале, столь же оторваны от Большой земли, как и жители севера Канады. Но живут они там дольше, а посему им электричество сделали до того, как начали производить мощные автоматические дизель-генераторы. Сделали им ТЭЦ на угле.
Повторяюсь - Те, кто против этого - должны всего лишь скинуться местным жителям на современную ТЭЦ, работающую на солярке или на мазуте.
А иначе - никак.
Еще раз про ЦБК - Вы поняли, что ЦБК был вреден именно технологическими процессами (серная кислота, разлагавшая щепу, перегретый пар, воздействовавший на щепу, кислый ядовитый шлам, получаемый в качестве отходов) - теперь это прекратилось. Вы это поняли? Или полагаете, что выработка ядовитого шлама продолжается, хотя все уже давно остановлено?
У нас с Вами, Константин, что-то разговор пошел в сторону.
Про "запитку" - цитирую Ваш пост, с которого пошла "запитка" - " И для запитки системы, и для её подпитки."
Итак, у нас есть устаревшая ТЭЦ. Она неэффективна. На ее месте газовая ТЭЦ была бы намного экологичней.
НО. Газа там пока нет и до отводка от "Силы Сибири" - не будет.
Топить больше нечем.
Надо бы топить экологичней. Те, кто горой за это - Вам надо скинуться на новое оборудование. На переделку для работы на мазуте. Газа-то нет. Если экологи всей земли скинутся всего по тысчонке - у них будет новая ТЭЦ.
НЕТ? - Тогда и рассказывать о неэкологичности - нечего.
...однако напомню. Начинали мы с ЦБК, как примера антиэкологичности русского мышления.
ЕСЛИ Я НЕПРАВ - You are welcom with Your ideas - how do You see this.
В качестве примера этой антикологичности был выставлен Байкальский ЦБК (Фильм "Остров", Белохвостикова, Шукшин и т.п.)ю
ЦБК закрыт.
Люди остались там жить. Им надо греться, нужна вода, горячая вода, электричество. Все это дает ТЭЦ.
Знаете, как обойтись без нее? - Расскажите.
Не знаете - не рассказывайте об антиэкологичности русских.
По всему миру, на Аляске в США, на севере Канады, в Гренландии - работают ТЭС, ТЭЦ и пр. Работают на угле, мазуте, солярке - по сравнению с газовыми агрегатами - сильно проигрывают в экологичности.
Еще раз. ТАК. ДЕЛАЮТ. ВЕЗДЕ. НА. СЕВЕРНЫХ.ТЕРРИТОРИЯХ.
Константин Кучер - ВЕРЮ!
Всему, почти, что Вы сейчас написали - верю!
Не верю только в то, что ТЭЦ создает серьезную экологическую угрозу Байкалу.
ТЭЦ, все же, не АЭС.
И для запитки ТЭЦ нужен газ, а не вода.
Вот, если ТЭЦ эта на мазуте, как делали полвека назад, или вовсе на угле - тогда...
...и все равно - я буду мыться, как мылся. Хоть в этой квартире я живу с 1978 года и помню в ванне все наизусть. Если жена или дочки чего вечером не переставили.
Может быть - Вам еще одну статью написать об экономии водопотребления?
Вижу, что вариант не ходить под себя и не обтирать сопли об одежду соседа - даже не рассматривается.
Видимо, звездам либерализма кажется, что они выше этого мещанства...
Простите, Константин Кучер, не хотел Вас обижать.
Но ТЭЦ - это "теплоэнерго-централь". Городу нужна горячая вода, городу нужно электричество. Их делают, скорее всего из газа, на городской ТЭЦ. А территориально она - на землях почившего в бозе ЦБК.
Лично мне на даче при отсутствии электричества бывает очень неуютно (а уж как паршиво, когда это случается в городе!) - а тут ТЭЦ делает электричество и горячую воду на весь город.
Встанет она - в городе не будет электричества, тепла и воды (насосы для воды - тоже электрические) - так как можно ТЭЦ вырубить?
...и... в том посте, на который вы ответили, в основном про то, что мы привыкли мыться в проточной воде - и душ так же принимаем.
А как иначе можно экономить воду на мытье лица?
Мы моемся так - включаем воду, намыливаем лицо и смываем проточной водой.
А как быть, если смочил лицо, выключил воду, намылил лицо... - как и где (а главное - зачем) искать место включения воды?
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!