Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Что имеем - не храним. Потерявши - плачем.
"Хотелось ли бы мне услышать подобную исповедь от своей мамы? Наверное, нет." -- а я бы с удовольствием услышал бы от нее что угодно. Одна беда - скоро 35 лет, как это невозможно.
Статья была написана для удовольствия, с надеждой, что и читать люди ее будут с удовольствием.
Сухую информацию трудно и неинтересно читать.
Вот. скажем, по ТВ идет кулинарная передача. Идет час. Смотреть и слушать интересно. А в конце в течении 1 минуты дается в письменном виде рецепт сделанного блюда. А можно было вообще дать его в виде СМС - доли секунды и килобайт текста. Так зачем было тратить час на передачу?
Я пояснил?
Спасибо за замечание, Иван Смородин - и впрямь ошибку исправил не везде.
А статья, в общем, о технологии. В три строчки ее можно уложить - но только сильно пострадает смысл.
И размещена она в рубрике "Проза жизни", т.е. в разделе эпистолярного жанра.
Не знаю, не знаю, Сергей Дмитриев, по-моему Вы не правы.
Я просто описал технологию.
Как в ходе заготовки грибов сделать и для себя нечто необычное.
Возможно тема "вкладывания души в работу на кухне" прозвучала несколько невнятно, но я хотел и об этом сказать.
Тем более, что на том же ТВ куча народу зарабатывает, делясь со зрителями технологиями - той же готовки, например.
Или - была передача о производстве булата в современных условиях, тоже было не оторваться.
Юлия Золотырева, а большинство народа посмотрит - и попробует, как герой рекламы, глотнуть порошок - и пойти работать.
И часть из них получат осложнения от гриппа.
Кто-то просто будет мучиться, кто-то пойдет на инвалидность...
Простите, но "величие" этого корабля - лишь в том, что он утоп не выйдя в море, не сделав ни одного рейса.
Можно говорить о величии эго короля, погубившего кучу денег, кучу труда своих подданных и сколько-то самих своих подданных - из-за собственного упрямства и дурости.
Вы не обижайтесь, но - чтобы в то время разрешили флотским пустить их семьи на корабль - похоже на сказку.
На корабле был капитан, было с пяток офицеров. Все прочее - масса быдла, которых и за людей-то не считали.
...но я всегда восхищался шведами, которые из тупой дурости своего короля сделали такой шикарный и прибыльный аттракцион.
Аркадий Голод, жаль, что Вы настолько незнакомы с терминологией, что не поняли написанного...
Учитывая Вашу (пардон) mancanza di istruzione - не думаю, что ввести Вас в восхищение - сколько-то важно для меня.
Но, как говорится - хотите восхищаться - восхищайтесь.
По поводу терзающих Вас запоров - попробуйте отвар сенны. Говорят, помогает.
Юлия Золотырева, иногда страшнее "почти правда".
По ТВ рекламируют средство от простуды, говорят честно "подавит симптомы простуды и гриппа", т.е. вирусы будут человека жрать - а он этого не будет чувствовать, симптомов не будет.
Софистика, Аркадий Голод, софистика и вздор! (не надо обижаться, это цитата из "17 мгновений..."(с)).
Генетика - чисто качественная наука. Еще в 80е годы учили, в скольких процентах случаев скрещивание приводит "к тому-то", а в скольких "к тому-то".
Ученые не обладают инструментом, точно работающим с ДНК (на атомарном уровне). В наше время ученые лишь приблизительно полагают, что они из одного ДНК вырезали "примерно" нужный кусок и еще более приблизительно надеются, что он вклинился в тот ген, в который нужно на "примерно" правильном месте. -- вот это-то "приблизительно", "примерно" и "кажется" - самое страшное в генной инженерии настоящего.
Не бойтесь кушать картофель, томаты, перец - алкалоид, которого Вы так боитесь, там содержится в микродозах, надо разом съесть пару десятков кило сырой зеленой картошки, чтобы им отравиться (при варке он частично разрушится, при чистке - уйдет в отходы).
Аркадий, извиняюсь за то, что процитировал не Большую Советскую Энциклопедию (в которой написано то же самое, что и в Вики), а Википедию.
Боюсь, что это не меняет ситуации. По-прежнему "Паслёновые (лат. Solanaceae) — семейство двудольных спайнолепестных растений, содержащее много съедобных и культивируемых видов, таких как картофель, баклажан, табак, томат и овощной перец (не путать с растениями семейства Перечные), стручковый перец, дереза, паслён, паслён чёрный, хотя также есть и ядовитые представители, например, дурман и белена."
Вы не слишком умучались, читая это?
Вы не кушаете картошки, баклажанов, томатов и перца? -- Сочувствую.
Вы не видите разницы между названием ядовитого алкалоида и латинским названием пасленовых?
И, еще раз - прошу меня простить за Ваше хамство.
Вообще все паслёновые - ядовитые растения. -- Аркадий Голод, согласно Википедии "Паслёновые (лат. Solanaceae) — семейство двудольных спайнолепестных растений, содержащее много съедобных и культивируемых видов, таких как картофель, баклажан, табак, томат и овощной перец (не путать с растениями семейства Перечные), стручковый перец, дереза, паслён, паслён чёрный, хотя также есть и ядовитые представители, например, дурман и белена." -- Вы не находите, что объявив картофель, томат, баклажан, перец овощной, перец стручковый ядовитыми - Вы слегка преувеличили? Вижу, вижу, не находите.
А Вы не находите, что говорить глупости и ждать документального опровержения - неверный способ спора? Вижу, что Вы считаете это нормальным. Мол =- наговорю глупостей, а они меня пусть опровергают...
Нехорошо-с.
Аркадий Голод, Вас очень просто насмешить.
Вы еще даже не нашли в интернете, но уже точно знаете...
Бывает.
Ищите. Когда время найдется. Если найдется...
Итак, еще раз.
Берется клетка, подвергается микроиздевательствам.
В примерно известное место гена ей пытаются добавить предположительно полезный кусочек гена.
Полученный результат выращивается до растения. Из одной клетки.
Уже смешно? Расскажите, как Вы представляете себе этот процесс.
Аркадий Голод, обожаю знатоков генетики и вообще - специалистов по всем-всем наукам!
Полагаете - гены подсаживали прямо в ботву? Я Вас огорчу - гены курочили в зародыше растения. В изначальной, первой клетке, из которой потом культивировали все растение.
И делали это абсолютно наобум, надеясь, что получится так, как надо. И из дикого количества попыток получали из, скажем, 1000 проб 999 нежизнеспособных результатов - и одно жизнеспособное растение.
После чего "ученые" убедились, что колорадские жук дохнет, покушамши ботвы.
Как проверяли эту картошку на людях - ни Вы, ни я не знаем. Было решено, что внедренный в генотип картошки новый участок хромосомы не влияет негативно на людей...
По мне - так пусть бы американцы сами "ее" и кушали.
А то один европейский ученый каким-то ГМО кормил крыс и убедился, что уже третье поколение оказывается стерильным... Я не уверен, что он все правильно делал при своих проверках, но осадочек...
Я лучше буду есть обычную картошку, без добавленных в нее генов, "ну очень вредных для вредителей" и "ну совсем безвредных для невредителей".
И предпочту потреблять такую же пшеницу, рожь и пр...
Просто потому, что не знаю - по какому алгоритму картошка выясняет, кто из тех, кто ее ест - вредитель, а кто нет.
Те, кто химичил с ее генами - тоже этого не знают.
Лидия Богданова, значит надо быть точнее в определениях.
Что такое ложь, а что такое, скажем, "неправда".
Вообще интернет - кладезь для лгунов.
Смешно, когда человек, неплохо знающий русский, как иностранный язык, косит под русского и пытается изображать из себя лидера русского народа со словами "мы, русские, должны...".
Или когда человек представляется "профессором австрофизики" (или - вообще "прохвессором").
Их, таких, ловят на лжи - и что? НИК отбрасывается и человек регистрируется под новым.
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...