Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Когда в комнате пятеро, из них один курит, а остальные - нет, но к курцу заходят друзья - обсудить проблемы, а заодно выкурить сигаретку (так было до конца 90х), то в комнате висят сизые клубы дыма и некурящие нервно открывают окна для проветривания.
...А насчет "плавали"... -- очень не уважаю всезнаек. Вы мне огоньку не подносили, и мой расход Беломора не мерили. А когда всезнайка делает вид, что видит оппонента насквозь - выглядит это по-детски. Детский сад - штаны на лямках...
И когда всезнайка считает, что так, как он страдал (страдает), не страдал никто - это просто показатель малого опыта страдальца.
Сейчас выдумали дикую кучу паллиативов, от пластырей никотиновых до электронных сигарет. Кто хочет сделать - находит способ. Кто не хочет - находит причину.
А чесночок я и сам люблю. Приходится ограничивать себя - чтобы не пахнуть в транспорте. Я себя в этом ограничиваю. А курильщики, значит, себя ограничивать не должны - попираются их права окуривать остальных?
Видимо желание курить доводит до безумия - заставляя писать такие статьи. Сочувствую. Но не сострадаю.
Вплоть до конца 90х приходилось работать в клубах табачного дыма (ах, они бедняжки! как же им плохо без дыма! а кто подумает обо мне, что мне в этих клубах худо?).
Про то, что нынешняя кампания дело не решит - согласен на все 100%. А вот, что кто-то задумается, кто-то станет курить меньше (будет страдать, одновременно спасая свое здоровье, а может - и жизнь) - об этом автор не подумала.
Ах, они - бедняжки!
По поводу - знаю ли я тему - курил в школе, для шика. Тогда для шика курили Беломор или болгарские. Бросил перед окончанием школы - удовольствия не чувствовал, шик оказался блефом, привыкания еще не было.
Потом курил в 80е - в качестве замены отсутствующего обеда. Стал регулярно обедать - тоже бросил.
Еще покуривал в начале 2000х - у сигарилл очень вкусный дым. Бросил, ради здоровья. Сейчас пока не курю.
Так что рассказывать мне, как это невозможно-тяжело, не надо. Не посочувствую. Плавали - знаем.
Когда человеку уже давно был поставлен диагноз "онкология", было проведено лечение, человек вернулся к нормальной жизни, проводя только пару раз в год обязательные обследования... А лет через 5-10 у него снова диагностируют онкологию... да разросшуюся... да... - то каждому надо решать самому. Продлевать - не продлевать.
Мама рассказывала - у нее была коллега, ей поставили диагноз, назначили срок - пара месяцев, а у нее дочка связалась с плохой компанией, жили они черт знает где на птичьих правах... Она сказала - не умру, пока не решу проблемы, чтобы дочка могла жить нормально.
Отбила дочку из хреновой компании.
Добилась получения квартиры для себя и дочки. Заставила дочку учиться и выучиться на медсестру.
Вместо 2 месяцев жила несколько лет. Ремиссия.
Все проблемы решила. Сказала - теперь можно и умереть - и сгорела за пару недель. И никакой химиотерапии. Только железная воля.
Марк Блау, очень интересный филологический подход.
Ранее я полагал, что употребление аббревиатур в названиях и вообще в жизни - придумка товарища Троцкого и его товарищей(ЗамКом По МорДе, ГоЭлРо, УполЗаг - и прочие уродцы). Предположение Вики, озвученное Вами, что уродцев начали выдумывать при императоре Александре II (и даже - чуть ли не при Николае I) - весьма интересно.
Как Вы полагаете - с какого века в России появились географические аббревиатуры?
Прошу меня извинить, Константин, было тогда ужасно холодно, батарейки садились в один момент, объектив застывал...
Вот, кабы я там летом был...
Варенька Березкина, этого не стоит принимать всерьез. Солдаты информационной войны обязаны исполнять приказы.
Не надо даже задумываться - как он ухитрился настолько ярко сохранить ранние детские воспоминания, или - кто его пустил в 10 лет одного на военный аэродром, или - как он из-под Минска видит направляемых в Донбасс псковских, или рязанских десантников, которых (всех по 10 раз) еще в прошлом году поубивали укрские новобандеровцы.
Ну что поделать, жизнь такая - мутить воду за копеечку малую. Креакл, одним словом.
Константин Кучер, я надеялся, что Вам, как активному участнику той мерзости, ностальгически вспоминающем о ней по сию пору - тоже станет стыдно за то, что было тогда сделано.
Вижу - напрасно. Ну-ну. Ностальгируйте дальше.
Наверное, Константин, Вы и правы. Не стоит наш разговор на эту тему выеденного яйца.
"А на обратном пути, когда на остановке «Училище» трамвай уже раскрыл двери, мы и положили её аккуратненько на пол. Прямо в проходе. Сами же – на выход. Вышли и, оттягивая на несколько минут сладкие мгновения возвращения в родное училище, дружной толпой сигареты достали. Закурили и смотрим внимательно в сторону удаляющегося трамвая… А он не так уж и много проехал. Метров двести от силы. Потом резко тормоза заскрежетали. Вагоны встали, и из открытых дверей народ ка-а-ак повалит дружной толпой… И вагоновожатый – вместе с ними." -- мне стыдно за того, кто это сделал. Мне стыдно за того, кто по этому ностальгирует.
А Вы, похоже, даже не понимаете в чем дело.
Ведь именно тогда никто же не погиб. Уж если бы погиб, то точно, за проходной училища курсанты бы не спрятались...
И не фосгеном же вы тогда народ потравили, а всего лишь слезогонкой...
Как бишь там, в анекдоте? "...побрился, помыл бритву, сложил и спрятал. А ведь мог бы и зарезать!"
Константин Кучер, по сравнению с моей фантазией Ваша - намного мощнее.
Читаем про Хлорпикрин: "Действие хлорпикрина на организм человека. Поступает через органы дыхания. Является раздражающим веществом, обладает сильным слезоточивым действием. При концентрации 2 мг/м3 слезотечение начинается через несколько секунд. Непереносимая концентрация его паров составляет 80 мг/м3. В больших концентрациях ХП обладает удушающим действием, вызывая, как фосген, токсический отек легких. Концентрация паров ХП 0,8 г/м3 смертельна при 30 минутной экспозиции, а концентрация 8,0 г/м3 при 3 минутной экспозиции. В капельно жидком состоянии ХП вызывает слабые поражения кожи.
Предельно допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны – 0,7 мг/м3. Предельно допустимая концентрация хлорпикрина в атмосферном воздухе населённых пунктов: среднесуточная 0,007 мг/м3; максимальная разовая 0,007 мг/м3.
Признаки поражения хлорпикрином: отсутствие скрытого периода действия (быстрое развитие сильного раздражения слизистой оболочки глаз и органов дыхания); резь, жжение и боль в глазах, слезотечение, першение в горле, кашель, рвота;..."
Сравнение учебного хлорпикрина с настоящим, как учебного, просверленного Макарова с настоящим - еще более изящно. Сумлеваетесь? Ваше право. Хорошо, что с течением времени давно забылось - какими люди вылезали из того трамвая... Но по-прежнему с ностальгией вспоминается та "здоровская шутка"... Вот эта-то ностальгия мне и кажется страшной.
И химик - конечно же - обязан был беречь карманы, когда вокруг него такие курсанты. Его наказанае - заслуженно. А тот, кто упер ампулу и "пошутил" - вполне достоин был полгода дисбата.
А учебного хлорпикрина не бывает. Курсантов (что на военке в гражданском ВУЗе, что в военном училище) проверяли на готовность именно не фосгеном или ипритом - а почти безобидным хлорпикрином. Я это просто помню - команда "газы", одел противогаз, получил первую оценку за скорость. А потом - добро пожаловать в палатку со слезоточивым газом. И, если поспешил и одел быстро, на "5", но плохо - выскочишь из этой палатки, срывая противогаз. Значит итоговая "пара". Ну, а как он действует на человека - видно и из цитированного мною отрывка и из Вашего текста.
...да, трамвая, с места развивший скорость в 40 км/ч - меня умилил. Не трамвай, Феррари. А если не Феррари, то до открытия дверей (те самые 200 метров) было необходимо чтобы водитель ощутил действие газа, понял, что происходит что-то не то, затормозил и открыл двери. Полминуты? Минута? И на проезжую часть посыпались люди с выпученными глазами, задыхающиеся и плачущие.
...нда-с. Некоторым есть, что вспомнить, есть, чем гордиться. Учебный хлорпикрин, говорите? Забавно!
Ну-у-у-у, Константин, Вы, право же, разочаровываете.
Зачем приписывать мне то, чего я не говорил?
О чем именно я написал, будто там вижу "странное"?
Вполне нормальная (для очень некоторых) вещь. Сделать гадость многим, подставив под ответку кого-то другого.
И -да - я считаю это подлостью.
Попробуйте себя представить не на месте курсанта, бросившего перед выходом из вагона на пол ампулу ОВ - и глазевшего потом снаружи на выпученные глаза оставшихся в вагоне - а на месте соседа человека, раздавившего в закрытом вагоне ампулу. Сначала жжение в глазах. Потом безудержный кашель. Неудержимые и не помогающие слезы из горящих непонятно почему глаз. Невозможность дышать. Выворачивающий кашель. Рвота...
Опять "онижедети"???
Детки в возрасте 18-22 лет, у которых вместо дымовух в руках оказалось боевое ОВ, а в голове остались те же тараканы, что были в 13 лет?
...нет - Вы про 16 лет и школу... - но автор же написал, что речь идет о военном училище. У них, в их военном училище, уже выделили ОВ для испытания на твердость "несчастных детей" - такое делают только после принятия присяги, да не на первом курсе, а после курса обучения химзащите.
Детей мерзавцами называть, совершенно верно - нельзя.
А великовозрастных лбов, которым хватило ума бросить людям под ноги ОВ так, чтобы сработало уже когда они вышли из вагона, знавших, по курсу обучения, как "оно" работает (и только что испытавших это на себе), и подставивших под расплату обворованного ими "химика" - нельзя? -- ВПРАВДУ - НЕЛЬЗЯ?? Ну-ну.
Про аналогичное дело писал очень давно (лет 90 назад) писал Маяковский.
Конечно, парень много сделал вреда
Но кто виноват? СРЕДА!
Ему силу сдерживать нет моготы!
Он - русский! Он - богатырь!
Добрыня Никитич! Будьте добры,
не трогайте этих Добрынь!
Кстати - дело "онижнедетей" из рассказа окончилось (если взять суммарно) не меньшим ущербом, чем в том деле, что Маяковский описал, а я сейчас процитировал. Но тех онижедетей судили, а этих... что - кто-то хочет попытаться понять и оправдать?
Оксана Смирнова, я заметил.
"Не разводиться", "найти компромисс", "сесть и побеседовать"...
Объем одной статьи многого не позволяет, но что мешает написать цикл статей? Тем более, если есть доступ к реальной статистике.
Когда дело доходит до заявления о разводе, то просто так "посидеть-поговорить" он и она уже не могут.
А вот почему дело дошло до измены? (не говорите, будто люди полигамны - если есть настоящая любовь, то мы вполне себе моногамны) -- была ли любовь, или было желание покувыркаться в постели?
Написано хорошо, но и впрямь - прописи.
Может быть, автор предложит какой-то вариант решения, или анализ - "почему для этого дошло"?
И, вообще, что такое измена? Секс на стороне, или любовь на стороне (возможно и без секса)?
Константин, со всем уважением к вежливому собеседнику...
Я воспитывался в военном городке. Из нашего выпуска каждый второй парень пошел в военное училище(я был первым, а не вторым). Рассказы моих бывших одноклассников я слушал примерно по лето второго курса.
Разное рассказывали. Но никогда не хвастали уголовно наказуемым.
Я сам ходил на военную кафедру, посему - не понял, что термины "комОд", или "замок" - сколько-то специфичны именно для военных училищ. Их так и у нас называли.
Строго ИМХО, разумеется - бросить в вагон трамвая (вагон электрички, автобус, троллейбус) ампулу ОВ, даже если это просто "слезогонка", чревато:
1. столкновением и жертвами
2. сломанными руками/ногами
3. отравлением в случае чувствительности к химикатам, или аллергии
4. сердечными приступами, инфарктами...
Во всех случаях от 1 до 4 данный поступок военной прокуратурой квалифицировался как воинское преступление с расследованием дисбатом для виновных.
А мальчики не только сделали это, но и подставили своего химика... Поспешный ли вывод - назвать таких... таких... "почти людей" - мерзавцами - строго ИМХО - не поспешный.
Если в детстве ребенок радуется, делая гадости другим и других подставляя - что-то с ребенком очень неважно.
Константин Кучер, все люди очень разные.
Я сам в школе кидал "бомбы" с водой вниз с третьего этажа. Очень интересно было - но в нашей компании это делали только когда внизу не было людей. И я не знаком с людьми, которые бы хотели попасть в тех, кто внизу. В нашем районе тогда таких не было - свои бы избили, приводя в чувство.
На военке в институте ребята тырили и патроны и взрыватели и взрывпакеты (петард тогда не было), потом кидали в костер...
Но не было такого, чтобы что-то мощное ребятам в костер - и сбежать.
А бросить слезогонку с закрытое помещении и слинять, а потом смотреть через закрытые двери, что будет с теми, кто остался... Если у человека в голове такие тараканы, значит для мозгов в этой голове места нет.
Среди моих однокурсников были начинающие пьяницы (кто-то спился, кто-то перестал пить), был один стукач - теперь генерал...
Один притушил и сунул себе в карман взрывпакет... Но не было таких, кто бы сунул зажженый взрывпакет соседу за пазуху или в штаны, дабы посмотреть, что из этого выйдет, как и не было таких экспериментаторов со слезогонкой, хотя на военке она разок и применялась - но на нас, а не нами.
А из гада человека не вырастет. Пусть он потом тысячу раз всем объяснит, что виноват не он, а окружающая среда или родители.
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...